BIEBR

Kann mal jemand eine Linie zeichnen und mir sagen, wo die nächsten (stärkeren) Widerstände sind? Danke im Voraus 😘

20 Jahre naja...vielleicht etwas mehr als 10, je nach Definition. Aktuelle Leitzinsen in % USD -> 1,5 - 1,75 EUR -> 0 (plus Einkaufsprogramme der EZB) YEN -> -0.1 - 0 (tiefer als zuvor!) GBP -> 1,25 CNY -> 3,7 (tiefer als zuvor!) CHF -> -0.25 Vor 10 Jahren hätte man hier übrigens noch von Tiefstzinsen und Enteignung gesprochen. https://www.finanzen.ch/leitzins/euroland https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/boerseninfo/leitzins/

Kleiner Tradetipp: Bei Finex ist XCHF (Stablecoin auf Schweizer Franken) die letzten Tage unter einem Dollar notiert, während der Dollar eigentlich gerade nur 0.96 CHF wert ist. Man könnte da also ein paar Prozent reinholen. Grund ist vermutlich (meine Annahme), dass die meisten Trader im Moment XCHF verkaufen wollen, um dann in Dollar Kryptowerte zu traden.

Inhaltlich sehe ichs offen gesagt auch so. Aber hast du damals hier gewarnt? Falls nein, musst du es jetzt nicht mehr kommentieren. Denn jetzt wissen wir es ja alle Andererseits - aus Fehlern zu lernen ist auch nicht verboten

Ich prognostiziere eine starke Gegenbewegung innerhalb der nächsten 2 Monate. Warum: -> wäre ein ähnliches Muster wie 2018 -> aktuell sehr viele sehr negative News - aber diese haben ihren emotionalen Effekt nur kurzfristig und es werden auch wieder positive folgen respektive die schlechten wieder in Vergessenheit geraten (das kann in wenigen Tagen passieren) -> Im Vergleich zum letzten Bärenmarkt hat Bitcoin und Co. noch immer sehr viel Aufmerksamkeit (https://trends.google.de/trends/explore?date=today 5-y&geo=CH&q=bitcoin). Der richtige Kryptowinter kommt meiner Meinung nach erst, wenn die Aufmerksamkeit für Kryptowährungen massiv abnimmt. Gegenmeinungen?

https://www.derstandard.de/story/2000136057891/warum-forschende-empfehlen-strohballen-ins-meer-zu-werfen -> Da findest du eine gute Zusammenfassung. "Das Forschungsteam schätzt, dass sich das CO2 mit der Methode zu einem Preis von etwa 90 Euro pro Tonne abtrennen lässt. Bei Anlagen, die derzeit in Betrieb sind, kostet die Tonne bis zu 1000 Euro. Eine Milliarde Tonnen CO2 könnten schätzungsweise entsorgt werden, wenn Heuballen weltweit in der Tiefsee landen." Einen 35.tel des weltweiten CO2-Ausstosses könnte man somit für 90 Milliarden Euro entsorgen, wobei wie du schreibst, sicher auch wieder "neues" CO2 in die Atmosphäre gebracht würde. (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37187/umfrage/der-weltweite-co2-ausstoss-seit-1751/)

Für die die nicht wissen wie das geht: Einfach (oben rechts) unter Einstellungen -> Ignorierte Benutzer klicken und Benutzernamen eingeben -> achtet euch darauf, auch die Signatur wegzuignorieren... Psychohygiene pur

Das klingt doch schon spannender, könntest du sie nochmals verlinken? Ich weiss nicht, welchen Start du meinst

Eigentlich schon. Und ansonsten solltest du wenigstens bei den Lebensmitteln sparen, die sind in 50 Jahren dann endgültig nicht mehr geniessbar.

Was ist dieses Auto in 50 Jahren wert und was die Altcoins? Beweisführung abgeschlossen.

"Laut dem ugandischen Regierungssprecher sollen aus 31 Millionen t Golderz 320.000 t reines Gold werden." "Dies entspricht einem Goldgehalt von mehr als einem Prozent bzw. 10 kg/Tonne." "Als sehr hoch gilt heute ein Goldgehalt von 10 g/Tonne." Wo liegt das Häufchen?

Und was passiert nach dem Ende mit Schrecken? Zu was führten ökonomische Enden mit Schrecken in der Geschichte?

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1048/umfrage/preissteigerung-fuer-ausgewaehlte-waren-und-dienstleistungen/ Es hat ja leider Tradition, nahezu jede Preissteigerung als Inflation zu bezeichnen. Dabei ist es im Falle von Kraftstoffen und Energien sowie Nahrungsmitteln offensichtlich auch so, dass die Preissteigerungen mit den Angebotsverknappungen infolge des Krieges zu tun haben. Trotzdem ist es wahr, dass die Inflation bereits vor dem Krieg in die Höhe geschnellt ist. Trotzdem... Mir graut es davon, was grössere Zinsanhebungen in der Euro-Zone bewirken könnten, Eurokrise einmal ins Gedächtnis gerufen. Trotzdem dazu ein Gedankenexperiment: Die EZB erhöht die Zinsen stärker. Staaten in Südeuropa kommen in Bedrängnis, und die Bilanzen sowohl von EZB wie auch vieler Banken sind mit Schuldpapieren dieser Länder vollgepumpt. Es wird somit keine Option sein, diese Ländern einfach ihrem Untergang zu überlassen, da ansonten eine neue Bankenkrise und im schlimmsten Fall sogar eine Vertrauenskrise gegenüber der EZB entstehen könnte (über dieses Forum hinaus). Am Ende werden Länder wie Deutschland also wieder zahlen dürfen und damit die Steuerzahler. Das Geld dazu wird kaum durch neue Steuern eingenommen, sondern über neue Schulden. Und diese Schulden entstehen in einem Schuldgeldsystem über Kredit und NEUES GELD. Alle Wege führen nach Rom... Und das wäre nur einmal die Sicht der Eurozone. Wer weiss, welche Blasen noch darauf warten, mit der Stecknadel angestupst zu werden...Ich bin mir unsicher, ob ich mir das wünsche.

Ich frage mich, ob das so einfach wäre. Ein Störsender müsste ja auch in der entsprechenden Frequenz stören, oder liege ich da daneben? Und ich nehme mal an, die Frequenz wechselt doch ständig im Falle der Raketen. Wäre interessant, falls das jemand weiss.

Ja das ist schon ein Thema, andererseits muss man auch sehen, dass diese Entscheidungen nicht von heute auf morgen fallen werden. Wer kurzfristig Einstiegsmöglichkeiten sucht, dem kann das eigentlich egal sein, würde ich behaupten. Wer USDC hält, ist dann richtig Baba...

Axiom ist für mich in diesem Thread ein gutes Beispiel, wie man nicht argumentieren sollen. Das ist schon schwach wie hier nur neue Aussagen aufgeworfen werden statt sich den Argumenten der anderen Diskutanten einmal offen zu stellen. Aber klar, man müsste halt nur wollen - nur sind die Grünen und Luisa Neubauer, unsere geheime Elite also, nicht klug genug, diese äusserst komplexen Lösungswege zu begreifen. Ihnen und allen anderen Klimaanhänger fehlt vermutlich einfach das göttliche Liquor... Nicht persönlich zu nehmen, aber so kann einfach keine sinnvolle Diskussion entstehen. https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/search

Gut möglich, Russland wird der Krieg wirtschaftlich sicher sehr schaden. Zu bedenken gebe ich nur, dass Russland eine riesige (und durch den Klimawandel steigende!) Landwirtschaftsfläche hat. Der Klimawandel wird Russland in die Karten spielen, und für China, Indien und Staaten mit besonderem Risiko für Dürren wird Russland gerade deshalb möglicherweise auch ein besonders relevanter Partner. Und dazu noch etwas: Am Ende leben da und dort doch auch nur Menschen, die irgendwie auskommen wollen. Ich gönne allen Ihren Erfolg, solange er nicht zu weit auf Kosten von anderen geht.

Hmm, dann habe ich verpasst, das mit dem Gesetz solche Kostensteigerungen beschlossen wurden. Der Umstieg auf Technologien mit Netto-Nullemissionen muss gelingen, da wir unsere Lebensgrundlage (in Verbindung mit den anderen sozialen, wirtschaftlichen und insbesondere ökologischen Problemen) sonst verlieren. Die Frage ist halt, ob dies auch auf Ebene der Politik kompetent umgesetzt werden wird. Ich zweifle daran leider nicht weniger, als Sie dies vermutlich auch tun. Aber lieber etwas in die falsche Richtung laufen, als gar nicht laufen, wenn der Vulkan ausbricht. 😉

Eine müssige Diskussion. Entweder Russland ist gross und mächtig, und deshalb -> eine besonders grosse Gefahr für die Welt -> ein erfolgreiches Land, das den Ton angeben kann (der grosse Bär) Oder Russland ist arm und rückständig und deshalb -> ein irrelevanter Petrostaat oder -> ein Opfer der grossen Staaten, die ihn letztlich mit Geopolitik klein halten.

Ab wann sind denn deiner Meinung nach Verbote ok? Wo ist die Grenze dessen, was getan werden darf? Ich würde sagen, es gibt einen Unterschied zwischen dem "Verbot von Verbrennerautos" und dem Verbot von "Neuzulassungen" von Verbrennern. Einen gewaltigen sogar.

-

Naja aber das heisst ja im Umkehrschluss nicht, dass den Russen damals die Atomwaffen in der Türkei egal sein konnten. Wäre es so gewesen, hätten Sie kaum Militär und Austrüstung auf Kuba stationiert und dann nach entsprechendem Deal wieder abgezogen. Und (taktische) Atomwaffen in der Ostukraine wären wohl eine relevante Bedrohung. Und es ist historisch gesehen auch nicht so, als ob die Russen nie durch die Europäer bedroht waren (Napoleonische Invasion, Krimkrieg, 1. und 2. Weltkrieg und in der früheren Vergangenheit auch Angriffe der Polen und Schweden). Zudem Einmischung der europäischen Mächte im russischen Bürgerkrieg der weissen und roten Armee. Natürlich haben wir damit aber keine Rechtfertigung für den Krieg in der Ukraine. Es ging um eine Flugverbotszone, welche sich dann aber auf Krieg aus der Luft ausgeweitet hat. Russland und China waren erzürnt: -> https://www.dw.com/de/gedämpfte-hoffnungen-zehn-jahre-nach-der-nato-intervention-in-libyen/a-56885664

Das Problem ist, dass die Russen verständlicherweise keine Atomwaffen direkt an Ihrer Grenze gegen sich gerichtet sehen wollen. Das wäre nicht garantiert, vergleichweise der Kuba-Krise, in welcher in der Türkei auch Mittelstreckenraketen auf die Sowietunion gerichtet wurden. Klassisches Einmarschieren ist inzwischen grösstenteil nicht mehr notwendig, die Grenzen sind inzwischen relativ zufriedenstellend gesetzt. Aber Krieg geführt haben wir (Europäer!) schon, allein in den letzten 20 Jahren: -> Afghanistankrieg (mit UN-Mandat) -> Irakkrieg (Allianz der Willigen mit mehreren europäischen Staaten) -> Krieg in Lybien (NATO) -> Operation Serval - Krieg in Mali (mehrere europäische Länder; mit UN-Mandat) Zudem unterstützend (z.B. bezüglich Logistik) tätig: -> Dritter Kongokrieg -> Krieg im Yemen (Frankreich / Grossbritannien) Aber es ist natürlich mehr als fragwürdig, ob die Europäer oder Amerikaner demnächst einen Krieg mit Russland geplant haben @Christoph Bergmann Fand deinen Beitrag im allgemeinen gut, aber habe ihn gerade für meine eigene Weiterbildung genutzt 😉

Oh ein Rätsel, darf ich mitmachen? Die Lobbyisten, die CEOs, die Reichen, die Konsumenten, die Wähler, die Politiker, die Arbeitenden, die Kollaborateure, die Bakterien und Viren, unsere Urzeittriebe, die Dummheit, Seilschaften, Geheimdienste, die Eitelkeit, die Medien, ... Und hier noch ein paar Gendersternchen, damit sich die (zumindest biologisch) geschlechtslosen Viren nicht angegriffen fühlen ******************