SAVEDROID (SVD)

[loralt]

vor 12 Minuten schrieb tobson2:

Genau das ist der Punkt, nicht nur "russische Buden" ziehen aktuell Scams in dem Markt ab, sondern selbst bei uns wäre es leider möglich gewesen.

Der Punkt ist, dass man überall betrügen kann. Auch auf dem geregelten Markt.

Euer Punkt lässt mal wieder die Kryptoszene in nem ganz schlechtem Licht erscheinen. Glückwunsch, ihr habt nun zum Gegenteil eures Bestrebens beigetragen. 

[battlecore]

vor einer Stunde schrieb tobson2:

Ich hoffe ehrlich gesagt, dass savedroid nicht die einzige Firma bleibt die sich diesem Thema annimmt.

Ein Stück weit glaub ich sogar das man so naiv war zu glauben es sei eine gute Sache es so zu machen. Auch ich hoffe das sich viel mehr Firmen dem Thema widmen, viele hoffen das. Ich hatte vor vielen Wochen bereits angeregt das wir mal eine Seite machen die einen richtig dicken Scam darstellt. Allerdings mit der Auflösung gleich nachdem Leute ICO gekauft haben. Man hätte das auflösen können bevor Leute tatsächlich Geld überweisen. Man hätte das über ein zwei drei Seiten verteilen können bis man dann aufklärt das jetzt das Geld weg wäre usw.

Insofern glaube ich euch sogar das ihr eine letztendlich "gute" Absicht hattet. Aber sie ist völlig fehlgeleitet und es gibt sicher ganz andere Firmen die lange am Markt sind und eher als Advisor geeignet wären. Wenn sie denn wollten. Auch gibt es viele Leute die wahnsinnig gut rüberbringen wie man mit Coins umgeht, wie man verschiedenes nutzt usw. usf. WIESO habt ihr euch nicht mit denen kurzgeschlossen und zusammen etwas gemacht um auf das Thema aufmerksam zu machen???

Ja das ist keine superdrastische Maßnahme, aber man hätte es so anlegen können das es jedem der es nutzt schon einen fetten Schlag versetzt.

Aber mal ernsthaft, so eine Naivität ist wirklich nicht angebracht im Kryptobereich. Es könnte mehr Schaden verursachn als es irgendeinen Nutzen bringt.

Zum einen weiß jetzt jeder der es durchgemacht hat das es eine bescheidene Aktion war von euch. Und jeder wird sich sicher sein das er nie auf einen ECHTEN Scam reinfallen würde, eures war ja kein echter Scam. Soviel zu menschlicher Logik.

Zum anderen sind eben diese nun so verärgert das sie sich auf die Suche nach einem anderen ICO machen und einfach blind reingehen würden.

Nicht zu vergessen, jeder des jetzt nach Savedroid googelt wird auch die Schlagzeilen mit dem Scam stoßen. Da braucht man gar nicht erst lesen. Wenn man einen Coin in Zusammenhang mit SCAM als Schlagzeile findet dann hat sich das sofort komplett erledigt.

[Zulgohlan]

vor 12 Stunden schrieb battlecore:

Nicht zu vergessen, jeder des jetzt nach Savedroid googelt wird auch die Schlagzeilen mit dem Scam stoßen. Da braucht man gar nicht erst lesen. Wenn man einen Coin in Zusammenhang mit SCAM als Schlagzeile findet dann hat sich das sofort komplett erledigt.

dem sei Nichts hinzuzufügen

[Luqius]

"Den savedroid machen" = "jemanden einen Bärendienst erweisen"

[Luqius]

 

 

[Luqius]

http://finanz-szene.de/mit-dieser-aktion-hat-savedroid-nicht-nur-sich-selbst-sondern-allen-fintechs-geschadet/

http://www.dasinvestment.com/savedroid-der-duemmste-pr-coup-im-fintech-bereich/

Na, dann bin ich mal gespannt, wie viele Unternehmen aus der Branche und darüber hinaus überhaupt noch mit denen zusammen arbeiten möchten. 

Auch wenn es mir für die Investoren leidtäte: Ihr als savedroid habt eine Pleite verdient und wenn das Ding gegen die Wand gefahren wurde, findet ihr sicherlich ganz leicht neue Jobs mit euren genialen Ideen

Und wie gesagt, hoffe ich, dass es strafrechtlich verfolgt wird. Es wurde immerhin ein Betrug vorgetäuscht. 

Bearbeitet 20. April 2018 von Luqius

[syl]

jo wird spannend zu beobachten wie es weitergeht. wünsche dem unternehmen jedenfalls alles schlechte, bei soviel dämlichkeit muss ich einfach schadenfroh sein.

[Luqius]

Hosp: "Ich glaube, dass das für das ganze Ökosystem schlecht war."

Gerade im Livestream

https://twitter.com/julianhosp/status/987261626213548032

Bearbeitet 20. April 2018 von Luqius

[Kialok]

Das Savedroid team ist an Arroganz und Unseriosität nicht mehr zu überbieten. Welches Team stellt bitte zwei Hunde mit auf die Teamliste? Unglaublich ist allein, dass dieser sinnlose shitcoin immer noch existiert.

[KryptoKanax]

Am 18.4.2018 um 23:11 schrieb KryptoKanax:

Ich glaube auch, dass das alles ein Gag ist. Irgendjemand hätte sich geäußert.

Huh ?

[cryptomaniac]

Zumal dieser Pseudo Exit Scam vollkommen an der Realität vorbei ging.
Sie haben letztendlich nur bewiesen, dass sie eine Website offline nehmen,
einen Twitterfeed absetzen und sich 24h irgendwo verkriechen können.

Zugriff auf das Geld aus dem ICO hatten sie nie und haben sie bis heute nicht.
Wie die Coins, wird die Kohle von Treuhändern verwaltet.

https://www.gruenderszene.de/fintech/faktencheck-savedroid-ico-betrug

Und das alles um eine ICO-Checkliste zu promoten, selten dämlich.

 

[Cryptoklaus]

vor 19 Stunden schrieb tobson2:

Weil wir in den letzten Monaten leider selber miterlebt haben wie gierig und betrügerisch der ganze Markt ist. Und genau da muss gehandelt werden, bevor so etwas wirklich (wieder) passiert.

Ich glaube es ja selbst nicht, aber frage jetzt einfach mal ganz doof: Gibt es irgendwie die Möglichkeit bisher erhaltene SVD Token zurück zu tauschen? 
Vielleicht wäre dies eine Maßnahme und ein kleiner Schritt in die richtige Richtung um, ohne Zweifel verloren gegangenes, Vertrauen zurück zu gewinnen. 

Habt Ihr eigentlich selbst schon gemerkt was das für eine wahnsinnig dumme Aktion das war oder feiert Ihr Euch noch dafür und postet/pinned weiter Euer peinlich-billiges behind-the-scenes-Video?

Mich würde ja brennend interessieren wie viele SVD-App-User in den besagten 24h ihr Geld panikartig zurück beordert haben. Damit dürfte diese Spar-App endgültig tot sein! Ich weiß nicht was in diesem Zusammenhang schlimmer ist, die Tatsache, dass man in Kauf genommen hat, dass die paar App-user schlagartig ihr Geld zurück haben wollen oder ob man damit einfach nicht gerechnet hat in Anbetracht dieses "genialen" PR-Stunts!?

Ach ja, aber wieso sich auch auf das ursprüngliche Kerngeschäft besinnen wenn man nach einem ziemlich missratenen ICO so tun kann als hätte man die Weisheit mit Löffeln gefressen und sich als neue ICO-Instanz aufspielen? 

Die (vielen) Leute die Ihr "gekriegt" habt und die Euch ein paar Token abgekauft haben, haben dies getan weil Ihr, zumindest auf mich, einen grundsoliden und vertrauensvollen (u.a. durch Koop. mit Dt. Börse) Eindruck gemacht hattet und durch die an sich gute Idee Kryptos massentauglich zu machen. "Schuster bleib bei deinen Leisten"! Ihr habt massiv vertrauen verspielt, und uns, die an Eure Idee geglaubt haben, schlicht und einfach betrogen!

Aus den genannten Gründen fordere ich daher, dass Ihr anbietet, bereits gekaufte Tokens zurück zu tauschen!

Ich bitte um eine Antwort! Ich habe es im Telegram-Chat bereits versucht, aber der ist ja wirklich nicht der Rede wert. Dieser ist aber beispielhaft für das gesamte Erscheinungsbild von Savedroid, da augenscheinlich selbst die Admins dort aufgegeben haben. 

[Juke77]

Ich persönlich finde diese Aktion grob fahrlässig !

[cryptomaniac]

vor 40 Minuten schrieb Cryptoklaus:

Ich bitte um eine Antwort! Ich habe es im Telegram-Chat bereits versucht, aber der ist ja wirklich nicht der Rede wert. Dieser ist aber beispielhaft für das gesamte Erscheinungsbild von Savedroid, da augenscheinlich selbst die Admins dort aufgegeben haben. 

Ja, Ja .... das Fintech StartUp Savedroid macht sich Sorgen um den Ruf der ICO-Branche und
der eigene Telegramm Chat mit 50k Mitgliedern verkommt zur Scammer und Porno-Link Bude.

Die besten Geschichten schreibt immer noch das Leben ?

[Luqius]

Ja. Kannste dir nicht ausdenken.

[Kuang11]

https://www.linkedin.com/pulse/so-geht-es-nicht-offener-brief-deutscher-fintechs-zur-dohms/

Auch bei den anderen #fintechs kommt die Aktion mal so gar nicht an.

 

Selten dümmliche Aktion die sich SVD da geleistet hat - auf der einen Seite sich über das traditionelle Banking lächerlich machen aber dann so eine "vertrauensvolle" Aktion abziehen.

 

[battlecore]

Suuuper. War bei n-tv in den Nachrichten. Schon rufen Börsengurus nach Regulierung. Dauert noch gefühlt 2,3 Minuten bis es die Börsenheinis aus den Löchern treibt wie gut und sicher man bei Aktien ist. Vermutlich wird der Tenhagen auch wieder über Riester und Aktien schwadronieren.

Da haben die endlich mal die letzten zwei Monate alle ihre Schnauze gehalten und dann das. Jetzt wirds so richtig abgehn. Ja, einen Bärendienst hat man uns allen erwiesen.

Bearbeitet 20. April 2018 von battlecore

[Carbo]

Frage mich wirklich was die Investoren jetzt alle machen werden, die Token gekauft haben, der eine mehr und der andere weniger. Seid doch froh, dass euer Geld nicht verloren ist und es kein SCAM gewesen war. Denke, es kann auch positiv sein und der SVD Token wird sehr gut gelistet. Es haben sich bisher zu 99% alle negativ über die PR- Kampagne geäußert. Man kann, aber dennoch froh sein, dass Geld ist nicht verloren.

[Luqius]

vor 43 Minuten schrieb Carbo:

Man kann, aber dennoch froh sein, dass Geld ist nicht verloren.

Nein, alles ist nicht verloren, aber  ich gehe immer noch davon aus, dass viele andere "Investoren" nach dieser Aktion das Vertrauen verloren haben und das wird sich eben auch auf den Coin auswirken. Viel schlimmer ist allerdings, dass es sich auf das ganze Krypto-Ökosystem auswirken könnte. Und die FinTech-Branche hat ja auch schon einen offenen Brief wegen dieser Aktion veröffentlicht. Jedes seriöse Unternehmen und jedes Startup, das eventuell einen ICO durchführen möchte, wird sich von Savedroid jetzt fernhalten. 

Deren Aufgabe war es ein Produkt zu entwickeln und nicht eine dumme und verantwortungslose Marketingkampagne zu fahren, um ein neues Geschäftsfeld zu erschließen, in dem sie sowieso nichts verloren haben. Eine Firma, die selber das Vertrauen ihrer Nutzer missbraucht hat, will beratend tätig sein. Dann können wir auch gleich Pädophile als Erzieher im Kindergarten anstellen.

Das Allerkrasseste ist doch: Es war ihnen klar, dass sie ggf. körperlicher Gewalt ausgesetzt sein würden und deshalb haben sie sich verkrochen. Wenn sie also schon so weit gedacht haben, haben sie vielleicht auch in Bedacht gezogen, dass sich jemand selber etwas antun könnte und es war ihnen aus reiner Profitgier scheißegal. Sie sind nicht nur gierig und dem Betrügen zugeneigt, was sie ja selber bei anderen anprangern und genau deshalb haben sie angeblich diese Aktion vollführt, was sehr paradox ist. Nein - sie sind auch noch verantwortungslos und menschenverachtend. 

Erzähl doch mal, lieber Tobias Zander, wie ein perfektes ICO ausschauen soll. Eures ist ja weit davon entfernt. Der KYC Prozess ist bis jetzt anscheinend nicht beendet, die Token nicht geminted, Fragen zum Produkt wurden nicht wirklich beantwortet. Und das soll ein Vorzeige-ICO gewesen sein, das anderen zeigen will, wie es "richtig" geht? 

Und wo ihr doch so ein Vorzeigeunternehmen sein, das sich der Transparenz verpflichtet, kannst du uns sicherlich auch darüber aufklären, warum von euch bisher keine Jahresabschlüsse im Bundesanzeiger veröffentlicht habt?

 

Bearbeitet 20. April 2018 von Luqius

[tobson2]

vor 2 Minuten schrieb Luqius:

Nein, alles ist nicht verloren, aber  ich gehe immer noch davon aus, dass viele andere "Investoren" nach dieser Aktion das Vertrauen verloren haben und das wird sich eben auch auf den Coin auswirken. Viel schlimmer ist allerdings, dass es sich auf das ganze Krypto-Ökosystem auswirken könnte. Und die FinTech-Branche hat ja auch schon einen offenen Brief wegen dieser Aktion veröffentlicht. Jedes seriöse Unternehmen und jedes Startup, das eventuell einen ICO durchführen möchte, wird sich von Savedroid jetzt fernhalten. 

Deren Aufgabe war es ein Produkt zu entwickeln und nicht eine dumme und verantwortungslose Marketingkampagne zu fahren, um ein neues Geschäftsfeld zu erschließen, in dem sie sowieso nichts verloren haben. Eine Firma, die selber das Vertrauen ihrer Nutzer missbraucht hat, will beratend tätig sein. Dann können wir auch gleich Pädophile als Erzieher im Kindergarten anstellen.

Das Allerkrasseste ist doch: Es war ihnen klar, dass sie ggf. körperlicher Gewalt ausgesetzt sein würden und deshalb haben sie sich verkrochen. Wenn sie also schon so weit gedacht haben, haben sie vielleicht auch in Bedacht gezogen, dass sich jemand selber etwas antun könnte und es war ihnen aus reiner Profitgier scheißegal. Sie sind nicht nur gierig und dem Betrügen zugeneigt, was sie ja selber bei anderen anprangern und genau deshalb haben sie angeblich diese Aktion vollführt, was sehr paradox ist. Nein - sie sind auch noch verantwortungslos und menschenverachtend. 

Erzähl doch mal, lieber Tobias Zander, wie ein perfektes ICO ausschauen soll. Eures ist ja weit davon entfernt. Der KYC Prozess ist bis jetzt anscheinend nicht beendet, die Token nicht geminted, Fragen zum Produkt wurden nicht wirklich beantwortet. Und das soll ein Vorzeige-ICO gewesen sein, das anderen zeigen will, wie es "richtig" geht? 

 

Die wichtigen Antworten dazu findest du in unserem ICO Manifesto: http://anditsg.one/#ico-manifesto

Spoiler: nein es geht nicht darum möglichst schnell möglichst viele Tokens zu minten oder KYC fahrlässig durchzuführen, um schneller "fertig" zu sein

[Luqius]

Euer ICO-Manifest interessiert mich nicht die Bohne. Das kannst du dir sparen, das ist sowieso erlogener Müll.

Transparenz:

vor 5 Minuten schrieb Luqius:

Und wo ihr doch so ein Vorzeigeunternehmen sein, das sich der Transparenz verpflichtet, kannst du uns sicherlich auch darüber aufklären, warum von euch bisher keine Jahresabschlüsse im Bundesanzeiger veröffentlicht habt?

 

[tobson2]

vor 14 Minuten schrieb Luqius:

Euer ICO-Manifest interessiert mich nicht die Bohne. Das kannst du dir sparen, das ist sowieso erlogener Müll.

Transparenz:

 

Weil wir uns aktuell ehrlich gesagt lieber auf das Produkt konzentrieren und unsere Abschlüsse noch nicht im Bundesanzeiger veröffentlicht werden müssen.

Bearbeitet 20. April 2018 von tobson2

[tobson2]

Und hier noch ein kurzes Interview zu der Aktion:

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/Ging-darum-Investoren-und-Markt-wachzuruetteln-article20396567.html

[Luqius]

vor 12 Minuten schrieb tobson2:

Weil wir uns aktuell ehrlich gesagt lieber auf das Produkt konzentrieren und unsere Abschlüsse nicht im Bundesanzeiger veröffentlicht werden müssen.

Transparent sein, bedeutet auch so etwas zu veröffentlichen, wenn man es nicht muss. Außerdem wäre es mir neu, dass das eine Kapitalgesellschaft nicht machen muss. 

https://dejure.org/gesetze/HGB/325.html

Welches Produkt meinst du denn? Würdet ihr euch nur auf das eigentliche Produkt fokussieren, wegen des euch die Investoren Geld anvertraut haben, hättet ihr diesen netten Stunt nicht vollführt. Anscheinend habt ihr die Zeit, die ihr lieber in das Produkt hättet stecken können, damit verbracht euch eine dumme Marketingaktion zu überlegen, die mit dem Produkt, in das investiert wurde, nichts zu tun hat. Immerhin geht es da um ein komplett anderes Geschäftsfeld.

Wem wollt ihr hier eigentlich etwas vormachen? Von euch kommen nur Lügen und ausweichende Aussagen. 

Die größten Lügen sind ja Punkt 1 und Punkt 2 eures Manifests:

Zitat

1. Transparency first

We put transparency first, we describe in depth the business and token model in a comprehensive prospectus or whitepaper. We inform visibly about the risks.

2. Serve the Community

We respond to community questions, concerns and take-up community feedback. We are part of the entire crypto community and build a trustworthy, reliable crypto ecosystem. We keep the community updated about the status, milestones, (insider) trading and failures without sugarcoating.

 

Mehr als deine Aussagen und euer Verhalten benötigt es nicht, um diese Punkte zu widerlegen. 

Bearbeitet 20. April 2018 von Luqius

[tobson2]

vor 1 Minute schrieb Luqius:

Transparent sein, bedeutet auch so etwas zu veröffentlichen, wenn man es nicht muss. Außerdem wäre es mir neu, dass das eine Kapitalgesellschaft nicht machen muss. 

https://dejure.org/gesetze/HGB/325.html

Welches Produkt meinst du denn? Würdet ihr euch nur auf das eigentliche Produkt fokussieren, wegen des euch die Investoren Geld anvertraut haben, hättet ihr diesen netten Stunt nicht vollführt. Anscheinend habt ihr die Zeit, die ihr lieber in das Produkt hättet stecken können, damit verbracht euch eine dumme Marketingaktion zu übelregen. Immerhin geht es da um ein komplett anderes Geschäftsfeld.

Wem wollt ihr hier eigentlich etwas vormachen? Von euch kommen nur Lügen und ausweichende Aussagen. 

Die größten Lügen sind ja Punkt 1 und Punkt 2 eures Manifests:

Mehr als deine Aussagen und euer Verhalten benötigt es nicht, um diese Punkte zu widerlegen. 

Sorry aber welche Unterlagen wir wann wo veröffentlichen musst du am Ende dann doch uns überlassen

Es geht uns sowohl um die bestehende App als auch die Crypto-Beta, an der wir mit Hochdruck arbeiten. Sogar parallel zu PR-Aktionen.