Walter Sobchak Geschrieben 27. Februar 2018 Teilen Geschrieben 27. Februar 2018 (bearbeitet) Hi, die von claymore unter EthOS im Log angegebene Summe der "Total Shares" entspricht nicht der Summe der Shares der einzelnen Karten, z.B.: Total Shares: 436(237+217), Rejected: 0(0+0), Time: 19:20 Die Summe der Karten wäre hier 454. Wie kommt claymore auf nur 436? Das ist eine Differenz von 18 Shares bei einer Testlaufzeit von 19 Stunden, keine "Incorrect ETH shares". Gerechnet wird auf eth.nanopool.org. Könnte mir das jemand erklären. Danke Walter Bearbeitet 27. Februar 2018 von Walter Sobchak Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 27. Februar 2018 Teilen Geschrieben 27. Februar 2018 Stales? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Walter Sobchak Geschrieben 27. Februar 2018 Autor Teilen Geschrieben 27. Februar 2018 (bearbeitet) Hallo hagbase, hmmm ... gute Idee, darauf bin ich gar nicht gekommen. Kann man die Stales bei nanopool in den Statistiken sehen? Ich sehe auf nanopool leider keinen Hinweise auf Stales. Auf ethermine.org werden Stales grundsätzlich angezeigt. Ich habe aber kürzlich den Pool gewechselt. Gesetzt dem Fall es sind Stales: wie kann ich diese minimieren oder sind Stales normal bzw. was wäre ein normaler oder noch akzeptabler Wert? Ping auf eth-eu1.nanopool.org und eth-eu2.nanopool.org liegen bei etwas 20 ms. stratumproxy enabled Cheers Walter Bearbeitet 27. Februar 2018 von Walter Sobchak Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 27. Februar 2018 Teilen Geschrieben 27. Februar 2018 (bearbeitet) Stales sind normal, kannst du nicht verhinder, ich teste derzeit nanopool und sehe dort auch kein stale rate. Bei ethermine wird alles angezeigt, selbst wenn man dem miner sagt das er keine stales zum pool schicken soll. Bei ethermine hatte ich immer so um die 3-7% stales. Ich lass aber gleich mal sgminer laufen, das wird nicht jede Stunde eine dev fee auf einem anderen pool gemined. Bearbeitet 27. Februar 2018 von hagbase Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Walter Sobchak Geschrieben 27. Februar 2018 Autor Teilen Geschrieben 27. Februar 2018 Hallo hagbase, sgminer hört sich interessant an. Deine Ergebnisse würden mich sehr interessieren. Mit claymore bekomme ich die besten hash Resultate . Aber man muss zu dem 1% Pool Gebühren ja noch 1% an den Entwickler zahlen. Ich habe bisher nicht ausgerechnet, ob claymore trotz des weiteren 1% rentabler ist als ethminer. Cheers Walter Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 27. Februar 2018 Teilen Geschrieben 27. Februar 2018 Ethminer hab ich nur kurz angehabt, die hashrate ist ja unterirdisch, bei sgminer hab ich meine 28 bzw. 27 mh/s bin aber auch nur bei 1950 Mhz unterwegs. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Walter Sobchak Geschrieben 27. Februar 2018 Autor Teilen Geschrieben 27. Februar 2018 (bearbeitet) Hallo hagbase, ich habe unter EthOS eben für kurze Zeit auf sgminer gewechselt, fast 1 Mh/s Unterschied zwischen claymore und sgminer. Da würde es sich m.E. trotz des zusätzlichen 1% an claymore lohnen, nicht den Client zu wechseln und an claymore festzuhalten: sgminer: GPU 0: 48.0C 72% | 29.67M/27.85Mh/s | R: 0.0% HW:0 WU:28.601/m xI:1024 GPU 1: 48.0C 72% | 30.04M/28.36Mh/s | R: 0.0% HW:0 WU:26.831/m xI:1024 => 59,7 claymore: ETH: GPU0 30.554 Mh/s, GPU1 31.189 Mh/s Incorrect ETH shares: none 1 minute average ETH total speed: 61.612 Mh/s => 61,6 Cheers Walter Bearbeitet 27. Februar 2018 von Walter Sobchak Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 27. Februar 2018 Teilen Geschrieben 27. Februar 2018 Ich wart mal ab was die Ausbeute pro Stunde gleich sagen wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden