tarigq Geschrieben 19. November 2013 Teilen Geschrieben 19. November 2013 Hallo, bitte um Hilfe! Habe ein account bei cex.io erstellt. vorgestern: Die Einzahlungsadresse hab ich benutzt um mir ein paar gratis bitcoins schicken zu lassen (0,00008060). Diese erscheinen auch als Guthaben dort. heute lasse ich mir noch welche schicken (0,0000631) heute überweise ich von meinem bitcoin account (0,...) Jetzt gehe ich auf blockchain.info und sehe dass vorgester zwei auszahlungen rausgingen (0.01000175 BTC und 0.01178438 BTC). das ist mehr als ich drin hatte kann es sein dass jemand meine btc geklaut hat??? und das was rausging ist ja mehr als das was drin war. die zwei eingehenden einzahlungen von heute erscheinen nicht, die balance ist null. wenn jetzt meine einzahlungen eingehen werden dann automatisch die anderen fehlenden abgezogen?). man das regt mich gerade voll auf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
falxter Geschrieben 20. November 2013 Teilen Geschrieben 20. November 2013 heute überweise ich von meinem bitcoin account (0,...) Heißt „bitcoin account“ Dein Account bei bitcoin.de? Jetzt gehe ich auf blockchain.info und sehe dass vorgester zwei auszahlungen rausgingen (0.01000175 BTC und 0.01178438 BTC). das ist mehr als ich drin hatte kann es sein dass jemand meine btc geklaut hat??? und das was rausging ist ja mehr als das was drin war. die zwei eingehenden einzahlungen von heute erscheinen nicht, die balance ist null. wenn jetzt meine einzahlungen eingehen werden dann automatisch die anderen fehlenden abgezogen?). man das regt mich gerade voll auf Wie könnte man Dir mehr klauen, als Du hast? Ich find’s grad etwas schwer Deinem Text zu folgen. Fehlen Dir denn jetzt Coins, die Du vorher hattest? Bei bitcoin.de und vielen anderen Web-Wallets hast Du keine eigenen exklusiven Bitcoin-Adressen, sondern lediglich einen Kontostand, der mit den Ein- und Auszahlungen verrechnet wird (wie bei einer Bank, wo auch jemand anders den 100er bekommen kann, den Du eingezahlt hast und trotzdem stimmt Dein Kontostand noch). Wenn Du also etwas von bitcoin.de auszahlst und dann in der Blockchain siehst, dass es zu anderen Zeitpunkten ebenfalls Auszahlungen von der selben Adresse gab, dann hat das nichts mit Dir zu tun. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jga Geschrieben 23. November 2013 Teilen Geschrieben 23. November 2013 Jetzt gehe ich auf blockchain.info und sehe dass vorgester zwei auszahlungen rausgingen [...] Das kann ich bestätigen. Irgendwas stimmt hier nicht. Ich habe am 12.11. von bitcoin.de 0.1 BTC auf meine private Bitcoin-QT-Wallet übertragen. Das ging problemlos. Da ich als nicht angemeldeter User auf Blockchain.info nichts tracken kann, habe ich dort kurzerhand noch ein online-Wallet eröffnet. Und nur um das Verfahren zu testen, habe ich am 23.11. von meinem privaten Guthaben 0.05 BTC auf meine neue Blockchain-Wallet überwiesen. Das ging auch problemlos. Aber wenn ich jetzt meine private QT-Einzahlungsadresse auf blockchain.info tracke, dann stelle ich fest, dass nicht nur 0.05 BTC wie angewiesen auf meine online-Wallet übertragen wurden, sondern nochmal 0.05 BTC auf eine unbekannte Adresse. Für blockchain.info ist mein privates Konto jetzt leer. Aber mein Bitcoin-QT-Client glaubt weiterhin, dass ich noch 0.05 BTC hätte. Screenshot auf http://home.arcor.de/jga/blockchi.png Die Überweisung von Bitcoin.de war offensichtlich eine Sammelüberweisung an noch drei weitere Empfänger. Das ist verständlich. Aber ich habe definitiv nur an eine Adresse überwiesen. Wer kann das erklären? Jürgen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jga Geschrieben 23. November 2013 Teilen Geschrieben 23. November 2013 Irgendwas stimmt hier nicht. Entwarnung. Großer Zauber, und ich versteh's nicht. Das hat mir ja nun keine Ruhe gelassen und ich wollte wissen, ob meine Coins noch da sind oder nicht. Also habe ich die restlichen 0.05 BTC, von denen meine private QT-Brieftasche glaubt, dass sie sie noch hätte, ebenfalls nach Blockchain überwiesen. Da hätte ja jetzt irgend einer stutzig werden müssen. Mein Client hat mich darauf hingewiesen, dass ich Mindermengen-Gebühren zahlen muss (0.0001 BTC). Komisch, beim letzten Mal, ebenfalls 0.05 BTC, kam dieser Hinweis nicht und es wollte auch keiner von mir Gebühren haben. Als ich das bestätigt hatte, ging die Post ab. Nach kurzer Zeit hatte ich meine 0.0499 BTC bereits auf meiner online-Wallet bei Blockchain.info. Interessant. Aber wer war jetzt der Absender? Huch, genau die Adresse, die ich zwei Stunden zuvor noch als "betrügerischen Empfänger" klassifiziert hatte. Screenshot: http://home.arcor.de/jga/blockchj.png Wahrscheinlich werden Teilbeträge zunächst auf einer neuen Adresse zwischengeparkt und ich vermute, dass sie meinem QT-Client mitgeteilt wurde. Woher sollte die Transaktion sonst diese Absenderadresse wissen? Alles sehr mysteriös, interessant und spannend. Munter bleiben Jürgen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
physi Geschrieben 23. November 2013 Teilen Geschrieben 23. November 2013 So wie ich die Sache verstehe macht der bitcoin-qt genau das was du schreibst. Erst Überweisung an eine neu generierte Adresse und von da dann an das echte Ziel. Dein privates wallet kann ja auch aus mehreren Adressen bestehen, die alle unterschiedliche Beträge enthalten. Das was du siehst ist die Summe. Daher wurstelt der ggf. Aus mehreren kleinbeträgen der unterschiedlichen internen Adressen den endbetrag und der kommt dann von der neuen Adresse ans Ziel. Diese Aussage ist aber nur 70% gesichert :-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
derhobbit Geschrieben 23. November 2013 Teilen Geschrieben 23. November 2013 Das kann ich bestätigen. Irgendwas stimmt hier nicht. Ich habe am 12.11. von bitcoin.de 0.1 BTC auf meine private Bitcoin-QT-Wallet übertragen. Das ging problemlos. Da ich als nicht angemeldeter User auf Blockchain.info nichts tracken kann, habe ich dort kurzerhand noch ein online-Wallet eröffnet. Und nur um das Verfahren zu testen, habe ich am 23.11. von meinem privaten Guthaben 0.05 BTC auf meine neue Blockchain-Wallet überwiesen. Das ging auch problemlos. Aber wenn ich jetzt meine private QT-Einzahlungsadresse auf blockchain.info tracke, dann stelle ich fest, dass nicht nur 0.05 BTC wie angewiesen auf meine online-Wallet übertragen wurden, sondern nochmal 0.05 BTC auf eine unbekannte Adresse. Für blockchain.info ist mein privates Konto jetzt leer. Aber mein Bitcoin-QT-Client glaubt weiterhin, dass ich noch 0.05 BTC hätte. Hast du irgendwo dazwischen deine bitcoin-qt-Wallet verschlüsselt? Dann versucht der Client nämlich alle Coins von den vorher vorhandenen Addressen auf neu generierte zu schieben, um möglicherweise noch vorhandene alte unverschlüsselte Backups unbrauchbar zu machen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
derhobbit Geschrieben 23. November 2013 Teilen Geschrieben 23. November 2013 Hallo, bitte um Hilfe! Habe ein account bei cex.io erstellt. vorgestern: Die Einzahlungsadresse hab ich benutzt um mir ein paar gratis bitcoins schicken zu lassen (0,00008060). Diese erscheinen auch als Guthaben dort. heute lasse ich mir noch welche schicken (0,0000631) heute überweise ich von meinem bitcoin account (0,...) Jetzt gehe ich auf blockchain.info und sehe dass vorgester zwei auszahlungen rausgingen (0.01000175 BTC und 0.01178438 BTC). das ist mehr als ich drin hatte kann es sein dass jemand meine btc geklaut hat??? und das was rausging ist ja mehr als das was drin war. die zwei eingehenden einzahlungen von heute erscheinen nicht, die balance ist null. wenn jetzt meine einzahlungen eingehen werden dann automatisch die anderen fehlenden abgezogen?). man das regt mich gerade voll auf Negative Kontostände sind unmöglich. Schau auf blockchain.info bitte nochmal genau hin, die Anzeige dort ist teilweise ziemlich verwirrend, vor allem bei Sammelübeweisungen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
falxter Geschrieben 24. November 2013 Teilen Geschrieben 24. November 2013 Der Effekt, der hier beobachtet wurde, nennt sich Change. https://en.bitcoin.it/wiki/Change Rohe Bitcoin-Transaktionen können beliebig viele Quell- und beliebig viele Zieladressen haben. Allerdings lässt sich nur bei den Zieladressen ein Betrag angeben, d.h. die Quelladressen werden leer geräumt. Ist der Betrag, den man eigentlich überweisen wollte, kleiner als die Summe der Beträge der Quelladressen, muss man eine Change-Adresse angeben. Beispiel. Adresse A weist eine Deckung von 2 BTC auf. Es soll 1 BTC von Adresse A nach Adresse B überwiesen Werden, dann macht der client folgendes. A (2 BTC Ausgang) => B (1 BTC Eingang), C (1 BTC Change) Die Change-Adresse C war bereits im Adresspool der eigenen Wallet, bzw. wird bei Bedarf automatisch vom Client angelegt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jga Geschrieben 24. November 2013 Teilen Geschrieben 24. November 2013 Wenn man nur lange genug darüber nachdenkt, wird es klarer. Im richtigen Leben ist es ja auch so. Wenn ich zum Beispiel einen 10-Euro-Schein habe und will davon 5 Euro ausgeben, dann muss mir der Zahlungsempfänger 5 Euro zurück geben. Ich muss also, während ich in der rechten Hand den 10-Euro-Schein habe, bereits die linke Hand hin halten (sprich: eine neue Adresse generieren), um das Wechselgeld in Empfang nehmen zu können. Nun geht es hier ein klein bisschen anders, denn der Client tauscht vor dem Zahlen bereits den 10er Schein in zwei 5er Scheine. Das muss aber das Netzwerk wissen. Das Netzwerk prüft außerdem, ob nicht der Client vielleicht den 10er Schein in einen 5er und z.B. einen 50ger Schein getauscht hat und so auf wundersame Weise neues Geld entstünde. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jga Geschrieben 24. November 2013 Teilen Geschrieben 24. November 2013 Hallo falxter Danke für den Link auf das Wiki. > The wallet file contains the private keys for change addresses, and they can receive and send coins normally. However, the GUI in the default client does not display them in the address book. Das war der entscheidende Satz. Sonst hätte ich das wahrscheinlich schon eher geschnallt. Gruß Jürgen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
derhobbit Geschrieben 25. November 2013 Teilen Geschrieben 25. November 2013 Erstellt der bitcoin-qt-Client wirklich für jeden Change eine neue Adresse? Ich benutze hauptsächlich Multibit und hab da grad nochmal nachgeschaut, da wird der Change einfach zurück an die Absenderadresse geschickt... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 25. November 2013 Teilen Geschrieben 25. November 2013 Erstellt der bitcoin-qt-Client wirklich für jeden Change eine neue Adresse? Ich benutze hauptsächlich Multibit und hab da grad nochmal nachgeschaut, da wird der Change einfach zurück an die Absenderadresse geschickt... ja. Das ist übrigens ein Vorteil von Multibit. Einfacher zu sichern. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
falxter Geschrieben 26. November 2013 Teilen Geschrieben 26. November 2013 Wenn’s um einfaches Sichern geht, bieten sich wohl eher Clients mit deterministischen Wallets an. Z.B. Electrum oder Armory. Da wird dann trotzdem jede Adresse bloß einmal benutzt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden