Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[DefinierMirCoin]

vor 1 Minute schrieb MixMax:

"Releaset" wird dort vieles nur keine lauffähige Installations-Datei.

In den Archives sind alle Binaries die du brauchst, musst sie nur im Terminal aufrufen.
Und falls du Docker verwenden willst, dort sind diese Binaries eben schon in einem Image drin, die dann starten wenn der Container läuft.

Wenn du dich mit den Grundlagen nicht auskennst, musst du eben erst deine Hausaufgaben machen. 

https://www.amazon.de/Linux-für-Dummies-Arnold-Willemer/dp/3527712968/
https://www.amazon.de/Docker-für-Dummies-Frank-Geisler/dp/3527716076

[DefinierMirCoin]

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

Ähm, wieso war das nicht in der 1.0.0 schon drin?

War das nicht vorher schon klar, dass die Datenbank aufgebohrt werden muss?

1.0.0 ist die reine Bitcoin Wiederherstellung.

Alles was folgt sind Security Fixes und Performance Optimierungen. In diesem Fall eben für große Blöcke. Soll ja geschmeidig laufen.

[DefinierMirCoin]

The art of cognitive dissonance in Bitcoin

https://coingeek.com/the-art-of-cognitive-dissonance-in-bitcoin/

"BTC and BCH developers are convinced that Bitcoin does not scale and does not work in its original design as per the whitepaper, and would rather experiment with untested solutions that will lead to unintended consequences and imbalances in incentives to what has proven so far to be a perfect economic system."

 

Wikipedia sagt auch dazu:
"Kognitive Dissonanz tritt unter anderem auf: wenn man eine Entscheidung getroffen hat, die sich anschließend als Fehlentscheidung erweist;"

Das erklärt jedenfalls einiges über das gereizte Verhalten vieler BTC Fans  

[Jokin]

Puh, was Coingeek da raushaut wird ja immer schlimmer!

Schau Dir mal die Fixes der Version 1.0.1 an und denk mal drüber nach wieso die Fehler nicht schon im Test der 1.0.0 gefunden wurden.

 

[Jokin]

vor 6 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

1.0.0 ist die reine Bitcoin Wiederherstellung.

Alles was folgt sind Security Fixes und Performance Optimierungen. In diesem Fall eben für große Blöcke. Soll ja geschmeidig laufen.

Aber mal ehrlich, dass die Datenbank aufgebohrt werden muss, ist denen wirklich nicht eher eingefallen?

Steckt da etwa mehr Energie in der Propaganda-Maschinerie von Coingeek als im Entwicklerteam?

Das 1.0.0-Paket wird doch erst am 4.2. live geschaltet und bereits vorher gibt es die Aktualisierung auf 1.0.1?

Wie unausgereift ist das denn?

... und was ist das hier?

"Change default for maxtxnvalidatorasynctasksrunduration from 60 seconds to 10 seconds"

.... was genau ist die Folge wenn der Wert bei 60 bleibt? Der wurde doch ganz bewusst reduziert.

Sorry, aber hier werden Riesenblöcke in die Blockchain gepresst und mit allen möglichen Stellschräubchen versucht man die Blockchain nicht zerreißen zu lassen.

BSV ist hochgradig riskant!

[DefinierMirCoin]

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Aber mal ehrlich, dass die Datenbank aufgebohrt werden muss, ist denen wirklich nicht eher eingefallen?

Steckt da etwa mehr Energie in der Propaganda-Maschinerie von Coingeek als im Entwicklerteam?

Das 1.0.0-Paket wird doch erst am 4.2. live geschaltet und bereits vorher gibt es die Aktualisierung auf 1.0.1?

Wie unausgereift ist das denn?

... und was ist das hier?

"Change default for maxtxnvalidatorasynctasksrunduration from 60 seconds to 10 seconds"

.... was genau ist die Folge wenn der Wert bei 60 bleibt? Der wurde doch ganz bewusst reduziert.

Sorry, aber hier werden Riesenblöcke in die Blockchain gepresst und mit allen möglichen Stellschräubchen versucht man die Blockchain nicht zerreißen zu lassen.

BSV ist hochgradig riskant!

Blockchein Zerreißen? Von dir hätte ich solche dummen Aussagen nicht erwartet.

Aber wenn du konkrete Fragen zur Update-Strategie oder einzelnen Parametern hast, frage doch bei den Entwicklern nach anstatt hier verschwörerische Vermutungen zu verbreiten. Parameteränderungen machen im Zusammenhang mit Performanceanpassungen durchaus Sinn. 

Jeder Node muss doch selbst entscheiden, entsprechend seiner Hardware und Funktion, wo seine Grenzen sind. Ich gehe davon aus dass dein Node nun läuft? Akzeptierst du denn so große Blöcke? Dann solltest du das update einspielen. Wenn nicht kann dir das update egal sein. Dadurch wird nichts zerrissen

[DefinierMirCoin]

BSV hat übrigens ein Bug Bounty Programm.
Also wer sicherheitsrelevante Probleme findet, bekommt dafür Geld. Je nach Schweregrad bis zu 100.000 USD

Details hier: https://bitcoinsv.io/security/

 

Bearbeitet 1. Februar 2020 von DefinierMirCoin

[cortega]

vor einer Stunde schrieb DefinierMirCoin:

BSV hat übrigens ein Bug Bounty Programm.
Also wer sicherheitsrelevante Probleme findet, bekommt dafür Geld. Je nach Schweregrad bis zu 100.000 USD

Details hier: https://bitcoinsv.io/security/

 

der Coin an sich ist ein sicherheitsrelevantes Problem.

Wem muss ich meine Kontonummer zukommen lassen damit ich meine 100000 USD bekomme ? Und könnte ich das bitte in BTC bekommen ?

Bearbeitet 1. Februar 2020 von cortega

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Von dir hätte ich solche dummen Aussagen nicht erwartet.

 

Was ist an meiner Aussage "dumm"?

Oder versuchst Du gerade auf die Meta-Ebene zu wechseln weil Du auf der Sachebene nicht mehr weiter kommst?

Meine Frage war dazu:

"Change default for maxtxnvalidatorasynctasksrunduration from 60 seconds to 10 seconds"

Und nein, die Frage ist nicht dumm - und Dein Versuch die Ebene zu wechseln zeigt mir, dass Du recht gut bescheid weißt, was dies zu bedeuten hat.

vor 22 Minuten schrieb cortega:

der Coin an sich ist ein sicherheitsrelevantes Problem.

Ja, ungefähr in die Richtung geht die oben genannte Änderung.

Man versucht die Nodes zu stabilisieren indem an den Parametern geschraubt wird - nicht indem konzeptionelle Verbesserungen einfließen. So fixe ich auch Probleme in meinen Programmen bis ich mit einem Konzeptwechsel das Problem absolut sicher gelöst habe.

Schlimmer noch: Die "Religion" des BSV verbietet regelrecht konzeptionelle Verbesserungen. Da wird zurück ins Steinzeitalter des Bitcoin gewechselt und versucht anstatt toller Gummiräder die Steinwalzen glatt zu schmirgeln.

[prosac]

vor 10 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Die "großen" sichern das Netzwerk. Sie profitieren vom Reward, später den Fees.
Die "kleinen" profitieren von der Sicherheit, den die großen bieten. 

also alles beim alten

und von welcher Sicherheit sprichst du wenn ein paar große die "Macht" haben?

[MixMax]

vor 9 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Wikipedia sagt auch dazu:
"Kognitive Dissonanz tritt unter anderem auf: wenn man eine Entscheidung getroffen hat, die sich anschließend als Fehlentscheidung erweist;"

Das erklärt jedenfalls einiges über das gereizte Verhalten vieler BTC Fans  

Ja stimmt, nur meinst du "BSV" Fans!

vor 1 Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Blockchein Zerreißen? Von dir hätte ich solche dummen Aussagen nicht erwartet.

Der Einzige, der hier gereiztes Verhalten zeigt bist Du!

[MixMax]

vor 2 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Ich gehe davon aus dass dein Node nun läuft?

Wie denn, glaubst du er hat Unix? 

Es gibt keine ausführbare Datei des BSV-Fullnodes für die üblichen Betriebssyteme. Es gibt nur Quellcode.  Hast du doch schon selbst "bemerkt".

Bearbeitet 1. Februar 2020 von MixMax

[cortega]

vor 10 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

vor 13 Stunden schrieb prosac:

also die großen dürfen profitieren, und die kleinen dürfen benutzen... ich denke so war das nicht gedacht...

Die "großen" sichern das Netzwerk. Sie profitieren vom Reward, später den Fees.
Die "kleinen" profitieren von der Sicherheit, den die großen bieten.

Das hört sich für mich an wie das Monetarisierungs Konzept der Banken, das soll also die Vision von Satoshi sein ? 

[DefinierMirCoin]

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Was ist an meiner Aussage "dumm"?
... Und nein, die Frage ist nicht dumm

Es ging nicht um deine Frage, diese ist völlig legitim. Und die Entwickler können sie dir sicher beantworten. 
Es ging um die Aussage "die Blockchain wird zerrissen", das ist dumm. 

 

vor 50 Minuten schrieb MixMax:

Wie denn, glaubst du er hat Unix? 
Es gibt keine ausführbare Datei des BSV-Fullnodes für die üblichen Betriebssyteme. Es gibt nur Quellcode.  Hast du doch schon selbst "bemerkt".

Du hast gestern wirklich nicht zugehört oder? Mach erst deine Hausaufgaben. Dann kannst du auch mitreden.
https://www.amazon.de/Docker-für-Dummies-Frank-Geisler/dp/3527716076

 

vor 46 Minuten schrieb cortega:

Das hört sich für mich an wie das Monetarisierungs Konzept der Banken, das soll also die Vision von Satoshi sein ? 

Du hast Bitcoin nicht verstanden.
Es muss laufend einen "Anreiz" geben, das Netzwerk abzusichern. Sonst wird es unsicher.
In der Anfangszeit wird das durch den Blockreward unterstützt, aber danach muss das System von sich aus laufen und der Anreiz muss "von innen" kommen.
Was hat das mit einem Banken-Monetarisierungskonzept zu tun?
 

[DefinierMirCoin]

Sieh an, Bitrex hat sich nun doch "überreden" lassen BSV weiter im Angebot zu belassen, obwohl sie ihn abstoßen wollten, weil sie für das Genesis Upgrade erst einiges umbauen mussten. Aber scheinbar gibt es doch einen Markt und Nachfrage für BSV, wer hätte das gedacht  

 

[prosac]

vor 12 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Was hat das mit einem Banken-Monetarisierungskonzept zu tun?

einige wenige dürfen entscheiden und die anderen dürfen "schlucken" ?

[Jokin]

vor 16 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Es muss laufend einen "Anreiz" geben, das Netzwerk abzusichern. Sonst wird es unsicher.
In der Anfangszeit wird das durch den Blockreward unterstützt, aber danach muss das System von sich aus laufen und der Anreiz muss "von innen" kommen.

Und damit die Miner auch heute schon bei Laune gehalten werden gibt es diese Mio.Transaktions-Adressen, die nur Coins in schneller Folge von A nach B schieben?

Schauen wir mal wie lange WeatherSV, Twetch und Co. das noch machen wollen.

Ich sehe keinerlei Vorteile gegenüber BCH.

[DefinierMirCoin]

vor 3 Minuten schrieb prosac:

einige wenige dürfen entscheiden und die anderen dürfen "schlucken" ?

Das ergibt Null Sinn.
Was genau "schluckst" du als Anwender denn? Und wer entscheidet denn über deine Coins, wenn nicht du?

[Ulli]

vor 4 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Sieh an, Bitrex hat sich nun doch "überreden" lassen BSV weiter im Angebot zu belassen, obwohl sie ihn abstoßen wollten, weil sie für das Genesis Upgrade erst einiges umbauen mussten. Aber scheinbar gibt es doch einen Markt und Nachfrage für BSV, wer hätte das gedacht  

 

Man kann sich an jeden noch so kleinen Strohhlam klammern...

(No offense)

Ich hab von der Technik keine Ahnung, aber eins steht mal fest:

Wäre das Projekt Bitcoin von Anfang an mit einem nicht anonymen SN (in Form von CSW) in die Öffentlichkeit getreten, wären Kryptowährungen niemals so schnell hochgekommen. Mit so einem unsympathischen "Entwickler", dem wohl überhaupt nichts daran zu liegen scheint, die Welt zu verbessern, sondern nur sein Ansehen und Ego...(und Konto?)

Die Art und Weise, wie CSW sich gibt, steht in keinem Verhältnis zu dem, wie SN schreibt.

[Jokin]

vor 1 Minute schrieb DefinierMirCoin:

Und wer entscheidet denn über deine Coins,

Wo steht, dass es um Entscheidung "über Coins" geht?

Oder ist das wieder ein Versuch den kritischen Fragen/Aussagen auszuweichen?

[prosac]

vor 8 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Was genau "schluckst" du als Anwender denn? Und wer entscheidet denn über deine Coins, wenn nicht du?

über meine Coins entscheide ich, über die Regeln andere ? - was will ich mit so einem Coin ?

(für dich zur Verständnis... einen Consens bei Tausenden Nodes zu finden ist NICHT einfacher als bei ein paar wenigen... aber vermutlich habe ich Bitcoin nicht verstanden...)

 

Bearbeitet 1. Februar 2020 von prosac
habe das NICHT vergessen...

[DefinierMirCoin]

vor 1 Minute schrieb Jokin:

Wo steht, dass es um Entscheidung "über Coins" geht?

Oder ist das wieder ein Versuch den kritischen Fragen/Aussagen auszuweichen?

 

Gerade eben schrieb prosac:

über meine Coins entscheide ich, über die Regeln andere ? - was will ich mit so einem Coin ?

Ihr versteht es immer noch nicht: Die Regeln zu Bitcoin sind fix.
Es heißt "Bitcoin - P2P Cash System"
und nicht "Bitcoin - jeder entscheidet selbst was damit gemeint ist - Ich habe auch noch eine Idee die da rein könnte - System"

[MixMax]

vor 31 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

vor 1 Stunde schrieb MixMax:

Wie denn, glaubst du er hat Unix? 
Es gibt keine ausführbare Datei des BSV-Fullnodes für die üblichen Betriebssyteme. Es gibt nur Quellcode.  Hast du doch schon selbst "bemerkt".

Du hast gestern wirklich nicht zugehört oder? Mach erst deine Hausaufgaben. Dann kannst du auch mitreden.
https://www.amazon.de/Docker-für-Dummies-Frank-Geisler/dp/3527716076

Ich frage nach ausführbaren Datein und du kommst mir mit Dockern. Docker sind Entwickler-Tools, damit kann ein Anwender nicht einfach so irgendeinen Quellcode kompilieren und starten.

BSV stellt keine ausführbaren Datein ihres FullNodes für den Anwender bereit!   So kann kein sicheres Netztwerk aufgebaut werden. Es bleibt unter der Kontrolle von ausgewählten Entwicklern die eine zu startende Version zur Verfügung gestellt bekommen, mit der dann nur SIE über den Konsens entscheiden können.

Von der Vision des originalem Bitcoin, ein dezentrases Netzwerk für Alle, ist das weit entfernt!

[MixMax]

vor 10 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Ihr versteht es immer noch nicht: Die Regeln zu Bitcoin sind fix.
Es heißt "Bitcoin - P2P Cash System"

Genau Bitoin und nicht BSV!

[prosac]

vor 34 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Ihr versteht es immer noch nicht: Die Regeln zu Bitcoin sind fix.

passt, akzeptiert... und du hast DEZENTRALITÄT noch nicht verstanden