Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[Jokin]

vor 2 Stunden schrieb Longbrearh:

Ist die Anzahl von bsv mathematisch begrenzt, wenn ja wie viele wird es geben ? Danke 

BSV ist ein Fork-Coin von BCH - BCH ist ein Forkcoin von Bitcoin.

Daher ist auch der Fork-Forkcoin BSV auf 21 Mio. Coins begrenzt.

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb Jokin:

BSV ist ein Fork-Coin von BCH - BCH ist ein Forkcoin von Bitcoin.

Daher ist auch der Fork-Forkcoin BSV auf 21 Mio. Coins begrenzt.

Oh Gott ich hab echt keine Ahnung ... egal Hauptsache dabei 😂

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb Jasssens:

nein, hat er nicht, aber McAffee hat einen. in nem Anderen Artikel stand noch was, das McAffee auch mit jemandem telefoniert hätte...CW war kein Brite, oder?

https://boerse.ard.de/anlageformen/kryptowaehrungen/bitcoin-erfinder-enttarnt100.html ... 

 

Huch ... 

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

... schaut Euch mal den Abstand hinter den Punkten an. Der wirkt in der Tat größer als hinter Kommata.

Und in den eMails sind auch zwei Leerzeichen hinter den Satzende-Punkten:

https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/7/
(da in der HTML-Darstellung zwei Leerzeichen zu einem Leerzeichen gekürzt werden, muss man sich den Quelltext der Seite anschauen um die doppelten Leerzeichen zu erkennen)

 

Nur leider beweist das absolut gar nix, denn das kann ja durchaus genau der Stil der erfundenen Identität "Satoshi Nakamoto" entsprechen, die sich jemand im Vorfeld genau so ausdachte. Genauso um das Whitepaper direkt mit den eMails in Zusammenhang zu bringen.

Das mach ich auch so - wenn ich eine Fakeidentität im Internet benutze, dann hat die ganz bestimmte Merkmale in der Schrift um "eigenständig" zu sein - denn bereits Ende der 90er hatte ich auf Basis von Schreibstilanalysen Doppelaccounts von Forentrollen identifiziert und die dann ganz gezielt "geärgert" ... sie sahen ihre eigenen Beiträge mit all ihren Doppelaccounts, aber auch nur die - damit war das dann recht einfach die loszuwerden  )

[Jokin]

vor 16 Stunden schrieb fjvbit:

Du kannst einstellen, ob unbestätigte Bitcoin ausgegeben werden können. Hast du das gemacht? 

Es sollte problemlos gehen, wenn es die Transaktion in den Mempool schafft. 

Tataaa ...

... danke für Deine Info!

$ bitcoin-cli listunspent => zeigt nur die bestätigten Transaktionen
$ bitcoin-cli listunspent 0 => zeigt auch unbestätigte Transaktionen und somit kann ich die dann in meine neuen Transaktionen auch übernehmen.

Cool, da hab ich durch den BSV-Thread ja echt noch was Neues gelernt  

[DefinierMirCoin]

vor 4 Stunden schrieb Jokin:

Wenn man selber derjenige Miner ist, der einen Mega-Block bauen möchte, muss man selber vorab zusehen, dass man nicht zu viel Transaktionen aus dem Mempool abknabbert.

Du drehst dich aber auch im Kreis wie ein Hund der sein Schwanz jagt  

Neulich noch hieß es kein Miner möchte großen Blöcke produzieren. Heute möchten sie es doch.
Neulich war der Mempool überfüllt, weil der Abtransport nicht hinterherkommt. Heute bemühen sich die Miner darum, den Pool künstlich zu füllen.

Da wird einem ja vom lesen schwindlig.

 

vor 1 Stunde schrieb Jokin:

wenn ich eine Fakeidentität im Internet benutze, dann hat die ganz bestimmte Merkmale in der Schrift um "eigenständig" zu sein

Gehört sich selbst zu widersprechen auch dazu?  

[Logter]

vor 5 Stunden schrieb Longbrearh:

Ist die Anzahl von bsv mathematisch begrenzt, wenn ja wie viele wird es geben ? Danke 

Bei BSV sieht man BTC (und später BCH) seit 2017 als Forkcoins. In 2017 hat Blockstream mit eigenen Protokollen wie SegWit, Lightning, Liquid, Sidechains etc. neue Gleise gelegt und benutzt. BSV hingegen hält Satoshis Bitcoin Whitepaper für «Set in stone» fährt und skaliert NUR auf dem Hauptgleis.

BSV und BTC Blockchain starten mit Block 1 (Genesisblock). Der wurde am am 3.1.2009 durch Satoshi gemint. BSV ist mathematisch auf ca 21 Mio. Coins begrenzt.

Hier kannst du die komplette BSV Blockchain einsehen.

https://whatsonchain.com/blocks?limit=20&offset=0&sort=asc

Zwischen «Newest blocks first» und «Oldest blocks first» switchen.

Unter newest blocks first siehst du z.B. das soeben mit Block 634736 erneut ein großer Block mit 68 MB gewonnen wurde, diesmal vom Miner Mempool

 

[Jokin]

vor 5 Minuten schrieb Logter:

Bei BSV sieht man BTC (und später BCH) seit 2017 als Forkcoins.

Ja, das ist bei ETC und ETH nicht anders.

Aber das ist vollkommen ok - irgendwelche Spinner gibt es eben immer irgendwo.

Das ist doch mit den Reichsbürgern auch nicht anders. Die erkennen die Bundesrepublik auch nicht als Staat an.

Na und? Solche gesellschaftlichen Randgruppen gehen vollkommen in Ordnung solange sie nicht versuchen ihre verdrehte Wahrnehmung in die Menschen der "Mehrheit" einzupflanzen und zu missionieren. 

Diese Missionare reisten früher durch die Welt und wollten andere Völker zu ihrem Glauben bekehren - nicht anderes ist BSV - da wird auch an die Megablöcke geklaubt und für jedes Highlight wird eine (Nebel)kerze in den Leuchter gesteckt.

Genauso ist es bei diversen Scamprojekten der Kryptowelt.

[Jokin]

Oho ...

... also wenn sich mein Verdacht erhärtet, läuft im BSV-Netzwerk irgendwas ganz und gar nicht rund!!!

https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/362aa51cd32d54b89f5ed5b6448075a18265ab226b3d90ccab4587d640d08f67

https://explorer.viawallet.com/bsv/notfound?search=362aa51cd32d54b89f5ed5b6448075a18265ab226b3d90ccab4587d640d08f67

https://whatsonchain.com/tx/362aa51cd32d54b89f5ed5b6448075a18265ab226b3d90ccab4587d640d08f67

Drei BSV-Blockexplorer.

Nur zwei von ihnen kennen diese Beispieltransaktion. Damit wäre der Beweis erbracht, dass nicht alle Transaktionen im gesamten Netz bekannt sind.

 

Die Ursache ist auch recht einfach gefunden, denn wenn eine Transaktion an einen anderen Node gesendet wird, prüft dieser ob die Transaktion gültig ist - ist sie es nicht, wird sie verworfen.

Besonders spannend ist es wenn eine "unconfrimed" Transaktion nicht an alle Nodes gehen und darauf wie in einer Kette weitere Transaktionen aufgebaut werden.

https://blockchair.com/bitcoin-sv/address/1FFuYLM8a66GddCG25nUbarazeMr5dnUwC

=> Millionen von Transaktionen, deren jeweilige Inputs von unbestätigten Transaktionen kommen (sieht man gut wenn man sich die Raw-Transaktionen anschaut)

Hier ist jemand massiv am Manipulieren der Nodes um ganz gezielt Transaktionen in den Mempool zu schieben.

Und ganz gezielt um endlich den Nachweis der Megablöcke im Mainnet zu erbringen (das hat auch geklappt, denn der 300-MB-Block hat offenbar nicht dazu geführt, dass Nodes abgeschossen wurden wie es noch letztes Jahr geschehen war.)

 

Ich bin noch nicht ganz dahinter gekommen wie man verhindert, dass die Miner nicht alle Transaktionen erhalten um so den Mempool aufzubauen. Interessanterweise hat ViaBTC aber auch die Transaktionen im Mempool gesehen ... irgendetwas hab ich noch übersehen:

[Flenst]

vor 8 Minuten schrieb Jokin:

Ich bin noch nicht ganz dahinter gekommen wie man verhindert, dass die Miner nicht alle Transaktionen erhalten um so den Mempool aufzubauen. Interessanterweise hat ViaBTC aber auch die Transaktionen im Mempool gesehen ... irgendetwas hab ich noch übersehen:

Ich glaube das müssen sie nicht.

Man erkennt an deinem Bild sehr gut, wie orchestriert das ganze ist. Tagelang leert keiner der jetzigen großen Block Miner den Mempool ordentlich, dann machen es zwei (taal.com mit Calvin Ayre und ein Unknown Miner mit dem Pesudonym narwhale, mehr sinds nicht) plötzlich doch. Blöcke hatten sie natürlich gemined, aber mempool leeren musste dann irgendwie doch manuell erst eingeschaltet werden. Bleibt die Frage wieso.

[Jokin]

vor 12 Minuten schrieb Flenst:

Bleibt die Frage wieso.

 

Aufmerksamkeit?

Schau hier: https://bitcoinblog.de/2020/05/13/neuer-rekord-bitcoin-sv-produziert-300-megabyte-block/

"Keine Blockchain – ob technologisch auf Bitcoin-Basis oder einer neueren Architektur – hat jemals einen so großen Block und einen so hohen Transaktionsdurchsatz erreicht."

@Christoph Bergmann ... ist der Begriff "Transaktionsdurchsatz" angesichts der Mempool-Grafik korrekt gewählt? Müsste es nicht eher so lauten "...hat jemals einen so viele Transaktionen in einem einzigen Block verarbeitet."?

... abgesehen davon finde ich den Blogeintrag sehr, sehr gut geschrieben. Sehr neutral und nicht frontenbildend sondern eher kompromissfindend.

Super gemacht, Christoph!

[DefinierMirCoin]

vor 52 Minuten schrieb Jokin:

Drei BSV-Blockexplorer.
Nur zwei von ihnen kennen diese Beispieltransaktion. Damit wäre der Beweis erbracht, dass nicht alle Transaktionen im gesamten Netz bekannt sind.

Damit ist nur der Beweis erbracht, dass einer der drei Websiten keine aktuellen Daten hat. Who cares?
Offensichtlich ist die TX in der Blockchain drin, das allein zählt.

 

[Flenst]

vor 1 Minute schrieb DefinierMirCoin:

Damit ist nur der Beweis erbracht, dass einer der drei Websiten keine aktuellen Daten hat. Who cares?
Offensichtlich ist die TX in der Blockchain drin, das allein zählt.

Du musst dir die Links schon angucken, bevor du versuchst einen offensichtlichen Fehler/Problem zu relativieren.

Die Transaktion ist im Mempool, nicht in der Blockchain. Und eine Transaktion, die nicht im Mempool einer Node auftaucht könnte auch nicht für 0-conf genutzt werden. So als Beispiel, was das für Folgen haben könnte.

[DefinierMirCoin]

vor einer Stunde schrieb Flenst:

Du musst dir die Links schon angucken, bevor du versuchst einen offensichtlichen Fehler/Problem zu relativieren.

Die Transaktion ist im Mempool, nicht in der Blockchain. Und eine Transaktion, die nicht im Mempool einer Node auftaucht könnte auch nicht für 0-conf genutzt werden. So als Beispiel, was das für Folgen haben könnte.

Ich hätte es nicht geschrieben, wenn ich es nicht mit einer gültigen Blockchain-Adresse geprüft hätte, die nicht gefunden wurde ("oops 500 error"), bzw. als es ging auch eine falsche Balance anzeigt. Wenn ein Webdienst nicht aktuell ist, hat das nichts mit der Blockchain zu tun, sondern ist schlechter Service. viaWallet ist durchgefallen.

Wenn ich meine Webeite auf einem Raspi zu Hause betreibe und mit den anlaufenen Datenmengen und Useranfragen nicht klar komme, schiebe ich die Schuld auch nicht aufs Internet. Den gleichen Druck den die Miner haben ihre Infrastrukur anzupassen oder sie "fliegen raus", das haben auch die Service-Nodes im Ecosystem.

Bearbeitet 13. Mai 2020 von DefinierMirCoin
Ergänzung

[DefinierMirCoin]

Shadders bringt es auf den Punkt.

"Mempool size is not a measure of network efficiency. It is merely a measure of how many people are trying to negotiate fees with miners without bothering to talk to them.
Miner responses to such negotiations will get more sophisticated over time. Open a channel and talk to the miners. They want to hear from you if you have volume to push.
If you want to contact a miner that is willing to be contacted, MinerID is your friend. If they don't want to be contacted then fuck 'em..."

https://twitter.com/shadders333/status/1260307600748490757

 

[Christoph Bergmann]

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

 

Aufmerksamkeit?

Schau hier: https://bitcoinblog.de/2020/05/13/neuer-rekord-bitcoin-sv-produziert-300-megabyte-block/

"Keine Blockchain – ob technologisch auf Bitcoin-Basis oder einer neueren Architektur – hat jemals einen so großen Block und einen so hohen Transaktionsdurchsatz erreicht."

@Christoph Bergmann ... ist der Begriff "Transaktionsdurchsatz" angesichts der Mempool-Grafik korrekt gewählt? Müsste es nicht eher so lauten "...hat jemals einen so viele Transaktionen in einem einzigen Block verarbeitet."?

... abgesehen davon finde ich den Blogeintrag sehr, sehr gut geschrieben. Sehr neutral und nicht frontenbildend sondern eher kompromissfindend.

Super gemacht, Christoph!

Danke! Ich habe versucht, eine imho relevante Neuigkeit zu bringen, ohne für BSV zu shillen, aber auch ohne in die häufige Dagegen-Haltung zu verfallen.

Du hast schon recht, der längerfristige Transaktionsdurchsatz ist, wie im Artikel auch weiter unten beschrieben, nicht so hoch (aber immerhin schon mal bemerkenswert hoch), und bei dem Block handelt es sich um einen Spitzendurchsatz in einem Moment. Aber der ist im Vergleich zu anderen Blockchains unerreicht.

[prosac]

habs den Link gerade in nem anderen Thread liegen lassen...

liebe Bigblocker... ich persönlich! stelle mir das Ganze eher so vor:

https://fm4.orf.at/stories/2860681/

 

[Jokin]

https://de.cointelegraph.com/news/craig-wright-threatened-to-crash-the-bitcoin-price-so-what-happened

... sehr schön auf den Punkt gebracht was für ein Schnacker dieser CSW ist - und wieder büßte er ein Stück Glaubwürdigkeit ein.

[DefinierMirCoin]

vor 12 Stunden schrieb Jokin:

https://de.cointelegraph.com/news/craig-wright-threatened-to-crash-the-bitcoin-price-so-what-happened

... sehr schön auf den Punkt gebracht was für ein Schnacker dieser CSW ist - und wieder büßte er ein Stück Glaubwürdigkeit ein.

lol, wegen eines fast 2 jahre alten Zitates ein Atrikel schreiben. Die Autoren müssen verzweifelt sein. Scheinbar gibt es nicht neues zu berichten in der BTC Welt.
CSW hat später gesagt, dass er keinen Markt manipuliert, weil das illegal ist und konsequenzen hätte. Darauf wird in dem Artikel nicht eingegangen. Sehr einseitig. 
Abgesehen davon kann  bzw. wird er seine Coins erst veräußern, wenn sein Kleiman Case beendet ist. Vermutlich noch dieses Jahr.

[Jokin]

vor 46 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

CSW hat später gesagt, dass er keinen Markt manipuliert, weil das illegal ist und konsequenzen hätte.

 

Aha.

vor 50 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Darauf wird in dem Artikel nicht eingegangen. Sehr einseitig. 

Ja, da gebe ich Dir recht - sie hätten wirklich noch erwähnen können, dass er obiges später gesagt hatte.

Und dazu hätten sie auch erwähnen sollen, dass er einen  "master’s degree in International Commercial Law" hat und diese spätere Aussage vollkommen lächerlich ist, denn aufgrund seiner Qualifikation musste ihm bereits zum Zeitpunkt seiner Drohung bewusst gewesen sein, dass er sie aus Rechtsgründen niemals umsetzen kann.

vor 52 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Abgesehen davon kann  bzw. wird er seine Coins erst veräußern, wenn sein Kleiman Case beendet ist. Vermutlich noch dieses Jahr.

Ähm, war es nicht so, dass erstmal der Bote mit den Schlüsseln seines Tulip Trusts III kommen muss?

Vermutlich nie.

[Logter]

vor 15 Stunden schrieb prosac:

habs den Link gerade in nem anderen Thread liegen lassen...liebe Bigblocker... ich persönlich! stelle mir das Ganze eher so vor: https://fm4.orf.at/stories/2860681/

 

Auszug vom verlinkten Artikel „Blockstream wird von Adam Back geführt… Der geniale Informatiker hat im Jahr 1997 Hashcash vorgestellt“.

ZumVerständnis der großen Zusammenhänge etwas Bitcoinhistorie.

Im Bitcoin Whitepaper Absatz 4 und Fußnote 6 nimmt Satoshi Nakamoto (Dr. Craig S. Wright) Bezug auf Adam Backs Hashcash.https://bitcoinsv.io/bitcoin.pdf

Um die seinerzeitige Neuigkeit Bitcoin und Steuererklärungen von Dr. Craig S. Wrights Researchfirmen zu verstehen, wandten australische Steuerbehörden sich daher an Adam Back aus den USA. Die Adelung zum "Bitcoinexperte" führte indirekt zur Gründung von Blockstream, deren CEO Adam Back seither ist. Da es keine aktuelle Blockstream Teamseite gibt, hier eine Stand Dezember 2017 vom Webarchiv.

https://web.archive.org/web/20171211210807/https://blockstream.com/team/

Weitere Blockstream-Koryphaen waren seinerzeit zum Beispiel Gregory Maxwell, Luke Dashjr Samson Mow

 

[DefinierMirCoin]

vor 48 Minuten schrieb Jokin:

Ähm, war es nicht so, dass erstmal der Bote mit den Schlüsseln seines Tulip Trusts III kommen muss?
Vermutlich nie.

Ähm, so war es auch (zumindest laut seiner Aussage, ich war nicht dabei)

10 Januar 2020 
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.376.0_1.pdf

"Dr. Wright notifies the Court that a third party has provided the necessary information and key slice to unlock the encrypted file, and Dr. Wright has produced a list of his bitcoin holdings, as ordered by the Magistrate Judge, to plaintiffs today"

[Jokin]

vor 1 Minute schrieb DefinierMirCoin:

Ähm, so war es auch (zumindest laut seiner Aussage, ich war nicht dabei)

10 Januar 2020 
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.376.0_1.pdf

"Dr. Wright notifies the Court that a third party has provided the necessary information and key slice to unlock the encrypted file, and Dr. Wright has produced a list of his bitcoin holdings, as ordered by the Magistrate Judge, to plaintiffs today"

 

Und was bedeutet das mit Deinen eigenen Worten?

Konnte er damit nachweisen, dass er Zugriff auf das angebliche Vermögen hat?

 

[Jokin]

vor 11 Minuten schrieb Logter:

Im Bitcoin Whitepaper Absatz 4 und Fußnote 6 nimmt Satoshi Nakamoto (Dr. Craig S. Wright) Bezug auf Adam Backs Hashcash.https://bitcoinsv.io/bitcoin.pdf

 

 

Wieso setzt Du CSW in Klammern hinter Satoshi Nakamoto?

 

 

[RGarbach]

vor 22 Stunden schrieb Jokin:

Ich bin noch nicht ganz dahinter gekommen wie man verhindert, dass die Miner nicht alle Transaktionen erhalten um so den Mempool aufzubauen.

Es gibt doch seit einiger Zeit die Miner Id um exclusive Zirkel zu bilden.

[triumvirat]

vor 44 Minuten schrieb Jokin:

Wieso setzt Du CSW in Klammern hinter Satoshi Nakamoto?

Wer viel redet, glaubt am Ende, was er sagt.

Honore de Balzac