Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[PeWi]

34 minutes ago, wwurst said:

doch, ich bin für strafrechtlichen und gesetzlichen Zugriff auf "Konten" jeder Art. Nur ist CSW's Ansatz, das in's Zahlungsprotokoll einweben zu lassen bei Bitcoin genauso abwegig wie bei SWIFT oder ins Telefonnetz für die Hawala. Der Zugriff kann sinnvoll nur an den Schnittstellen zur Realwirtschaft erfolgen, an den einzelnen Personen, Börsen, Märkten und Banken, denn die stehen unter gut definierten, durchsetzbaren Regularien und Gesetzen.

Du gibst es ja selber zu, genau dieses System funktioniert doch schon. Wer braucht da noch CSW?

Eben. Das geht mit den heutigen gesetzlichen Regelungen auch für Bitcoins, genauso wie für Geld, Gold, Aktien, Immobilien oder sonstwas. Ein Gericht kann dich dazu verdonnern, Auskünfte über deine Krypto-Verhältnisse zu geben oder Bitcoins an jemanden zahlen zu müssen.

Auch Bargeld oder Gold kann man grundsätzlich (genauso wie BTC) verstecken, so dass sie dir nicht einfach von der Obrigkeit weggenommen werden können. Insofern ist das für die Obrigkeit nichts neues, und es gibt gerichtliche Mittel (Strafandrohungen, Strafen, Erzwingungshaft, etc), damit umzugehen.

Wie @wwurst schreibt, alles notwendige ist da. CSW will mit seinen Geschichten ein Problem lösen, das bereits gelöst ist.

[DefinierMirCoin]

vor einer Stunde schrieb wwurst:

"Bitcoin dagegen bringt Licht in die Geldverteilung."

(Fast) pseudonym gibt's in der Bankenwelt auch, zB Schweizer Nummernkonten. Und mit noch besserer Pseudonymität wurde Bitcoin in die Welt gesetzt (von KYC ist im whitepaper nirgends die Rede, das zumindest ist für die Schweizer Bank Pflicht) - und ist nach deiner eigenen, oft wiederholten Aussage alles so gewollt, in Stein gemeisselt und unveränderbar.

                      Also: deine Behauptung = nachweislich falsch.

Strafrechtliche Ermittlungen bringen Licht in die Geldverteilung. Nichts anderes. Ob in Bitcoin, Banken, Hawala oder wo sonst Menschen Werte verschieben.

Ich sage nicht "Bitcoin sei das Licht", ich sage es "bringt Licht herein".  Es ist Transparent wie dein Fenster zu Hause und nimmt wie ein Videorekorder alles auf. Es liegt aber nach wie vor an den Menschen, wieviel Zeit und Geld sie aufwenden, um das aufgenommene zu analysieren.

Es macht jedoch einen riesen Unterschied, ob jeder einzelne Mensch direkt nachvollziehen kann, ob das Geld dort angekommt wo es soll oder ob man dazu erst strafrechtliche Ermittlungen anstoßen muss, weil man nichts einsehen kann. Und wenn die Finanzaufsicht in Echtzeit die Geldströme der Banken analysieren kann, fallen ungereimtheiten in den Bilanzen auch schneller auf. Das und die Tatsache, dass jede TX auch in zig Jahren noch nachvollziehbar und ggf. zuordenbar ist, erstickt kriminelle Machenschaften im Keim.

 

vor einer Stunde schrieb wwurst:

Jetzt tue ich dir bewusst weh, weil die nächste Verschwurbelung von deiner Seite schon absehbar ist:

doch, ich bin für strafrechtlichen und gesetzlichen Zugriff auf "Konten" jeder Art. Nur ist CSW's Ansatz, das in's Zahlungsprotokoll einweben zu lassen bei Bitcoin genauso abwegig wie bei SWIFT oder ins Telefonnetz für die Hawala. Der Zugriff kann sinnvoll nur an den Schnittstellen zur Realwirtschaft erfolgen, an den einzelnen Personen, Börsen, Märkten und Banken, denn die stehen unter gut definierten, durchsetzbaren Regularien und Gesetzen.

*autsch*, das tut wirklich weh. Wie kommst du darauf, CSW möchte das ins Bitcoin Protokoll aufnehmen? So ein Schwachsinn. Das ist Fix, verhindert aber keine darauf aufbauenden Entwicklungen.
 

vor 2 Stunden schrieb PeWi:

Das tust du halt nicht.
Du pöbelst rum, unterstellst Leuten Sachen, die sie nicht geschrieben haben, unterschlägst den Kontext, lässt nach Gutdünken das unter den Tisch fallen, was nicht zu deiner momentanen Aussage passt, verzichtest auf sachliche Entgegenungen - und kommst dir auch noch als toller Hecht vor ... 😝

Abgesehen von deiner einseitigen Wahrnehmung ... wo genau ist jetzt das Problem? 

 

 

vor 2 Stunden schrieb PeWi:

Wenn man wüsste, dass kein unbedarfter Neuling je über diesen Thread stolpern würde, dann würdest du hier schon lange Selbstgespräche führen. Nur dem Wunsch, Neulinge auf deine einseitige Propaganda hinzuweisen, verdankst du das Engagement anderer hier.

Ich glaube eher das Engagement kommt aus purer Angst und Verzweiflung, hinter BSV steckt mehr und es könnte BTC den Rang ablaufen   
Und ja nicht die Neulinge über den BTC-Tellerand hinaus blicken und eigene Meinungen bilden lassen.

Ich gehe davon aus, dass du, aufgrund deiner Entschuldigung englischsprachige Interviews nur langsam zu konsumieren, dich bis jetzt auch nicht weiter mit dem "alten" CSW beschäftigt hast, um diese verschiedenen "Stoßrichtungen" besser zu verstehen?

[Jokin]

vor 11 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Wie kommst du darauf, CSW möchte das ins Bitcoin Protokoll aufnehmen? So ein Schwachsinn. Das ist Fix, verhindert aber keine darauf aufbauenden Entwicklungen.

 

Falls CSW die von ihm beanspruchten 80.000 BSV zugesprochen werden, wie will er diese dann erhalten?

Eine protokollkonforme Transaktion kann ohne Signatur nicht in die Blockchain aufgenommen werden.

Daher meine Frage an Dich: Wie kann das funktionieren?

(btw. die Frage nach dem "Bitcoin-Systemkreislauf" solltest Du auch noch beantworten)

... merkst Du eigentlich selber was für einen Schwachsinn Du schreibst? Oder machst Du das gar absichtlich um hier im Forum zu trollen?

vor 19 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Ich glaube eher das Engagement kommt aus purer Angst und Verzweiflung, hinter BSV steckt mehr und es könnte BTC den Rang ablaufen   

Oh ja - ich hab schon Alpträume! Ich kann gar nicht mehr ruhig schlafen!

 

 

[PeWi]

21 minutes ago, DefinierMirCoin said:

3 hours ago, PeWi said:

Das tust du halt nicht.
Du pöbelst rum, unterstellst Leuten Sachen, die sie nicht geschrieben haben, unterschlägst den Kontext, lässt nach Gutdünken das unter den Tisch fallen, was nicht zu deiner momentanen Aussage passt, verzichtest auf sachliche Entgegenungen - und kommst dir auch noch als toller Hecht vor ... 😝

Abgesehen von deiner einseitigen Wahrnehmung ... wo genau ist jetzt das Problem? 

q.e.d.

Sollen wir mal abstimmen lassen, wer hier die einseitige Wahrnehmung hat? 😛

[PeWi]

30 minutes ago, DefinierMirCoin said:

Und ja nicht die Neulinge über den BTC-Tellerand hinaus blicken und eigene Meinungen bilden lassen.

Dazu dürfen sie aber nicht nur einseitige Quellen vorfinden.

30 minutes ago, DefinierMirCoin said:

Ich gehe davon aus, dass du, aufgrund deiner Entschuldigung englischsprachige Interviews nur langsam zu konsumieren, dich bis jetzt auch nicht weiter mit dem "alten" CSW beschäftigt hast, um diese verschiedenen "Stoßrichtungen" besser zu verstehen?

Wie schon geschrieben, die wichtigen Sachen bekomme ich dank Christophs Blog und dem Thread hier sowieso mit.

Vermutlich werde ich mir demnächst doch ein paar der alten Sachen antun, sobald mehr Zeit und Energie zusammentreffen. Ist derzeit leider ein bisschen problematisch.

[DefinierMirCoin]

vor 32 Minuten schrieb Jokin:

Falls CSW die von ihm beanspruchten 80.000 BSV zugesprochen werden, wie will er diese dann erhalten?
Eine protokollkonforme Transaktion kann ohne Signatur nicht in die Blockchain aufgenommen werden.
Daher meine Frage an Dich: Wie kann das funktionieren?

(btw. die Frage nach dem "Bitcoin-Systemkreislauf" solltest Du auch noch beantworten)

Hab ich alles schonmal beschrieben bzw. darüber spekuliert. Du musst nur lesen.
Und das Einbringen von Möglichkeiten zur Außnahmeregelungen stellen keine Protokolländerung dar, sondern eine Ergänzung.
Beispiel: Die Beachtung eines 30er Schildes an einer Straße wäre eine Vorgabe des Stvgo-Protokolls. Das spätere hinzufügen einer Außnahme, z.B. nur von 8-18 Uhr, ist eine Ergänzung.

(Und ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf...)

 

vor 32 Minuten schrieb Jokin:

vor einer Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Ich glaube eher das Engagement kommt aus purer Angst und Verzweiflung, hinter BSV steckt mehr und es könnte BTC den Rang ablaufen   

Oh ja - ich hab schon Alpträume! Ich kann gar nicht mehr ruhig schlafen!

Siehste. Du solltest dich besser schon an den Gedanken gewöhnen  

 

vor 38 Minuten schrieb PeWi:

vor einer Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Und ja nicht die Neulinge über den BTC-Tellerand hinaus blicken und eigene Meinungen bilden lassen.

Dazu dürfen sie aber nicht nur einseitige Quellen vorfinden.

Natürlich nicht. Ganz meine Rede.
Deswegen sollen sie ja auch immer ALLES aufschnappen und aufsaugen, was es gibt, auch "ältere" Quellen   

Die "einseitigen" wie du es nennst, sind ja nur die ersten Anlaufstellen, ein Sprungbrett, aber springen muss jeder selbst.

[Jokin]

vor 10 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Und das Einbringen von Möglichkeiten zur Außnahmeregelungen stellen keine Protokolländerung dar, sondern eine Ergänzung.
Beispiel: Die Beachtung eines 30er Schildes an einer Straße wäre eine Vorgabe des Stvgo-Protokolls. Das spätere hinzufügen einer Außnahme, z.B. nur von 8-18 Uhr, ist eine Ergänzung.

Du verwechselst da etwas!

Gemäß Deinem Beispiel steht da kein Schild auf dem "30" steht sondern Dein Auto ist "bauartbedingt" nicht in der Lage schneller als 30 km/h zu fahren.

Soll das Auto nun "ausnahmsweise" schneller fahren können, dann muss diese "bauartbedingte Tempolimitierung" aufgehoben werden was einem Eingriff in das Protokoll gleich kommt, denn das schnellere Fahren ist sonst schlichtweg "unmöglich".

Exakt dasselbe ist beim BSV-Protokoll der Fall: Es ist derzeit schlicht UNMÖGLICH ohne die Software zu ändern irgendwelche unsignierten Transaktionen abzusetzen.

Dieser Eingriff ist derart hart, dass die Grundprinzipien des Protokolls MASSIV verletzt werden.

 

Du stellst das als einfach Ausnahmeregelung dar - schlimmer noch: Du stellst das aus "regelmäßige Ausnahme" dar.

 

Ich habe nicht das Gefühl, dass Du auch nur annähernd einen Hauch Ahnung von den Dingen hast von denen Du sprichst.

 

Daher: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ...."

[Jokin]

vor 15 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

(Und ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf ist ein Kreislauf...)

Was ein Kreislauf ist, ist schon klar, aber wie sieht dieser Kreislauf bei Bitcoin SV aus?!?

Beim Original-Bitcoin gibt es diesen Kreislauf jedenfalls nicht.

Oder ist das auch wieder so ein Blödsinns-Geschwafel mit Protokollausnahmen und so?

[wwurst]

vor 2 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Es macht jedoch einen riesen Unterschied, ob jeder einzelne Mensch direkt nachvollziehen kann, ob das Geld dort angekommt wo es soll oder ob man dazu erst strafrechtliche Ermittlungen anstoßen muss, weil man nichts einsehen kann

Was hilft es einem, zu sehen dass die TX bei einer bestimmten Adresse angekommen ist? Wenn irgendwas faul ist, dann finde ich die Person dahinter auch erst durch strafrechtliche Ermittlungen. Außer es reicht tatsächlich, wie das CSW scheinbar vorhat, nur einfach so zu behaupten, es sei was faul, dann wird schon ein Gericht meine Zahlung zurückrufen.

Außerdem haben du und CSW ja selbst oft genug geschrieben, daß der einzelne Mensch gar nichts nachzuvollziehen hat, weil einen Node mit kompletter Blockchain soll er ja nicht haben. Lächerlich machen sich die Raspi-Nodes, schreibst du selber. Nur alles schön gefiltert durch Miner, Blockexplorer oder SVP-Server anschauen "dürfen". Wo bliebe da noch das "Peer to Peer"  im Titel einer gewissen Veröffentlichung?

vor 2 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Das und die Tatsache, dass jede TX auch in zig Jahren noch nachvollziehbar und ggf. zuordenbar ist, erstickt kriminelle Machenschaften im Keim.

Ja klar. Sag mal, haben du und CSW sogar die Erfindung des Strohmanns vor grob geschätzt 40.000 Jahren verpasst?

[rheingold]

vor 3 Stunden schrieb Jokin:

Falls CSW die von ihm beanspruchten 80.000 BSV zugesprochen werden, wie will er diese dann erhalten?

Eine protokollkonforme Transaktion kann ohne Signatur nicht in die Blockchain aufgenommen werden.

Daher meine Frage an Dich: Wie kann das funktionieren?

Auf den bip bin ich jetzt schon gespannt.

vor 1 Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Und das Einbringen von Möglichkeiten zur Außnahmeregelungen stellen keine Protokolländerung dar, sondern eine Ergänzung.

segwit und RBF sind auch nur Ergänzungen, du kannst nach wie vor Transaktionen mit Legacy Adressen und ohne RBF erstellen.

 

[DefinierMirCoin]

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Du verwechselst da etwas!

Gemäß Deinem Beispiel steht da kein Schild auf dem "30" steht sondern Dein Auto ist "bauartbedingt" nicht in der Lage schneller als 30 km/h zu fahren.
Soll das Auto nun "ausnahmsweise" schneller fahren können, dann muss diese "bauartbedingte Tempolimitierung" aufgehoben werden was einem Eingriff in das Protokoll gleich kommt, denn das schnellere Fahren ist sonst schlichtweg "unmöglich".

Sorry, aber mein 30er Beispiel war exakt so wie ich es geschrieben habe. Simple und verständlich.
Dein krampfhafter Versuch das umzubiegen und damit zu beweisen, dass ich es verwechsel ist einfach  😂 🤦‍♂️

 

vor 56 Minuten schrieb Jokin:

Es ist derzeit schlicht UNMÖGLICH ohne die Software zu ändern irgendwelche unsignierten Transaktionen abzusetzen.
Dieser Eingriff ist derart hart, dass die Grundprinzipien des Protokolls MASSIV verletzt werden.

Wer sagt denn dass kein Softwareupdate dafür nötig wäre? Niemand. Aber ein Softwareupdate bedeutet keineswegs automatisch eine Protokolländerung.

Hier werden keine Grundprinzipien verletzt, Bitcoin funktioniert weiterhin genauso wie zuvor. Nur eben mit zusätzlicher Ausnahmefunktion. 
Der Eingriff muss auch weder "hart" noch "massiv" sein, eine kleine Pinzettenänderung an der richtigen Stelle reicht völlig. 

Das kommt dir alles nur so wild vor, weil du die Details nicht verstehst. Aber das macht nichts.  

 

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

Was ein Kreislauf ist, ist schon klar, aber wie sieht dieser Kreislauf bei Bitcoin SV aus?!?
Beim Original-Bitcoin gibt es diesen Kreislauf jedenfalls nicht.

Hä? Habe ich denn irgendwo gesagt, dass es diesen heute schon gibt? 
Die o.g. Ausnahmefunktion ist doch erst die techn. Voraussetzung dazu. Schalte bitte dein Gehirn an.

[Flenst]

vor einer Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Wer sagt denn dass kein Softwareupdate dafür nötig wäre? Niemand. Aber ein Softwareupdate bedeutet keineswegs automatisch eine Protokolländerung.

Hier werden keine Grundprinzipien verletzt, Bitcoin funktioniert weiterhin genauso wie zuvor. Nur eben mit zusätzlicher Ausnahmefunktion. 
Der Eingriff muss auch weder "hart" noch "massiv" sein, eine kleine Pinzettenänderung an der richtigen Stelle reicht völlig. 

Das kommt dir alles nur so wild vor, weil du die Details nicht verstehst. Aber das macht nichts.  

Sobald jemand die Macht besitzt BSV ohne die private Keys zu bewegen, bzw. ihm von einer dritten Instanz zugesprochenen BSV neu zu erzeugen bzw. zu bewegen und dies dann auch tut, ist jegliches Vertrauen in den immutable Ledger zerstört.

Was bringt mir die Blockchain, wenn jemand anderes als ich Zugriff auf meine Coins kriegen kann?

Und nein, das ist kein Pinzetteneingriff. Das umgeht komplett das "Krypto" in Kryptowährung.

[RGarbach]

Etliche Exchanges pflegen immer noch Vorbehalte gegenüber BSV. Trotzdem gibt es einige, die sich zur Zusammenarbeit entschlossen haben. Ich habe mich ein wenig bei den Geschäftspartnern umgeschaut. Die höchsten Handelumsätze von BSV finde ich bei FINEXBOX. Das ist nun keine Börse, über die ich in der Vergangenheit gestolpert wäre.

Wer also ist denn einer der grössten Handelspartner von BSV?

Bei einer kurzen Internetrecherche stosse ich auf:

Zitat

Your money isn’t safe with Finexbox.

To be able to offer trading, you must buy a regulatory license from a country where you want to settle. If you offer trading without licenses, you don’t respect the laws and become a fraudulent broker. Brokers who don’t have regulated licenses like Finexbox will not give you your money back because they are outlaws.

Das hat jetzt nicht viel zu sagen, macht aber neugierig. Mit welcher Lizenz ist denn Finexbox unterwegs?

Zitat

FinexBox and the mobile apps issued under FinexBox are wholly owned and operated by subsidiary company of FINEXBOX GROUP LIMITED,(no relationship with BITMEX), a Republic of Seychelles incorporated entity or its relevant authorized affiliates.

Aja, auf den Seychellen sind wir daheim, war Dubai zu streng mit der Lizensierung? Weiter gehts, was ist denn da aktuell so los?

Zitat

UPDATE 12 April 2020: We have received information from different sources that there is something not right with this exchange. The support function is unresponsive, and the email address that we were in contact with when obtaining information about the exchange to incorporate in the below review, is no longer a valid email address. We have also received reports about withdrawals not being carried out. We have marked this exchange as "dead" in our database until we receive new information on these issues.

Hmm, mit Kreditkarte einzahlen geht nicht, aber wenn das Geld erstmal dort ist, scheint es dort auch bleiben zu wollen. Weiter gehts:

Zitat

Update: In April 2020 we received reports that FinexBox was not processing withdrawals. We have updated our score accordingly. Find more details in the Rating Analysis section.

FinexBox is a P2P crypto exchange. They are a wholly owned and operated by subsidiary company of HDR Global Trading Limited.

Mir juckt es förmlich in den Fingern mich dort anzumelden...

 

[DefinierMirCoin]

vor einer Stunde schrieb wwurst:

Außerdem haben du und CSW ja selbst oft genug geschrieben, daß der einzelne Mensch gar nichts nachzuvollziehen hat, weil einen Node mit kompletter Blockchain soll er ja nicht haben. Lächerlich machen sich die Raspi-Nodes, schreibst du selber. Nur alles schön gefiltert durch Miner, Blockexplorer oder SVP-Server anschauen "dürfen". Wo bliebe da noch das "Peer to Peer"  im Titel einer gewissen Veröffentlichung?

Wann habe ich geschrieben, dass der einzelne Mensch nichts nachvollziehen soll? Das ist völliger Quark.

Und lächerlich machen sich die RaspiNodes, wenn sie denken sie sichern Bitcoin ab oder hätten Einfluss auf das was in der Blockchain steht. Haben sie aber nicht.
Sonst ist Bitcoin öffentlich und als Zuschauer darf jeder tun und lassen was er will und die Daten beliebig auswerten und analysieren.

Um mal schnell zu prüfen, ob eine TX existiert, reicht SPV völlig aus, dazu musst du nicht alles lokal vorhalten. 

 

vor 18 Minuten schrieb Flenst:

Was bringt mir die Blockchain, wenn jemand anderes als ich Zugriff auf meine Coins kriegen kann?

Jeder Dieb, der deine Keys hat, hat Zugriff auf deine Coins. Was genau hilft dir die Blockchain da?
Und was hilft sie dir, wenn dein Paperwallet verbrennt?

 

vor 3 Minuten schrieb RGarbach:

...  Die höchsten Handelumsätze von BSV finde ich bei FINEXBOX.
... Mir juckt es förmlich in den Fingern mich dort anzumelden...

Ich habe bisher noch nie von der Exchange gehört. Die Seite sieht auch nicht seriös aus .. mit den Raketenbannern. Und soviel unbekannte Coins die im Angebot hat ...
Ich rate dir die Finger davon zu lassen.

[RGarbach]

vor 1 Minute schrieb DefinierMirCoin:

Ich rate dir die Finger davon zu lassen.

Das schliesst BSV sicherlich ein... keine weiteren Fragen.

[Jokin]

vor 2 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Sorry, aber mein 30er Beispiel war exakt so wie ich es geschrieben habe. Simple und verständlich.
Dein krampfhafter Versuch das umzubiegen und damit zu beweisen, dass ich es verwechsel ist einfach  😂 🤦‍♂️

 

Nein, nicht simpel und verständlich sondern falsch und fehlleitend!

Solltest Du tatsächlich der Meinung sein, dass ein "Protokoll" so etwas wie "Verkehrsschilder", also eher eine Art "Vorgabe" anstatt "Unumgänglicher Zwang", dann hast Du wirklich rein gar nichts begriffen - und das ist schon nicht mehr traurig sondern zu tiefst erbärmlich.

Nur der Meinungsfreiheit ist es zu verdanken, dass man Dir noch lange nicht die Schreibrechte hier entzogen hat.

Eventuell sollte man sämtliche Beiträge von Dir ganz klar als "eigene Meinungsäußerung ohne jeglichen Realitätsbezug" kennzeichnen.

 

Sorry, aber Du solltest wirklich mehr Ahnung von der Technik haben - eventuell mal Bücher anstatt Zeugenaussagen lesen?

vor 2 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Wer sagt denn dass kein Softwareupdate dafür nötig wäre? Niemand. Aber ein Softwareupdate bedeutet keineswegs automatisch eine Protokolländerung.

Du verstehst es einfach nicht.

Willst Du nicht oder kannst Du nicht?

[DefinierMirCoin]

vor 41 Minuten schrieb RGarbach:

Das schliesst BSV sicherlich ein... keine weiteren Fragen.

Also wolltest du nur trollen, ok, das bin ich garnicht von dir gewohnt.
Wenn du wirklich BSV kaufen willst, das hier soll taugen: https://buybsv.com/ (hab aber keine erfahrung mit)

Bearbeitet 30. Juni 2020 von DefinierMirCoin

[Jokin]

vor 43 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Jeder Dieb, der deine Keys hat, hat Zugriff auf deine Coins. Was genau hilft dir die Blockchain da?
Und was hilft sie dir, wenn dein Paperwallet verbrennt?

Du verwechselst da schon wieder etwas!

Es geht nicht um einen Dieb, der Keys in seinen Besitz bringt sondern es geht um das Bewegen von Coins ganz ohne Key! 

Und was hat das mit einer verbrannten Paperwallet zu tun? Hast Du ernsthaft den Anspruch, dass Coins einer verbrannten Paperwallet weiterhin bewegbar sein dürfen? Also wieder das Bewegen von Coins ganz ohne Key?

 

Hör endlich auf Aussagen ins Lächerliche zu ziehen und sie auf eine Art und Weise zu verdrehen sodass Dir jeder Depp ohne nachzudenken zustimmt. Das ist exakt das was auch CSW tut. Das ist psychologische Manipulation - funktioniert sicher bei einigen Leuten. Bei uns aber nicht.

Was Du tust, ist reinstes Forumstrollen und dafür solltest Du Dich gehörig schämen.

 

Auch wenn Du den Segen von @Christoph Bergmann zum Trollen hast, so denke ich nicht, dass das hier inhaltlich irgendwas bringt.

[DefinierMirCoin]

vor 21 Minuten schrieb Jokin:

Nur der Meinungsfreiheit ist es zu verdanken, dass man Dir noch lange nicht die Schreibrechte hier entzogen hat.

Und darüber können wir alle dankbar sein.
Man kann es nicht jeden Recht machen. Aber wenn du mich nicht mehr lesen willst, ignorier mich einfach. Nur ein Klick entfernt.

 

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

Es geht nicht um einen Dieb, der Keys in seinen Besitz bringt sondern es geht um das Bewegen von Coins ganz ohne Key! 

Und was hat das mit einer verbrannten Paperwallet zu tun? Hast Du ernsthaft den Anspruch, dass Coins einer verbrannten Paperwallet weiterhin bewegbar sein dürfen? Also wieder das Bewegen von Coins ganz ohne Key?

Ja und Ja.
Genau das wäre die Ausnahme der Regel.  Darüber reden wir seit gut einer Woche hier. Schön dass du auch endlich den Zusammenhang erkennst. Vielleicht bekommst du ja auch noch den Bogen zum "Kreislauf" hin. Aber nein, ich erwarte wohl zu viel.

 

vor 3 Minuten schrieb Jokin:

Was Du tust, ist reinstes Forumstrollen und dafür solltest Du Dich gehörig schämen.

Ich würde das nicht Trollen nennen, nur wenn man nicht mir Dir einer Meinung ist.
Mach doch ein Jokin-Forum auf, wo man nur dich zitieren und nachplappern darf.

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

Ich persönlich bin der Meinung das dieser Spielplatz so langsam überfüllt ist. – Und ich fänd es großartig wenn alle den Sandkasten verlassen würden und DMC seine Förmchen behalten kann.

Es gibt andere Orte zum spielen. ;o))

So long...

 

[DefinierMirCoin]

Es war ja nur eine Frage der Zeit, bis wieder eine Möglichkeit gefunden wurde, das Lightning Network zu attackieren. 
Wenn das so weitergeht, gibt es bald mehr davon als Nodes, und das LN ist leer bevor es startet  

https://arxiv.org/pdf/2006.08513.pdf

"In this work we presented the Flood & Loot attack, in which an attacker can successfully steal funds from nodes on the Lightning Network. We laid concrete steps for how this attack could be executed and evaluated it by simulating it locally. We examined the mechanisms that are used by lightning nodes to determine blockchain fees and studied their influence on the success of the attack. We also pointed out ways an attacker could use to amplify the attack, based on the results of the fee estimation mechanisms, that would allow him to steal more funds for the same effort (initial investment and number of opened channels required for successful execution). We continued with a discussion of multiple mitigation techniques that could reduce the scope of the attack, by taking into account the fundamental elements that contributed to its success. Still we believe that in many ways the vulnerabilities exploited by our attack are inherent to the way HTLCs work, and thus the attack cannot be avoided completely"

[Jokin]

 

vor 37 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Und ich fänd es großartig wenn alle den Sandkasten verlassen würden

Ok, da mache ich mit 🙂 

 

[DefinierMirCoin]

hihi
https://pbs.twimg.com/media/EbtiCVeU4AAr1TH?format=jpg&name=medium

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 2 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Es war ja nur eine Frage der Zeit, bis wieder eine Möglichkeit gefunden wurde, das Lightning Network zu attackieren. 
Wenn das so weitergeht, gibt es bald mehr davon als Nodes, und das LN ist leer bevor es startet  

https://arxiv.org/pdf/2006.08513.pdf

"In this work we presented the Flood & Loot attack, in which an attacker can successfully steal funds from nodes on the Lightning Network. We laid concrete steps for how this attack could be executed and evaluated it by simulating it locally. We examined the mechanisms that are used by lightning nodes to determine blockchain fees and studied their influence on the success of the attack. We also pointed out ways an attacker could use to amplify the attack, based on the results of the fee estimation mechanisms, that would allow him to steal more funds for the same effort (initial investment and number of opened channels required for successful execution). We continued with a discussion of multiple mitigation techniques that could reduce the scope of the attack, by taking into account the fundamental elements that contributed to its success. Still we believe that in many ways the vulnerabilities exploited by our attack are inherent to the way HTLCs work, and thus the attack cannot be avoided completely"

Ich habe eine Bitte. – Wenn ich mich recht erinnere haben wir einen Lightning Thread. Es wäre großartig wenn Du diese Information in Zukunft dort posten würdest. Dann findet man diese an der passenden Stelle. Danke. ;o))

 

[DefinierMirCoin]

vor 5 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Ich habe eine Bitte. – Wenn ich mich recht erinnere haben wir einen Lightning Thread. Es wäre großartig wenn Du diese Information in Zukunft dort posten würdest. Dann findet man diese an der passenden Stelle. Danke. ;o))

Done