Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[Jokin]

vor 47 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Gerade mal paar Tage alt, aber wird schon rege genutzt: https://powping.com/latest .. von BSV Fans natürlich, aber die Einstiegshürde für jedermann ist sehr gering.

ACHTUNG !!

Da muss ich mal glatt eine Warnung losschicken, denn um Powping zu nutzen muss man das hier tun:

https://blog.moneybutton.com/2018/09/24/how-to-enable-money-button-on-safari-and-ios/

Money-Bottun verlangt, dass man die Privatsphäre in den Browsereinstellungen reduziert.

Sorry, aber entweder funktioniert etwas mit niedrigen Einstiegshürden oder es ist schlichtweg Müll.

Falls die Einstiegshürden die Reduzierung der Privatsphäre verlangt, dann sollten SÄMTLICHE Alarmglocken schrillen!!!

 

Bearbeitet 14. Juli 2020 von Jokin

[wwurst]

vor 55 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

oder es wird sofort "dagegen gehalten" und "klein geredet".

Nur dann, wenn entweder der Inhalt, den du verlinkst, oder deine Erläuterungen dazu, wesentliche Informationen weglassen. Diese "check the facts" - Warnungen an die Leser deiner "BSV-relevanten Informationen" verdienst du dir meist redlich 😉 Siehe grade eben über diesem Post.

Den kleinen Rest, zugestanden, ignorieren wir.

Bearbeitet 14. Juli 2020 von wwurst
typo

[DefinierMirCoin]

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

ACHTUNG !!

Da muss ich mal glatt eine Warnung losschicken, denn um Powping zu nutzen muss man das hier tun:

https://blog.moneybutton.com/2018/09/24/how-to-enable-money-button-on-safari-and-ios/

Money-Bottun verlangt, dass man die Privatsphäre in den Browsereinstellungen reduziert.

Sorry, aber entweder funktioniert etwas mit niedrigen Einstiegshürden oder es ist schlichtweg Müll.

Falls die Einstiegshürden die Reduzierung der Privatsphäre verlangt, dann sollten SÄMTLICHE Alarmglocken schrillen!!!

Dann nutz eben Google Chrome, wie die meisten. Geht wunderbar! 

🤦‍♂️

[skunk]

vor 10 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Dann nutz eben Google Chrome, wie die meisten. Geht wunderbar! 

🤦‍♂️

Falscher Browser. Google Chrome stammt von einem Hersteller, der natürlich ein Interesse daran hat, dass die ganzen Tracking Cookies nicht geblockt werden. Daher hat Google Chrome so gut wie keinen Schutz der Privatsphäre. Man muss sich zwangsläufig zusätzliche Plugins wie zum Beispiel uMatrix installieren um halbwegs sicher surfen zu können.

Ich würde eher Brave empfehlen. Das ist im Grunde ein Google Chrome mit bessere Sicherheit.

Edit: Außerdem ist es schon etwas sehr billig zu sagen, dass ein Service nur mit Google Chrome funktioniert und gleichzeitig zu behaupten der Service wäre einfach zu nutzen. Jeder User soll mit seinem bevorzugten Browser den Service nutzen dürfen. Diese Notwendigkeit kommt noch lange vor der Frage ob der Service einfach zu nutzen ist.

Bearbeitet 14. Juli 2020 von skunk

[DefinierMirCoin]

vor 1 Minute schrieb skunk:

Falscher Browser. Google Chrome stammt von einem Hersteller, der natürlich ein Interesse daran hat, dass die ganzen Tracking Cookies nicht geblockt werden. Daher hat Google Chrome so gut wie keinen Schutz der Privatsphäre. Man muss sich zwangsläufig zusätzliche Plugins wie zum Beispiel uMatrix installieren um halbwegs sicher surfen zu können.

Ich würde eher Brave empfehlen. Das ist im Grunde ein Google Chrome mit bessere Sicherheit.

Falscher Browser? Sieh mal der Realität ins Auge:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157944/umfrage/marktanteile-der-browser-bei-der-internetnutzung-weltweit-seit-2009/#:~:text=Googles Browser Chrome erzielte im,Wert von 8%2C9 Prozent.

Klar, wer sich total abschottet und keine Informationen raus/rein lässt, egal ob im Browser oder auf Betriebssystemebene  ...  aus Angst vor "den anderen" und das irgendjemand den eigenen Aluhut entdecken könnte...  der muss sich auch nicht wundern, wenn nicht alles so funktioniert wie es eigentlich sollte.

Dabei ist es ganz einfach. Wer nicht kann oder will macht eben nicht mit. Fertig. Auch eine Art von Selektion.

[DefinierMirCoin]

Übrigens schon über 1000 Mitglieder bei https://powping.com/  in 2 Tagen.  Kann also nicht so weit her sein mit den Safari Usern  

[skunk]

vor 15 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Falscher Browser? Sieh mal der Realität ins Auge:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157944/umfrage/marktanteile-der-browser-bei-der-internetnutzung-weltweit-seit-2009/#:~:text=Googles Browser Chrome erzielte im,Wert von 8%2C9 Prozent.

Ich bin einer dieser User, nutze uMatrix und kann den BSV Service daher nicht nutzen. Es gibt erstaunlich viele User, die vergleichbare Plugins verwenden. Die Marktanteile kannst du aus diesem Grund schlecht heran ziehen.

vor 15 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Klar, wer sich total abschottet und keine Informationen raus/rein lässt, egal ob im Browser oder auf Betriebssystemebene  ...  aus Angst vor "den anderen" und das irgendjemand den eigenen Aluhut entdecken könnte...  der muss sich auch nicht wundern, wenn nicht alles so funktioniert wie es eigentlich sollte.

Das geht am Thema vorbei. Hier geht es nicht um Privatsphäre sondern um Sicherheit. Es gibt auch weiterhin genug User, die aus Unwissenheit ihren Browser nicht absichern und sich dann schell einen Virus zum Beispiel per Java Script einfangen. Deswegen sind die User, die ihren Browser absichern können aber noch lange keine Aluhut Träger. Sicherheit ist nicht verhandelbar und kann auch nicht so billig herunter gespielt werden.

vor 15 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Dabei ist es ganz einfach. Wer nicht kann oder will macht eben nicht mit. Fertig. Auch eine Art von Selektion.

Da stimme ich voll und ganz zu. Es gibt Projekte die können nicht oder wollen nicht ihre Dienste so bereit stellen, dass sie in jedem Browser funktionieren. Diese Dienste nutze ich nicht. Auch eine Art von Selektion. Deine Wortwahl an dieser Stelle ist perfekt  

Bearbeitet 14. Juli 2020 von skunk

[DefinierMirCoin]

Teil 4 des Interviews ist da. Darauf haben sicher alle schon gewartet.
"Legal Aspects of Bitcoin" 

 

 

[RGarbach]

vor 18 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Lieber @RGarbach

kann es sein, dass du Pfarrer bist? Bei deinen monatlichen Ansprachen wiederholst du dich auch immer wieder Gebetsmühlenartig. 

Es tut mir ja schon fast leid wie du dir immer wieder Sorgen um mein Ansehen und das "schlechte Licht" im Forum machst. Das muss es wirklich nicht. Löse dich von  emotionalen Verstrickungen und konzentriere dich auf BSV.

Du versuchst es allen Recht zu machen, doch das geht nicht. Zusammenarbeit funktioniert nur, wenn alle an einem Strang ziehen. Das ist hier nicht der Fall.  Und von arbeiten kann man sowieso nicht reden, hier wird nur gefaselt. Die echten "Macher" halten sich hier nicht auf, zum Glück.

Ich versuche immer mal wieder BSV relevante News einzubringen, aber die werden entweder komplett ignoriert oder es wird sofort "dagegen gehalten" und "klein geredet". Ist auch egal, ich bin nur der Übermittler.  Der Versuch mich "zu wiederlegen" ist Zwecklos. Die adoption geschieht im Hintergrund. Wenn du denkst das BSV Interesse hält sich in Grenzen, schaust du eindeutig in die falsche Richtung. Das Leben spielt sich nicht im Chart ab. Powping ist ein gutes Beispiel. Gerade mal paar Tage alt, aber wird schon rege genutzt: https://powping.com/latest .. von BSV Fans natürlich, aber die Einstiegshürde für jedermann ist sehr gering.

Klar, ein Jokin wird auch in 10 Jahren noch nach Spam in den bis dahin Billionen täglichen Transaktionen herauspicken und damit irgendwas beweisen wollen (Vlt will er mal ins TV).  Und ein Flenst wird auch in 10 Jahren noch die "Wahrheit" über die TB Blöcke und Milliarden TX/s  "Nebelkerzen" aufdecken wollen. Ist ja alles Fake da er noch keine unendlichen Blöcke gesehen hat, die ihm versprochen wurden ....  

Nur ... ja nur über BTC, Monero und co spricht dann keiner mehr, höchstens im CSW-Museum.   

In diesem Sinne, Schöne Woche noch.

Nee @DefinierMirCoin, Pastor bin ich sicher nicht. Die meiste Zeit meines Lebens war ich Chef und Inhaber einer Firma für Softwareentwicklung. 

Bei dir weiß ich nicht genau, was du von Computern und Software verstehst, es spielt auch keine Rolle. Deine Art von unilateraler Informationsverarbeitung nimmt allerdings slapstick artige Züge an. Ich würde dir empfehlen, die Publikationen von Ayre Media ein wenig zur Seite zu legen und einen Blick auf die wirkliche Welt zu werfen.

Allein dein Kommentar über Monero zeugt von ideologischer Verblendung und starkem Realitätsverlust. Vermutlich bist du deshalb nicht in der Lage, deine eigenen Schlussfolgerung zu ziehen. 

Die Pseudo Erfolge von BSV, die du uns hier aus Coingeek copy/paste artig präsentierst beweisen einfach nur, dass einige verzweifelte Seelen dieser Totgeburt Leben einhauchen wollen. Das dem nicht so ist, haben dir @Jokin und @Flenst , neuerdings auch @skunk schon mehrfach widerlegt. Allein deine unqualifizierten Bemerkungen über @skunk zeigen, dass du global gesehen keinen Durchblick hast.

Als Informationsquelle scheidest du deshalb aus, als Entertainer finde ich dich ganz lustig. 

[RGarbach]

vor 18 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Dann nutz eben Google Chrome, wie die meisten. Geht wunderbar! 

🤦‍♂️

JEDER, aber auch wirklich JEDER, der etwas von Datenverarbeitung versteht, verwendet Chrome NUR und ausschließlich, um die Kompatibilität seiner Programme zu testen. 

[DefinierMirCoin]

vor 19 Minuten schrieb RGarbach:

Nee @DefinierMirCoin, Pastor bin ich sicher nicht. Die meiste Zeit meines Lebens war ich Chef und Inhaber einer Firma für Softwareentwicklung. 

Bei dir weiß ich nicht genau, was du von Computern und Software verstehst, es spielt auch keine Rolle. Deine Art von unilateraler Informationsverarbeitung nimmt allerdings slapstick artige Züge an. Ich würde dir empfehlen, die Publikationen von Ayre Media ein wenig zur Seite zu legen und einen Blick auf die wirkliche Welt zu werfen.

Allein dein Kommentar über Monero zeugt von ideologischer Verblendung und starkem Realitätsverlust. Vermutlich bist du deshalb nicht in der Lage, deine eigenen Schlussfolgerung zu ziehen. 

Die Pseudo Erfolge von BSV, die du uns hier aus Coingeek copy/paste artig präsentierst beweisen einfach nur, dass einige verzweifelte Seelen dieser Totgeburt Leben einhauchen wollen. Das dem nicht so ist, haben dir @Jokin und @Flenst , neuerdings auch @skunk schon mehrfach widerlegt. Allein deine unqualifizierten Bemerkungen über @skunk zeigen, dass du global gesehen keinen Durchblick hast.

Als Informationsquelle scheidest du deshalb aus, als Entertainer finde ich dich ganz lustig. 

Amen.

Wird das jetzt ein persönliches Kaffeekränzchen wo wir uns gegenseitig mit virtuellen Wattebällchen bewerfen?
Versuch doch einfach hier beim Thema BSV zu bleiben. Wenn du über Monero, dem Coin für Kriminelle und alle die etwas verbergen wollen, reden willst, dann geh doch in den entsprechenden Thread ... solange es ihn noch gibt. Dort findest du sicher gleichgesinnte, mit denen du Händchen halten kannst.

Ich wüsste auch nicht, wer deiner genannten Freunde was genau widerlegt hat. Ich sah nur einseitig geschriebene Worte, die mich unterhalten haben. 
 

vor 1 Minute schrieb RGarbach:

JEDER, aber auch wirklich JEDER, der etwas von Datenverarbeitung versteht, verwendet Chrome NUR und ausschließlich, um die Kompatibilität seiner Programme zu testen. 

Du solltest nicht von deiner einschränkenden Sichtweise auf alle anderen schließen. Das ist anmaßend.

[PeWi]

14 minutes ago, DefinierMirCoin said:

[... jede Menge Stuss ...]

Jetzt mal endlich Butter bei die Fische - wieviel zahlt dir BTC, damit du hier Anti-Werbung für BSV machst?

Du bemühst dich durch deine Art der Diskussion und deinen Umgang mit den Diskussionspartnern ja wirklich redlich, BSV und seine Vertreter in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken.
Von der Idee her raffiniert, vordergründig BSV fördern zu wollen, aber das in realiter so geschickt ungeschickt zu tun, dass du alle an BSV möglicherweise Interessierten vergraulst.

Mir war das lange Zeit nicht klar, aber da du in der letzten Zeit unvorsichtigerweise etwas zu dick aufträgst, habe ich es endlich begriffen ... 😛

 

[skunk]

@Jokin wenn wir schon bei einem gemütlichen Kaffeekränzchen zusammen sitzen können wir uns ja noch eine Runde über das Limit bei der Blockgröße Unterhalten. Ich erinnere mich dunkel irgendwo gelesen zu haben, dass bei zu großen Blöcken ein Fork droht weil nicht die Verarbeitung der großen Blöcke sondern der Broadcast an alle Nodes zum Problem wird. Im Extremfall könnte es passieren, dass ein Teil des Netzwerks anfängt eine zweite Chain zu minen weil sie nicht in der Lage sind die vermeintlich längere Chain schnell genug runter zu laden aber gleichzeitig können sie schnell genug neue Blöcke finden. Die Große Firewall von China könnte einen solchen Fork begünstigen aber auch die Infrastruktur in Deutschland ist nicht gerade die beste wie wir zu Corona mit vermehrten Übersee Video Calls sehen konnten.

Du bist nicht zufällig über derartiges Material im Zusammenhang mit BSV gestoßen? Ich vermute der Effekt ist bisher nicht aufgetreten einfach weil BSV viel zu wenig Full Nodes hat sodass der Broadcast neuer Blöcke noch kein Thema ist.

[DefinierMirCoin]

vor 5 Minuten schrieb PeWi:

Jetzt mal endlich Butter bei die Fische - wieviel zahlt dir BTC, damit du hier Anti-Werbung für BSV machst?

Du bemühst dich durch deine Art der Diskussion und deinen Umgang mit den Diskussionspartnern ja wirklich redlich, BSV und seine Vertreter in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken.
Von der Idee her raffiniert, vordergründig BSV fördern zu wollen, aber das in realiter so geschickt ungeschickt zu tun, dass du alle an BSV möglicherweise Interessierten vergraulst.

Mir war das lange Zeit nicht klar, aber da du in der letzten Zeit unvorsichtigerweise etwas zu dick aufträgst, habe ich es endlich begriffen ... 😛

Mir scheint du  hälst mich für zu wichtig. Das bin ich nicht. Ich bin weder BSV noch ist BSV von mir abhängig.
Die wirklich interessierten schauen auf das wesentliche und halten sich nicht an Wörtern oder Personen auf. Das solltest du auch versuchen. 

Wer aber nicht an BSV interessiert ist, sondern nur daran mich von irgendwas überzeugen zu wollen, dann ist das Zeitverschwendung. Somit halte ich höchstens die Rechthaber von BSV fern, damit kann ich gut leben.  

[DefinierMirCoin]

vor 2 Minuten schrieb skunk:

@Jokin wenn wir schon bei einem gemütlichen Kaffeekränzchen zusammen sitzen können wir uns ja noch eine Runde über das Limit bei der Blockgröße Unterhalten. Ich erinnere mich dunkel irgendwo gelesen zu haben, dass bei zu großen Blöcken ein Fork droht weil nicht die Verarbeitung der großen Blöcke sondern der Broadcast an alle Nodes zum Problem wird. Im Extremfall könnte es passieren, dass ein Teil des Netzwerks anfängt eine zweite Chain zu minen weil sie nicht in der Lage sind die vermeintlich längere Chain schnell genug runter zu laden aber gleichzeitig können sie schnell genug neue Blöcke finden. Die Große Firewall von China könnte einen solchen Fork begünstigen aber auch die Infrastruktur in Deutschland ist nicht gerade die beste wie wir zu Corona mit vermehrten Übersee Video Calls sehen konnten.

Du bist nicht zufällig über derartiges Material im Zusammenhang mit BSV gestoßen? Ich vermute der Effekt ist bisher nicht aufgetreten einfach weil BSV viel zu wenig Full Nodes hat sodass der Broadcast neuer Blöcke noch kein Thema ist.

Ich bin zwar nicht Jokin, aber vielleicht hilft euch bei eurer Diskussion ein gewisses Grundverständnis zur Netzwerktopologie etwas weiter.  
 

 

 

[PeWi]

36 minutes ago, DefinierMirCoin said:

Mir scheint du  hälst mich für zu wichtig. Das bin ich nicht. Ich bin weder BSV noch ist BSV von mir abhängig.

Nicht zu bescheiden, sonst nimmt man dir deine Rolle als vorgeblicher BSV-Shiller nicht mehr ab. Das würde deine Auftraggeber gar nicht freuen.

[PeWi]

41 minutes ago, skunk said:

Ich erinnere mich dunkel irgendwo gelesen zu haben, dass bei zu großen Blöcken ein Fork droht weil nicht die Verarbeitung der großen Blöcke sondern der Broadcast an alle Nodes zum Problem wird. Im Extremfall könnte es passieren, dass ein Teil des Netzwerks anfängt eine zweite Chain zu minen weil sie nicht in der Lage sind die vermeintlich längere Chain schnell genug runter zu laden aber gleichzeitig können sie schnell genug neue Blöcke finden.

@Christoph Bergmann hatte dazu mal einen interessanten Artikel:

https://bitcoinblog.de/2016/06/14/wir-haben-ausgerechnet-was-passiert-wenn-wir-immer-groessere-bloecke-haben-ab-einem-bestimmten-wert-kommt-es-zu-problemen/

[RGarbach]

vor 23 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Ich bin zwar nicht Jokin, aber vielleicht hilft euch bei eurer Diskussion ein gewisses Grundverständnis zur Netzwerktopologie etwas weiter.  
 

 

Erspart euch die Predigt und schaut euch die visionäre Beantwortungen von Fragen ab etwa 40:00 an. Passt die Frage nicht richtig ins Weltbild von CSW, wird der Frager gleich lächerlich gemacht. Selbstverständlich wird nicht auf die Frage eingegangen, geschweige denn es wird geantwortet.

Irgenwie erinnert mich das an jemanden hier im Forum...

[skunk]

vor 40 Minuten schrieb PeWi:

@Christoph Bergmann hatte dazu mal einen interessanten Artikel:

https://bitcoinblog.de/2016/06/14/wir-haben-ausgerechnet-was-passiert-wenn-wir-immer-groessere-bloecke-haben-ab-einem-bestimmten-wert-kommt-es-zu-problemen/

Ah ja das könnte exakt der Artikel gewesen sein. Danke dir.

[Flenst]

vor 2 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Versuch doch einfach hier beim Thema BSV zu bleiben. Wenn du über Monero, dem Coin für Kriminelle und alle die etwas verbergen wollen, reden willst, dann geh doch in den entsprechenden Thread ... solange es ihn noch gibt. Dort findest du sicher gleichgesinnte, mit denen du Händchen halten kannst.

Ich erinnere dich dran, wenn du wieder Themen auf den Tisch bringst, die nichts mit BSV zu tun haben. Memes über BTCs Blockgröße oder News über irgendwelche Maßnahmen gegen Privacy Coins oder dergleichen.

[Flenst]

https://i.imgur.com/uMt6JEv.png

So sieht das dann aus, wenn die Chain mal ganz natürlich genutzt wird.

0.99Transaktionen pro Sekunde, und davon 90% Wetterdaten. Also immer noch die Weatherchain

Die BSV Leutchen bleiben also weiterhin unter sich. plain tx, also "peer to peer cash" sind noch etwa 2% (von 0,99TPS) übrig. Das sind am Tag knapp 1.700 Transaktionen.

Rest ist hauptsächlich unnötiger Datenmüll, dessen Speicherung auf einer Blockchain keinen ersichtlichen Mehrwert hat.

Bearbeitet 15. Juli 2020 von Flenst

[Jokin]

vor 2 Stunden schrieb skunk:

 wenn wir schon bei einem gemütlichen Kaffeekränzchen zusammen sitzen können wir uns ja noch eine Runde über das Limit bei der Blockgröße Unterhalten.

Oh ja, sehr gerne!

Noch ein Stückchen Zucker?

vor 2 Stunden schrieb skunk:

Ich erinnere mich dunkel irgendwo gelesen zu haben, dass bei zu großen Blöcken ein Fork droht weil nicht die Verarbeitung der großen Blöcke sondern der Broadcast an alle Nodes zum Problem wird.

Ja, genau - jeder neue Block muss ja auch erstmal an alle anderen Miner weitergereicht werden.

vor 2 Stunden schrieb skunk:

Im Extremfall könnte es passieren, dass ein Teil des Netzwerks anfängt eine zweite Chain zu minen weil sie nicht in der Lage sind die vermeintlich längere Chain schnell genug runter zu laden aber gleichzeitig können sie schnell genug neue Blöcke finden.

Nein, nicht ganz. Es wird nicht der gesamte Block übertragen sondern nur das "Inhaltsverzeichnis", also die Transaction-Ids, die in dem Block verarbeitet wurden.

ABER: Wenn jemand 4 Millionen Transaktionen an einen Miner sendet, beginnt der Miner diese 4 Mio. Transaktionen auch weiter zu broadcasten bis irgendwann alle Miner diese Transaktionen haben. Vollkommen logisch, das jede Transaktion so oft gebroadcastet wird wie es Miner im Netzwerk gibt.

Somit braucht es bei "sehr großen Transaktionen" ein "möglichst kleines" Netzwerk um das Netzwerk nicht selbst zu dDOSen.

vor 2 Stunden schrieb skunk:

Du bist nicht zufällig über derartiges Material im Zusammenhang mit BSV gestoßen? Ich vermute der Effekt ist bisher nicht aufgetreten einfach weil BSV viel zu wenig Full Nodes hat sodass der Broadcast neuer Blöcke noch kein Thema ist.

Nein, leider noch nicht.

Allerdings sind alle verwaisten Blöcke auf den Nodes enthalten, das heißt, "jemand" (ich weiß auch wer 😉 ) könnte mal analysieren wieviele Blöcke bei BSV immer dann verwaisen wenn es große Blöcke gibt oder in Zeiten der "Stresstests".

Und ja, ich bin mir absolut sicher, dass diese großen Blöcke nicht gesund für das Netzwerk sind, denn auch wenn lediglich das "Inhaltsverzeichnis" übertragen wurde, so muss doch jeder empfangende Node diese Liste abarbeiten und prüfen ob alle Transaktionen den Regeln entsprechen und ob alle Signaturen korrekt sind - an der Stelle macht es natürlich viel aus wenn diese Kanye2020-Transaktionen gar keine Signaturen enthalten - ein nette Trick über den irgendwie noch niemand gestolpert ist.

... wahrscheinlich, weil wir hier BSV aufmerksamer beobachten als der Rest der Welt, der gibt 'n Sch...dreck auf diesen Scam-Coin von jemandem, der nicht nachweisen kann dass er das ist wofür er sich hält.

 

[DefinierMirCoin]

ElectrumSV Roadmap Document Juli update
https://docs.google.com/document/d/1h4bLqIozkrXpMx-0GRv_V45GwweLT3Bm0sANB7ygJ3c/edit

Ein SDK ist also auch in der Mache, für einfacheres Testen. Schön.

[DefinierMirCoin]

Gestern wurden Twitter Accounts von zahlreichen Promis und Börsen gehackt und nach Bitcoin erbeten mit doppelter Auszahlung. Klassischer Betrug. 

https://bitcoinnews.ch/22693/twitter-crypto-for-health/
https://de.cointelegraph.com/news/unprecedented-twitter-hack-accounts-of-barack-obama-joe-biden-elon-musk-apple-spread-cryptocurrency-scam
https://www.cash.ch/news/dubiose-kryptowaehrungs-werbung-auf-twitter-accounts-von-prominenten-1582868

Bei einem Coin, der nach einem Diebstal Wertlos gemacht werden könnte, würde das wohl nicht passieren.

[rheingold]

vor 21 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Bei einem Coin, der nach einem Diebstal Wertlos gemacht werden könnte, würde das wohl nicht passieren.

Wer akzeptiert den ein Coin, der anschließend wieder wertlos werden könnte?