Zum Inhalt springen

Bitcoin SV (BSV, BCHSV)


Empfohlene Beiträge

9 hours ago, rheingold said:

Von Bitcoin.de und Kraken.com bekomme ich signierte und verschlüsselte EMails,

Kann man das im Account einstellen? Meine sind in beiden Fällen unsigniert und unverschlüsselt.

9 hours ago, rheingold said:

Du prüfst keine Software die du installierst?

Bei Wallet-Software kontrolliere ich üblicherweise den Hash.

Ansonsten nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich das tun könnte. Die Paketverwaltung meines Linux Mint lässt mir IMHO auch keine Gelegenheit dazu.
(Ergänzung: Ich interessiere mich auch nicht für Spiele oder sonstige angesagte Sachen. Das sollte die Quote von "gefährlicher" Software zusätzlich senken.)

Bearbeitet von PeWi
Ergänzung
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 40 Minuten schrieb PeWi:

Kann man das im Account einstellen? Meine sind in beiden Fällen unsigniert und unverschlüsselt.

Beim Erstellen des Accounts habe ich mein PGP-Pubkey hinterlegt und seither kommen die Mail signiert und verschlüsselt.

vor 41 Minuten schrieb PeWi:

Bei Wallet-Software kontrolliere ich üblicherweise den Hash.

Wenn es ein Hash zum Vergleich gibt mag ist es ausreichend sein.
Electrum, Zap, LND, Bitcoind, Wasabi, Torsoftware kannst du aber nur mit PGP(gpg) verifizieren.
Du kannst natürlich auch den Source von github laden und selber kompilieren statt die Binaries zu installieren.

Software die aus den Paketquellen kommt müssen/können natürlich nicht geprüft werden.

  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 20.8.2020 um 15:10 schrieb skunk:

AWS kostet glaube ich 20$ pro TB pro Monat. Klingt erstmal viel aber umgerechnet sind auch nur 0,00000002 $ pro KB. So gesehen ist der Nulltarif von AWS sogar billiger als eine Blockchain. Die Abrechnung von Daten in KB ist hier einfach irreführend. Das Speichern von Daten auf einer Blockchain ist verdammt teuer ...

AWS steht für Amazon Web Services. https://aws.amazon.com/de/what-is-aws/?nc1=f_cc

Nicht jedes Unternehmen ist von Amazon begeistert wenn es um strategische Projektentscheidungen geht.

Die Power von Bitcoin (BSV) als funktionierendes Micropaymentsystem, das Skalieren ohne Grenzen wird von Entwicklern und Entscheidern bisher wenig verstanden.

 

Laut Coin.dance sind die Transaktionskosten auf der BSV-Blockchain tagesaktuell

BSV = ~USD 0,0005 = ~1,2 satoshis/byte*

«Based on the median tx size, normally 190 bytes»

Do your math!

 

 

*Vergleichswert für BTC = ~USD 1,8532 = ~84,2 satoshis/byte, d.h. etwa 3000 bis 4000 x teurer

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Logter:

BSV = ~USD 0,0005 = ~1,2 satoshis/byte*

«Based on the median tx size, normally 190 bytes»

Do your math!

 

Die Mediantransaktionsgröße von 190 Bytes kommt aus den Spam-Transaktionen, die nur einen einzigen Input und einen einzigen Output haben. Das ist eher die Ausnahme bei Bitcoin-Transaktionen.

Die extrem geringen Gebühren sind ebenfalls aufgrund der Spam-Transaktionen entstanden, die stets mit 0,25 Sat/Byte gesendet werden. Diese werden jedoch nur von einem einzigen Miningpool (Taal) verarbeitet und sollten daher nicht in die Ermittlung von Durchschnitts-Gebühren aufgenommen werden.

DENNOCH! Mit BSV lassen sich extrem günstig Coins versenden - absolut unbestritten.

Ebenso unbestritten ist, dass kaum jemand BSV nutzt obwohl die Gebühren derart gering sind.

Offenbar sind entweder alle doof - oder es zählen andere Parameter als nur die Gebühren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Logter:

Die Power von Bitcoin (BSV) als funktionierendes Micropaymentsystem, das Skalieren ohne Grenzen wird von Entwicklern und Entscheidern bisher wenig verstanden.

Die Gründe dafür kann man sich ja in den vorangegangenen Diskussionen hier im Faden zusammensuchen.

Micropayments sind typischerweise auf längerfristige Geschäftsmodelle ausgelegt (sonst kommt einfach nicht genug zusammen um die Anschubfinanzierung auszugleichen). Skalierung mit echten Transaktionen ist bisher unbewiesen, und schon ein kleiner Teil der BTC/BCH-Hashpower könnte das BSV-Netzwerk jederzeit mit einem Fingerschnippen kapern. Die roadmap von CSW, Transaktionen auch nach Jahren noch umkehrbar zu machen, macht die langfristige Perspektive auch nicht sicherer.

Ich denke, die Entscheider sind nicht zu dumm zum verstehen, die sehen nur (auch) die Unsicherheiten. Und das Henne/Ei-Problem mit den Entwicklern hat jedes Projekt auf dem Internet - da muß man durch, wenn man irgendwann mit den großen Hunden pinkeln will. Jammern hilft nicht...

  • Thanks 1
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Logter:

Nicht jedes Unternehmen ist von Amazon begeistert wenn es um strategische Projektentscheidungen geht.

Korrekt. Der Witz ist ja, dass AWS mit einer der teuersten Cloud Storage Anbietern ist. Selbst die Unternehmen, die davon begeistert sind, freuen sich nicht über die teure Rechnung am Monatsende und schauen dann durchaus nach kostengünstigeren Alternativen. Es ist illusorisch zu glauben diese Unternehmen würden zu einer noch teureren Alternative wechseln.

vor 2 Stunden schrieb Logter:

Do your math!

Ja mache ich. Deutlich zu teuer vergleichen mit AWS.

vor 2 Stunden schrieb Logter:

*Vergleichswert für BTC = ~USD 1,8532 = ~84,2 satoshis/byte, d.h. etwa 3000 bis 4000 x teurer

Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass man Wetterdaten auf der BTC Blockchain speichern sollte. Ich habe behauptet, dass BSV und andere vergleichbare Blockchains teurer sind als AWS obwohl AWS bereits mit einer der teuersten Cloud Storage Anbietern ist. Am Markt gibt es bereits dezentralen, ende zu ende verschlüsselten Cloud Storage zum halben Preis von AWS.

Mein Problem sind völlig weltfremde Beispiele mit Wetterdaten. Wer einmal einen Kostenvergleich mit AWS macht, erkennt sofort wie dämlich dieses Beispiel ist. BSV ist weder schnell genug noch günstig genug um den Bereich Cloud Storage überhaupt abdecken zu können. Es wäre sinnvoller glaubwürdige Demos in die Welt zu setzen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 19.8.2020 um 11:28 schrieb Jokin:

Immerhin wird hier mehr ausgespuckt:
https://bchsvexplorer.com/address/12oQs2VAC7zw4f1vcPfjDsKzBK9wCCjJpr
Da sind derzeit 7331 Transaktionen unbestätigt. (Bie blockchair.com werden weniger als 300 unbestätigte Transaktionen aufgeführt)
Über 8,6 Millionen Transaktionen wurden durchgeführt - 99% der Transaktionen mit derselben Input- wie Output-Adresse. Immer wieder die Coins an sich selbst transferiert.

Mittlerweile fast 14 Millionen Transaktionen von dieser Adresse auf diese Adresse.

Wenn die Historie fortgeschrieben wird, dürfte demnächst eine neue Adresse für diese Art von Transaktionen eingesetzt werden.

Derweil sinkt die Anzahl der Nodes bald unter 300.

Auch der Kurs kommt nicht aus'm Knick. Der BSVBTC-Kurs liegt nur noch bei 0,01679.

Es ist meiner Ansicht nach nur eine Frage der Zeit bis weitere BSV-Supporter abspringen.

Taal schreibt ziemlich rote Zahlen: https://www.taal.com/reporting/ (aber deren Vermögen ist groß genug um noch einige Jahre durchzuhalten)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Stunden schrieb Jokin:

Mittlerweile fast 14 Millionen Transaktionen von dieser Adresse auf diese Adresse.

 

Der Explorer verwendet das Kürzel BCHSV. Offenbar sollen User unwissend, unaufgeklärt gehalten werden, denn wer verwendet schon BCHSV? Der Explorer ist «Powered by Blockbook» In deren Github https://github.com/guardaco/blockbook heisst es

"Blockbook

FOR INTERNAL GUARDA WALLET PURPOSES ONLY. PLEASE USE UPSTREAM INSTEAD!

Blockbook is back-end service for Trezor wallet. Main features of Blockbook are:

index of addresses and address balances of the connected block chain

fast searches in the indexes

simple blockchain explorer

websocket, API and legacy Bitcore Insight compatible socket.io interfaces

support of multiple coins (Bitcoin and Ethereum type), with easy extensibility for other coins

scripts for easy creation of debian packages for backend and blockbook"

 

Die 14 Millionen Transaktionen werden auf dem offiziellen BSV Explorer Whatsonchain.com (und auf Blockchair.com) nicht angezeigt. Vielleicht bist du einem Explorer aufgesessen, der explizit programmiert ist, um BSV schlecht aussehen zu lassen und die Mär von Spamtransaktionen zu nähren, wir leben leider in Zeiten vieler Fake-News. Kaum einer recheriert oder geht in die Tiefe. Trezor und BSV passt auch nicht zusammen.

 

Wer stattdessen Bitcoin (BSV), den regulierungsfreundlichen Bitcoin nach Satoshis Vision, verstehen und produktiv an der Entwcilung teilnehmen möchte, ist z.B. mit diesen Grundlagen-Seiten besser bedient

https://bitcoinsv.com/en/learn

oder direkt über BSV Apps einsteigen, testen, praktische Erfahrungen sammeln.

https://metastore.app/apps?sort=hot

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Logter:

Die 14 Millionen Transaktionen werden auf dem offiziellen BSV Explorer Whatsonchain.com (und auf Blockchair.com) nicht angezeigt. Vielleicht bist du einem Explorer aufgesessen, der explizit programmiert ist, um BSV schlecht aussehen zu lassen und die Mär von Spamtransaktionen zu nähren, wir leben leider in Zeiten vieler Fake-News. Kaum einer recheriert oder geht in die Tiefe. Trezor und BSV passt auch nicht zusammen.

Du wirfst gerade anderen vor, was du selber machst.

Jokin hatte recht: neue Adresse https://bchsvexplorer.com/address/18t6VHyC8gWqj5LjQcKoLN8v9JPY83HwYd

Wenn du es nicht glaubst: bitcoinblocks.live anschauen, eine der Transaktionen anklicken die oben auftauchen. >80% Chance einen Treffer zu landen ;) 

Es gibt übrigens eine neue Knaller App: tree.party

Was auch immer, sieht nach weiterem Datenmüll aus.

Bearbeitet von Flenst
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Logter:

Die 14 Millionen Transaktionen werden auf dem offiziellen BSV Explorer Whatsonchain.com (und auf Blockchair.com) nicht angezeigt.

Gut erkannt.

Lass uns das untersuchen!

vor einer Stunde schrieb Logter:

Vielleicht bist du einem Explorer aufgesessen, der explizit programmiert ist, um BSV schlecht aussehen zu lassen und die Mär von Spamtransaktionen zu nähren, wir leben leider in Zeiten vieler Fake-News.

Ja, das ist eine These zu der Untersuchung, die ich mit Dir anstellen möchte.

vor einer Stunde schrieb Logter:

Kaum einer recheriert oder geht in die Tiefe.

Let's do it!

Wir beginnen bei der Internet-Adresse, die ich oben gepostet hatte:

https://bchsvexplorer.com/address/12oQs2VAC7zw4f1vcPfjDsKzBK9wCCjJpr

Ich greife mir eine beliebige Transaktion raus:

https://bchsvexplorer.com/tx/a6e772b92e53e9b2332bc8847e917fdef004e6ae3c54c78542030233a8735dff
=> sehr gut, da ist die Transaktion!

Und ich suche diese Transaktion in WhatsOnChain:

https://whatsonchain.com/tx/a6e772b92e53e9b2332bc8847e917fdef004e6ae3c54c78542030233a8735dff
=> sehr gut, da ist die Transaktion!

Ich suche dieselbe Transaktion auch bei blockchair.com:

https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/a6e772b92e53e9b2332bc8847e917fdef004e6ae3c54c78542030233a8735dff
=> auch hier finde ich sie und sie sieht "echt" aus.

Dann schauen wir mal ob es gleichartige weitere Transaktionen derzeit gibt:

https://bitcoinblocks.live
=> UIHUIHUI - jede 1->1-Transaktion ist solch eine Spam-Transaktion, also fast alle.

 

Ergebnis meiner Untersuchung: Deine These ist falsch. Sorry.

Hätteste auch selber herausfinden können.

 

Noch spannender:

vor einer Stunde schrieb Logter:

Die 14 Millionen Transaktionen werden auf dem offiziellen BSV Explorer Whatsonchain.com (und auf Blockchair.com) nicht angezeigt.

... warum werden diese 14 Mio. Transaktionen eigentlich nicht auf diesem "offiziellen" BSV Explorer angezeigt?

Ich vermute technische Gründe dahinter.
Positiv ausgedrückt: BSV skaliert mehr als die offiziellen Blockexplorer.
Negative ausgedrückt: Mehr Schein als Sein.

Bearbeitet von Jokin
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 

vor 16 Stunden schrieb Jokin:

Wenn die Historie fortgeschrieben wird, dürfte demnächst eine neue Adresse für diese Art von Transaktionen eingesetzt werden.

... juchu 🙂

vor 41 Minuten schrieb Flenst:

Irre, wie gut sich das vorhersagen lässt.

Von 12oQs2VAC7zw4f1vcPfjDsKzBK9wCCjJpr wurden die Coins heute an 14mGfaUYWmd7Kt8Ekr6fkMXkcLH2Qfe7Nb gesendet.

Diese Adresse steht auch mit dieser Adresse in Zusammenhang (15,6 Mio. Transaktionen):
https://bchsvexplorer.com/address/1G4sQ5VS5aEKX5ES5NALdB1Eed9vfasC6s

Dann gings heute von 14mGfaUYWmd7Kt8Ekr6fkMXkcLH2Qfe7Nb zu 1Lmq6jsc3bQKH9tkoA2qyJyNNewdhDdZr1 weiter.

Und von 1Lmq6jsc3bQKH9tkoA2qyJyNNewdhDdZr1 dann zu 18t6VHyC8gWqj5LjQcKoLN8v9JPY83HwYd.

Nun wird es einen Monat lang so weiter gehen bis auch auf 18t6VHyC8gWqj5LjQcKoLN8v9JPY83HwYd ca. 15 Mio. Transaktionen aufgelaufen sind, dann geht's weiter mit einer weiteren Adresse.

Warum neue Adressen benutzt werden? keine Ahnung - an mangelnden BSV-Skalierungsmöglichkeiten wird's kaum liegen *hrhrhr*

 

Interessanter ist doch woher das Kapital für die ganzen Transaktionsgebühren kommt.
Das kommt von hier: 1MuSRL9WHgU91EuWNuegbY9Az69FFBgmpG

... und dann muss man einige Transaktionen in die Vergangenheit zurückspringen: https://bchsvexplorer.com/address/1Dr4upPLPrPhxnt7th4FzJrLfteGPB4B9r

... und weiter ....: https://bchsvexplorer.com/address/1CW4u3WSVnGzC3h7tHm7wqQWiCWoPKM5Jd

Bis hierhin: https://bchsvexplorer.com/address/1AEJvaidgkeYwLLRa1CXqmho3w2AdJvhNJ

Da kontrolliert jemand also mal eben über 50.000 BSV (10 Mio USD derzeit).

Was macht er damit?
Einmal finanziert er diese Spam-Transaktionen, die wir schon kennen.

... und wenn man mal einen Hop weiter springt: https://bchsvexplorer.com/address/15DgP51HD7g3DhXxJNncVDAd3dLhpaK1NJ

Oh, nanu?!?

https://bchsvexplorer.com/address/1Lets1xxxx1use1xxxxxxxxxxxy2EaMkJ

... das ist doch keine Adresse zu der es einen PrivateKey gibt?!? Aber diese Adresse erhält in regelmäßigen Abständen Coins! Und schaut man sich eine der Absenderadressen an, dann sieht man, dass diese auch in regelmäßigen Abständen Coins verteilt:

https://bchsvexplorer.com/address/1DG5cUNR7DQqedV82LNRqtCdt9obLGAsxT

Ich denke, dass hier noch eine zweite Art der Spam-Transaktionen am Laufen ist. Damit wird das BSV-Projekt ja noch dubioser als es ohnehin schon ist!

 

 

 

Bearbeitet von Jokin
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Bitcoin wurde von Tag eins an der Welt als schnelles, günstiges globales Zahlungsnetzwerk und auditierbares globales Ledger vorgestellt. Nicht als Wertaufbewahrungsmedium.

 

In Originalpostings um die Bitcoin Entstehungshistorie 2008 bis etwa 2011 ist nachzulesen das Kleinstzahlungen dort als „Dust/Staub“ behandelt und komprimiert in die Blocks aufgenommen werden. Wer an Steuerprüfungen teilgenommen oder Buchhaltungssoftware eingerichtet hat, weiß, dass die Auditoren bei komprimierten Kleinstbuchungen die Sachkonten-Hintergrundtechnik auf Plausibilität und Manipulationssicherheit prüfen, die Salden folglich stimmen. Beschäftigung mit der Kleinstbetrageinzelbuchung wäre unergiebige Zeitvergeudung.

 

Da Whatsonchain.com die Salden der von dir genannten Adressen anzeigt, könnte ich mir vorstellen das BSV Apps, in denen Informationen einen Geldwert haben und Kleinstbeträge dominieren, aus Praktibilitätsgründen mit komprimierten Dustadressen arbeiten. So können selbst komplexe Anwendungen relativ einfach auditiert werden.

 

Vielleicht tragen diese freien, eigenen Gedanken zum Verstehen der „Spam Transaktionen“ bei.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Minuten schrieb Logter:

Vielleicht tragen diese freien, eigenen Gedanken zum Verstehen der „Spam Transaktionen“ bei.

Nö.

Denn es handelt sich bei diesen Transaktionen nicht um "Zahlungen" im Sinne von Zahlungen, die ein Marktteilnehmer an einen anderen überträgt sondern es handelt sich um Transaktionen, die sich einer von der rechten in die linke Tasche steckt.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nein. Die Zahlungsströme der Marktteilnehmer am Beispiel der Demo-App WeatherSV und dem Wetter für Berlin erklärt.

Kunde kaufte mittels BSV-Zahlung den Channel für «Berlin» auf bestimmte Zeit beim Demo-App-Betreiber. Seitdem werden stündlich Wetterdaten für Berlin gegen Mikrozahlungen in die Blockchain geschrieben bis die Zahlung aufgebraucht ist. Die Kundenzahlung reicht (Schreibdatum) für die nächsten 1051 Tage, denn laut Blockexplorer Whatsonchain.com befindet sich aktuell ein Restguthaben von 0.02269954 BSV auf der Adresse1QKjPy8ruXDct46SbQmVPjETLVfggfAgps. Das Restguthaben nimmt stündlich ab, da stündlich eine Mikrozahlung stattfindet.

https://weathersv.app/channel/1QKjPy8ruXDct46SbQmVPjETLVfggfAgps

Der Demo-App-Betreiber erklärt die Verwendung seiner Mikrozahlung-Einnahmen «Contributions will be split 70% for transaction fees and 30% for infrastructure and development«

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Minuten schrieb Logter:

Nein. Die Zahlungsströme der Marktteilnehmer am Beispiel der Demo-App WeatherSV und dem Wetter für Berlin erklärt.

Kunde kaufte mittels BSV-Zahlung den Channel für «Berlin» auf bestimmte Zeit beim Demo-App-Betreiber. Seitdem werden stündlich Wetterdaten für Berlin gegen Mikrozahlungen in die Blockchain geschrieben bis die Zahlung aufgebraucht ist. Die Kundenzahlung reicht (Schreibdatum) für die nächsten 1051 Tage, denn laut Blockexplorer Whatsonchain.com befindet sich aktuell ein Restguthaben von 0.02269954 BSV auf der Adresse1QKjPy8ruXDct46SbQmVPjETLVfggfAgps. Das Restguthaben nimmt stündlich ab, da stündlich eine Mikrozahlung stattfindet.

https://weathersv.app/channel/1QKjPy8ruXDct46SbQmVPjETLVfggfAgps

Der Demo-App-Betreiber erklärt die Verwendung seiner Mikrozahlung-Einnahmen «Contributions will be split 70% for transaction fees and 30% for infrastructure and development«

Vollkommen richtig!

Die Weather-App-Transaktionen sind in der Regel OP_RETURN-Transaktionen: https://blockchair.com/bitcoin-sv/address/1QKjPy8ruXDct46SbQmVPjETLVfggfAgps

Diese Mikrozahlungen der WeatherApp enthalten auch immer Wetterdaten. 

Die anderen vorher genannten Millionen von Spam-Transaktionen enthalten nix außer die Zahlung selber.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 31.8.2020 um 13:31 schrieb Jokin:

Warum neue Adressen benutzt werden? keine Ahnung - an mangelnden BSV-Skalierungsmöglichkeiten wird's kaum liegen *hrhrhr*

Ich tippe auf die lokale Datenbank aka wallet.dat und was da sonst noch abgelegt wird. Deiner Full Node (falls du denn eine hättest) sind die Spam Transaktionen egal. Der Block wird abgelegt und das war es. Für die eine Node im Netzwerk, die diese Transaktionen versendet, bedeutet es dagegen ein wenig Mehraufwand die eigene History zu pflegen. Einmal im Monat das Wallet komplett vernichten und mit einem leeren Wallet weiter machen. Dabei sollte sich der Mehraufwand in grenzen halten.

Edit: Der Mehraufwand sollte eigentlich bei jedem neuen Block durchschlagen. Jede Full Node prüft ob in dem Block Transaktionen sind, die das eigene Wallet betreffen. Für eine Node im Netzwerk könnte genau das mit der Zeit immer aufwändiger werden.

Bearbeitet von skunk
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Minuten schrieb skunk:

Edit: Der Mehraufwand sollte eigentlich bei jedem neuen Block durchschlagen. Jede Full Node prüft ob in dem Block Transaktionen sind, die das eigene Wallet betreffen. Für eine Node im Netzwerk könnte genau das mit der Zeit immer aufwändiger werden.

Du meinst damit, dass BSV noch ein ungelöstes Skalierungsproblem hat? ;-

  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 2.9.2020 um 12:50 schrieb Logter:

Bitcoin wurde von Tag eins an der Welt als schnelles, günstiges globales Zahlungsnetzwerk und auditierbares globales Ledger vorgestellt. Nicht als Wertaufbewahrungsmedium.

Ok. Und das Auto wurde erfunden, um Personen und Kartoffeln von A nach B zu bringen. Nicht um damit zum Spass so schnell wie möglich im Kreis zu fahren. Trotzdem hat sich der Rennsport schon kurz nach der Erfindung und bis heute etabliert.

Das CSW gegen Bitcoin (auch) als Wertaufbewahrungsmittel wettert ist seine Meinung, aber irrelevant, wenn's die User nunmal (auch) dafür benutzen. Wenn er tatsächlich der Erfinder wäre, und das nicht gewollt hätte, dann hätte er in irgendeiner Form "Negativzinsen" für Coins einbauen müssen, die nur rumliegen statt bewegt zu werden. Hat er aber nicht, weder erfunden noch eingebaut... 

Und auch der echte Satoshi kann das kaum übersehen haben, hat also die Wertaufbewahrung mindestens "billigend in Kauf genommen".

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 3.9.2020 um 17:19 schrieb Jokin:

Die anderen vorher genannten Millionen von Spam-Transaktionen enthalten nix außer die Zahlung selber.

Think positiv. Zeigen die Millionen von Transaktion doch das Bitcoin (BSV) als Zahlungssystem und sound Money (gesundes Geld) funktioniert. Wegen der Mikropayments auch für die vielen Erdenbürger, die von 2 Dollar am Tag leben müssen. Alles wie im Bitcoin Whitepaper beschrieben.


Oopsi: Twitters Aktion ist bullish für BSV

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Logter:

Think positiv. Zeigen die Millionen von Transaktion doch das Bitcoin (BSV) als Zahlungssystem und sound Money (gesundes Geld) funktioniert. Wegen der Mikropayments auch für die vielen Erdenbürger, die von 2 Dollar am Tag leben müssen. Alles wie im Bitcoin Whitepaper beschrieben.


Oopsi: Twitters Aktion ist bullish für BSV

Ich finde das alles überhaupt nicht negativ, allerdings fehlt BSV eine Kernkomponente von "Sound Money" und die ist (für immer) verschwunden: Vertrauen. 

Das Beschäftigen mit sich selbst, sowie ein wenig das Guinea Schwein für BCH und BTC spielen und darüber hinaus die Community mit lustigen und fantasievollen Geschichten versorgen funktioniert, alles gut. Für Kleinstbeträge scheint es günstig und sinnvoll zu sein.

Persönlich würde ich BSV für unkritische Jobs benutzen, z.B. wenn es ziemlich egal ist, ob eine Zahlung ankommt, weil man sie einfach noch einmal schickt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 2.9.2020 um 12:50 schrieb Logter:

Bitcoin wurde von Tag eins an der Welt als schnelles, günstiges globales Zahlungsnetzwerk und auditierbares globales Ledger vorgestellt. Nicht als Wertaufbewahrungsmedium.

 

vor 17 Stunden schrieb Logter:

Zeigen die Millionen von Transaktion doch das Bitcoin (BSV) als Zahlungssystem und sound Money (gesundes Geld) funktioniert.

was von beiden soll's denn nun sein ? Werthaltig oder nicht ? Immer das was grade so halbwegs zur Argumentation passt?

 

vor 17 Stunden schrieb Logter:

Wegen der Mikropayments auch für die vielen Erdenbürger, die von 2 Dollar am Tag leben müssen. Alles wie im Bitcoin Whitepaper beschrieben.

Kein Wort steht im Whitepaper von Mikropayments (auch wenn's möglicherweise auch so gemeint war), und gar nichts von den Armen dieser Welt. Mikropayments sind zB milli- und microcent-Zahlungen zwischen IOT-Maschinen, nicht daß sich ein armer Mensch seine Reiskörner einzeln kaufen kann. Das sind zwei völlig verschiedene Themen!

Und weil wir hier ja bei BSV sind: der Chef, CSW, ist ganz entschieden gegen die "banking the unbanked"-Idee. Finanzdienstleistungen auf Bitcoin-Basis (u.a. auch für Menschen zugänglich, die nie ein Bankkonto bekommen würden), ist seiner Meinung nach des Teufels, weil vorbei am regulierten Bankensystem. Er will den reinen Zahlungskanal, sonst nichts.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

17 hours ago, Logter said:
On 9/3/2020 at 5:19 PM, Jokin said:

Die anderen vorher genannten Millionen von Spam-Transaktionen enthalten nix außer die Zahlung selber.

Think positiv. Zeigen die Millionen von Transaktion doch das Bitcoin (BSV) als Zahlungssystem und sound Money (gesundes Geld) funktioniert.

Leuchtet ein, wenn man das für ein paar Tage mal ausprobiert.
Leuchtet nicht ein, wenn das über Monate geht.

  • Love it 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.