Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[Jokin]

Was ist denn nun eigentlich mit dem Tulip Trust?

Ist der Bote zwischenzeitlich da gewesen?

[Pako]

@ DefinierMirCoin

Nachdem hier einige in diesem Forum ständig auf Dir herumhacken, möchte ich dazu folgendes sagen:

Lieber DefinierMirCoin,

Danke für Deine immer wieder interessanten Posting zu BSV. Ich habe Sie alle gelesen. Danke dafür!

Überhöre die Provokationen einfach. Und bleib gelassen.

Wir sind in einer Zeit in der es viele komische Persönlichkeiten gibt.

Ich bin noch mit Anstand, gegenseitigen Respekt, Ausreden lassen und Verständnis aufgewachsen. Auch habe ich mich gelernt mich auch mal zurückzuhalten nstatt ständig Anerkennung zu suchen u.v.m.. Auf dieser Basis ist eien Gesellschaft enstanden, die die heutigen komischen Persönlichkeiten trägt und finanziert. Es wäre sicher vorteilhaft diese Kultur neu zu entdecken, solange es noch Zeit ist und es Menschen gibt an denen wir uns dabei orientieren können.

Am Ende ist die Entscheidung für BTC oder für BSV,  neben der Utility auch eine politische und da stehen die Karten ganz gut.

Statt aufeinander einzuhacken, macht es mehr Sinn sich sachlich miteinander auszutauschen und Strategien und Hintergründe frühzeitig zu entdecken.

Glaubt bloß nicht das CW  kein Rückhalt innerhalb der Führungsstruktur hat. Das ganze Theater ist Teil des Spiels, um die breite Masse, die schnelles Geld mit Coins machen wollen abzuschütteln, denn an Neureichen, die keine Leistung einbringen, hat die Führungsstruktur kein Interesse.

Liebe Grüße

PAKO

PS: Hier noch ein kleiner Aufreger für alle Anderen -)

https://de.cointelegraph.com/news/craig-wright-threatens-btc-core-and-bch-with-potential-lawsuits

 

 

Bearbeitet 17. Februar 2020 von Pako
bessere Formulierungen

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb Pako:

Glaubt bloß nicht das CW  kein Rückhalt innerhalb der Führungsstruktur hat. Das ganze Theater ist Teil des Spiels, um die breite Masse, die schnelles Geld mit Coins machen wollen abzuschütteln, denn an Neureichen, die keine Leistung einbringen, hat die Führungsstruktur kein Interesse.

Was meinst Du mit "Führungsstruktur"? ... die bei nChain? Die Regierung der USA? Die Führungsstruktur der Illuminaten?

"Neureiche, die keine Leistung bringen" - ähm ... holla ... damit meinst Du diejenigen, die sich 2016 mal eben 100 BTC kauften und nun ihre 100 geschenkten BSV verkaufen und somit ihr komplettes Eigenkapital wieder raus haben? ... und sich dazu dem Shitcoin von Faketoshi entledigten?

Natürlich hat da die "Führungsstruktur" kein Interesse dran, die will ja lieber, dass die Leute BSV toll inden und den Mist kaufen - daher auch die Faketransaktionen und dieses Blafasel von 1-GB-Transaktionen und unendlich großen Blöcken ... aber so richtig trauen sie sich auch nicht den Nachweis im Mainnet zu erbringen nachdem das in 2019 schon einmal mächtig in die Hose ging?

[Pako]

@Jokin

Du kannst Dein Beitrag gerne nochmal in eine andere Form bringen (editieren).

Dann beantworte ich Deine Fragen.

Lies meinen Beitrag einfach nochmal in Ruhe durch, dann wird Dir klar was ich meine.

[koiram]

vor 9 Stunden schrieb Jokin:

Ich frag mich nur wer der Initiator von solchen Aktionen ist - das muss doch jemand sein, dem es das auch wert ist diese ganzen Gebühren zu zahlen?!?

Evtl. jemand der viel von diesen Coins besitzt und damit höhere Kurse zu schaffen um mit mehr Gewinn aussteigen zu können...!?

[Axiom0815]

vor 55 Minuten schrieb koiram:

Evtl. jemand der viel von diesen Coins besitzt und damit höhere Kurse zu schaffen um mit mehr Gewinn aussteigen zu können...!?

Nur mal hypothetisch, Du hast ein Coin, den sonst keiner nutzt. Somit bist Du auch der einzige Miner. Um es nicht ganz so deutlich zu machen, tut's Du so, als wären es beim Mining zwei Player. (Soll's ja auch hier im Forum geben, dass mehrere Accounts genutzt werden. Manche tauchen "plötzlich" auf. Anmeldung vor 4-5 Stunde. )

Um den Coin nun Leben einzuhauchen produziert Du Müll. Mining-Gebühren gibt es für Dich nicht wirklich, weil beide Miner Dir gehören. Das Geld geht also wieder in die eigene Tasche zurück. So kann das ewig laufen.

Ewig? Nein, da könnten ja ein paar fremde Miner, BSV nutzt den gleichen Hash wie Bitcoin, kommen und die Gebühren an sich reizen.

Also man schnell die Super Idee, Miner-IDs einführen. Damit kann man dann "fremde"/unerwünschte Miner blocken. 

Zum eindeutigen Identifizieren wird dies nicht benötigt, da jeder Block einen eindeutigen Hash hat und der Award auf eine eindeutige Adresse geht.

Lustig, eine Mining-ID gibt es auch nicht im WP. Wo doch sonst immer so ermüdet draus zittert wird. Aber ermüdet ist ja hier auch genau das Ziel.

Axiom

Bearbeitet 18. Februar 2020 von Axiom0815

[Axiom0815]

Am 16.2.2020 um 23:09 schrieb fjvbit:

Wie kann ein Typ alleine nur so ätzend sein

https://de.cointelegraph.com/news/craig-wright-threatens-btc-core-and-bch-with-potential-lawsuits/amp#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Von %1%24s

Ich bin unterwegs und das Handy lässt mich nichts kopieren 

Ich hoffe irgendein Gericht stoppt diesen gestörten Spinner irgendwann. 

CW habe ich schon vor Jahren als Angriff auf den Bitcoin wahrgenommen.

Ein wahrer SN wäre nach dem Outing unter der "Behauptung Einkommen-Steuerhinterziehung" von der Bildfläche verschwunden. Oder den sonstigen Totschlag-Argument "Geldwäsche".

Wenn man jetzt überlegt, wer Steuerhinterziehung und Geldwäsche im extrem großen Maß einfach unterm Tisch fallen lassen kann, kommt man auf die Hintermänner.

Es ist also immer noch als Angriff zu verstehen und als gefährlich einzustufen. Und dies nicht, weil mit viel Geld eine Troll-Armee bezahlt werden kann.

Axiom

Bearbeitet 18. Februar 2020 von Axiom0815

[Jokin]

vor 4 Stunden schrieb Pako:

@Jokin

Du kannst Dein Beitrag gerne nochmal in eine andere Form bringen (editieren).

Dann beantworte ich Deine Fragen.

Lies meinen Beitrag einfach nochmal in Ruhe durch, dann wird Dir klar was ich meine.

Ich denke, Du könntest auch so die Frage nach der "Führungsstruktur" beantworten.

 

[PeWi]

11 hours ago, Pako said:

Ich bin noch mit Anstand, gegenseitigen Respekt, Ausreden lassen und Verständnis aufgewachsen. Auch habe ich mich gelernt mich auch mal zurückzuhalten nstatt ständig Anerkennung zu suchen u.v.m..

Ernsthaft: Müsstest du unter diesen Umständen nicht so deine Schwierigkeiten mit CW haben?

[Pako]

@PeWi

Überhaupt nicht. Mir ging es um den Umgang hier im Forum.

Kein Kryptocoin kommt in dieser Größenordnung hoch, weder BTC, noch BSV, noch sonst was, wenn die Führungsstruktur das nicht zulässt bzw. selbst initiert.

Wenn ich also meine Schwierigkeiten haben müssze, dann mit der Führungsstruktur. Es macht auch kein Sinn mit Merkel seine Schwierigkeiten zu haben. Sie ist nur ein Asset der Führungsstruktur und dazu sehr fähig. Ich habe eher Mitgefühl, wie sie sich so hat benutzen lassen. Schade für dieses Leben.

D.h. hinter BSV stehen die gleichen Leute wie anfangs hinter BTC.  Sie haben offensichtlich das Pferd gewechselt, da sie gemerkt haben, daß ihnen das aus dem Ruder läuft. Es könnte auch sein, daß es auch immer so geplant war BTC abzulösen. Scahut Euch mal die Symbole an. BTC war immer als Frontrunner geplant. BCH als Rückwärts gewandt und BSV - schaut selbst.  Der Stil von CW, der viele abschreckt, ist reine Taktik. Sie müssen für den BSV die ganze Meute loswerden. CW ist nur deren Asset und auch bald nicht mehr essentiell. Das ist ganz großes Theater. So wie alles ein Riesentheater ist.

Im nachhinein, wenn das mal verfilmt wird, wie z.B. bei Big Short, denken dann alle: wieso hab ich das damals nicht kapiert und bin auch short auf Immos gegangen? Dabei war es auch damals offensichtlich und viele haben es bemerkt,  aber nicht wahrnehmen wollen.

Wer glaubt doch nicht ernsthaft, daß hinter den > 1000 Patenten von nchain CW und Ayrn allein steht 😉

Es geht dabei nicht um Geld oder Geld machen. Geld ist da unendlich vorhanden. Es geht ausschließlich um Gesellschaftsmodulation und Kontrolle.

Die Emotion von Freiheit, Anonymtät, Dezentralität und schnellem Reichwerden war nur der Marketingtrick zur Akzeptanz von BTC.

Um solche Wechsel zu erkennen, müsst Ihr Euch von Euren Emotionen trennen und Eure Wahrnehmung erhöhen. Nur so könnt Ihr die Manipulation erkennen

Bearbeitet 18. Februar 2020 von Pako

[RGarbach]

vor 13 Stunden schrieb Pako:

@ DefinierMirCoin

Nachdem hier einige in diesem Forum ständig auf Dir herumhacken, möchte ich dazu folgendes sagen:

Lieber DefinierMirCoin,

Danke für Deine immer wieder interessanten Posting zu BSV. Ich habe Sie alle gelesen. Danke dafür!

Überhöre die Provokationen einfach. Und bleib gelassen.

Wir sind in einer Zeit in der es viele komische Persönlichkeiten gibt.

Ich bin noch mit Anstand, gegenseitigen Respekt, Ausreden lassen und Verständnis aufgewachsen. Auch habe ich mich gelernt mich auch mal zurückzuhalten nstatt ständig Anerkennung zu suchen u.v.m.. Auf dieser Basis ist eien Gesellschaft enstanden, die die heutigen komischen Persönlichkeiten trägt und finanziert. Es wäre sicher vorteilhaft diese Kultur neu zu entdecken, solange es noch Zeit ist und es Menschen gibt an denen wir uns dabei orientieren können.

Am Ende ist die Entscheidung für BTC oder für BSV,  neben der Utility auch eine politische und da stehen die Karten ganz gut.

Statt aufeinander einzuhacken, macht es mehr Sinn sich sachlich miteinander auszutauschen und Strategien und Hintergründe frühzeitig zu entdecken.

Glaubt bloß nicht das CW  kein Rückhalt innerhalb der Führungsstruktur hat. Das ganze Theater ist Teil des Spiels, um die breite Masse, die schnelles Geld mit Coins machen wollen abzuschütteln, denn an Neureichen, die keine Leistung einbringen, hat die Führungsstruktur kein Interesse.

Liebe Grüße

PAKO

PS: Hier noch ein kleiner Aufreger für alle Anderen -)

https://de.cointelegraph.com/news/craig-wright-threatens-btc-core-and-bch-with-potential-lawsuits

 

 

Lieber @Pako, lieber  @DefinierMirCoin,

es kommt euch beiden offensichtlich auf einen kultivierten Umgang miteinander an, das ist sehr gut so und ich kann das auch nur befürworten.

Inhaltlich jedoch, möchte ich dir entschlossen widersprechen, ganz kultiviert. Mir fällt auf, dass du den gleichen freundlichen Flüsterton beherrscht, wie unser @DefinierMirCoin, aber das ist wahrscheinlich Zufall. Ein freundlicher Umgang miteinander schafft auch keine neuen Tatsachen, denn ein Nein bleibt ein Nein.

Ich vermute im Fall BSV mittlerweile Vorsatz. Leute wie ihr, versuchen das Image zu polieren.

[Pako]

vor 26 Minuten schrieb RGarbach:

Ich vermute im Fall BSV mittlerweile Vorsatz. Leute wie ihr, versuchen das Image zu polieren.

Lieber RGarbach,

das Image von BSV braucht niemand zu polieren.

Dafür ist es noch viel zu früh. Im Moment sollen alle Zocker und Blockierer rausgehalten werden und auch draußen bleiben, außer Entwickler und Pioniere unter den Unternehmern.

Für Transaktion zu simulieren braucht es keine Zocker, da reicht Wettercontent.

Beste Grüße

Pako

[Jokin]

vor 1 Stunde schrieb Pako:

Um solche Wechsel zu erkennen, müsst Ihr Euch von Euren Emotionen trennen und Eure Wahrnehmung erhöhen. Nur so könnt Ihr die Manipulation erkennen

Ähm, aber die haben wir doch bereits erkannt.

vor 1 Stunde schrieb Pako:

D.h. hinter BSV stehen die gleichen Leute wie anfangs hinter BTC.  Sie haben offensichtlich das Pferd gewechselt, da sie gemerkt haben, daß ihnen das aus dem Ruder läuft.

Wirklich?

Welche Leute standen 2016 hinter Bitcoin und welche sind es heute? Wieviele von den 2016-Entwicklern arbeiten nun für BSV?

[Jokin]

WOW - das ist krass!!!

=> https://bitcoinsv.io/2020/02/17/optional-software-upgrade-to-v1-0-2/

"Provide option to ban peers based on their user agent"

WTF ?!?

BitcoinSV ist kein Bitcoin im Sinne des WhitePapers! Nirgendwo steht im WhitePaper, dass die Nodes auf den UserAgent basierend Anfragen ablehnen! Das ist mal richtig krass.

Ganz nebenbei haben es die neuesten Bugfixes in sich:

"Fix bsv-genesis-large-blockfile-io.py functional test"

... was ist denn da schief gelaufen ?!?

Das würde erklären wieso wir noch immer keinen Beweis für das Funktionieren der Megablöcke im Mainnet gesehen haben. Ich gehe mal fest davon aus, dass die Entwickler fieberhaft daran arbeiten, denn was nützt ein Protokoll, wenn man nicht den Nachweis erbringt, dass es auch im Mainnet funktioniert?

 

[Jokin]

vor 43 Minuten schrieb Jokin:

Wirklich?

Welche Leute standen 2016 hinter Bitcoin und welche sind es heute? Wieviele von den 2016-Entwicklern arbeiten nun für BSV?

Hab grad mal geschaut - Aus den TOP20 der Bitcoin-Entwickler sind nur zwei Namen verschwunden: Satoshi Nakamoto und sdaftuar - alle anderen sind weiterhin aktiv.

Da hat also kaum jemand irgendein Pferd gewechselt.

Ich finde noch nichtmal eine ordentliche BSV-Entwickler-Liste.

[MixMax]

vor 51 Minuten schrieb Jokin:

"Provide option to ban peers based on their user agent"

WTF ?!?

BitcoinSV ist kein Bitcoin im Sinne des WhitePapers! Nirgendwo steht im WhitePaper, dass die Nodes auf den UserAgent basierend Anfragen ablehnen! Das ist mal richtig krass.

Ist doch klar, dass "unerwünschte" Nodes gebannt werden, die nicht nach den Regeln des "Herren" gehorchen.

Ein weiterer Beweis, dass diese Bitcion-Scam-Version unter die Kontrolle Einzelner gebracht werden soll.

 

Man muss sich das mal vorstellen. Bei einem Update werden neue Konsensregeln so aufgezwungen!  Nodes die nicht updaten werden einfach gebannt.

PFUI, sag ich da nur.

Bearbeitet 18. Februar 2020 von MixMax

[RGarbach]

vor 8 Minuten schrieb MixMax:

Ist doch klar, dass "unerwünschte" Nodes gebannt werden, die nicht nach den Regeln des "Herren" gehorchen.

Ein weiterer Beweis, dass diese Bitcion-Scam-Version unter die Kontrolle Einzelner gebracht werden soll.

 

Man muss sich das mal vorstellen. Bei einem Update werden neue Konsensregeln so aufgezwungen!  Nodes die nicht updaten werden einfach gebannt.

PFUI, sag ich da nur.

Es war Diktaturen schon immer lästig, sich mit Kritik und demokratischen Strukturen auseinander zu setzen.

[Axiom0815]

vor 37 Minuten schrieb RGarbach:

Es war Diktaturen schon immer lästig, sich mit Kritik und demokratischen Strukturen auseinander zu setzen.

Und damit klassifiziert sich dieser Coin BSV (müsste eigentlich Fake-Satoshis Version heißen) schon mal super selbst!

Axiom

[PeWi]

3 hours ago, Pako said:

@PeWi

Überhaupt nicht. Mir ging es um den Umgang hier im Forum.

Schade. Du bist der Frage ausgewichen.

Falls du deine zwei Sätze (mit Anstand,  ausreden lassen, nicht Anerkennung anderer suchen) ernst gemeint hast, dann wäre wirklich anzunehmen, dass du mit CWs Art einige Schwierigkeiten haben müsstest. Wenn nicht - dann wirkt das widersprüchlich.

3 hours ago, Pako said:

Sie müssen für den BSV die ganze Meute loswerden.

Warum hat man sie dann vorher aufgebaut?

Wenn BSV so wirtschaftstauglich und regierungskonform ist, würde es sich doch sicherlich auch ohne vorherigen Frontrunner durchsetzen? Wie diverse andere Innovationen auch ...

So wie es bisher gelaufen ist, wirkt es auf einen laienhaften Beobachter wie mich so, dass jemand aufgrund des großen BTC-Erfolges das grosse Geld möchte und aufzuspringen und zu übernehmen versucht.

[fjvbit]

Was gut ist, der Spinner macht sich so etwas von unbeliebt 

Keine serieös Börse dürfte FSV (© @Axiom0815) jemals wieder aufnehmen 

Eigentlich sollte man einen Aufruf starten und alle Börsen boykottieren, die FSV anbieten. 

Nur blöd, daß Bitcoin.de sie auch hat. Also eben nicht im Moment... 

Edit:

Würde es jemanden irritieren, wenn ich dem Threat den Namen gebe, den er verdient? FSV? 

Bearbeitet 18. Februar 2020 von fjvbit

[Axiom0815]

vor 19 Minuten schrieb fjvbit:

Was gut ist, der Spinner macht sich so etwas von unbeliebt 

Keine serieös Börse dürfte FSV (© @Axiom0815) jemals wieder aufnehmen 

Eigentlich sollte man einen Aufruf starten und alle Börsen boykottieren, die FSV anbieten. 

Nur blöd, daß Bitcoin.de sie auch hat. Also eben nicht im Moment... 

Edit:

Würde es jemanden irritieren, wenn ich dem Threat den Namen gebe, den er verdient? FSV? 

Na ja, man hat ja nun den Namen gewählt und so wird er auch an der Börse gehandelt.
Wer sich hier also ein Bild machen will, sollte ihn unter diesen Namen auch finden.

Man könnte uns auch vorwerfen, das wir nicht seriös sind. Stell Dir vor, man würde was finden, was von uns als "nicht in Ordnung" interpretiert werden könnte.
Ne, bleiben wir sauber. Dieser FSV ist auf dem besten Weg sich selbst zu zerstören.

Es könnte aber nichts Schade, in der Signatur eine entsprechende Warnung aufzunehmen, um Neueinsteiger vor den massiven ("sektenhaften") Marketing aufzuklären.

So etwa:  BSV, eine Version von Fake-Satoshis (FSV) 
Aber vielleicht fällt Euch noch ein bessere kurzer, prägnanter Satz ein. 

Und dann sollten wir ein kurzen aufklärenden Text schreiben, mit Fakten. Das ein Neueinsteiger nicht alles hier durchlesen muss.
Der Text kommt dann hier her und wir verlinken alle mit den gleichen Satz hier her. Der Text kann dann auch immer aktuell gehalten werden.
Und wir geben den "Freunden des BSV" die Möglichkeit, sachlich ohne Polemik auch ihren Standpunkt dar zu stellen.

Axiom

[fjvbit]

vor 2 Minuten schrieb Axiom0815:

Na ja, man hat ja nun den Namen gewählt und so wird er auch an der Börse gehandelt.
Wer sich hier also ein Bild machen will, sollte ihn unter diesen Namen auch finden.

Man könnte uns auch vorwerfen, das wir nicht seriös sind. Stell Dir vor, man würde was finden, was von uns als "nicht in Ordnung" interpretiert werden könnte.
Ne, bleiben wir sauber. Dieser FSV ist auf dem besten Weg sich selbst zu zerstören.

Es könnte aber nichts Schade, in der Signatur eine entsprechende Warnung aufzunehmen, um Neueinsteiger vor den massiven ("sektenhaften") Marketing aufzuklären.

So etwa:  BSV, eine Version von Fake-Satoshis (FSV) 
Aber vielleicht fällt Euch noch ein bessere kurzer, prägnanter Satz ein. 

Und dann sollten wir ein kurzen aufklärenden Text schreiben, mit Fakten. Das ein Neueinsteiger nicht alles hier durchlesen muss.
Der Text kommt dann hier her und wir verlinken alle mit den gleichen Satz hier her. Der Text kann dann auch immer aktuell gehalten werden.
Und wir geben den "Freunden des BSV" die Möglichkeit, sachlich ohne Polemik auch ihren Standpunkt dar zu stellen.

Axiom

Naja, es war auch nicht ganz ernst gemeint, mit FSV als Thread Name 

Aber verdient hätte der Schrott coin es...

Aber einen Aufruf Börsen mit FSV zu boykottieren würde ich unterstürzen. Aber natürlich nur, nachdem unser Sponsor (bitcoin.de) den Coin entfernt hat...

Bearbeitet 18. Februar 2020 von fjvbit

[Axiom0815]

vor 6 Minuten schrieb fjvbit:

Naja, es war auch nicht ganz ernst gemeint, mit FSV als Thread Name 

Aber verdient hätte der Schrott coin es...

Aber einen Aufruf Börsen mit FSV zu boykottieren würde ich unterstürzen. Aber natürlich nur, nachdem unser Sponsor (bitcoin.de) den Coin entfernt hat...

Es sind doch nur noch die kleinen Zocker, die hoffen schnell reich zu werden, die diesen Coin kaufen.

Der letzte große Pump hat es doch gezeigt. Du hast es noch geschafft, den Müll zu verkaufen, ich war leider wieder zu langsam.
Der Kurs ist abgestürzt, bist zum Limit. Was doch zeigt, dass viel "Große" solche Gelegenheiten nutzen und dann FSV schütten. Der Kurs bricht so schnell weg, man schafft es gar nicht alles los zu werden.

Und der folgende kleine Pump hat die "Höhen des Limit" gar nicht mehr erreicht. Heißt viele haben dies weiter runter geschraubt, um den Müll endlich los zu werden.

 

Das ist nun mal Fakt. Hätte Fake-Satoshi Bitcoins, die er verkauft, würden diese begehrlich vom Markt aufgenommen. Insbesondere wenn es noch ein kleinen Dipp geben würde.
Schüttet man mit FSV, gibt es für die Kurse kein halten. Sie brechen bis zum Limit der Verkaufsorder zusammen. 

Es sollte mich also nicht wundern, wenn Fake-Satoshi bald mit einer Blacklist kommt um die gewaltigen Verkaufswellen zu stoppen.
Und ich bin mir sicher, dass er auch irgendwelchen Begründungen findet, warum sie böse sind. 😂

Nicht ganz ausschließen will ich aber auch, das man mit den ganzen Theater den eigentlichen Satoshi bzw. seine "Erben" provozieren will, seine FSV zu verkaufen und so den Kurs gegen die Null-Linie zu drücken.
Ein Totalverlust für Leute, die diesen FSV besitzen, aber es wäre wieder eine Möglichkeit, woran man sich hinterhängen könnte um Satoshi (bzw. Erben) zu finden.
Schaut man sich die Aktionen an, die bei FSV laufen, kann man es ja nur als Provokation verstehen. 🤦‍♂️

Axiom

 

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb fjvbit:

Würde es jemanden irritieren, wenn ich dem Threat den Namen gebe, den er verdient? FSV? 

Ja, mich - ich bin dafür den Titel unvoreingenommen und neutral zu belassen wie er ist.

Dennoch hoffe ich, dass bei bitcoin.de der Handel von BSV angesichts der neusten Node-Software 1.0.2 mit den darin enthaltenen Zensur-/Zentralisierungs-Algorithmen überprüft wird und ob das mit den Unternehmensgrundsätzen von Bitcoin.de noch vereinbar ist.

 

[Aktienspekulaant]

also jetzt melde ich mich hier doch auch mal zu Wort. Ich verstehe meist nur die Hälfte dessen, was in diesem Fred hier geschrieben wird, aber irgendwie scheint mir, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird: Einerseits wird im Prognose Thread und an vielen anderen Stellen davon gesprochen: "Emotionen vergessen", "rational handeln". Aber hier kochen Emotionen hoch, bei jedem 2. Beitrag. Mag ja sein, dass der ein oder andere die Meinung vertritt, dass es ein Shitcoin ist, mag ja sein, dass der ein oder andere glaubt, dass CSW ein Schwachkopf ist, mag ja sein, dass der Coin dezentral ist, mag ja sein, dass CSW ein Betrüger ist, usw. usw. usw.

Aber keiner von uns dürfte CSW persönlich kennen und von daher sollten wir uns doch um mehr Sachlichkeit bemühen. (Auch in diesem Fred hier).

Danke

rainer