Prognose

[Gast]

gelöscht

Bearbeitet 10. Januar 2015 von Gast

[jim]

Was hat denn ein Flugzeugabsturz hier zu suchen? Erkenne keinen Zusammenhang zum Prognose Thema!?

 

 

 

Wie lässt man ein Ponzi-Scheme , ein Schneeballsystem zusammenbrechen ohne das die Menschheit es merkt , und ich meine jetzt nicht den Bitcoin, sondern ich rede vom Fiatmoney.

Man könnte z.B. ein Krieg oder Terroraktionen inszenieren. Ist nur so ein Gedanke , Aluhut bitte aufsetzen.

Wohin flüchten die Menschen dann mit ihrem Geld , wenn sie clever sind in Edelmetalle oder Bitcoin. Also meine Prognose , ....Bitcoin - tendenz steigend . Ich hoffe , ich habe hiermit die Kurve ;  Flugzeugabsturz - Prognose wiederhergestellt

[asorax]

Wie lässt man ein Ponzi-Scheme , ein Schneeballsystem zusammenbrechen ohne das die Menschheit es merkt , und ich meine jetzt nicht den Bitcoin, sondern ich rede vom Fiatmoney.

Man könnte z.B. ein Krieg oder Terroraktionen inszenieren. Ist nur so ein Gedanke , Aluhut bitte aufsetzen.

Wohin flüchten die Menschen dann mit ihrem Geld , wenn sie clever sind in Edelmetalle oder Bitcoin. Also meine Prognose , ....Bitcoin - tendenz steigend . Ich hoffe , ich habe hiermit die Kurve ;  Flugzeugabsturz - Prognose wiederhergestellt

wohl eher andersrum, der böse böse bitcoin finanziert die terroristen, damit hat man einen grund ihn zu vernichten.

 

achja, das mit den gehaltszahlungen in USD liegt daran das die nicht wollen das die keine steuern zahlen, was mit btc viel schwieriger ist.

[jim]

wohl eher andersrum, der böse böse bitcoin finanziert die terroristen, damit hat man einen grund ihn zu vernichten.

 

Das ist das Problem, man kann ihn nicht vernichten , jedenfalls nicht so leicht.

Wichtig ist nur , das die Menschen nicht nachfragen, nicht in  dem jetzigen Geldsystem den Übeltäter finden.

Sehr gutes Buch dazu : http://www.amazon.de/Warum-andere-Kosten-reicher-werden/dp/3898798577

[segeln]

Was hat denn ein Flugzeugabsturz hier zu suchen? Erkenne keinen Zusammenhang zum Prognose Thema!?

 

Auf reddit wird die Regulierung ziemlich zerissen. Sind wohl ein paar Klauseln dabei, die wenig Sinn machen bzw dem Staat zuträglich sind. Wie zb 5Jahre inaktive wallets gehen in Staatseigentum über. Gewinne dürfen nur in USD reinvestiert werden. Daten müssen ans FBI abgeführt werden usw...

 

-45 days for existing businesses to comply with the new regulations and register with the state.

-Background check required for all employees/founders.

-Fingerprints of the above submitted to FBI.

-Requires a bond held with New York State.

-Requires written approval of all new business activities/offerings.

-Requires that you keep 10 years of records of business transactions.

-Virtual currency accounts not active for 5 years must be handed over to the state.

-Retained earnings and profits of the company can ONLY be invested in US dollars: Federal bonds, state bonds, or money market funds.

-Mandatory reviews every 2 years: financial condition, safety/soundness of business, policies...

-Quarterly financial statements required within 45 days of the closing of each quarter.

-Financial statements must be audited, use GAAP.

-Typical AML/KYC requirements.

-Cybersecurity requirement: requires security officer, security plan, audits, backup plan.

-In marketing/advertising, you must include "Licensed to engage in Virtual Currency Business Activity by the New York State Department of Financial Services."

-Must disclose a long list of material risks with dealing with virtual currency: e.g., "not legal tender, backed by any government"

 

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2aycxs/hi_this_is_ben_lawsky_at_nydfs_here_are_the/

das allermeiste betrifft uns user überhaupt nicht. Nur für bitlicense gedacht.

Dass ein account nach 5 Jahren dem Staat überwiesen werden soll ist bereits jetzt schon bei fiat-accounts geregelt und wird angewandt.

Die meisten Regelungen entsprechen genau denen, die in der fiat-Banken-Börsen-Welt schon Usus sind.

Insofern kein Benachteiligung für bitcoin

[jim]

Morgen früh 640 $

[Lot]

ok, dann lass ich den wecker doch mal besser auf 11h stehen.

 

somit sollte der langschläfertag dann bei 650$ beginnen.

 

wäre auch nichts gegen einzuwenden

[segeln]

Same regulations we've had forever for all financial institutions.  Abandoned accounts go to the State, where they can be reclaimed by the owner.  This only affects funds (Bitcoin included) kept in a financial institution, such as  an exchange or bank.

Background checks and Fingerprints of the people applying for the license. Not of their customers

Die rechtschaffenen Leute werden nichts gegen diese Regulierung haben, denn sie ist nicht strikter als die bereits bestehenden Regulierungen in der fiat-Welt.

 

Letztlich werden nur Leute mit nicht ganz so koscheren Absichten(Drogen, kriminelle Aktionen, Prostitution, Geldwäsche etc.) diese Regulierung ablehnen(siehe posts bei reddit)

 

Nun wird sich zeigen, welche bitcoiner den Bitcoin-Space verlassen.

Der Kursverlauf wird dieses zeigen (siehe Silk Road 2013,wo ein kurzer Kurseinbruch schnell wieder aufgefangen wurde).

Die hardcore-libertariens und Anonymitätsbesessenen werden BTC verlassen oder  andere Wege finden innerhalb BTC (wie man es  ja auch in der Fiat-Welt machen kann, Darkcoin wird sich freuen)

Bearbeitet 17. Juli 2014 von segeln

[blubblibla]

Nun wird sich zeigen, welche bitcoiner den Bitcoin-Space verlassen.

Na ja, die Regulierung betrifft nur NY, SilkRoad hat weltweite "Kunden" betroffen. ;-)

[maxmuster]

...

Die hardcore-libertariens und ... werden BTC verlassen oder  andere Wege finden innerhalb BTC (wie man es  ja auch in der Fiat-Welt machen kann, Darkcoin wird sich freuen)

Ich als bekennender hardcore-libertarien sehe diese Regulierung als Stärkung des Bitcoin.

In etwa so, wie ein staatliches Verbot, Menschen mit gefälschte Goldmünzen, zu betrügen.

Bitcoin selbst ist und bleibt ein echtes Marktgeld,

das ist die stille Revolution.

Ein riesiger Schritt des Menschheit, zur Emanzipation,

weg von der krebsgeschwürigen parasitären Kaste der Umverteilungsgewinnler.

Und offensichtlich, weg vom Falschmünzer Staat.

 

 

  

Sehr gutes Buch dazu : http://www.amazon.de/Warum-andere-Kosten-reicher-werden/dp/3898798577

Die bestbewerteste Rezension führt auch noch zu folgendem Video.

Andreas Marquart und Philipp Bagus im Interview z…:

[segeln]

^{Anscheinend ist es vielen(besonders auf reddit, wo ja wilde Kommentare geposted werden) nicht klar, dass die Regulation überwiegend die Firmen, Unternehmen betrifft und nicht den Verbraucher oder Händler}

^{The license is not required for merchants or consumers that utilize Virtual Currency solely for the purchase or sale of goods or services}

 

 

<sup>NY DFS RELEASES PROPOSED BITLICENSE REGULATORY FRAMEWORK FOR VIRTUAL CURRENCY FIRMS 

Read more: http://www.businessinsider.com/nydfs-bitlicense-draft-2014-7#ixzz37mAt8Gs4</sup>

^{Superintendent Lawsky said: “We recognize that – as the first state to put forward specially tailored rules for virtual currency firms – continued public feedback will be an important part of finalizing this regulatory framework. We look forward to carefully and thoughtfully reviewing public comments on our proposal.”}

 

Bearbeitet 18. Juli 2014 von segeln

[blubblibla]

Ich versteh das Problem nicht, die Vorschläge zur Regulierung sind doch voll in Ordnung.

 

Aber das ist typisch, hat was von "China verbietet den Bitcoin"...

 

 

Als Ente in einem Haufen aufgeschreckter Hühner kann man isch echt komisch vorkommen...

[maxmuster]

^{Anscheinend ist es vielen(besonders auf reddit, wo ja wilde Kommentare geposted werden) nicht klar, dass die Regulation überwiegend die Firmen, Unternehmen betrifft und nicht den Verbraucher oder Händler}

Ich sach ma so frei vonna Leber weg,

das sind die uns gut bekannten "zwittrigen Hände" im Bitcoinuniversum.

So eine Mischung aus Volk und Bären.

Der gemeine Bitcoin Nerd ist wohl nicht der Volkswirtschaftler. Wohl eher jung, dynamisch, politisch noch ganz am Anfang seiner Entwicklung.

!Aber! genug gesunden Menschenverstand um wenigstens intuitiv oder unbewusst das "Gute" am System Bitcoin zu erleben.

[jim]

Ich sach ma so frei vonna Leber weg,

das sind die uns gut bekannten "zwittrigen Hände" im Bitcoinuniversum.

So eine Mischung aus Volk und Bären.

Der gemeine Bitcoin Nerd ist wohl nicht der Volkswirtschaftler. Wohl eher jung, dynamisch, politisch noch ganz am Anfang seiner Entwicklung.

!Aber! genug gesunden Menschenverstand um wenigstens intuitiv oder unbewusst das "Gute" am System Bitcoin zu erleben.

 

Hey sag mal, willste nicht mal langsam schlafen ;-)

[Eddi]

Hey sag mal, willste nicht mal langsam schlafen ;-)

 

Hey sag' mal, Kindermädchensyndrom oder was?

[Gast gutentag3000]

Das verstehe ich gerade nicht... Was meinst Du würden Banken nicht wollen bzw. aufweichen wollen? 

Wenn man mehr Bitcoins verkaufen kann als man in der Wallet hat kann man mehr Geld einnehmen, mit dem man dann wieder rumspielen (investieren > Investmentbank) kann > um noch mehr Geld zu verdienen. Das machen die Banken doch eh schon mit anderen Werten. Wenn allerdings wirklich Gesetz wird, dass man die Coins vorhalten muss, die man verkauft, wird die Nachfrage demnächst ordentlich steigen. Aber 2 Monate müssen wir uns jetzt wohl noch gedulden bis alles in Gesetz und Regel ist.

[Gast gutentag3000]

Allerdings wundert mich bei diesen News schon ein wenig, dass der Kurs nich noch höher steigt...

[drjazz]

ich könnte mir vorstellen, dass es ein paar player gibt, deren Geschäftsmodell so aussieht:

1) sie besitzen bereits eine größere Menge bitcoins

2) sobald legal werden sie Investmentangebote rund um den Bitcoin auflegen und kräftig bewerben. Aber nicht um damit direkt zu verdienen, sondern um die Nachfrage und damit den Kurs zu stimulieren.

 

Also müsen wir uns noch ein bisschen gedulden.

[Nucoin]

Wenn man mehr Bitcoins verkaufen kann als man in der Wallet hat kann man mehr Geld einnehmen, mit dem man dann wieder rumspielen (investieren > Investmentbank) kann > um noch mehr Geld zu verdienen. Das machen die Banken doch eh schon mit anderen Werten. Wenn allerdings wirklich Gesetz wird, dass man die Coins vorhalten muss, die man verkauft, wird die Nachfrage demnächst ordentlich steigen. Aber 2 Monate müssen wir uns jetzt wohl noch gedulden bis alles in Gesetz und Regel ist.

 

Banken verleihen mehr als sie haben. Bei Bitcoins geht das nicht. Und mehr Bitcoins verkaufen als man hat funktioniert auch nicht... denn der Käufer erwartet ja dann auch die Bitcoin-Transaktion. Was aber natürlich funktioniert, und das wird sicherlich auch weiterhin möglich sein: Kurswetten/Termingeschäfte.. also das z.B. Du mir 10 BTC leihst, natürlich gegen Gebühr, ich verkaufe die... und setze darauf das ich sie bis zum Rückgabezeitpunkt billiger zurückkaufen kann. Aber auch da wird nur mit den BTCs gehandelt die da sind. 

[jim]

Hey sag' mal, Kindermädchensyndrom oder was?

Eddi du auch ? Wirst wohl noch an deinem Artikel gewerkelt haben

[Nucoin]

Allerdings wundert mich bei diesen News schon ein wenig, dass der Kurs nich noch höher steigt...

 

Das wird nicht nur positiv aufgenommen. Denn die Bitcoin-Community besteht ja zumindest teilweise aus Idealisten, die Bitcoin als ein Mittel sehen das unabhängig und abseits der Banken und Staaten funktionieren soll - und möglichst anonym. So wars mal gedacht. Und jetzt wird Bitcoin möglicherweise zu einem Teil der Finanzindustrie und überwacht vom Staat. Für jene, die genau das wollen, um den Schritt Richtung Mainstream zu machen, ist das ein Kauf-Signal. Aber für einige ist es auch ganz klar ein Verkaufs-Signal... die werden sich dann möglicherweise eher Alternativen zuwenden. 

[drjazz]

Das wird nicht nur positiv aufgenommen. Denn die Bitcoin-Community besteht ja zumindest teilweise aus Idealisten, die Bitcoin als ein Mittel sehen das unabhängig und abseits der Banken und Staaten funktionieren soll - und möglichst anonym. So wars mal gedacht. Und jetzt wird Bitcoin möglicherweise zu einem Teil der Finanzindustrie und überwacht vom Staat. Für jene, die genau das wollen, um den Schritt Richtung Mainstream zu machen, ist das ein Kauf-Signal. Aber für einige ist es auch ganz klar ein Verkaufs-Signal... die werden sich dann möglicherweise eher Alternativen zuwenden. 

 

aber die Idealisten können doch weitermachen wie bisher! Die Regulierungen betreffen Privatpersonen und Händler (ich meine die gewöhnlichen Händler, die Bitcoins als Zahlungsmittel akzeptieren) ausdrücklich NICHT! Ich verstehe die Kritik der Idealisten nicht.

Bearbeitet 18. Juli 2014 von drjazz

[jim]

Das wird nicht nur positiv aufgenommen. Denn die Bitcoin-Community besteht ja zumindest teilweise aus Idealisten, die Bitcoin als ein Mittel sehen das unabhängig und abseits der Banken und Staaten funktionieren soll - und möglichst anonym. So wars mal gedacht. Und jetzt wird Bitcoin möglicherweise zu einem Teil der Finanzindustrie und überwacht vom Staat. Für jene, die genau das wollen, um den Schritt Richtung Mainstream zu machen, ist das ein Kauf-Signal. Aber für einige ist es auch ganz klar ein Verkaufs-Signal... die werden sich dann möglicherweise eher Alternativen zuwenden. 

 

Das glaube ich eher weniger, da die "Idealisten" wussten  das das passiert und wissen das der Bitcoin letzendlich nicht kontrollierbar ist. Klar ein paar gibt es immer, aber ob die nun den Markt beeinflussen, mag ich sogar stark bezweifeln. Eher ist es wohl so , das alle  noch abwarten , was nun passiert.

Bearbeitet 18. Juli 2014 von jim

[fjvbit]

Banken verleihen mehr als sie haben. Bei Bitcoins geht das nicht. Und mehr Bitcoins verkaufen als man hat funktioniert auch nicht... denn der Käufer erwartet ja dann auch die Bitcoin-Transaktion. Was aber natürlich funktioniert, und das wird sicherlich auch weiterhin möglich sein: Kurswetten/Termingeschäfte.. also das z.B. Du mir 10 BTC leihst, natürlich gegen Gebühr, ich verkaufe die... und setze darauf das ich sie bis zum Rückgabezeitpunkt billiger zurückkaufen kann. Aber auch da wird nur mit den BTCs gehandelt die da sind.

 

Na klar, würde das auch mit Banken gehen. Sie könnten später mal Bitcoins verleihen, die sie nicht haben.

 

Warum nicht?

 

Ist gar kein Problem. Sobald es mal Bitcoins Konten bei Banken gibt, ist alles möglich.

[Nucoin]

aber die Idealisten können doch weitermachen wie bisher! Die Regulierungen betreffen Privatpersonen und Händler (ich meine die gewöhnlichen Händler, die Bitcoins als Zahlungsmittel akzeptieren) ausdrücklich NICHT! Ich verstehe die Kritik der Idealisten nicht.

 

Manche sehen Bitcoin einfach auf dem falschen Weg... die gesamte Bitcoin-Philosophie der ersten "Tage" verändert sich ja. Denn noch mal: Bitcoin sollte ja eine Möglichkeit unabhängig von Banken und Staaten zu agieren. Und jetzt gehts in die Richtung, dass der Staat Bitcoin-Transaktionen möglichst genauso überwachen und realen Personen zuordnen kann wie normale Fiat-Transaktionen. Und das betrifft ja immer auch die User der jeweiligen Unternehmen. Es wird klarer, wenn Du Dich fragst, was ein Ami tun und lassen muss, der gleichzeitig Bitcoin nutzen und damit handeln will, aber anonym bleiben will...