Prognose

[danton]

core bereitet eine uasf vor (user activated soft fork), datum für aktivierung: 1. august. die wollen segwit durchprügeln. aber eben auf ihre weise. und in dieser fork wird segwit dann sofort aktiviert.

 

So ein BIP kann jeder verfassen, das bedeutet erstmal gar Nichts... Angenommen wurde es bisher nicht! Ich halte es auch nicht für sonderlich klug jetzt irgendwelche wenig durchdachten Schnellschüsse zu machen.

 

Man sollte zumindest mal das Ergebnis des derzeitigen Aktivierungsprozesses abwarten!

[Sockenbart]

"...guten morgen Ripple..." - wollte grad meine xrp verticken aber mein lendingbot war schneller und hat die teile zu über 4% pro tag für max 60 tage verliehen

 

doge wandern at the moment von bw richtung polo - mal sehen ob ich die verkaufe oder verleihe - ziinsen schwanken heftigst

 

und auch meine ltc sind auf der reise - von bw nach finex - auch da mal überlegen ob ich verscheuer oder in die fundings packe - 0.2% pro tag sind nicht von schlechten eltern

board du alter altcoiner

 

ist halt die gefahr das beim ATH das zeug im lending gefangen hast und dann dem kurs beim rumdümpeln zusehen musst

 

Doge grad bei 2.1780% da kann ich einfach nicht anders

[fjvbit]

Die Fork-Sache ist dann erstmal vom Tisch... Die Scaling-Problematik bleibt und wird so schnell auch nicht gelöst werden. Weder SegWit/Lightning noch BU sind eine wirkliche Scaling-Lösung. Lightning ermöglicht zwar Mikro-Transaktionen, bringt aber wenig für normale/große Transaktionen und könnte sich sogar negativ auf die Kapazität auswirken. BU löst das Scaling-Problem ebenfalls nicht, sondern kapituliert einfach davor, indem man die Blöcke einfach immer weiter vergrößert, bis es technisch nicht mehr geht...

 

Es wird jedenfalls nicht langweilig werden! 

 

für das Scaling Problem gibt es auf Dauer eine einfache Lösung, die die meisten Bitcoinuser aus religösen Gründen nicht hören möchten:

 

"Echte" Banken mischen mit, führen Konten in Bitcoins und ein Großteil der Transaktion läuft komplett offchain.

 

Aber da Banken ja etwas böses sind, ist so etwas nicht gewollt.

 

Kommen könnte es auf Dauer trotzdem....

[Gast]

ne, Hilfe, das ist doch nicht dein Ernst?

 

Wenn du den Begriff Banken durch Finanzdienstleister ersetzt, dann vielleicht. Banken sind das Schuldgeldsystem. Bei Cryptowährungen machen sie kaum Sinn.

Bearbeitet 31. März 2017 von Gast

[Sockenbart]

lass mal die echten Banken da raus.

wenn die leute den Bitcoin als dezentralen "store of value" betrachten sind selbst tranaktionszeiten von 12 stunden kein beinbruch.

wir haben es im moment mit einer spekulativen zweckentfremdung zutun.

dieses ganze "präsident of unlimited, closed source, registrierte wallets..." und so zeug geht mal voll an der grundidee vorbei.

 

zum transport kann man heute schon bequem LTC, ETH, DASH, XEM oder sonst was nutzen....(wenns denn sein muss)

[Komet1983]

Nochmal zum Thema Prognose?

 

Momentan steigt der Bitcoin ja langsam aber stetig. 

 

Welche Meinungen habt Ihr zum weiteren Verlauf?

 

Nochmal ein deutlicher Rücksetzer durch Gewinnmitnahmen oder erstmal bis Mai stetig weiter aufwärts?

[boardfreak]

seitwärts

[danton]

für das Scaling Problem gibt es auf Dauer eine einfache Lösung, die die meisten Bitcoinuser aus religösen Gründen nicht hören möchten:

 

"Echte" Banken mischen mit, führen Konten in Bitcoins und ein Großteil der Transaktion läuft komplett offchain.

 

Um Leute dazu zu bringen >$1000 dafür zu bezahlen, dass in einer elektronischen Datenbank eine zufällig generierte Zeichenfolge ('Adresse') mit dem Wert '1' verknüpft wird, braucht man halt eine gewisse "religiöse" Story drumherum... Sonst macht das keiner!

 

Im Ernst: Wenn es irgendwann normal bzw. notwendig wird ein Konto bei irgendeinem Unternehmen (Bank oder was auch immer) zu eröffnen um Bitcoin zu benutzen, ist das Projekt in meinen Augen komplett gescheitert.... Dann sehe ich keinerlei Unterschied mehr zu Fiat-Geld. Soweit wird es aber denke ich nicht kommen!

[Sockenbart]

Nochmal zum Thema Prognose?

 

Momentan steigt der Bitcoin ja langsam aber stetig. 

 

Welche Meinungen habt Ihr zum weiteren Verlauf?

 

Nochmal ein deutlicher Rücksetzer durch Gewinnmitnahmen oder erstmal bis Mai stetig weiter aufwärts?

wir arbeiten gerade an einem inverse head and shoulders. wenn das was wird, könnts kurzfristig wieder etwas hoch gehen.

frag mich warum das brian noch nicht gesehen hat...

[danton]

wenn die leute den Bitcoin als dezentralen "store of value" betrachten sind selbst tranaktionszeiten von 12 stunden kein beinbruch.

 

Das Problem sind nicht vorrangig die langen Transaktionszeiten, sondern dass die Kapazitätsbeschränkung der Blockchain die Gesamtzahl der Bitcoin-Nutzer nach oben beschränkt!

 

Jeder Nutzer verursacht eine gewisse Anzahl an Transaktionen, selbst wenn er Bitcoin nur als store of value betrachtet. Er wird z.B. regelmäßig Coins kaufen und irgendwann auch mal verkaufen. Bitcoin kann derzeit ca. 100 Mio. Transaktionen pro Jahr verarbeiten. Wenn sich jeder Bitcoin-Sparer mit einer Transaktion pro Monat begnügt ist die Gesamtzahl der Nutzer auf ~8 Mio. begrenzt! Mehr geht nicht. Nicht wegen der Wartezeiten, sondern weil zusätzliche Transaktionen technisch absolut ausgeschlossen sind.

 

Da Transaktionen nicht gleichmäßig aufkommen bräuchte das System um gut zu funktionieren außerdem eine gewisse Reserve-Kapazität, damit es nicht vor Weihnachten zu wochenlangen Verzögerungen kommt. Hinzu kommt, dass das Bitcoin Öko-System (Börsen etc.) selbst auch Transaktionskapazitäten für technische/organisatorische Prozesse braucht. Beides begrenzt die effektiv mögliche Nutzerzahl weiter. Effektiv wären derzeit schätzungsweise maximal 1-2 Mio. Nutzer als Bitcoin-Sparer möglich. Für ein weltweit genutztes System ist das echt wenig... Und da hat wohlgemerkt keiner irgendeinen Kaffee mit Bitcoin bezahlt...

 

Um den Bogen zur Kursprognose zu schlagen: Der Wert des Bitcoin hängt mit der Nutzerzahl zusammen. Eine nachhaltige(!) Steigerung geht nach allgemeiner Auffassung nur mit einer weiteren Verbreitung und letztlich mehr Nutzern. Insofern ist es sehr unerfreulich, dass die Nutzerzahl derzeit technisch begrenzt ist. Die Scaling-Problematik ist somit gerade für die Leute von Bedeutung, die Bitcoin als langfristigen store of value sehen!

[Gast]

danton hat völlig recht. Da es in dieser Welt keine Entwicklung gibt, leben wir alle in Höhlen oder auf Bäumen und gehen ab und zu mal raus, um Beeren und Wurzeln zu sammeln.

[Sockenbart]

danton, du erwartest die fertig-geschlüpfte eierlegende wollmilchsau.

bei mass adoption würden die altcoins auch nicht nachkommen (sag nicht ich, sagt antonop)

gestern hab ich 2x in unter 10 minuten transferiert. sooo schlimm kanns noch nicht sein.

solang kein krieg herrscht ist auch im mempool luft:

https://jochen-hoenicke.de/queue/30d.html

 

und einmal im monat finde ich als "store of value" etwas hochgegriffen.. machst du das so mit deinem physischen gold ? btw haltefrist und so...

[fjvbit]

ne, Hilfe, das ist doch nicht dein Ernst?

 

Wenn du den Begriff Banken durch Finanzdienstleister ersetzt, dann vielleicht. Banken sind das Schuldgeldsystem. Bei Cryptowährungen machen sie kaum Sinn.

Ach, zum Beispiel Bausparkassen arbeiten nur mit Guthaben.

 

Es funktioniert so oder so....

 

Mit Banken wären viele Probleme einfach weg

[Gast]

tut mir leid, das breite Einschalten von Intermediären wäre eine Sackgasse der Entwicklung. Banken als Intermediäre sind träge und unnötig.

[fjvbit]

tut mir leid, das breite Einschalten von Intermediären wäre eine Sackgasse der Entwicklung. Banken als Intermediäre sind träge und unnötig.

Ich kann nicht sehen im Moment, wie man den Engpass beim Durchsatz sonst vernünftig lösen kann.

[Gast]

Frag dich dafür was hat Bitcoin bei der Transaktionsverarbeitung massig verfügbar ist also spottbillig und wird momentan nur zu einem winzig kleinen Bruchteil gebraucht? Welche Änderung verursacht keine absehbaren Begrenzungen in der Zukunft und ist so simpel wie möglich? Wenn du diese Fragen beantworten kannst, weisst du wo man für eine sinnvolle Skalierung mal hinschauen könnte. Erst danach beginnt die Zeit, über Requirements nachzudenken.

Bearbeitet 31. März 2017 von Gast

[Acura360]

Our source tells us OKCoin is now planing on listing #Ethereum. "May list it at the appropriate time." Confirmed by OKC customer service.

 

Long ETH wäre wohl ganz angebracht:D

[Gast gutentag3000]

Our source tells us OKCoin is now planing on listing #Ethereum. "May list it at the appropriate time." Confirmed by OKC customer service.

 

 

 

Der aktuelle eth kurs taucht aber erstmal etwas ab auf die "news"..

 

 

 

>>Long ETH wäre wohl ganz angebracht:D

 

früher ist nach der Listung einer Währung auf einer neuen Börse der Kurs der Währung erstmal ordenlich abgesackt. Ernsthaft. Weiß nicht mehr, wo, aber ich habs so in Erinnerung.

Bearbeitet 31. März 2017 von gutentag3000

[azu393]

Der aktuelle eth kurs taucht aber erstmal etwas ab auf die "news"..

 

 

 

>>Long ETH wäre wohl ganz angebracht:D

 

früher ist nach der Listung einer Währung auf einer neuen Börse der Kurs der Währung erstmal ordenlich abgesackt. Ernsthaft. Weiß nicht mehr, wo, aber ich habs so in Erinnerung.

 

ja, das würde ich so bestätigen...

[Hagen Skolik]

Freitagsrallye? Gern

[ochoman]

Leute, was geht mit dem BTC Kurs? Die 1000EUR fallen jede Minute

Bearbeitet 31. März 2017 von ochoman

[Gast gutentag3000]

irgendwelche news zu bitcoin? ist die einigung da?

[Xaladilnik]

Ein grundloser pump von 1800% wie beim XBC wäre doch mal was...   

[segeln]

irgendwelche news zu bitcoin? ist die einigung da?

Nein,nur die beiden SEC-Entscheidungen,keinen ETF zuzulassen, und die abkühlende Begeisterung für BU incl.Hardfork sind offensichtlich "verdaut"

[Xaladilnik]

Japan's Bitcoin Law Goes Into Effect Tomorrow

Japan is set to begin recognizing bitcoin as a legal method of payment starting tomorrow.

 

http://www.coindesk.com/japan-bitcoin-law-effect-tomorrow/

 

könnte es das sein? 

Bearbeitet 31. März 2017 von Xaladilnik