Zum Inhalt springen

Prognose


fjvbit

Empfohlene Beiträge

vor 4 Minuten schrieb battlecore:

Wat. Bis 50k gings nur runter? Ist ja ätzend.

Mir geht das alles viel zu langsam.

Ich hatte mich so auf 20k eingestellt. Ich will endlich mal kaufen.

Wir reden hier ja von Dips und nicht vom Bärenmarkt ;)

Wenn man mal etwas raus zoomt ist das ja nicht einmal eine nennenswerte Korrektur. Ich hätte da längst schon viel mehr erwartet, so in den hohen 30er Bereich könnte ich mir schon mal vorstellen um dann wieder durch zu starten. 

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb TomsArt:

ja, dann mach Dir endlich mal Gedanken über den Unterschied

längst geschehen, da ich diese info als den hauptfaktor für meine entscheidungen bzgl. der gewichtung meines portfolios hernehme.

coinmarketcap.com ist referenz, weil die einfach nur rechnen. was bitcoindominance.com macht um auf deren ca. 75% zu kommen weiß ich nicht und auch nicht weshalb.

Bearbeitet von coco
  • Confused 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 35 Minuten schrieb Sirus:

Ist das eigentlich nicht eine heftige Sache, dass ein Ausfall in Xinjiang dafür sorgt, dass die Hash Rate dermaßen einbricht? Das ähnelt ja schon fast einem 51% Angriff sowas. Wenn man sowas bewusst einsetzt, kann man es sich ja richten wie man's braucht.... 

Ist halt einer das bekannten potentiellen Probleme von Bitcoin mit der großen China-Miner Abhängigkeit, hier aktueller Artikel dazu, Link: Bitcoin Sell Off – Stromausfall führt zum Absturz der Hash-Rate. Auszug:

"Wenn man etwas über die Gründe erfahren möchte, fällt einem sofort aus, dass in Chinas Region Xinjiang ein Stromausfall dazu führte, dass in 48 Stunden die Hälfte des Bitcoin-Mining-Netzwerks offline ging. Dieser Blackout trat ein aufgrund von Wartungsarbeiten nach den massiven Überschwemmungen und Sicherheitsproblemen in Kraftwerken in China."

Und so eine praktische China-Miner-Abhängigkeit ist halt schon relativ kritischer Punkt für einen Coin der weltweiter dezentraler Wertespeicher sein möchte. Hier kommt ja auch hinzu, dass die Zeichen, westliche Welt (USA & Co) gegen China langfristig tendenziell eher Richtung Sturm stehen, von daher ists halt nicht unbedingt das sicherste wenn ein Wertspeicher-Coin dann massivste China-Abhängigkeit hat (und die entsprechenden Gegenspieler der westlichen Länder haben halt vermutlich auch kein Bock auf so was und werden entsprechend gegensteuern in der Art, wenn schon Krypto, dann bitte keine Umweltsünder/Stromfresser-Coins und welche wo wir selbst stärkerer Akteur sind und dann bleiben praktisch nur modernere PoS-Coins übrig wie EOS, DOT, ETH, ADA...).

Bearbeitet von user2748
  • Thanks 1
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Master1980:

Da ja Doge so gut wie gar nichts an Verlusten zu verkraften hat, wie kann man das interpretieren? 

 

vor 1 Minute schrieb coco:

 

dass doge eines nachts heimlich ganz alleine baden geht.

und dass Humor wirkt. Die Community muss gewaltig groß sein. Und vermutlich lassen die sich nicht von „Regierung überlegt, xyz-Bad-News tu tun“ beeindrucken oder sie haben es gar nicht auf dem Schirm.

Dogecoin ist vom Konzept her eine Satire. Finde ich super. Investiere selbst aber nicht, weil ich für Fiat wirklich arbeiten musste - das ist dann bei BTC sicherer aufgehoben. Ja, und weil ich’s nicht geglaubt habe, dass mehr als eine 🚀 hoch getweet wird. Gute Gewinne wünsche ich euch Hunden! 🥳

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb coco:

längst geschehen, da ich diese info als den hauptfaktor für meine entscheidungen bzgl. der gewichtung meines portfolios hernehme.

coinmarketcap.com ist referenz, weil die einfach nur rechnen. was bitcoindominance.com macht um auf deren ca. 75% zu kommen weiß ich nicht und auch nicht weshalb.

wie du gerade geschrieben hast, hast du dir eben keine Gedanken darüber gemacht, da du den Unterschied ja nicht kennst.

Wenn du das zu deiner Entscheidungsgrundlage machst: selber Schuld

aber verbreite den Mist bitte hier nicht weiter

  • Like 1
  • Down 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten schrieb H3is3nb3r9:

Die youtuber verdienen damit jede Menge Kohle, indem sie die Newbies an die Börse locken und die dann dort ihr geld verzocken. Der youtuber wird dabei von den Börsen fürstlich entlohnt 💸

Das erinnert mich etwas an bezahlte youtuber, die heimlich für online casinos zocken und uns staunen lassen, wie viel man denn dort so gewinnen kann.

 

P.s.

 

Jetzt weiß ich wieso es wichtig ist ordentlich Cash beiseite zu haben. Genau dafür! Bravo! Erst mal ordentlich nachkaufen und breit streuen. Nur meine Meinung. Keine Gewährleistung. Keine finanzielle Anlageberatung

Bearbeitet von PeppaWutz
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb coco:

 

dass doge eines nachts heimlich ganz alleine baden geht.

Nein, mal im ernst... ich hatte letztens mal das Interview vom Hosp mit Ray Dalio gesehen und dieser sprach davon, das man den Netzwerkeffekt, bzw. die soziale Stärke nicht unterschätzen soll. Dies trifft ja bei Dodge eigentlich zu, da dies ja aktuell nur wegen Musk so gehypt wird. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb TomsArt:

wie du gerade geschrieben hast, hast du dir eben keine Gedanken darüber gemacht, da du den Unterschied ja nicht kennst.

Wenn du das zu deiner Entscheidungsgrundlage machst: selber Schuld

aber verbreite den Mist bitte hier nicht weiter

was ist denn deine schlaue schlussfolgerung?

übrigens ist mir gerade eingefallen, dass ich es vielleicht doch weiß, da ich früher schonmal geschaut hatte.

bitcoindomince.com stecken alle bitcoinähnlichen pow coins in einen sack. daumen hoch!

und jetzt hör auf mich zu beleidigen. ist ja schon peinlich.

edit: und lass mich raten, bitcoinnow hat deine ip-addi?

Bearbeitet von coco
  • Down 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb user2748:

Und so eine praktische China-Miner-Abhängigkeit ist halt schon relativ kritischer Punkt für einen Coin der weltweiter dezentraler Wertespeicher sein möchte. Hier kommt ja auch hinzu, dass die Zeichen, westliche Welt (USA & Co) gegen China langfristig tendenziell eher Richtung Sturm stehen, von daher ists halt nicht unbedingt das sicherste wenn ein Wertspeicher-Coin dann massivste China-Abhängigkeit hat (und die entsprechenden Gegenspieler der westlichen Länder haben halt vermutlich auch kein Bock auf so was

da die unzuverlässige dezentrale Abhängigkeit der Hashrate von China nun um die Hälfte gesunken ist... hätte BTC in der Werthaltigkeit steigen müssen... oder?

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Man kann aus vielen Postings schon wieder herauslesen, dass da einige Nerven bereits blank liegen ... 👀

Wir sind jetzt sechs Monate in Folge gestiegen, April könnte (?) der erste Monat sein, der mal rot wird.

Es möge jeder mal in der Historie zurückgehen, wann dies das letzte Mal der Fall war ... 🧐 (so manche(r) wird dermaßen überrascht sein)

... nur um die aktuelle Phase einordnen zu können ...

  • Love it 2
  • Thanks 2
  • Like 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast Longbrearh
vor 2 Minuten schrieb Gulliver:

Man kann aus vielen Postings schon wieder herauslesen, dass da einige Nerven bereits blank liegen ... 👀

Wir sind jetzt sechs Monate in Folge gestiegen, April könnte (?) der erste Monat sein, der mal rot wird.

Es möge jeder mal in der Historie zurückgehen, wann dies das letzte Mal der Fall war ... 🧐 (so manche(r) wird dermaßen überrascht sein)

... nur um die aktuelle Phase einordnen zu können ...

Demnach waren die monatlichen Anstiege einfach zu gering 🤔

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

und das ging ja wirlklich ratze fatze

 

Degenerates on Binance with up to 150x leverage (borrowing Tethers to buy crypto) have been building up their margin account balances to big numbers, and when they make money, they double down, and build even bigger positions. Because they're degenerates.

But when the price dips below a certain point, some degenerates who have these margin accounts are suddenly below their maintenance limits, and they get liquidated. When they get liquidated, Binance will sell your crypto for Tether, and you are left with little to nothing.

So what happened? Crypto got sold, and Tether got bought. Because Crypto got sold, the price drops, which triggers more accounts, who thought they were safe, to dip below their margin maintenance requirements.

This creates a feedback cycle which basically ends in the liquidation of all the margin accounts. It all ends in a very fast, cascading crash like we just saw.

The bad news is the price is lower, but there's a silver lining. The good news is the market is in a healthier position after this. Most of the unsustainable degenerate margin accounts are probably gone. If we go up to $60k in the next week, it's not because of borrowing (as much). Going forward, at least for the near term, another event like this is not very likely.

The price we see right now could be thought of as being closer to the "real" price which we would have had without the degenerates.

TLDR: Fuck Binance

And fuck the rest of the exchanges with 150x leverage bullshit

EDIT: Some people wanted more evidence to support this theory, so I suggest you look at the price differences between the exchanges (Binance vs. Coinbase, for instance) during the crash. You'll notice the exchange with leverage was significantly lower in price, which suggests bots were arbitraging Coinbase down to match it. Additionally, note the Tether price during the crash, which went up to $1.05.

 

ERKLÄRUNG: Der jüngste Absturz war wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Margin-Konten einen kaskadierenden Absturz auf Binance hatten.

Degenerierte auf Binance mit bis zu 150-facher Hebelwirkung (Ausleihen von Tethers zum Kauf von Krypto) haben ihre Margenkontensalden auf große Zahlen erhöht. Wenn sie Geld verdienen, verdoppeln sie sich und bauen noch größere Positionen auf. Weil sie entartet sind.

Wenn der Preis jedoch unter einen bestimmten Punkt fällt, liegen einige Entartete, die über diese Margenkonten verfügen, plötzlich unter ihren Wartungsgrenzen und werden liquidiert. Wenn sie liquidiert werden, verkauft Binance Ihre Krypto für Tether, und Sie haben wenig bis gar nichts mehr übrig.

Also was ist passiert? Krypto wurde verkauft und Tether wurde gekauft. Da Crypto verkauft wurde, sinkt der Preis, was dazu führt, dass mehr Konten, die sich für sicher hielten, unter ihre Margin-Wartungsanforderungen fallen.

Dies schafft einen Rückkopplungszyklus, der im Wesentlichen in der Liquidation aller Margin-Konten endet. Alles endet in einem sehr schnellen, kaskadierenden Absturz, wie wir gerade gesehen haben.

Die schlechte Nachricht ist, dass der Preis niedriger ist, aber es gibt einen Silberstreifen. Die gute Nachricht ist, dass der Markt danach in einer gesünderen Position ist. Die meisten nicht nachhaltigen entarteten Margenkonten sind wahrscheinlich verschwunden. Wenn wir in der nächsten Woche auf 60.000 US-Dollar steigen, liegt das nicht an der Kreditaufnahme (so viel). Zumindest kurzfristig ist ein weiteres Ereignis wie dieses nicht sehr wahrscheinlich.

Der Preis, den wir jetzt sehen, könnte als näher an dem "realen" Preis angesehen werden, den wir ohne die Entarteten gehabt hätten.

TLDR: Fuck Binance

Und fick den Rest des Austauschs mit 150x Leverage Bullshit

EDIT: Einige Leute wollten mehr Beweise, um diese Theorie zu stützen, daher schlage ich vor, dass Sie sich die Preisunterschiede zwischen den Börsen (z. B. Binance vs. Coinbase) während des Absturzes ansehen. Sie werden feststellen, dass der Preis für den Austausch mit Hebel erheblich niedriger war, was darauf hindeutet, dass Bots Coinbase nach unten verschoben haben, um ihn zu erreichen. Beachten Sie außerdem den Tether-Preis während des Absturzes, der auf 1,05 USD stieg.

 

 

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/mt5odv/explanation_the_recent_crash_was_probably_due_to/

Bearbeitet von Fiftycoin
ergänzt x2
  • Thanks 5
  • Like 5
  • Up 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb TomsArt:

Das sind aber sinnvolle Argumente und die werden in der Schmierenpresse einfach nicht gesucht. Es ist viel einfacher mit der Stromverbrauchs- (siehe vor ein paar Tagen) und Geldwäsche-Keule draufzudreschen. Als nächstes kommt wieder das "man muss die Anleger schützen" rumeiern. Hauptsache die FUD Artikel wirken.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Morama:

Das sind aber sinnvolle Argumente und die werden in der Schmierenpresse einfach nicht gesucht. Es ist viel einfacher mit der Stromverbrauchs- (siehe vor ein paar Tagen) und Geldwäsche-Keule draufzudreschen. Als nächstes kommt wieder das "man muss die Anleger schützen" rumeiern. Hauptsache die FUD Artikel wirken.

als wenn heute Nacht alle die FUD Artikel zur Kenntnis genommen hätten... die Europäer und die Amis haben einfach nur geschlummert würde ich behaupten

  • Like 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 32 Minuten schrieb Fiftycoin:

und das war wirklich ratze fatze fatze

 

Degenerierte auf Binance mit bis zu 150-facher Hebelwirkung (Ausleihen von Tethers zum Kauf von Krypto) haben ihre Margenkontensalden auf große Zahlen erhöht, und wenn sie Geld verdienen, verdoppeln sie sich und bauen noch größere Positionen auf. Weil sie entartet sind.

Wenn der Preis jedoch unter einen bestimmten Punkt fällt, liegen einige Entartete, die über diese Margenkonten verfügen, plötzlich unter ihren Wartungsgrenzen und werden liquidiert. Wenn sie liquidiert werden, verkauft Binance Ihre Krypto für Tether, und Sie haben wenig bis gar nichts mehr übrig.

Also was ist passiert? Krypto wurde verkauft und Tether wurde gekauft. Da Crypto verkauft wurde, sinkt der Preis, was dazu führt, dass mehr Konten, die sich für sicher hielten, unter ihre Margin-Wartungsanforderungen fallen.

Dies schafft einen Rückkopplungszyklus, der im Wesentlichen in der Liquidation aller Margin-Konten endet. Alles endet in einem sehr schnellen, kaskadierenden Absturz, wie wir gerade gesehen haben.

Die schlechte Nachricht ist, dass der Preis niedriger ist, aber es gibt einen Silberstreifen. Die gute Nachricht ist, dass der Markt danach in einer gesünderen Position ist. Die meisten nicht nachhaltigen entarteten Margenkonten sind wahrscheinlich verschwunden. Wenn wir in der nächsten Woche auf 60.000 US-Dollar steigen, liegt das nicht an der Kreditaufnahme (so viel). Zumindest kurzfristig ist ein weiteres Ereignis wie dieses nicht sehr wahrscheinlich.

Der Preis, den wir jetzt sehen, könnte als näher an dem "realen" Preis angesehen werden, den wir ohne die Entarteten gehabt hätten.

TLDR: Fuck Binance

Und fick den Rest des Austauschs mit 150x Leverage Bullshit

EDIT: Einige Leute wollten mehr Beweise, um diese Theorie zu stützen, daher schlage ich vor, dass Sie sich die Preisunterschiede zwischen den Börsen (z. B. Binance vs. Coinbase) während des Absturzes ansehen. Sie werden feststellen, dass der Preis für den Austausch mit Hebel deutlich niedriger war, was darauf hindeutet, dass Bots Coinbase nach unten verschoben haben, um ihn zu erreichen. Beachten Sie außerdem den Tether-Preis während des Absturzes, der auf 1,05 USD stieg.

 

ERKLÄRUNG: Der jüngste Absturz war wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Margin-Konten einen kaskadierenden Absturz auf Binance hatten.

Degenerierte auf Binance mit bis zu 150-facher Hebelwirkung (Ausleihen von Tethers zum Kauf von Krypto) haben ihre Margenkontensalden auf große Zahlen erhöht. Wenn sie Geld verdienen, verdoppeln sie sich und bauen noch größere Positionen auf. Weil sie entartet sind.

Wenn der Preis jedoch unter einen bestimmten Punkt fällt, liegen einige Entartete, die über diese Margenkonten verfügen, plötzlich unter ihren Wartungsgrenzen und werden liquidiert. Wenn sie liquidiert werden, verkauft Binance Ihre Krypto für Tether, und Sie haben wenig bis gar nichts mehr übrig.

Also was ist passiert? Krypto wurde verkauft und Tether wurde gekauft. Da Crypto verkauft wurde, sinkt der Preis, was dazu führt, dass mehr Konten, die sich für sicher hielten, unter ihre Margin-Wartungsanforderungen fallen.

Dies schafft einen Rückkopplungszyklus, der im Wesentlichen in der Liquidation aller Margin-Konten endet. Alles endet in einem sehr schnellen, kaskadierenden Absturz, wie wir gerade gesehen haben.

Die schlechte Nachricht ist, dass der Preis niedriger ist, aber es gibt einen Silberstreifen. Die gute Nachricht ist, dass der Markt danach in einer gesünderen Position ist. Die meisten nicht nachhaltigen entarteten Margenkonten sind wahrscheinlich verschwunden. Wenn wir in der nächsten Woche auf 60.000 US-Dollar steigen, liegt das nicht an der Kreditaufnahme (so viel). Zumindest kurzfristig ist ein weiteres Ereignis wie dieses nicht sehr wahrscheinlich.

Der Preis, den wir jetzt sehen, könnte als näher an dem "realen" Preis angesehen werden, den wir ohne die Entarteten gehabt hätten.

TLDR: Fuck Binance

Und fick den Rest des Austauschs mit 150x Leverage Bullshit

EDIT: Einige Leute wollten mehr Beweise, um diese Theorie zu stützen, daher schlage ich vor, dass Sie sich die Preisunterschiede zwischen den Börsen (z. B. Binance vs. Coinbase) während des Absturzes ansehen. Sie werden feststellen, dass der Preis für den Austausch mit Hebel erheblich niedriger war, was darauf hindeutet, dass Bots Coinbase nach unten verschoben haben, um ihn zu erreichen. Beachten Sie außerdem den Tether-Preis während des Absturzes, der auf 1,05 USD stieg.

 

 

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/mt5odv/explanation_the_recent_crash_was_probably_due_to/

kurz: Flashcrash 😉

War nicht der erste und wird nicht der letzte sein. Gut für Leute, die das Geld auf der Straße liegend einsammeln wollen.

Axiom

Bearbeitet von Axiom0815
  • Haha 1
  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 33 Minuten schrieb TomsArt:

da die unzuverlässige dezentrale Abhängigkeit der Hashrate von China nun um die Hälfte gesunken ist... hätte BTC in der Werthaltigkeit steigen müssen... oder?

Nein, da Stand jetzt ja nur von temporären Stromausfall auszugehen ist und sich damit an der China-Abhängigkeit nicht wirklich was ändert, das Ereignis hat dem Markt nur noch mal diese Abhängigkeit verdeutlicht und der Markt hat entsprechend reagiert, wobei volle Verdeutlichung, was das wirklich bedeutet wenn ein dezentraler Wertspeicher-Coin sich in so einer Abhängigkeit befindet, der Markt vermutlich nicht voll verstanden hat (du und viele andere Bitcoin-Fans sind hier ja gutes Beispiel dafür^^) und demzufolge ists gut möglich, dass noch weitere Bitcoin-Korrekturen erfolgen, bis das voll eingespreist ist!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.