Zum Inhalt springen

Prognose

fjvbit

Von fjvbit
in Kursentwicklung & Chartanalyse

 Teilen

Empfohlene Beiträge

..::. o.Z.o.n.e .::..

..::. o.Z.o.n.e .::..

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb James Hodlen:

Lol. Doppelname, Stratton Oakmont Wappen, Siegelring. Da hat einer vom Meister gelernt 😄

Tatsächlich …

Eines der schlechtesten Videos – meiner Meinung nach – in diesem Faden ( Thread, Lumpen,…)  —> WTF!!!!!11elf

 

PS. … schlechtesten, schlächtesten, Schlächter —> Killer — LOL ? / SCNR

Bearbeitet von ..::. o.Z.o.n.e .::..
PS …
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
Am 16.5.2022 um 12:49 schrieb RGarbach:

Hey @NouCoin

wer genau spooft bei Binance und warum? Hast du eine Idee, wie das Business Modell dieser Spoofer aussieht?

Bspw. Leute mit viel Geld (bzw. BTC), die an LUNA ein klassisches Exempel statuieren wollen.

Und beim Spoofing geht's ja vor allem erst einmal darum, den Preis in eine bestimmte Richtung zu drücken, in diesem Fall also möglichst weit nach unten. Ein naheliegender Grund könnte bspw. gewesen sein, sich mit möglichst vielen LUNA-Token einzudecken, um im PoS-Netzwerk eine Mehrheit zu erlangen, eine klassische Governance Attack bzw. feindliche Übernahme durchzuführen (und anschließend weiteren Schaden anzurichten)...

https://cryptopotato.com/terra-blockchain-officially-halted-to-prevent-governance-attack/

Am 16.5.2022 um 12:49 schrieb RGarbach:

Wer und warum sollte uns jemand zu BTC Maxis erziehen wollen?

Bspw. Bitcoin-Wale mit großen Beständen an BTC (ironischerweise gehörte bis vor kurzem die LFG selbst noch dazu...). Je mehr Geld nämlich in den Altcoinmarkt fließt, desto weniger Geld fließt in Bitcoin und trägt somit auch nicht zu dessen Wertsteigerung bei. Letztendlich denkt eigentlich jeder Investor so und möchte, dass möglichst viele Leute natürlich genau in seine Aktien, Coins etc. investieren, damit eben seine Aktien, Coins etc. im Wert steigen. Damit direkt verbunden ist natürlich der klassische Begriff des market share. Den größten Marktanteil haben bekanntlich Bitcoin mit aktuell 44.5% und Ethereum mit aktuell 19.0%. Danach kommen zwei Stablecoins und auf Platz 5 dann BNB mit knapp 4%. Interessant ist hier vor allem auch die Historie der Bitcoin-Dominanz:

https://www.tradingview.com/x/QPBk8YUT/

Der gelbe Pfeil links markiert den Zeitpunkt des damaligen Tops im Hype 2017/18 (und der gelbe Pfeil rechts den Anstieg nach dem Vorfall mit Luna). Das war gleichzeitig der Tiefpunkt der Bitcoin-Dominanz damals, nachdem zuvor während des ICO-Hypes ja sämtliche Altcoins völlig durch die Decke gingen, um nachfolgend dann aber komplett abverkauft zu werden und Verluste um die -99% einzufahren. Du bist ja sogar länger dabei als ich und erinnerst dich sicherlich noch gut an diese Zeit. ;)

Flippening zwischen BTC & ETH war damals ja auch ein ganz großes Thema... und zum Teil gab es sicherlich auch Befürchtungen, Bitcoin könnte mittel- bis langfristig in die Bedeutungslosigkeit abrutschen. Aber es kam bekanntlich anders und die BTC-Dominanz stieg damals vom Tief bei ca. 36% wieder weit über 50%, um 1 1/2 Jahre nach dem Hype sogar fast bei 75% zu liegen, d.h. 3/4 der Gesamtmarktkapitalisierung entfielen allein auf Bitcoin (das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...), die restlichen 25% der Gesamtmarktkapitalisierung des Kryptomarktes verteilten sich auf die übrigen tausenden von Altcoins.

Vor ein paar Monaten gab es auch einen durchaus lesenswerten Report von Fidelity Investments mit dem bereits mehr als aussagekräftigen Titel "Bitcoin first: Why investors need to consider bitcoin separately from other digital assets"...

https://www.fidelitydigitalassets.com/bin-public/060_www_fidelity_com/documents/FDAS/bitcoin-first.pdf

Und dort wurden insbesondere auch zwei mögliche Szenarien für die Entwicklung des Kryptomarktes herausgearbeitet:

1. A multi-chain world (S. 18)
2. A winner-take-all or most world (S. 19)

Generell durchaus lesenswerter Report, um auch so ein bisschen zu verstehen, worum genau es eigentlich geht, letztendlich nämlich um Marktmacht und -dominanz. Es geht eigentlich immer um Marktmacht und -dominanz. So funktioniert Kapitalismus. 🤷‍♂️

Und die entscheidende Frage (für Bitcoin-Maxis) wäre nun wohl, wie man den ganzen Altcoin-Sumpf austrocknet, was dann eben vor allem Szenario (2) begünstigen würde, wo die Leute ihr Geld alle nur noch in Bitcoin investieren und nicht in irgendwelche "Shitcoins" wie etwa ETH, XRP, IOTA usw. Und das geht natürlich am besten, indem man die Leute ebenfalls zu Bitcoin-Maxis "erzieht", bspw. viel Altcoin-FUD betreibt, Altcoin-Seasons durch gezielte Bitcoin-Dumps wieder abwürgt, Exempel wie an Terra Luna statuiert etc. pp.

Am 16.5.2022 um 12:49 schrieb RGarbach:

Binance und andere kommerziell geführte Unternehmen, wollen ihren Gewinn maximieren.

Nah, Exchanges sind da imho völlig frei von jeglichem Verdacht. Die haben ja gerade umgekehrt ein Interesse daran, dass der Altcoinmarkt möglichst floriert und die Leute viele Altcoins bzw. Werte-Paare traden.

Nö, da sind wohl eher andere Kräfte am Werk.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Longbreath

Longbreath

Geschrieben
Geschrieben
vor 17 Minuten schrieb NouCoin:

Bspw. Leute mit viel Geld (bzw. BTC), die an LUNA ein klassisches Exempel statuieren wollen.

Und beim Spoofing geht's ja vor allem erst einmal darum, den Preis in eine bestimmte Richtung zu drücken, in diesem Fall also möglichst weit nach unten. Ein naheliegender Grund könnte bspw. gewesen sein, sich mit möglichst vielen LUNA-Token einzudecken, um im PoS-Netzwerk eine Mehrheit zu erlangen, eine klassische Governance Attack bzw. feindliche Übernahme durchzuführen (und anschließend weiteren Schaden anzurichten)...

https://cryptopotato.com/terra-blockchain-officially-halted-to-prevent-governance-attack/

Bspw. Bitcoin-Wale mit großen Beständen an BTC (ironischerweise gehörte bis vor kurzem die LFG selbst noch dazu...). Je mehr Geld nämlich in den Altcoinmarkt fließt, desto weniger Geld fließt in Bitcoin und trägt somit auch nicht zu dessen Wertsteigerung bei. Letztendlich denkt eigentlich jeder Investor so und möchte, dass möglichst viele Leute natürlich genau in seine Aktien, Coins etc. investieren, damit eben seine Aktien, Coins etc. im Wert steigen. Damit direkt verbunden ist natürlich der klassische Begriff des market share. Den größten Marktanteil haben bekanntlich Bitcoin mit aktuell 44.5% und Ethereum mit aktuell 19.0%. Danach kommen zwei Stablecoins und auf Platz 5 dann BNB mit knapp 4%. Interessant ist hier vor allem auch die Historie der Bitcoin-Dominanz:

https://www.tradingview.com/x/QPBk8YUT/

Der gelbe Pfeil links markiert den Zeitpunkt des damaligen Tops im Hype 2017/18 (und der gelbe Pfeil rechts den Anstieg nach dem Vorfall mit Luna). Das war gleichzeitig der Tiefpunkt der Bitcoin-Dominanz damals, nachdem zuvor während des ICO-Hypes ja sämtliche Altcoins völlig durch die Decke gingen, um nachfolgend dann aber komplett abverkauft zu werden und Verluste um die -99% einzufahren. Du bist ja sogar länger dabei als ich und erinnerst dich sicherlich noch gut an diese Zeit. ;)

Flippening zwischen BTC & ETH war damals ja auch ein ganz großes Thema... und zum Teil gab es sicherlich auch Befürchtungen, Bitcoin könnte mittel- bis langfristig in die Bedeutungslosigkeit abrutschen. Aber es kam bekanntlich anders und die BTC-Dominanz stieg damals vom Tief bei ca. 36% wieder weit über 50%, um 1 1/2 Jahre nach dem Hype sogar fast bei 75% zu liegen, d.h. 3/4 der Gesamtmarktkapitalisierung entfielen allein auf Bitcoin (das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...), die restlichen 25% der Gesamtmarktkapitalisierung des Kryptomarktes verteilten sich auf die übrigen tausenden von Altcoins.

Vor ein paar Monaten gab es auch einen durchaus lesenswerten Report von Fidelity Investments mit dem bereits mehr als aussagekräftigen Titel "Bitcoin first: Why investors need to consider bitcoin separately from other digital assets"...

https://www.fidelitydigitalassets.com/bin-public/060_www_fidelity_com/documents/FDAS/bitcoin-first.pdf

Und dort wurden insbesondere auch zwei mögliche Szenarien für die Entwicklung des Kryptomarktes herausgearbeitet:

1. A multi-chain world (S. 18)
2. A winner-take-all or most world (S. 19)

Generell durchaus lesenswerter Report, um auch so ein bisschen zu verstehen, worum genau es eigentlich geht, letztendlich nämlich um Marktmacht und -dominanz. Es geht eigentlich immer um Marktmacht und -dominanz. So funktioniert Kapitalismus. 🤷‍♂️

Und die entscheidende Frage (für Bitcoin-Maxis) wäre nun wohl, wie man den ganzen Altcoin-Sumpf austrocknet, was dann eben vor allem Szenario (2) begünstigen würde, wo die Leute ihr Geld alle nur noch in Bitcoin investieren und nicht in irgendwelche "Shitcoins" wie etwa ETH, XRP, IOTA usw. Und das geht natürlich am besten, indem man die Leute ebenfalls zu Bitcoin-Maxis "erzieht", bspw. viel Altcoin-FUD betreibt, Altcoin-Seasons durch gezielte Bitcoin-Dumps wieder abwürgt, Exempel wie an Terra Luna statuiert etc. pp.

Nah, Exchanges sind da imho völlig frei von jeglichem Verdacht. Die haben ja gerade umgekehrt ein Interesse daran, dass der Altcoinmarkt möglichst floriert und die Leute viele Altcoins bzw. Werte-Paare traden.

Nö, da sind wohl eher andere Kräfte am Werk.

Das…, oder BTC macht einfach das  was er soll ? 🤣

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
Am 13.5.2022 um 13:36 schrieb Jokin:

Kannst du grob überschlagen wieviel Geld notwendig ist um ausreichend viele Mininggeräte zu kaufen?

Derartige Trivialitäten sind doch fix recherchiert.

https://learn.eqonex.com/news/what-51-attack-and-how-much-would-it-cost

Aktuell liegen wir hier also im 2-stelligen Milliardenbereich, während es 2017 "nur" mehrere hundert Millionen waren, die hier nötig gewesen wären.

Am 13.5.2022 um 13:36 schrieb Jokin:

Und welchen Aufpreis werden die Ressourcen verschlingen, die zügig rangeschafft werden müssen um die Miner zu fertigen?

Oder geht es eher darum die aktuellen Mininggeräte teils zu rauben und teils lahmzulegen?

Das muss gut mit dem Difficulty-Adjustment getimt werden.

Solltest du widerlegen können, dass selbst das Bitcoin-Netzwerk die eine oder andere Schwachstelle hat, lass' es mich wissen. ;)

Am 13.5.2022 um 13:36 schrieb Jokin:

Ist das do?

Wieviel Geld war dazu nötig?

Wie geschah dies?

Wer war es?

Auch hier sind ein paar Hintergründe ja fix recherchiert:

Das System ist in den vergangenen Tagen jedoch zusammengebrochen. Grund sind starke Kursverluste durch hohe Verkaufsvolumen an den Kryptobörsen. „Der genaue Grund, warum UST vom Dollar abgekoppelt wurde, bleibt unklar, aber am Samstag wurden sowohl UST als auch Luna im Wert von Hunderten von Millionen Dollar schnell über die Börsen verkauft, was UST auf etwa 98 Cent drückte“, erklärten Analysten von der Krypto-Handelsplattform Coinbase. Dann sei „Panik ausgebrochen“.

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/finanzen/stablecoin-terrausd-faellt-und-kryptowaehrung-luna-stuerzt-um-97-prozent-ab-rettungsversuche-koennen-die-todesspirale-nicht-abwenden-a/

Auch wenn sich natürlich etliche Fragen zu weiteren Details der Umstände aufdrängen (Was heißt bspw. "schnell"...? Welches Volumen wurde "normalerweise" so gehandelt? Ist Panik ausgebrochen oder wurde sie vielleicht auch gezielt verbreitet? etc.).

Und wie so häufig müssen so einige Fragen so kurze Zeit nach diesem Vorfall an dieser Stelle natürlich noch unbeantwortet bleiben. Bzw. bleibt es entsprechenden Fachkreisen, Experten etc. pp. überlassen, die Hintergründe des Angriffs auf das Netzwerk von Terra Luna in den nachfolgenden Tagen, Wochen und Monaten hoffentlich aufzuklären, auch wenn eine restlose Aufklärung - soviel haben wir bspw. auch schon aus diversen Hackerangriffen und vielen anderen Verbrechen in der Geschichte gelernt - nicht in jedem Fall gelingen mag. Mir persönlich ist das aber eigentlich relativ egal, die Welt dreht sich im Zweifelsfall auch ohne Terra Luna weiter. 🤷‍♂️

Am 13.5.2022 um 13:36 schrieb Jokin:

Naja, das ist wohl eher ein konzeptionelles Problem?

Eine Schwachstelle im System ist...

...eine Schwachstelle im System.

Huch, welch' überraschende Einsicht. :)

Am 13.5.2022 um 13:36 schrieb Jokin:

Es geht bei Bitcoin nicht um "vermarkten" sondern um eine "konzeptionelle Eigenschaft".

Nein, es geht insbesondere um den "totalitären" Überbau bzw. "Alleinvertretungsanspruch" von Bitcoin, welcher in seinen extremen Formen allen anderen Altcoins ihre Sinnhaftigkeit bis Existenzberechtigung abspricht. Aber diese (langsam echt ermüdende) Diskussion haben wir im Kryptomarkt ja schon seit etlichen Jahren...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
James Hodlen

James Hodlen

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb NouCoin:

Bspw. Leute mit viel Geld (bzw. BTC), die an LUNA ein klassisches Exempel statuieren wollen.

Und beim Spoofing geht's ja vor allem erst einmal darum, den Preis in eine bestimmte Richtung zu drücken, in diesem Fall also möglichst weit nach unten. Ein naheliegender Grund könnte bspw. gewesen sein, sich mit möglichst vielen LUNA-Token einzudecken, um im PoS-Netzwerk eine Mehrheit zu erlangen, eine klassische Governance Attack bzw. feindliche Übernahme durchzuführen (und anschließend weiteren Schaden anzurichten)...

https://cryptopotato.com/terra-blockchain-officially-halted-to-prevent-governance-attack/

Bspw. Bitcoin-Wale mit großen Beständen an BTC (ironischerweise gehörte bis vor kurzem die LFG selbst noch dazu...). Je mehr Geld nämlich in den Altcoinmarkt fließt, desto weniger Geld fließt in Bitcoin und trägt somit auch nicht zu dessen Wertsteigerung bei. Letztendlich denkt eigentlich jeder Investor so und möchte, dass möglichst viele Leute natürlich genau in seine Aktien, Coins etc. investieren, damit eben seine Aktien, Coins etc. im Wert steigen. Damit direkt verbunden ist natürlich der klassische Begriff des market share. Den größten Marktanteil haben bekanntlich Bitcoin mit aktuell 44.5% und Ethereum mit aktuell 19.0%. Danach kommen zwei Stablecoins und auf Platz 5 dann BNB mit knapp 4%. Interessant ist hier vor allem auch die Historie der Bitcoin-Dominanz:

https://www.tradingview.com/x/QPBk8YUT/

Der gelbe Pfeil links markiert den Zeitpunkt des damaligen Tops im Hype 2017/18 (und der gelbe Pfeil rechts den Anstieg nach dem Vorfall mit Luna). Das war gleichzeitig der Tiefpunkt der Bitcoin-Dominanz damals, nachdem zuvor während des ICO-Hypes ja sämtliche Altcoins völlig durch die Decke gingen, um nachfolgend dann aber komplett abverkauft zu werden und Verluste um die -99% einzufahren. Du bist ja sogar länger dabei als ich und erinnerst dich sicherlich noch gut an diese Zeit. ;)

Flippening zwischen BTC & ETH war damals ja auch ein ganz großes Thema... und zum Teil gab es sicherlich auch Befürchtungen, Bitcoin könnte mittel- bis langfristig in die Bedeutungslosigkeit abrutschen. Aber es kam bekanntlich anders und die BTC-Dominanz stieg damals vom Tief bei ca. 36% wieder weit über 50%, um 1 1/2 Jahre nach dem Hype sogar fast bei 75% zu liegen, d.h. 3/4 der Gesamtmarktkapitalisierung entfielen allein auf Bitcoin (das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...), die restlichen 25% der Gesamtmarktkapitalisierung des Kryptomarktes verteilten sich auf die übrigen tausenden von Altcoins.

Vor ein paar Monaten gab es auch einen durchaus lesenswerten Report von Fidelity Investments mit dem bereits mehr als aussagekräftigen Titel "Bitcoin first: Why investors need to consider bitcoin separately from other digital assets"...

https://www.fidelitydigitalassets.com/bin-public/060_www_fidelity_com/documents/FDAS/bitcoin-first.pdf

Und dort wurden insbesondere auch zwei mögliche Szenarien für die Entwicklung des Kryptomarktes herausgearbeitet:

1. A multi-chain world (S. 18)
2. A winner-take-all or most world (S. 19)

Generell durchaus lesenswerter Report, um auch so ein bisschen zu verstehen, worum genau es eigentlich geht, letztendlich nämlich um Marktmacht und -dominanz. Es geht eigentlich immer um Marktmacht und -dominanz. So funktioniert Kapitalismus. 🤷‍♂️

Und die entscheidende Frage (für Bitcoin-Maxis) wäre nun wohl, wie man den ganzen Altcoin-Sumpf austrocknet, was dann eben vor allem Szenario (2) begünstigen würde, wo die Leute ihr Geld alle nur noch in Bitcoin investieren und nicht in irgendwelche "Shitcoins" wie etwa ETH, XRP, IOTA usw. Und das geht natürlich am besten, indem man die Leute ebenfalls zu Bitcoin-Maxis "erzieht", bspw. viel Altcoin-FUD betreibt, Altcoin-Seasons durch gezielte Bitcoin-Dumps wieder abwürgt, Exempel wie an Terra Luna statuiert etc. pp.

Nah, Exchanges sind da imho völlig frei von jeglichem Verdacht. Die haben ja gerade umgekehrt ein Interesse daran, dass der Altcoinmarkt möglichst floriert und die Leute viele Altcoins bzw. Werte-Paare traden.

Nö, da sind wohl eher andere Kräfte am Werk.

Abgesehen von der Manipulation und Marktspielchen die leider noch stattfinden, solange Fiatmoney regiert, warum tust du so als hat Bitcoin Schuld an den Fehlern der Altcoins. Inkl. ETH. Bisher hab ich noch kein Argument gegen Bitcoin gelesen, was Lightning nicht entkräften kann und gegen Lightning nichts, was andere Chains nicht genauso oder schlimmer machen. (Drohende Zentralisierung)

Ein gutes Beispiel ist BCH. Das vereint die positiven und negativen Aspekte von BTC und Lightning, besitzt dadurch aber nicht den absolut integeren ersten Layer, den nur BTC bietet.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
..::. o.Z.o.n.e .::..

..::. o.Z.o.n.e .::..

Geschrieben
Geschrieben
vor 18 Minuten schrieb James Hodlen:

... warum tust du so als hat Bitcoin Schuld an den Fehlern der Altcoins. Inkl. ETH?

Wo ließt Du etwas von Schuld?

Wäre es nicht anders wenn BTC nicht als Handelspaar gegenüber anderen gehandelt werden würde?

Ist das nicht überall, z.B. im Forex genau so?

Wo mag wohl die Verantwortung liegen? – Vielleicht bei uns Menschen?

Lass mal bitte die Schuld bei Seite.

Denn sie ist ein sehr emotionaler Ratgeber. ;o))

 

/SCNR

  • Love it 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Tenger

Tenger

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Im Investing.com Forum lese ich gerade, dass am 27.05 der Hard Fork kommen und "LUNA2" auf Huobi starten soll. Das alte LUNA soll dann zu Luna Classic werden. Stimmt diese Info? Ich kann leider dazu nichts finden

Bearbeitet von Tenger
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
groocer

groocer

Geschrieben
Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb q1221q:

Gibt auf Seite 2 & 3 der Richlist, aber viel interessanter "Personen". Teilweise nur mit Kauf Boden 2018 + 2021 bei 30k. Jeweils gute Treffer!

Watt denn für ne "Richlist" sag mal bitte wo die steht!

Will guggen ob ich schon drauf stehe ... 🤣

  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Place75

Place75

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Am 19.1.2022 um 11:01 schrieb Place75:

Der Bärenmarkt 2018 hatte 10 rote Monatskerzen, aktuell sind wir bei 7. Ich vermute mal da kommt bald eine grüne dazwischen ;) Und dann vielleicht noch 1 bis max 3 rote.

Mein Bauchgefühl im Bärenmarkt funktioniert immer noch ganz ok. Tatsächlich kamen seit Januar noch 2 grüne und 2 rote Monatskerzen. Meine Linienmalerei aus dem Januar war auch nicht verkehrt. Ist natürlich auch immer Glück dabei wenn es gerade so gut passt ;) Aber so grob bei der Richtungen vertraue ich meinem Bauchgefühl inzwischen immer mehr und handel auch immer mehr danach. Nur von Coins im Bullenmarkt zu trennen fällt mir manchmal schwer 😬
 

Was den Boden angeht schwanke ich immer noch zwischen einem kurzfristigen Boden im 25-20K Bereich und evtl. einem langfristigen Boden im 20-15K Bereich. An das obere Chartbild zu glauben fällt mir aktuell schwer. Aber theoretisch nicht unmöglich, wenn jetzt es jetzt ein paar Monate grob seitwärts geht (ähnlich einer umgedrehten Wyckoff Formation). Ich werde auf jeden Fall meine Seitenlinie für den 25K und 15K Boden bereithalten.
 

Bearbeitet von Place75
  • Thanks 2
  • Like 6
  • Up 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
groocer

groocer

Geschrieben
Geschrieben

Der Rainbow Chart sagt doch aber "Buy!" 😁

https://www.blockchaincenter.net/en/bitcoin-rainbow-chart/

... und den letzten Kurssturz haben Retail Trader bei 25k gestoppt indem sie alles was zum Angebot stand weg gekauft haben.

Ich geh vorsichtig zum Akkumulieren über, aber klar in Zeiten wie diesen hällt man natürlich auch ein möglichst fettes Polster Liquidität bereit falls irgendwas ins Bodenlose fällt das man haben möchte. 🙂

  • Like 1
  • Up 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
 Teilen
Zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.