Prognose

[danton]

Wie jetzt auch, Wer 10 BTC transferieren will, sollte die 10 BTC auch haben. Sonst gehts nicht.

 

Es ist ok, dass du nicht verstanden hast worum es geht. Aber muss man dann unbedingt mitreden...?

[ping]

Bearbeitet 9. August 2017 von chrom

[Gast]

Wenn du meinst

[boardfreak]

dann verkauf jetzt alle deine btc und kauf sie frühestens in einem jahr bei max 1500 usd zurück

[c0in]

Es ist ok, dass du nicht verstanden hast worum es geht. Aber muss man dann unbedingt mitreden...?

 

Ich habe mich noch nicht so intensiv mit Lightning beschäftigt, und bin mir auch nicht ganz sicher ob ich es verstanden habe, aber,

 

 

Wer 10 BTC über Lightning transferieren möchte, muss vorher 10 BTC eingezahlt haben. Alle Zwischenstationen im Netzwerk müssen auch 10 BTC eingezahlt haben. Und wenn Zahlungen bidirektional möglich sein sollen, sind es sogar 2x10 BTC pro Teilnehmer. Und erst dann kann man die Transaktion exakt einmal(!) durchführen. Wenn die Zahlung also, sagen wir mal, über 5 Hops geht brauchen wir schonmal 120BTC im Netzwerk um eine einzige 10 BTC-Transaktion zu ermöglichen...

 

bedeutet es... wenn man 100 BTC  transferieren will dass der "andere" vorher schon 100 BTC besitzen muss damit das System funktioniert?

So versteh ich die Erklärung!?

Bearbeitet 9. Juli 2017 von c0in

[SkaliertDoch]

Ich bin mir zwar auch nicht ganz sicher ob ich es verstanden habe, aber,

 

 

bedeutet es... wenn man 100 BTC  transferieren will dass der "andere" vorher schon 100 BTC besitzen muss damit das System funktioniert?

So versteh ich deinen Satz!?

 

https://bitcoinblog.de/2017/06/28/fuehrt-das-lightning-netzwerk-zu-zentralisierten-hubs-ein-angeblicher-mathematischer-beweis/

[Gast]

https://bitcoinblog.de/2017/06/28/fuehrt-das-lightning-netzwerk-zu-zentralisierten-hubs-ein-angeblicher-mathematischer-beweis/

ok wie hat es denn litecoin geschafft?

Bearbeitet 9. Juli 2017 von Gast

[Coins for fun]

Lightning wird den BTC wieder für Micropayments interessant machen, geschlossene Benutzerkreise könnten sowas realisieren wie RWE mit Ladestationen für E- Autos vorhat. Vergleichbar wären Pay per View in Medienangeboten und es wird sicher auch neue Ideen dafür geben.

 

Inwiefern jetzt schon getätigte Transaktionen in einem Channel verschwinden können wird wohl die Frage sein, ob schon dadurch eine Entlastung erreicht wird.

 

Aber dafür kommt ja die Anpassung der Blockgröße und es wird wieder Anpassungen geben wenn erneut Grenzen erreicht werden, ich bin da ganz zuversichtlich.

[fjvbit]

Ich sehe relativ viel Potential für Lightning bei Transaktionen zwischen Börsen und anderen großen wie bitpay.

 

Da dürfte relativ viel Einsparpozential sein.

 

Als Enduser protokoll scheint es mir im Moment noch zu komplex.

 

Die Mischung macht es

 

Edit:

Und natütlich Transfer zwischen Börsen untereinander, dürfte sehr viel bringen.

Wie bitcoin.de nach poloniex usw...

Bearbeitet 9. Juli 2017 von fjvbit

[Coins for fun]

Der Enduser bekommt vom Betreiber des Netzwerkes ne App, der zahlt sein Fiat ein, den Rest besorgt die App.

 

Bitpay an Börsen dürfte tatsächlich merkliches Volumen haben.

[fjvbit]

Der Enduser bekommt vom Betreiber des Netzwerkes ne App, der zahlt sein Fiat ein, den Rest besorgt die App.

 

Bitpay an Börsen dürfte tatsächlich merkliches Volumen haben.

Ja, das würde gehen.

 

Lightning mit normalem Client dürfte erst in ganz weiter Ferne etwas für den Enduser bringen, IMHO.

[Jokin]

ICO TENX war ja mal richtig... oje..

Coinmarketcap zeigt einen Kurssturz von ca. 70 USD auf ca. 1 USD ... hoppsa, aber nun ja, is halt so beim Zocken

[Gast]

Es wird jetzt 1-2 Jahre dauern, bis dann der BTC bei 1000-1500$ angekommen ist.

Die Wale haben gut verdient und die kleinen Fische liegen auf dem Trockenen. (wie gehabt)

Die jetzigen Angebote sind nur vermeintlich. Im Grunde klar was zu tun ist.

ICO TENX war ja mal richtig... oje..

 

Keine Ahnung wovon du sprichst und was ist mit TenX ICO? 

 

Edit: Der ICO Preis war 1ETH=420 Pay(TenX)

Bearbeitet 9. Juli 2017 von Gast

[Sockenbart]

er spricht von: 50$ was pre launch prices in exchanges sites

https://twitter.com/KingChethan19/status/883655667558498304

 

ICO ging gut, pre launch buyers schauen böse in die röhre.

[Gast]

jo,

 

https://bitinfocharts.com/de/tenx%20pay%20token/

[Gast]

er spricht von: 50$ was pre launch prices in exchanges sites

https://twitter.com/KingChethan19/status/883655667558498304

 

ICO ging gut, pre launch buyers schauen böse in die röhre.

dachte der preverkauf hat erst am 8. juli begonnen?

d.h., dass keiner diesen verlust eingefahren hat.

[Gast]

War die Anzahl der TenX Token nicht bekannt, wer zahlt 50$ dafür das wäre eine market cap von über 5 Milliarden

[Sockenbart]

War die Anzahl der TenX Token nicht bekannt, wer zahlt 50$ dafür das wäre eine market cap von über 5 Milliarden

waren vermutlich testkäufe: volumen war nie über 500$/24h

https://coinmarketcap.com/assets/tenx/#charts

 

kp, warum das im chart abgebildet wird.

[boardfreak]

vielleicht wurde ja auf yolobit ma wieder luft gehandelt?

[Sockenbart]

auf yolobit hats das noch nicht geschafft   war vllt Liqui

[danton]

Ich habe mich noch nicht so intensiv mit Lightning beschäftigt, und bin mir auch nicht ganz sicher ob ich es verstanden habe, aber,

 

 

bedeutet es... wenn man 100 BTC  transferieren will dass der "andere" vorher schon 100 BTC besitzen muss damit das System funktioniert?

So versteh ich die Erklärung!?

 

Nein. Zumindest nicht zwingend. Wenn man einein direkten Channel zu dem Ziel hat könnte man BTC transferieren, ohne das der Andere schon BTC hat.

 

Das Aufbauen eines Channels kostet aber eine "richtige"/OnChain Transaktion. Wenn ich also jedesmal einen neuen Channel aufmachen würde, könnte ich die BTC auch ganz normal, ohne Lightning versenden. Dann hätte das Ganze keinen Vorteil...

 

Die Idee hinter Lightning ist deshalb, dass man als Nutzer einige "feste" Channel (auf Vorrat) in das Netzwerk aufbaut und dann versucht die Transaktionen darüber abzuwickeln. In der Regel wird man keinen direkten Channel zu dem Empfänger haben. Lightning bietet nun die Möglichkeit Zahlungen über andere Nutzer weiterzuleiten. Dabei können jedoch nicht die "Gleichen" BTC weitergeleitet werden, da jeder Bitcoin immer fest einem Channel zugeordnet ist und da nicht rauskann. Wenn ich 100 BTC transferieren möchte, muss also jeder Nutzer der auf der Route liegt vorher schon 100 BTC haben (und diese müssen auch noch auf der "richtigen Seite" des Channels sein...)

[fjvbit]

Nein. Zumindest nicht zwingend. Wenn man einein direkten Channel zu dem Ziel hat könnte man BTC transferieren, ohne das der Andere schon BTC hat.

 

Das Aufbauen eines Channels kostet aber eine "richtige"/OnChain Transaktion. Wenn ich also jedesmal einen neuen Channel aufmachen würde, könnte ich die BTC auch ganz normal, ohne Lightning versenden. Dann hätte das Ganze keinen Vorteil...

 

Die Idee hinter Lightning ist deshalb, dass man als Nutzer einige "feste" Channel (auf Vorrat) in das Netzwerk aufbaut und dann versucht die Transaktionen darüber abzuwickeln. In der Regel wird man keinen direkten Channel zu dem Empfänger haben. Lightning bietet nun die Möglichkeit Zahlungen über andere Nutzer weiterzuleiten. Dabei können jedoch nicht die "Gleichen" BTC weitergeleitet werden, da jeder Bitcoin immer fest einem Channel zugeordnet ist und da nicht rauskann. Wenn ich 100 BTC transferieren möchte, muss also jeder Nutzer der auf der Route liegt vorher schon 100 BTC haben (und diese müssen auch noch auf der "richtigen Seite" des Channels sein...)

Ich denke die großen werden untereinander über lightning vernetzt und die Nutzer gehen über je einen großen Dienstleister.

 

 

Das könnte funktionieren...

 

Aber ich vermute irgendwann geht es über Bitcoin Bankkonten, dann wären alle Skalierungsprobleme Geschichte...

 

Die Lösung ist aus religiösen Gründen nicht gewollt...

Bearbeitet 9. Juli 2017 von fjvbit

[fjvbit]

Zum Kurs:

Ich bin der Meinung, der Bitcoin hat schon wieder auf Tagesbasis ein Dreieck in den Kurs gemalt, dass kurz vor dem Ausbruch steht.

 

Ich erwarte noch eine fette Bewegung diesen Monat.

[HappyCoin]

Zum Kurs:

Ich bin der Meinung, der Bitcoin hat schon wieder auf Tagesbasis ein Dreieck in den Kurs gemalt, dass kurz vor dem Ausbruch steht.

 

Ich erwarte noch eine fette Bewegung diesen Monat.

Die Frage ist, wohin er ausbricht?

[Gast gutentag3000]

Also, ich hab zur Feier des Tages mal ein paar Bitcoins gekauft. Jetzt hab ich seit langem mal wieder welche.

 

Nicht, dass segwit2x aktiviert wird, der Kurs mega nach oben ausbricht, und ich bin nicht dabei.. Das wäre ja grausam.