Prognose

[freemount]

vor 2 Minuten schrieb battlecore:

Ja gut, wir brauchen nicht auch noch Mehrwertsteuer bezahlen. Versteh ich das so richtig?

Über die Besteuerung von Gewinnen sagt das ja nix aus.

Jup.

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb Axiom0815:

.../dp/3421044309/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8... sind alles Amazon interne Übergabewerte. 
Einfach mal selber bei Amazon ausprobieren. Irgend ein Produkt suchen und dann oben in die URL kucken. Ich kennzeichne es, weil es in der Netiquette gefordert wird. 
Also mit lachen aufhören und zeigen, wie man ein Buch oder ein anderen Artikel bei Amazon nur mit einer URL ohne Query oder Fragment angibt.
Was sind Query oder Fragment in einer URL?

Danke.

Axiom

Also zum ersten sehe ich es genauso wie @994-mike_grh

Ich sehe an Affiliate links generell nichts verwerfliches. Ohne diese Form der Verlinkung wäre nämlich das Internet noch auf dem Stand von 1999 oder so. Auch Foren und andere Seiten haben oft Empfehlungslinks, an die Formen von Belohnung gekoppelt sind. Blöd wird sowas ja nur, wenn jemand irgendwas kritiklos als Wundermittel oder bestes Unternehmen der Welt kritiklos anpreist, oder skrupellos Schneeballsysteme etc bewirbt, nur um Kohle aus seiner Verlinkung zu scheffeln.

Und hier im Forum braucht sich doch keiner beschweren, weil eh jeder Ref oder Affiliate Link auch gekennzeichnet wird als solcher.

Was mich aber an der zitierten Erklärung irritiert: Einen Amazon Short Link, also http://amzn.to/ bekomme ich doch tatsächlich nur wenn ich im Partnerprogramm angemeldet bin... 

[Fantomas]

vor 24 Minuten schrieb leblitzdick:

keine Umsatzsteuerpflicht bei Bitcoin!

http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/BMF_Schreiben/Steuerarten/Umsatzsteuer/Umsatzsteuer-Anwendungserlass/2018-02-27-umsatzsteuerliche-behandlung-von-bitcoin-und-anderen-sog-virtuellen-waehrungen.html

 

das ist sehr gut, dass dieses Thema jetzt offiziell vom Tisch ist... es gibt ja so einige, die mit einem 7-stelligem Umsatz-/Tradingvolumen pro Monat dann ziemlich ins Gras gebissen hätten.

[battlecore]

vor 5 Minuten schrieb Fantomas:

das ist sehr gut, dass dieses Thema jetzt offiziell vom Tisch ist... es gibt ja so einige, die mit einem 7-stelligem Umsatz-/Tradingvolumen pro Monat dann ziemlich ins Gras gebissen hätten.

Es geht nur um UMSATZsteuer. Für uns als Käufer also die Mehrwertsteuer. Es geht da in dem Schreiben ja nicht um das versteuern von Gewinnen.

Es war bisher hier auch nie die Rede davon das man Angst hätte nun auch noch Mehrwertsteuer zahlen zu müssen.

Bearbeitet 27. Februar 2018 von battlecore

[BitMat]

vor 1 Minute schrieb Fantomas:

das ist sehr gut, dass dieses Thema jetzt offiziell vom Tisch ist... es gibt ja so einige, die mit einem 7-stelligem Umsatz-/Tradingvolumen pro Monat dann ziemlich ins Gras gebissen hätten.

Es wäre auch überhaupt nicht umsetzbar gewesen, weil es schier unmöglich ist für die Trader rückwirkend Rechnungen mit MWST zu erstellen. Die Handelsplattformen und Börsen können das auch überhaupt nicht umsetzen, schon gar nicht die im Ausland ... wäre mmn höchstens gefährlichen für die Zukunft geworden, wenn es da neue Vorgaben/Gesetze für die deutschen Trader gegeben hätte. 

[Fantomas]

vor 11 Minuten schrieb battlecore:

Es geht nur um UMSATZsteuer. Für uns als Käufer also die Mehrwertsteuer. Es geht da in dem Schreiben ja nicht um das versteuern von Gewinnen.

Es war bisher hier auch nie die Rede davon das man Angst hätte nun auch noch Mehrwertsteuer zahlen zu müssen.

ich verstehe nicht was du damit sagen möchtest. Ich weiß sehr wohl was Umsatzsteuer ist, bzw. Mehrwertsteuer und dass das nichts mit Gewinnen zu tun hat ... und es war sehr wohl hier auch schon die Rede davon ... Einzelne Finanzämter haben das bereits so praktiziert und bestand in der Community Unklarheit wie sich das Thema entwickeln wird. Und wenn das keine Thema gewesen wäre, dann hätte das Finanzministerium auch kein Schreiben dazu aufsetzen müssen...

[leblitzdick]

Wichtig ist doch, das das Gerücht vom Tisch ist, unabhängig davon, das vielleicht der ein oder andere das mit der generellen Versteuerung von Gewinnen verwechselt.

Das das eh nie funktioniert hätten änderte ja nichts daran, das es erst mal nicht positiv für Krypto ist und die Stimmung drückt.

[Fantomas]

vor 14 Minuten schrieb BitMat:

Es wäre auch überhaupt nicht umsetzbar gewesen, weil es schier unmöglich ist für die Trader rückwirkend Rechnungen mit MWST zu erstellen. Die Handelsplattformen und Börsen können das auch überhaupt nicht umsetzen, schon gar nicht die im Ausland ... wäre mmn höchstens gefährlichen für die Zukunft geworden, wenn es da neue Vorgaben/Gesetze für die deutschen Trader gegeben hätte. 

denke ich ja auch, dass das nicht umsetzbar gewesen wäre. Zumal das für einige (mich eingeschlossen) dazu geführt hätte, dass man 7-stellige Umsatzsteuer Forderungen gehabt hätte und dass es sehr aufwendig geworden wäre, den entsprechenden Vorsteuerabzug mit entsprechenden Rechnungen zu bekommen... Aber es war tatsächlich ernsthaft bei Finanzämtern im Gespräch.

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Falloutboy:

Wenn ich nicht quasi schon all in wäre mit dem derzeit verfügbaren Kapital, würde ich das ggf. sogar probieren. Schlechter als mein Halbwissen in Kombination mit Bauchgefühl (gestern Vormittag NEO verkauft und in ICX rein --> anschließend NEO rauf und ICX runter), oder das Urinometer von User XY hier kann es nicht sein oder.

Eigentlich wollte ich ja mit dem All in auf einen erneuten Dip warten.... aber die Fomo überkomt mich immer wieder...kann nix dagegen tun. Is wohl sowas wie eine Art Krypto Tourette-Syndrom. Der Zwang kaufen zu müssen

All-In und All-Out sind keine Strategie sondern Idiotie

[BitMat]

https://de.tradingview.com/chart/BTCUSD/YjJjKkJC/

auf PLAY für Aktualisierung....  ich finde diese Sicht ganz passend. Alles ist möglich, wir sind derzeit aber nach dem kurzen Ausbruch wieder unter der Abwärtstrendlinie. Es folgt der nächste Berührungspunkt in Kürze. 

[battlecore]

vor 52 Minuten schrieb Fantomas:

ich verstehe nicht was du damit sagen möchtest. Ich weiß sehr wohl was Umsatzsteuer ist, bzw. Mehrwertsteuer und dass das nichts mit Gewinnen zu tun hat ... und es war sehr wohl hier auch schon die Rede davon ... Einzelne Finanzämter haben das bereits so praktiziert und bestand in der Community Unklarheit wie sich das Thema entwickeln wird. Und wenn das keine Thema gewesen wäre, dann hätte das Finanzministerium auch kein Schreiben dazu aufsetzen müssen...

Wie jetzt? Es war im Gespräch das man Mwst zahlen soll?? Welche FA können das den neinfach so umsetzen??

Das muss dann ja in der Zeit vor diesem Schreiben gewesen sein, also irgendwann 2015 und früher?

[BitMat]

Ot: danke Admins, dass ihr den unnützen Schrott hier rausputzt 

zum Kurs: Ausbruch oder nicht ist gerade ganz akut... ich bleib halb raus, ist mir zu ungewiss, dann wäre es buy high 

[Glückspuffel]

vor 12 Stunden schrieb boardfreak:

"... im Juli 2017 wurden innerhalb eines Tages 1-2 Seiten an Kommentaren hier im Thread geschrieben. Inzwischen sind es 10-11 Seiten pro Tag ..." - in 2015 gabs tage mit weniger als ner handvoll posts im gesamten coinforum

Dazu hatten wir auch eine schöne Korrelation aufgestellt zwischen Anzahl der vollgeschriebenen Forenseiten und dem BTC-Kurs. Findet die Grafik noch wer? 

Bearbeitet 27. Februar 2018 von Glückspuffel

[boardfreak]

"... dann wäre es buy high ..." - mein bitmex-bot hat grad nen short gestartet

[BitMat]

vor 4 Minuten schrieb boardfreak:

"... dann wäre es buy high ..." - mein bitmex-bot hat grad nen short gestartet

so richtig runter geht der Kurs aber im Moment auch nicht fürs traden. Wir hangeln uns an der Linie. Wie deuten das die Elliott Experten?

und nochmal zum live verfolgen: https://de.tradingview.com/chart/BTCUSD/YjJjKkJC/

es passt gerade so exakt. 

[boardfreak]

"... so richtig runter geht der Kurs aber im Moment auch nicht fürs traden ..." - ist kein traden sondern ein hedge der das premium zum spot abgreift http://cryptolend.net/resources/funding-at-bitfinex-explained.html

[BitMat]

Oh okay: next level shit

[jingel]

Schau schau.  

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Coindash-Hacker-zahlt-Ether-im-Wert-von-26-Millionen-US-Dollar-zurueck-3980426.html

Bearbeitet 27. Februar 2018 von jingel

[BitMat]

vor 9 Minuten schrieb jingel:

Schau schau.  

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Coindash-Hacker-zahlt-Ether-im-Wert-von-26-Millionen-US-Dollar-zurueck-3980426.html

Die Theorie, dass der Hacker keine Geldwäsche betrieben hat und damit die Coins nicht loswerden kann, ist doch wohl ein schlechter Witz. Zum hacken reichts, aber wie er die coins reinwäscht dafür nicht? 

[ratzfatz]

vor 2 Stunden schrieb _/\_:

All-In und All-Out sind keine Strategie sondern Idiotie

Gilt aber nur für Trader. Wer langfristig halten will kann auch all in gehn. 2012 all in, 2018 all out, da dürftest auch gern Idiot zu mir sagen ?

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb ratzfatz:

Gilt aber nur für Trader. Wer langfristig halten will kann auch all in gehn. 2012 all in, 2018 all out, da dürftest auch gern Idiot zu mir sagen ?

nun, wenn Januar 2013 die Hypothek deiner Bank ausläuft und es wegen zu gering verfügbarer Vermögenswerte keine Verlängerung gibt, zeigt die Idiotie von All-In sein wahres Gesicht.

Bearbeitet 27. Februar 2018 von Gast

[ratzfatz]

vor 2 Minuten schrieb _/\_:

nun, wenn Januar 2013 die Hypothek deiner Bank ausläuft und es wegen zu gering verfügbaren Vermögenswerten keine Verlängerung gibt, zeigt die Idiotie von All-In sein hässlishes Gesicht.

Natürlich nicht mit Haus und Hof all in, nur was man bereit ist, in einer hochriskanten Anlageform auch zu verlieren. 

[Glückspuffel]

LTC färbelt gerade mächtig grün.

[jingel]

vor 10 Minuten schrieb Glückspuffel:

LTC färbelt gerade mächtig grün.

Besser ist auch  

 

[Luqius]

vor 13 Minuten schrieb Glückspuffel:

LTC färbelt gerade mächtig grün.

Und das obwohl LitePay auf unbestimmte Zeit verschoben worden ist. Das beeindruckt mich ein wenig