Prognose

[robosapiens]

@Krypton ich hoffe mal, du hast das sarkastisch gemeint...

[Krypton]

vor 1 Minute schrieb robosapiens:

@Krypton ich hoffe mal, du hast das sarkastisch gemeint...

Da fehlt dir wohl das Verständnis für Sarkasmus.

[siwun]

vor einer Stunde schrieb DerNeue:

Ganz schön viel Verschwörungstheorie für einen Tag. Ich bin mir sicher das unsereins hier natürlich den absoluten Durchblick gewinnt, in dem wir halt mal alles aus Google, Facebook, Bild und dem Postillon rausholen was so geht. Aber auch ohne die Medien ist natürlich glasklar, dass US-Regierungen von Anbeginn der Zeit ein Handbuch mit dem Titel "finde Ausrede, greife an" in der Schublade haben. Ob Demokraten oder Republikaner völlig Wurst. Kennedy oder Trump - who cares. Wichtig ist nur, hier im Forum haben es alle geblickt!

Auch wenn du das ironisch meinst, ja die USA ist auf "erst schießen, dann fragen" oder "der stärkere hat recht" aufgebaut und hat mit der Ausrottung einer ganzen Nation begonnen!

Wir Europäer sind allerdings nicht besser, wir haben es in Südamerika ja vor gemacht und ach so, wir sind ja eigentlich die Amerikaner, bzw die Amerikaner sind ja Europäer die dahin ausgewandert sind!

[Farnsworth]

vor 4 Minuten schrieb Krypton:

Die Kryptowährungen haben meiner Meinung nach einen wesentlichen Konstruktionsfehler

Ja zu wenige Investoren und zu wenig Kapital im Markt.

Guck dir doch Aktienmärkte an, teilweise über 20.000 Milliarden Handelsvolumen an EINER Börse und der gesamte Kryptomark liegt bei ~200 Milliarden.

Wenn nur 1% des Volumens der Aktienmärkte in Krypto gehandelt würde, dann hätten wir weniger starke Schwankungen.

[Legende]

Hi, 

die genannten Sachen sind ja alle bekannt und es ist wie es ist. 

Auf der einen Seite meinen Leute sie wollen die schnelle Kohle dazu gehört dann aber auch in einem Satz Volalität.

Der ganze Markt ist Blutjung, gerade mal 10 Jahre alt. Gebt ihm Zeit und ihr werdet alle eure Ziele erreichen.

Also was kommt zuerst, die 6400 oder geht’s wieder über acht? Lasst und doch mal über „Prognosen“ spekulieren das macht viel mehr Spaß und derjenige der recht hat freut sich um so mehr. Nimmt auch die Schärfe aus diesem ganzen „Wale“, „Mannipuliert“, Fud und Fomo.

also ich höre...

 

 

[Xaladilnik]

vor 14 Minuten schrieb timbosambo:

der Wal mit den dicken Fingern wars mal wieder

Wahrscheinlich ist er nur schlau und hat geplant ein haufen Geld in kürzester Zeit verdient. 

Bei BitMEX mit großem Hebel short gegangen --> BTCs auf Bitstamp verkauft (marketsell) --> auf BitMEX schön abkassiert.  

Steht aber auch so im Artikel den du gepostet hast.

[Krypton]

vor 14 Minuten schrieb siwun:

Auch wenn du das ironisch meinst, ja die USA ist auf "erst schießen, dann fragen" oder "der stärkere hat recht" aufgebaut und hat mit der Ausrottung einer ganzen Nation begonnen!

Wir Europäer sind allerdings nicht besser, wir haben es in Südamerika ja vor gemacht und ach so, wir sind ja eigentlich die Amerikaner, bzw die Amerikaner sind ja Europäer die dahin ausgewandert sind!

Nein ich mein das nicht ironisch, das Prinzip der Stärkste gewinnt immer und kann machen was er will ist einfach fehl am Platz, so wird das nie was mit der Akzeptanz, so sind Kryptos nicht mehr Chips bei der Spielbank oder Waffen von Finanzhaien.

vor 13 Minuten schrieb Farnsworth:

Ja zu wenige Investoren und zu wenig Kapital im Markt.

Guck dir doch Aktienmärkte an, teilweise über 20.000 Milliarden Handelsvolumen an EINER Börse und der gesamte Kryptomark liegt bei ~200 Milliarden.

Wenn nur 1% des Volumens der Aktienmärkte in Krypto gehandelt würde, dann hätten wir weniger starke Schwankungen.

Deshalb würde eine Begrenzung Sinn machen, solange bis eben soviel Kapital im Markt ist, dass es keinen Einfluss mehr auf den Kurs hat wenn einer mal 1000 BTC verkauft, es sollte gar nicht möglich sein mehr als das zu besitzen, dann würden Kryptowährungen auch an Attraktivität gewinnen weil eben noch schwieriger zu bekommen und wertstabil etc. Aber wenn man von dem schlechten Ruf als ewiges Spielcasino weg kommen möchte muss man etwas ändern, so bleibt es ein Zockerparadies und findet nie den Weg in den Alltag.

Bearbeitet 17. Mai 2019 von Krypton

[ChillBit]

vor 17 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Das ist völlig korrekt........und das ist ja auch das schwirige ...sowie der Grund warum die SEC den ETF mehrmals ablehnt.

Der Markt ist zu manipulierbar

https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

Platz 1 bis Platz 5 sind Wallets auf Börsen in Höhe von ca. 600.000 BTC....

coole Sache. Mit 10.000 BTCs ist man schon unter den TOP100 

[Coins for fun]

vor 12 Minuten schrieb Krypton:

Die Kryptowährungen haben meiner Meinung nach einen wesentlichen Konstruktionsfehler und der ist auch der Grund warum diese extremen Kursschwankungen in absehbarer Zeit nicht aufhören werden. Es können einzelne Personen (Wale) zuviel von einer Währung anhäufen, wieder zuviel davon verkaufen und damit zocken und den Markt jederzeit manipulieren. Das geht völlig am Gedanken der Dezentralität vorbei und das Vertrauen in Kryptowährungen wird damit missbraucht.

Es sollte allen Börsen verboten werden, mehr wie eine vorgegebene Summe z.B. an Bitcoin an einem Tag zu anzukaufen bzw. in Fiat umzutauschen, genauso sollte auch der Ankauf von BTC begrenzt werden, damit die Coins gleichmäßiger verteilt werden und nicht nur wenigen Reichen gehören. Zum Beispiel könnte man das auf 10 BTC pro Tag und Person begrenzen, dann würden uns diese extremen Kursschwankungen endlich mal erspart bleiben, bis genug Geld im Umlauf ist die den Preis stabil halten. Dann sollte man auch verhindern, dass eine Person mehr als einen Wallet hat, damit er die Begrenzung nicht umgehen kann.

Hab neulich gelesen dass nur ca. 7 Leute ca. 33% aller Ether besitzen, das hat mit Dezentralität nichts mehr zu tun, das schadet dem dem ganzen Ökosystem der Kryptowährungen. So kann jederzeit ein Wal 100 Millionen $ reinpumpen, warten bis der Preis steigt und dann wieder verkaufen. Alle anderen sind die Blöden, so wird das nie was mit der Verbreitung von Anwendungen und Otto-Normal Usern, Das schreckt alle ab die Sicherheit erwarten und nicht nur zocken wollen.

It is not a bug, it is a feature 😎

Der Coin steht noch ganz am Anfang und er ist bewusst so geschaffen, daß niemand beeinflussen kann wieviel einzelne davon besitzen dürfen. Und es soll auch niemand kontrollieren wieviel wer wohin transferiert.

Im Blog is gerade ein Artikel über die Verteilung der wichtigsten Coins, da steht der BTC schon recht gut da.

Teil der Entwicklung is die großflächige Verteilung und die Preisfindung, erst wenn das abgeschlossen ist taugt der Coin als Währung. Auf dem langen Weg dahin können wir durch hodln oder traden helfen und dafür belohnt werden.

[clio123]

Ich glaube das Wochenende wird eher blutig aber ist ja auch gesund für den Markt so eine kleine Korrektur...Glaube aber dass wir bei 6000 ca abprallen..

 

Bearbeitet 17. Mai 2019 von clio123

[Krypton]

vor 2 Minuten schrieb Coins for fun:

Teil der Entwicklung is die großflächige Verteilung und die Preisfindung, erst wenn das abgeschlossen ist taugt der Coin als Währung. Auf dem langen Weg dahin können wir durch hodln oder traden helfen und dafür belohnt werden. 

Von großflächiger Verteilung kann ja nicht die Rede sein wenn 10 Wallets 600.000 BTC besitzen.

[coinboy]

vor 40 Minuten schrieb Krypton:

Die Kryptowährungen haben meiner Meinung nach einen wesentlichen Konstruktionsfehler und der ist auch der Grund warum diese extremen Kursschwankungen in absehbarer Zeit nicht aufhören werden. Es können einzelne Personen (Wale) zuviel von einer Währung anhäufen, wieder zuviel davon verkaufen und damit zocken und den Markt jederzeit manipulieren. Das geht völlig am Gedanken der Dezentralität vorbei und das Vertrauen in Kryptowährungen wird damit missbraucht.

Es sollte allen Börsen verboten werden, mehr wie eine vorgegebene Summe z.B. an Bitcoin an einem Tag anzukaufen bzw. in Fiat umzutauschen, genauso sollte auch der Ankauf von BTC begrenzt werden, damit die Coins gleichmäßiger verteilt werden und nicht nur wenigen Reichen gehören. Zum Beispiel könnte man das auf 10 BTC pro Tag und Person begrenzen, dann würden uns diese extremen Kursschwankungen endlich mal erspart bleiben, bis genug Geld im Umlauf ist die den Preis stabil halten. Dann sollte man auch verhindern, dass eine Person mehr als einen Wallet hat, damit er die Begrenzung nicht umgehen kann.

Hab neulich gelesen dass nur ca. 7 Leute ca. 33% aller Ether besitzen, das hat mit Dezentralität nichts mehr zu tun, das schadet dem dem ganzen Ökosystem der Kryptowährungen. So kann jederzeit ein Wal 100 Millionen $ reinpumpen, warten bis der Preis steigt und dann wieder verkaufen. Alle anderen sind die Blöden, so wird das nie was mit der Verbreitung von Anwendungen und Otto-Normal Usern, Das schreckt alle ab die Sicherheit erwarten und nicht nur zocken wollen.

 

Gibts solche Regulierungen beim Aktienmarkt?

 

10 BTC pro Tag ist zu wenig. Und wie genau soll das definiert werden? Wenn du paar mal 3,5 BTC kaufst und verkaufst kannst du auf fallende oder steigende Kurse nicht mehr reagieren. Eine Börse die das einführt, verliert Gewinne und Kunden. Wenn schon müssten alle Börsen solch eine Regulierung haben. Und das natürlich nicht bei 10 BTC, sondern eher 100 BTC (bei Kauf und Verkauf am selben Tag wird nicht gezählt). Alles über 100 BTC bieten die Börsen OTC an. Oder es gibt nur eine OTC-Börse mit mindestens 100 BTC Kauf/Verkaufsangebote. Nur wer soll oder kann das regulieren? Die Börsen können einfach in ein Land ziehen, wo diese Regulierung nicht gibt. Und keiner macht den ersten Schritt.

Und was ist mit zukünftigen dezentralen Börsen?

Bearbeitet 17. Mai 2019 von coinboy

[timbosambo]

wenn das begrenzt wäre, würde der Kurs aber auch nicht diese Sprünge machen. klar, jetzt isses dumm gelaufen, weil einer verkauft hat. aber wenn der andere Wal am 02.04.19 nicht gekauft hätte, wären wir wohl auch nicht soweit gekommen. Und dann würde sich kein Mensch dafür interressieren, wegen 1-5% am Tag ist hier wohl keiner.

Einige wenige sind hier, weil Sie an die Technologie glauben, die anderen sind hier, weil man hier an einem Tag 50% Gewinn oder auch Verlust machen kann. Denn Momentan bekommt man ja nirgendwo was für sein fiat.

[Krypton]

vor 4 Minuten schrieb DerNeue:

Was für ein Schwachsinn :D. Dann auch bitte Einheitskleidung und im Gleichschritt morgens die Tagesration Essen am Schalter abholen.

Vielen Dank für den netten Kommentar, Blödmann :D

[Jenex]

vor 23 Minuten schrieb Krypton:

Die Kryptowährungen haben meiner Meinung nach einen wesentlichen Konstruktionsfehler und der ist auch der Grund warum diese extremen Kursschwankungen in absehbarer Zeit nicht aufhören werden. Es können einzelne Personen (Wale) zuviel von einer Währung anhäufen, wieder zuviel davon verkaufen und damit zocken und den Markt jederzeit manipulieren. Das geht völlig am Gedanken der Dezentralität vorbei und das Vertrauen in Kryptowährungen wird damit missbraucht.

 Es sollte allen Börsen verboten werden, mehr wie eine vorgegebene Summe z.B. an Bitcoin an einem Tag anzukaufen bzw. in Fiat umzutauschen, genauso sollte auch der Ankauf von BTC begrenzt werden, damit die Coins gleichmäßiger verteilt werden und nicht nur wenigen Reichen gehören. Zum Beispiel könnte man das auf 10 BTC pro Tag und Person begrenzen, dann würden uns diese extremen Kursschwankungen endlich mal erspart bleiben, bis genug Geld im Umlauf ist die den Preis stabil halten. Dann sollte man auch verhindern, dass eine Person mehr als einen Wallet hat, damit er die Begrenzung nicht umgehen kann.

Hab neulich gelesen dass nur ca. 7 Leute ca. 33% aller Ether besitzen, das hat mit Dezentralität nichts mehr zu tun, das schadet dem dem ganzen Ökosystem der Kryptowährungen. So kann jederzeit ein Wal 100 Millionen $ reinpumpen, warten bis der Preis steigt und dann wieder verkaufen. Alle anderen sind die Blöden, so wird das nie was mit der Verbreitung von Anwendungen und Otto-Normal Usern, Das schreckt alle ab die Sicherheit erwarten und nicht nur zocken wollen.

Das trifft auf den gesamten Aktienmarkt zu. Im Übrigen kann ein Wal nicht "einfach verkaufen" wenn der Kurs oben ist, genau so wenig kann er einfach kaufen, wenn der Kurs unten ist. Kauforder in dieser Grössenordnung bringen massive Kursveränderungen mit sich, sehr zum Nachteil des Wals. 

Dafür ist die Liquidität auf dem Crypto Markt einfach nicht hoch genug (nicht einmal bei BTC), dass Trading Order in von den genannten 7 Leuten - was mit Sicherheit ein Volumen von mehreren 10 MRD $ sein dürfte - umgesetzt werden können, wie man am abgeschwächten Beispiel heute Nacht gesehen hat. 

Befasse dich mal mit dem Begriff Liquidität und Orderbuch, dann weisst du, warum sowas nicht immer profitabel umsetzbar ist. Was natürlich nicht heisst, dass es keine Kursmanipulation gibt. 

Wale kaufen und verkaufen meistens über OTC Trades, also zu festgelegten Preise ausserbörslich um den Kurs so wenig wie möglich zu beeinflussen und natürlich auch weil es billiger ist.

Aber hey, das hier ist Krypto. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, schau mal bei https://www.schwaebisch-hall.de vorbei, vielleicht trifft das eher deinen Geschmack.

Mal im Ernst, wenn dich sowas aufregt, dann mach lieber nen ETF Sparplan, damit machst du auch ne vernünftige konservative Rendite. Aber natürlich nicht mit Krypto vergleichbar 

[Coins for fun]

vor 4 Minuten schrieb Krypton:

Von großflächiger Verteilung kann ja nicht die Rede sein wenn 10 Wallets 600.000 BTC besitzen.

Du verstehst das Prinzip BTC nicht, oder?

[SkaliertDoch]

vor 16 Minuten schrieb Legende:

 

Also was kommt zuerst, die 6400 oder geht’s wieder über acht? Lasst und doch mal über „Prognosen“ spekulieren das macht viel mehr Spaß und derjenige der recht hat freut sich um so mehr. Nimmt auch die Schärfe aus diesem ganzen „Wale“, „Mannipuliert“, Fud und Fomo.

also ich höre...

 

 

Kommt m.E. darauf an. Wenn wir jetzt mal ein paar Tage Ruhe in den Markt bekommen, sehe ich als nächstes die 8.000. 

[SkaliertDoch]

vor 2 Minuten schrieb Coins for fun:

Du verstehst das Prinzip BTC nicht, oder?

Dann erkläre es ihm doch. 

[Krypton]

vor 1 Minute schrieb coinboy:

 

Gibts solche Regulierungen beim Aktienmarkt?

 

10 BTC pro Tag ist zu wenig. Und wie genau soll das definiert werden? Wenn du paar mal 3,5 BTC kaufst und verkaufst kannst du auf fallende oder steigende Kurse nicht mehr reagieren. Eine Börse die das einführt, verliert Gewinne und Kunden. Wenn schon müssten alle Börsen solch eine Regulierung haben. Und das natürlich nicht bei 10 BTC, sondern eher 100 BTC (bei Kauf und Verkauf wird nicht gezählt). Alles über 100 BTC bieten die Börsen OTC an. Oder es gibt nur eine OTC-Börse mit mindestens 100 BTC. Nur wer soll oder kann das regulieren? Die Börsen können einfach in ein Land ziehen, wo diese Regulierung nicht gibt. Und keiner macht den ersten Schritt.

Und was ist mit zukünftigen dezentralen Börsen?

Da gibt es auch keine solchen Abstürze die von einer Person ausgelöst werden können. Was weis ich auf wieviel man das begrenzt, das ist doch völlig offen es darf nur nicht soviel sein dass er den Markt damit gefährdet. Verhungern wird keiner von denen weil er nur so wenig BTC bunkern u. verkaufen kann oder?

Wenn man nichts regulieren kann dann kommen die nächsten und sagen wir minen jetzt einfach 44 Millionen BTC, diese "Freiheit" sollte dann ja auch legitim sein.

Aber es gibt eben einen guten Grund die Menge zu begrenzen, warum nicht auch bei der einseitigen Anhäufung bzw. dem Verkauf, gibt es bei Aktien ja auch?

[Jenex]

vor 1 Minute schrieb Krypton:

Da gibt es auch keine solchen Abstürze die von einer Person ausgelöst werden können. Was weis ich auf wieviel man das begrenzt, das ist doch völlig offen es darf nur nicht soviel sein dass er den Markt damit gefährdet. Verhungern wird keiner von denen weil er nur so wenig BTC bunkern u. verkaufen kann oder?

Wenn man nichts regulieren kann dann kommen die nächsten und sagen wir minen jetzt einfach 44 Millionen BTC, diese "Freiheit" sollte dann ja auch legitim sein.

Aber es gibt eben einen guten Grund die Menge zu begrenzen, warum nicht auch bei der einseitigen Anhäufung bzw. dem Verkauf, gibt es bei Aktien ja auch?

https://www.welt.de/wirtschaft/article172684758/Oxfam-42-Milliardaere-besitzen-so-viel-wie-die-halbe-Welt.html

 

Daran werden auch Cryptos nichts ändern. Also im Klartext haben 42 Menschen mehr Kapital als 3.500.000.000 Menschen zusammen gezählt. Da ist man bei BTC noch ganz gut dabei...

Bearbeitet 17. Mai 2019 von Jenex

[Coins for fun]

vor 1 Minute schrieb Jenex:

Daran werden auch Cryptos nichts ändern

Schaun wir mal

[Krypton]

vor 6 Minuten schrieb Coins for fun:

Du verstehst das Prinzip BTC nicht, oder?

Bin gespannt, offensichtlich sind für dich die Coins"For Fun" du Schlauberger

[coinboy]

vor 7 Minuten schrieb Krypton:

Da gibt es auch keine solchen Abstürze die von einer Person ausgelöst werden können. Was weis ich auf wieviel man das begrenzt, das ist doch völlig offen es darf nur nicht soviel sein dass er den Markt damit gefährdet.

Also der Markt ist jetzt nicht gefährdet. Ganz im Gegenteil, die Coins des Wals wurden umverteilt und die Preise sind wieder günstig oder werden sogar noch günstiger. Da hat man vielleicht nochmal die Chance günstig einzusteigen. Der Wal mag Plus gemacht haben wenn er vorher günstig eingekauft hat. Hat aber nicht den Bestpreis dafür bekommen und es wurde umverteilt.  Bei einem geschlossenen Trade, wo es von einem Wal zum anderen Wal weitergereicht wird schadet das den kleinen Mann und er bekommt keine Chance auf Umverteilung

[Krypton]

vor 14 Minuten schrieb DerNeue:

Wer Schwachsinn schreibt, muss auch damit leben wenn andere das entsprechend kommentieren. Deine Einschätzung und Idee is aberwitzig, auf so vielen Ebenen daneben und sinnbefreit, dass man eigentlich nur den Kopf schütteln kann :D.

Dann erklärs mir doch oder kannst du nur großspurige, beleidigende Phrasen absondern?

[Jenex]

könnt ihr das vielleicht per PN ausmachen und den Rest des Forum nicht daran teilhaben lassen? 

Prognose Thread und so mal wieder... 🤦‍♂️