Prognose

[Screamy]

Und weil Du bekennend Gold hältst, gehört das Thema hierein und wird nicht verschoben? Bitte nicht als Angriff verstehen, ist nur eine Frage?!

[fjvbit]

vor 1 Minute schrieb Screamy:

Und weil Du bekennend Gold hältst, gehört das Thema hierein und wird nicht verschoben? Bitte nicht als Angriff verstehen, ist nur eine Frage?!

Das ist richtig. Aber ich sehe Gold und BItcoin als Brüder.

Bitcoin ist praktisch die digitale Version von Gold. Auch werden beide für die gleichen Zwecken genutzt (Absicherung).

Gold ist keine echte Konkurrenz zu Bitcoin

[Screamy]

Gerade eben schrieb fjvbit:

Das ist richtig. Aber ich sehe Gold und BItcoin als Brüder.

Bitcoin ist praktisch die digitale Version von Gold. Auch werden beide für die gleichen Zwecken genutzt (Absicherung).

Gold ist keine echte Konkurrenz zu Bitcoin

Das meinte ich, auch die Klima-, Arbeits-, Frauendiskussion und jede andere hat doch einen Teil Aufklärung zum Thema Bitcoin/cc und damit auch ihre Daseinsberechtigung im Prognose "Laber Fred", soweit jedem Forumsmitglied zugetraut wird, seine eigenen grauen Zellen eigenständig das Laufen zu erlauben. Zumindest solange Bier, Popcorn und Links zu Whiskey "unzensiert" zu lesen sind. Bitte belehre mich eines besseren 😉

[fjvbit]

vor 11 Minuten schrieb Screamy:

Das meinte ich, auch die Klima-, Arbeits-, Frauendiskussion und jede andere hat doch einen Teil Aufklärung zum Thema Bitcoin/cc und damit auch ihre Daseinsberechtigung im Prognose "Laber Fred", soweit jedem Forumsmitglied zugetraut wird, seine eigenen grauen Zellen eigenständig das Laufen zu erlauben. Zumindest solange Bier, Popcorn und Links zu Whiskey "unzensiert" zu lesen sind. Bitte belehre mich eines besseren 😉

Das Thema ist meiner Meinung doch arg überhitzt aus dem Ruder gelaufen und braucht Abkühlung. Das geht meiner Meinung am besten, wenn man es etwas aus der "Schusslinie" (Prognose Thread) nimmt. 

Ich war ehrlich gesagt kurz davor zu löschen, aber ich mag eben keine Zensur. Wenn es eben geht, schiebe ich lieber...

Auch kann man es im eigenen Thread viel besser verfolgen. Ich finde das Thema auch sehr wichtig und interessant und ich habe mich im de Zuge nach allen Seiten informiert und meine eigene Meinung entsprechend revidiert.

PS:
Weitere Diskussion, wenn nötig bitte per PM

 

Bearbeitet 8. August 2019 von fjvbit

[Coins for fun]

Auch die etwas abschweifenden Beiträge helfen mir die Protagonisten einzuschätzen und ihre Aussagen zur Kursentwicklung zu gewichten. Insofern sind mir diese Beiträge wichtig.

Die Themen wurden aber weitgehend ausgetragen und jeder der den Thread verfolgt hat konnte alles lesen, das verschieben in einen anderen Thread finde ich nicht wirklich schlimm, wenn nix neues mehr kommt sondern nur Wiederholungen wiederholt werden ist so ein Schlusspunkt ganz angemessen.

Das ein etwas unglücklich auftretender Beteiligter dabei aus der Schusslinie gezogen wurde denke ich nur bei mir selbst

 

[Screamy]

An dieser Stelle einfach mal ein Danke von mir an alle Mods dieses Forums. Und dass es auch mal aus dem Ruder laufen kann... das ein oder andere Mitglied hier, da möchte ich mich nicht ausnehmen, ist ja auch nicht gerade ohne... 😉

[Coins for fun]

vor 1 Minute schrieb Screamy:

An dieser Stelle einfach mal ein Danke von mir an alle Mods dieses Forums. Und dass es auch mal aus dem Ruder laufen kann... das ein oder andere Mitglied hier, da möchte ich mich nicht ausnehmen, ist ja auch nicht gerade ohne... 😉

+1

[BL4uTz]

Ich bin dafür dass wir Abstimmungen machen ob wir ein oder mehrere Mitglieder für eine zeit lang bannen.

[fjvbit]

vor 2 Minuten schrieb BL4uTz:

Ich bin dafür dass wir Abstimmungen machen ob wir ein oder mehrere Mitglieder für eine zeit lang bannen.

ne, machen wir nicht.

Wir veranstalten hier keine Hexenjagd

Alles in diese Richtung werden wir kommentarlos entsorgen...

[lula]

vor 4 Minuten schrieb BL4uTz:

Ich bin dafür dass wir Abstimmungen machen ob wir ein oder mehrere Mitglieder für eine zeit lang bannen.

Nööö, ich bin in der lage, inhalte zu überspringen die mich nicht interessieren. Nur eine minderheit würde ihre stimme für solches gebrauchen und das wäre dann eine scheindemokratie mit einer stimmbeteiligung von unter 1% der angemeldeten forumsmitglieder

[BL4uTz]

...

Bearbeitet 8. August 2019 von BL4uTz

[coinboy]

vor 23 Minuten schrieb BL4uTz:

Ich bin dafür dass wir Abstimmungen machen ob wir ein oder mehrere Mitglieder für eine zeit lang bannen.

Wie wärs mit Friedensrichter aus Berlin? Die haben Erfahrung.

 

 

[Mr. SonGoku]

vor 4 Stunden schrieb fjvbit:

 

Die Russen kaufen Gold

https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Wladimir-Putin-im-Goldrausch-article21189075.html

"

Fast unbemerkt von der Öffentlichkeit baut Präsident Putin die Goldbestände Russlands massiv aus. Er will sich vom Dollar emanzipieren und profitiert nun vom Handelsstreit zwischen USA und China. Der steigende Goldpreis beschert ihm ein milliardenschweres Geschenk.

Wladimir Putin lässt seine Zentralbank derzeit 4 bis 5 Tonnen Gold kaufen. Und zwar jede Woche. Seit vielen Monaten macht er das so. Fast unbemerkt von der Weltöffentlichkeit hat Putin die größte globale Goldspekulation seit Jahrzehnten gestartet. Die Goldreserven Russlands betragen nun mehr als 2000 Tonnen. Allein im Juni hat Moskau 18,66 Tonnen des Edelmetalls zugekauft. Seit Jahresbeginn ist Putins Goldschatz um 100 Tonnen gewachsen. ..."

Jetzt sollte jemand Putin vielleicht noch einen Tipp geben, dass es clever wäre einen kleinen Teil auch in Bitcoins zu packen um seine Währungsreserve zu streuen...

Einen besseren Deal könnten die Russen kaum machen 

Ich denke auch, dass es nur eine Frage der Zeit ist bis die Leute Gold als Wertspeicher für sich entdecken. (Bitcoin hat deutliche Vorteile ggü. Gold, wie Transportkosten, Lagerung etc.)

Ich denke es werden aber Regulierungen notwendig sein, damit der Bitcoin Kauf schmackhafter gemacht wird.

Aber bis jetzt sieht doch alles tip top aus im Chart! Also mal die weitere Fahrt abwarten 😎

[Mr. SonGoku]

Übrigens für diejenigen, die es interessiert: Coinbase hat weitere Coins bei Coinbase Earn rausgehauen bzw. ihr erhaltet noch mehr kostenlose DAI und EOS, insgesamt wohl bis zu 146$.

https://crypto-invest.io/coinbase-anmeldung-gratis-coins-jetzt-im-wert-von-146/

Bin selber bei knapp über 100$. Falls jemand sich einladen lassen will, dann gerne bescheid sagen 😄

[Farnsworth]

Am 7.8.2019 um 15:31 schrieb DefinierMirCoin:

Bis sich der einzig wahre BSV durchsetzt wird noch etwas Zeit vergehen und das Geld sich verteilen.

https://coincierge.de/2019/bitcoin-sv-blockchain-temporaer-in-drei-teile-aufgeteilt/

Wenn ich das so lese, auch der Aufbau der Miner .... Never! 

[Jokin]

vor 10 Stunden schrieb fjvbit:

Jetzt sollte jemand Putin vielleicht noch einen Tipp geben, dass es clever wäre einen kleinen Teil auch in Bitcoins zu packen um seine Währungsreserve zu streuen...

Einen besseren Deal könnten die Russen kaum machen 

Russland ist hinsichtlich Kryptowährungen ganz weit vorn.

Da der Bitcoin komplett staatenunabhängig ist, gehe ich GANZ stark davon aus, dass Russland bereits Bitcoins hortet. Ähnlich wie bei Gold gehe ich davon aus, dass wöchentlich kleine Teile gekauft werden um die Marktpreise nicht durcheinander zu würfeln.

Wir erleben derzeit einen Handelskrieg mit Zollschranken - die werden von beiden Seiten wechselseitig erhoben und führen zum Vertrauensverlust auf beiden Seiten.
Derzeit schlittern wir in die nächste Stufe hinein und zwar in den Währungskrieg. Auch hier wird einseitig von den Konfliktparteien das Vertrauen gegenüber dem anderen abgebaut.

Es wird zukünftig um weit mehr als "Macht" gehen, denn wir wir erleben hilft "Macht" nicht um das eigene Volk hinter sich zu bringen - mit "Macht" werden Gegner gegeneinander aufgebracht.

Zukünftig wird es mehr um "Vertrauen" geben. Gerade wenn große Werte im Spiel sind und die eigene Macht durch Vertrauensmissbrauch auf dem Spiel steht, wird es umso wichtiger sein auf hoher Vertrauensbasis zu agieren.

Das wird beim Handel anfangen - dazu müssen wir gar nicht durch die Apokalypse durchgehen, das geht schon viel eher.

Jeder hier kann mal davon ausgehen, dass gerade der Bitcoin bei den Staaten intensiv untersucht wird. Die EZB hat bereits veröffentlicht, dass der Bitcoin eine Bedrohung für die Finanzwelt sein kann.

Was eine Bedrohung für die eigene Finanzwelt ist, wird auch eine Bedrohung für die Finanzwelt der anderen Staaten sein - und genau hier werden ein paar kluge Köpfe bereits angesetzt haben und fleißig Bitcoins zur Seite gelegt haben - sicher nicht im Wert von Milliarden, denn dieses junge Pflänzchen will ja auch niemand übermäßig düngen indem Milliarden reingeschoben werden und diese dann am anderen Ende der Welt wieder abgeschöpft werden.

Es wird also ganz sicher Interessensgruppen geben, die ein sehr hohes Interesse daran haben den Wachstum des Bitcoins zu forcieren, jedoch gleichzeitig auch das eigene Kapital zu schützen. Und das funktioniert nur wenn mehrere Bigplayer Bitcoins aus dem Handel abziehen und sich in die Wallet legen. Nur damit lassen sich später Handelsströme etablieren mit einer Währung, die von keinem Einzelnen manipulierbar ist.

Oftmals geistert hier herum, dass Wale den Kurs nach unten oder nach oben manipulieren und das könnten später Staaten ja auch machen - nein ... die Systeme werden über den Hochfrequenzhandel recht schnell Manipulationsversuche ausbügeln, da Bitcoins sich frei verteilen können - das ist mit Staatsanleihen und Devisen nicht so schnell zu machen.

 

 

[Coins for fun]

Wie nicht anders zu erwarten kocht jeder sein eigenes Süppchen

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Commerzbank-und-Daimler-testen-Blockchain-basiertes-Bezahlsystem-4491643.html

Soviel zur Unterstützung von IOTA durch die Industrie.

Alles können sie standardisieren, nur da wo es gilt gemeinsam ein System aufzubauen scheitert jeder für sich.

[Jokin]

vor 30 Minuten schrieb Farnsworth:

https://coincierge.de/2019/bitcoin-sv-blockchain-temporaer-in-drei-teile-aufgeteilt/

Wenn ich das so lese, auch der Aufbau der Miner .... Never! 

Da steht:

Zitat

Es gibt fast keine echte wirtschaftliche Aktivität in der BSV-Chain – aber wenn etwas Ähnliches in einer Chain wie BTC, BCH oder ETH passieren würde, wären die Dinge wesentlich chaotischer abgelaufen.

... wäre das wirklich chaotischer verlaufen?

Der eigentliche Fehler wurde ja schon weit vorher gemacht, das ist das Ermöglichen von 2-GB-Blöcken.

Bitcoin erlaubt lediglich 1-MB-Blöcke (mit SegWit-Daten ca. 4MB).

Sowohl BSV als auch BTC erlauben Datenpakete in die Blöcke aufzunehmen.

Nur sind es bei BTC standardmäßig 80 Bytes an Daten (max. 1 MB), bei BSV sind es 2 GigaByte.

Im BTC-Whitepaper steht in der ersten Zeile, dass Bitcoin ein Bezahlsystem ist und es wird kein Wort darüber verwendet, dass das Ding Daten aufnehmen soll.

Das Reinschreiben von Daten in die Blockchain hat massive Negativeffekte. Denn im Bitcoin-Protokoll ist vorgesehen, dass Transaktionen über ausgegebene Bitcoins aus der Blockchain gelöscht werden können, das verkleinert die Blockchain und damit macht man das Ding auch in 100 Jahren noch handlebar - die Blockchain wird nicht ins Unendliche anwachsen.

Es gibt im Bitcoin-Code die Möglichkeit Transaktionen vorzunehmen, die nicht weiter ausgebbar sind - mit "OP_RETURN" werden Bitcoins "unspendable" und die diese Transaktion bleibt für ewig in der Blockchain.
"OP_RETURN" ist ganz praktisch wenn man Daten in eine Blockchain schreiben möchte, denn die werden somit niemals gelöscht und bleiben auf Ewigzeiten drin.

Bei Bitcoin hat man das bemerkt und standardmäßig diesen OP_RETURN-Transaktionen eine max. Größe von 80 Bytes konfiguriert (bei der Konfiguration eines Nodes kann man das hochschrauben)

Nun kann sich jeder an 3 Fingern abzählen was mit den ganzen Wetterdaten in der BSV-Blockchain passiert: Die bleiben auf Ewigkeiten drin stehen.
Es gibt Services für BSV, die für eine Transaktionsgebühr Dateien in die BSV-Blockchain einbetten, die dann für immer drin stehen bleiben.

Nun haben wir also die BTC-Blockchain mit über 2.000 Transaktionen je "max 4 MB"-Block, die zu >90% weiter transferiert werden und somit die Blockchain nur gering anwachsen lässt (falls sie denn mal geprunt, also verkleinert wird)

Und wir haben BSV mit weniger als 500 Transaktionen je "max 2 GB"-Block, die zu <10% weiter transferiert werden und somit wächst die BSV-Blockchain ins Unermessliche und wird für immer weniger Nodes handlebar werden.

 

Fazit: Ich finde BSV toll, denn es zeigt uns real die Folgen auf welche mit der dezentralen Datenspeicherung einhergehen. Schauen wir mal wie sich das weiter entwickeln wird.

Wird es wirklich zur Kapitulation kommen?

Wer es selber ausprobieren möchte: https://blog.moneybutton.com/2019/03/21/step-by-step-instructions-to-upload-large-files-to-the-bitcoin-sv-blockchain/

Je 100 MB kostet eine Datei 70 USD

Wer also mal eine 2-GB-Datei in die BSV-Blockchain hochladen will, sollte also Gebühren in Höhe von 1.400 USD mitgeben. Dafür gibt es dann die Möglichkeit, dass diese Datei weltweit verfügbar ist und es überhaupt keine Möglichkeit gibt festzustellen wer diese Datei aus der Blockchain herunterlädt und sich die Daten darin anschaut.

... ich bin mir nun sicher, dass einige hier noch die Kinderporno-URLs in der BTC-Blockchain im Sinn haben und diese Leute denken sich gerade "Oh mein Gott, was wäre wenn nun die Kinderpornohändler-Ringe die Daten über die BSV-Blockchain verbreiten und über einen anderen Kanals die Entschlüsselungskeys für die Daten?"

Sorry, aber mir macht das gerade massiv Angst und ich sehe ein wenig das Ökosystem der Blockchain in Gefahr. Mit dem ersten öffentlich bekannt werdenden Fall dürften die Kurse massiv Achterbahn fahren.

Würde CSW dieses Szenario überleben?

Ist dieses Szenario vielleicht der eigentliche Grund wieso einige Exchanges BSV rausgeschmissen haben weil sie damit nichts zu tun haben wollen?

@Christoph Bergmann ... wie sieht bitcoin.de das? Es ist eine Sache Links zu Kinderpornograpie auf den Servern liegen zu haben deren Webseiten vom Netz genommen wurden - ein anderes Thema ist es jedoch Kinderpornos (wenn auch verschlüsselt) auf den eigenen Servern zu hosten und weiter zu verteilen. Ist dieses Risiko bei Euch bewertet worden?

 

 

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb Coins for fun:

Wie nicht anders zu erwarten kocht jeder sein eigenes Süppchen

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Commerzbank-und-Daimler-testen-Blockchain-basiertes-Bezahlsystem-4491643.html

Soviel zur Unterstützung von IOTA durch die Industrie.

Alles können sie standardisieren, nur da wo es gilt gemeinsam ein System aufzubauen scheitert jeder für sich.

Es gibt in diesem Bereich bereits eine Patentanmeldung eines Konsortiums, an dem IOTA beteiligt ist:

https://www.google.com/amp/s/www.btc-echo.de/iot-iota-partner-gruenden-allianz-fuer-autonome-fahrzeuge/amp/

Man kann also nicht sagen, die gesamte Industrie lasse IOTA außen vor.

Ich könnte mir vorstellen, dass da irgendwann alle ihre Schutzrechte zusammenlegen und einen Industriestandard etablieren.

 

[fjvbit]

vor 9 Minuten schrieb Igo:

vor 20 Minuten schrieb Coins for fun:

Wie nicht anders zu erwarten kocht jeder sein eigenes Süppchen

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Commerzbank-und-Daimler-testen-Blockchain-basiertes-Bezahlsystem-4491643.html

Soviel zur Unterstützung von IOTA durch die Industrie.

Alles können sie standardisieren, nur da wo es gilt gemeinsam ein System aufzubauen scheitert jeder für sich.

Es gibt in diesem Bereich bereits eine Patentanmeldung eines Konsortiums, an dem IOTA beteiligt ist:

https://www.google.com/amp/s/www.btc-echo.de/iot-iota-partner-gruenden-allianz-fuer-autonome-fahrzeuge/amp/

Man kann also nicht sagen, die gesamte Industrie lasse IOTA außen vor.

Ich könnte mir vorstellen, dass da irgendwann alle ihre Schutzrechte zusammenlegen und einen Industriestandard etablieren.

Aus dem Link:

"schließen sich die IOTA-Partner Volkswagen und Bosch mit Nvidia und Aquantia zusammen. Gemeinsam will die Allianz künftig das Geschäftsfeld rund um autonome Fahrzeuge einnehmen."

Da steht nichts davon, dass Iota mit Boot ist, oder verstehe ich den Artikel nicht richtig?

Vielleicht muss ich mal Iota noch einmal testen, ob das mittlerweile besser / rund läuft. Aber dann bekommen die Iota Fans bestimmt wieder einen Kotzkrampf 

Aber man sollte warten wie es wird, wenn die ihre zentrale Instanz abgeschaltet haben, dann kann man noch einmal gucken. Sollten die irgendwann alle Versprechen einhalten, dann wäre Iota ein Kauf. Lassen wir uns überraschen was die hinbekommen.

[2k9]

befürchte die nächste Runde geht erstmal Rückwärts, um noch mal Anlauf auf die 12k zu nehmen.

[Farnsworth]

vor 1 Minute schrieb 2k9:

befürchte die nächste Runde geht erstmal Rückwärts, um noch mal Anlauf auf die 12k zu nehmen.

Hoffentlich, ich Hornochse hab gestern Abend, kurz vor dem Schlafengehen, geshortet. Wollte long gehen und hab mich heute morgen schon über den netten Anstieg gefreut... zu früh 😂

Frei nach How I met your Mother: "Wenn es 2 Uhr ist, geht einfach ins Bett. Nach 2 Uhr passiert nichts gutes!"

[Heineken]

vor 7 Stunden schrieb Mr. SonGoku:

Übrigens für diejenigen, die es interessiert: Coinbase hat weitere Coins bei Coinbase Earn rausgehauen bzw. ihr erhaltet noch mehr kostenlose DAI und EOS, insgesamt wohl bis zu 146$.

https://crypto-invest.io/coinbase-anmeldung-gratis-coins-jetzt-im-wert-von-146/

Bin selber bei knapp über 100$. Falls jemand sich einladen lassen will, dann gerne bescheid sagen 😄

Ich bin schon angemeldet? Bei mir wird das dann wohl nichts mehr oder?

[DefinierMirCoin]

vor 2 Stunden schrieb Farnsworth:

https://coincierge.de/2019/bitcoin-sv-blockchain-temporaer-in-drei-teile-aufgeteilt/

Wenn ich das so lese, auch der Aufbau der Miner .... Never! 

Dann lese bitte nicht die Lügenpresse, wo einer vom anderen abschreibt ohne nachzuforschen, sondern die Fakten, direkt von der Quelle:
https://bitcoinsv.io/2019/08/06/the-bitcoin-sv-blockchain-false-reports-of-a-three-way-fork/

[Farnsworth]

vor 5 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Dann lese bitte nicht die Lügenpresse, wo einer vom anderen abschreibt ohne nachzuforschen, sondern die Fakten, direkt von der Quelle:
https://bitcoinsv.io/2019/08/06/the-bitcoin-sv-blockchain-false-reports-of-a-three-way-fork/

Es ging mir nicht um den Fork, sondern wer hier was zu bestimmen hat und wer was kontrolliert. Das aktuelle Konstrukt wird garantiert nicht BTC ersetzen.