Zum Inhalt springen

Prognose


fjvbit

Empfohlene Beiträge

Nehmen wir mal an, dass sich die Kurse erst wieder rauf bewegen, wenn diese Virus-Krise halbwegs geregelt ist.

Wie soll das funktionieren? Habt ihr gesehen, was die Briten vorgeschlagen haben? Die wollen die Bevölkerung absichtlich ohne Quarantäne belassen, damit die sich alle infizieren. Sobald eine Immunisierung von mehr als 60% erreicht ist, lässt sich das Problem auch so lösen. 

Nehmen wir an, China hat das Problem nun in Griff. Sie hatten sagen wir 100k Infizierte, aber über 1 Milliarde noch nicht immunisierte Menschen. Wann öffnen sie die Grenzen wieder und wie verhindern sie ohne Quarantäne, dass keine Infizierten, wieder ins Land kommen und das Ganze bei Ihnen nicht von vorne beginnt? Praktisch ist das kaum machbar.

Wenn man diesen Gedankengang weiter spinnt, kann sich diese Krise gar nicht "schnell" auflösen. Von wegen 4 Wochen. Auch wenn Länder, wie Österreich und Deutschland, das hinbekommen, es müssen alle anderen das auch schaffen, oder alle Grenzen und Verbindungen müssen dicht bleiben... was bedeutet das, für den globalen Handel? 

Groß Britaniens Idee scheint auf den ersten Blick brutal, aber ihr Ansatz würde ihnen den Vorteil verschaffen, dass sobald 60% der Leute das hatten, (wenn die Theorie stimmt) sie zumindest "normal" weiter leben können. Aber der eine Anstieg, wäre für viele fatal und sie würden damit Hunderttausende quasi direkt dem Tod überlassen. Offensichtlich stellen sie sich aber die Frage, ob man das überhaupt anders verhindern kann.

So und jetzt sagt ihr mir, jemand haut unter solchen Voraussetzungen wieder voll das Geld in bitcoin rein.

Bearbeitet von coinflipper
  • Thanks 2
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb leblitzdick:

Zitat: 

"In diesem Kontext wirkt die Tatsache, dass Bitcoin am Donnerstag kurzzeitig die Hälfte seines Wertes eingebüßt hat, gleich sehr viel weniger dramatisch. Denn eines darf man nicht vergessen. Alles, was bei Bitcoin passiert, ist live und ungeschönt. Es gibt kein Fangnetz und keine Rettungsschirme. Selbst wenn der Kurs crasht, weiß man jederzeit, woran man ist. Und dass der Kurssturz von selbst einen Boden auf immer noch hohem Niveau gefunden hat, zeigt, wie es um das grundsätzliche Vertrauen in Bitcoin steht: ziemlich gut."

Am 9.3.2020 um 10:49 schrieb Axiom0815:

...Deshalb spannt man ja unten Netze, das man von sowas auch profitiert und nicht nur die Akteure. Die Verkaufen nämlich im großen Stiel leer um dann unten schnell wieder einzusammeln...

@Axiom0815 Ich bitte um eine Erklärung bzgl. der Netze. ;) 

  • Haha 1
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb coinflipper:

Nehmen wir mal an, dass sich die Kurse erst wieder rauf bewegen, wenn diese Virus-Krise halbwegs geregelt ist.

Wie soll das funktionieren? Habt ihr gesehen, was die Briten vorgeschlagen haben? Die wollen die Bevölkerung absichtlich ohne Quarantäne belassen, damit die sich alle infizieren. Sobald eine Immunisierung von mehr als 60% erreicht ist, lässt sich das Problem auch so lösen. 

Nehmen wir an, China hat das Problem nun in Griff. Sie hatten sagen wir 100k Infizierte, aber über 1 Milliarde noch nicht immunisierte Menschen. Wann öffnen sie die Grenzen wieder und wie verhindern sie ohne Quarantäne, dass keine Infizierten, wieder ins Land kommen und das Ganze bei Ihnen nicht von vorne beginnt? Praktisch ist das kaum machbar.

Wenn man diesen Gedankengang weiter spinnt, kann sich diese Krise gar nicht "schnell" auflösen. Von wegen 4 Wochen. Auch wenn Länder, wie Österreich und Deutschland, das hinbekommen, es müssen alle anderen das auch schaffen, oder alle Grenzen und Verbindungen müssen dicht bleiben... was bedeutet das, für den globalen Handel? 

Groß Britaniens Idee scheint auf den ersten Blick brutal, aber ihr Ansatz würde ihnen den Vorteil verschaffen, dass sobald 60% der Leute das hatten, (wenn die Theorie stimmt) sie zumindest "normal" weiter leben können. Aber der eine Anstieg, wäre für viele fatal und sie würden damit Hunderttausende quasi direkt dem Tod überlassen. Offensichtlich stellen sie sich aber die Frage, ob man das überhaupt anders verhindern kann.

So und jetzt sagt ihr mir, jemand haut unter solchen Voraussetzungen wieder voll das Geld in bitcoin rein.

- 4 Wochen sind Wunschdenken, in China nimmt die Zahl der Neuinfektionen ab. Sobald Lockerungen gemacht werden, wir des eine zweite Welle geben. Es gibt einige die von bis zu 2 Jahren ausgehen bis der Virus abklingt. Das halte ich für realistisch. Sollte es binnen eines Jahres eine Impfung geben, kommt noch das Problem der Herstellung. So vil Impfstoff lässt sich nicht so schnell herstellen. Deshalb wird es den Impfstoff im ersten Gang nur für die Immunschwachen geben.

- Der Gedanke des "schnellen Durchseuchen" aus GB ist nicht neu, hat aber den Nachteil daß die Krankenhäuser überlastet werden und es zu einer hohen Sterberate kommt. Ich weiß nicht wie die Bevölkerung das aufnimmt...ich wäre "not amused". Es macht mehr Sinn die Infektionsrate möglichst flach zu halten um mit der Versorgung hinterher zu kommen.

- Europa und die USA werden m.m.n. die Infektionsrate von China locker übertreffen. Vor allem das Gesundheitssystem der USA ist prädestiniert für eine solche Pandemie...

Ich gehe nicht davon aus daß es auf absehbare Zeit eine Erholung der Wirtschaft gibt. Wir können froh sein wenn wir nicht noch weiter in eine Krise rutschen...

 

  • Like 9
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb coinflipper:

Nehmen wir mal an, dass sich die Kurse erst wieder rauf bewegen, wenn diese Virus-Krise halbwegs geregelt ist.

Wie soll das funktionieren? Habt ihr gesehen, was die Briten vorgeschlagen haben? Die wollen die Bevölkerung absichtlich ohne Quarantäne belassen, damit die sich alle infizieren. Sobald eine Immunisierung von mehr als 60% erreicht ist, lässt sich das Problem auch so lösen. 

Nehmen wir an, China hat das Problem nun in Griff. Sie hatten sagen wir 100k Infizierte, aber über 1 Milliarde noch nicht immunisierte Menschen. Wann öffnen sie die Grenzen wieder und wie verhindern sie ohne Quarantäne, dass keine Infizierten, wieder ins Land kommen und das Ganze bei Ihnen nicht von vorne beginnt? Praktisch ist das kaum machbar.

Wenn man diesen Gedankengang weiter spinnt, kann sich diese Krise gar nicht "schnell" auflösen. Von wegen 4 Wochen. Auch wenn Länder, wie Österreich und Deutschland, das hinbekommen, es müssen alle anderen das auch schaffen, oder alle Grenzen und Verbindungen müssen dicht bleiben... was bedeutet das, für den globalen Handel? 

Groß Britaniens Idee scheint auf den ersten Blick brutal, aber ihr Ansatz würde ihnen den Vorteil verschaffen, dass sobald 60% der Leute das hatten, (wenn die Theorie stimmt) sie zumindest "normal" weiter leben können. Aber der eine Anstieg, wäre für viele fatal und sie würden damit Hunderttausende quasi direkt dem Tod überlassen. Offensichtlich stellen sie sich aber die Frage, ob man das überhaupt anders verhindern kann.

So und jetzt sagt ihr mir, jemand haut unter solchen Voraussetzungen wieder voll das Geld in bitcoin rein.

Mal unabhängig von den Kursen teile ich Deinen Gedankengang. Ich verstehe dieses „verlangsamen“ Geschwafel nicht, da nach jeglichen Wiederöffnungen die Wahrscheinlichkeit der hohen Verbreitung doch erneut gegeben sein muss. Mein Kopf und mein Hirn sind zu klein, um den derzeitig herrschenden Wahnsinn zu begreifen. Meine Theorien dazu driften in ganz andere Bereiche ab, die ich keinem Zumuten möchte...

Dennoch, wie ich schon schrieb, sehe ich das Verhalten des BTC momentan alles andere als ein gescheitertes Projekt an, sondern tatsächlich in der jetzigen Situation als Möglichkeit, extrem gestärkt wie Phönix aus der Asche aufzuerstehen. Sehr konjunktivisch 😉 

  • Thanks 1
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Der springende Punkt ist doch ob man, wenn man den mal infiziert war, danach immun ist und nicht mehr als Überträger dient oder nicht. Wenn man davon ausgeht dass man danach Immun ist und man nicht mehr Überträger ist, dann macht das was die Briten momentan diskutieren sogar ein wenig Sinn. Ist dem nicht so, so ist es in meinem Augen Schwachsinn. Wir lassen mal bei diesem "Britenszenario" mal den menschlichen Aspekt außen vor, den so ein Vorgehen ohne einen Impfstoff in der Hinterhand zu haben wäre zu tiefst unmenschlich und man so etwas einfach nicht gut heißen. Die Sache würde anders aussehen, wenn es den einen Impfstoff geben würde und man so die wirklich lebensbedrohlichen Fälle klinisch behandeln könnte. In diesem Fall hätte corona seinen Schrecken verloren und es würde ähnlich wie bei der Influenza ablaufen bei der die meiste Arbeit auch die Selbstimunisierung der Bevölkerung leistet.

Wie sich das alles auf den Kurs auswirkt keine Ahnung..... Ich habe ein paar Ordern tief gesetzt und warte jetzt einfach ab... 

Bearbeitet von Black-Angel
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 23 Minuten schrieb Screamy:

Mal unabhängig von den Kursen teile ich Deinen Gedankengang. Ich verstehe dieses „verlangsamen“ Geschwafel nicht, da nach jeglichen Wiederöffnungen die Wahrscheinlichkeit der hohen Verbreitung doch erneut gegeben sein muss. Mein Kopf und mein Hirn sind zu klein, um den derzeitig herrschenden Wahnsinn zu begreifen. Meine Theorien dazu driften in ganz andere Bereiche ab, die ich keinem Zumuten möchte...

Dennoch, wie ich schon schrieb, sehe ich das Verhalten des BTC momentan alles andere als ein gescheitertes Projekt an, sondern tatsächlich in der jetzigen Situation als Möglichkeit, extrem gestärkt wie Phönix aus der Asche aufzuerstehen. Sehr konjunktivisch 😉 

Die Wellen sind bei einer Verlangsamung der Infektionsrate besser zu kontollieren. Würde man es einfach "laufen lassen", gäbe es viele Tote UND es würde sicherlich auch gewaltätige Proteste in der Bevölkerung geben.  Wie würdest du dich fühlen wenn du vor einem Krankenhaus stehst, wirst nicht behandelt und mit nem Schulterzucken abgewiesen? 🤷‍♂️

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 27 Minuten schrieb kater:

Die Wellen sind bei einer Verlangsamung der Infektionsrate besser zu kontollieren. Würde man es einfach "laufen lassen", gäbe es viele Tote UND es würde sicherlich auch gewaltätige Proteste in der Bevölkerung geben.  Wie würdest du dich fühlen wenn du vor einem Krankenhaus stehst, wirst nicht behandelt und mit nem Schulterzucken abgewiesen? 🤷‍♂️

Letzte Woche hier in Deutschland erlebt. Mir muss keiner mehr was erzählen...

P.S. Ich bin ein Hochrisikopatient. Herzinfarkt und keine Milz mehr. Ich habe schwerst erkrankt versucht, medizinische Hilfe zu bekommen. Hausarzt: wenden Sie sich an die 116 117, die wiederum sagten in 6 Telefonaten innerhalb 3 Tagen sie seien nicht zuständig, ich solle mich an den Hausarzt wenden. Sämtliche Hausarztpraxen haben abgelehnt, mich in die Praxis zu lassen oder zu behandeln. Gesundheitsamt fühlte sich auch nicht zuständig. Das Krankenhaus hat eine Behandlung aufgrund der Gesundheitsgefahr abgelehnt und mich an die 116 117 verwiesen, aber die sind ja nicht zuständig! Dann hab ich beschlossen zu überleben oder zu Hause zu sterben... Ich habs überlebt, weiß bis heute nicht, was ich hatte 😉

Bearbeitet von Screamy
Tante Edith sagt: kein Kassenpatient!
  • Love it 1
  • Sad 5
  • Thanks 2
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb Comtex:

Sowas würde ich mal öffentlich machen.

BLÖD Zeitung o.ä.

Die Geschichten gibt es inzwischen zu Hauf in den Medien. Ich bin kein Einzelfall. So funktioniert das, laut unserem Bankkaufmann Spahn,  beste Gesundheitssystem der Welt 🤦‍♀️

Und u. a. deshalb glaube ich an BTC. Weil wir reguliert nur noch verarscht werden...

Bearbeitet von Screamy
  • Thanks 1
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb kater:

- Der Gedanke des "schnellen Durchseuchen" aus GB ist nicht neu, hat aber den Nachteil daß die Krankenhäuser überlastet werden und es zu einer hohen Sterberate kommt. Ich weiß nicht wie die Bevölkerung das aufnimmt...ich wäre "not amused". Es macht mehr Sinn die Infektionsrate möglichst flach zu halten um mit der Versorgung hinterher zu kommen.

Wenn sie das so durchziehen, ist es quasi ein Todesurteil für die älteren und die bereits Geschwächten. Ich verstehe nicht, wie so etwas moralisch überhaupt in Frage kommt. Ganz abgesehen, dass sie wohl bei einer unkontrollierten Situation irgendwas in Richtung Bürgerkrieg hätten?! Das ist schon echt krass.

Wenn überhaupt, müssten sie alle Hochrisiko-Patienten und Ältere isolieren und dann den Rest kontrolliert "immunisieren". Wie sich das logistisch lösen ließe, und was dabei für Risiken entstehen, ist dann das nächste Thema.

Es kann aber auch sein, dass sie sowieso der Meinung sind, dass sie es gar nicht kontrollieren können, sie aber durch die ganzen Abschottungen, es nur "verlangsamen". Eigentlich sprechen auch alle österreichischen Regierungsvertreter von "verlangsamen". Die Grafik, von hier: https://orf.at/stories/3157892/ mit dem "Worst Case Szenario" und den verminderten Sozialkontakten ist erstmals mit Zahlen gezeigt worden. Man beachte dabei die Dauer. 200 Tage bis zum peak?! wenn alle gut mitmachen und viel aufpassen?.... 😟

 

 

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb Exodus:

Nix los hier. 

LEUTE, ihr sollt zu hause bleiben, keine Disse, kein Club, kein Kino, kein Restaurant, kein nix. Wir haben Virus!  ;) 

Und die Supermärkte sind auch leer.

Was die Leute wohl mit ihrem Geld machen werden, was sie nun übrig haben?

 

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb coinflipper:

Wenn sie das so durchziehen, ist es quasi ein Todesurteil für die älteren und die bereits Geschwächten. Ich verstehe nicht, wie so etwas moralisch überhaupt in Frage kommt. Ganz abgesehen, dass sie wohl bei einer unkontrollierten Situation irgendwas in Richtung Bürgerkrieg hätten?! Das ist schon echt krass.

Wenn überhaupt, müssten sie alle Hochrisiko-Patienten und Ältere isolieren und dann den Rest kontrolliert "immunisieren". Wie sich das logistisch lösen ließe, und was dabei für Risiken entstehen, ist dann das nächste Thema.

Es kann aber auch sein, dass sie sowieso der Meinung sind, dass sie es gar nicht kontrollieren können, sie aber durch die ganzen Abschottungen, es nur "verlangsamen". Eigentlich sprechen auch alle österreichischen Regierungsvertreter von "verlangsamen". Die Grafik, von hier: https://orf.at/stories/3157892/ mit dem "Worst Case Szenario" und den verminderten Sozialkontakten ist erstmals mit Zahlen gezeigt worden. Man beachte dabei die Dauer. 200 Tage bis zum peak?! wenn alle gut mitmachen und viel aufpassen?.... 😟

 

 

Es lässt sich ja auch nicht einfach "aufhalten" - geht ja nur darum, dass sich nicht alle auf einmal anstecken ->crash gesundheitssystem

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb coinflipper:

Nehmen wir mal an, dass sich die Kurse erst wieder rauf bewegen, wenn diese Virus-Krise halbwegs geregelt ist.

Wie soll das funktionieren? Habt ihr gesehen, was die Briten vorgeschlagen haben? Die wollen die Bevölkerung absichtlich ohne Quarantäne belassen, damit die sich alle infizieren. Sobald eine Immunisierung von mehr als 60% erreicht ist, lässt sich das Problem auch so lösen. 

Nehmen wir an, China hat das Problem nun in Griff. Sie hatten sagen wir 100k Infizierte, aber über 1 Milliarde noch nicht immunisierte Menschen. Wann öffnen sie die Grenzen wieder und wie verhindern sie ohne Quarantäne, dass keine Infizierten, wieder ins Land kommen und das Ganze bei Ihnen nicht von vorne beginnt? Praktisch ist das kaum machbar.

Wenn man diesen Gedankengang weiter spinnt, kann sich diese Krise gar nicht "schnell" auflösen. Von wegen 4 Wochen. Auch wenn Länder, wie Österreich und Deutschland, das hinbekommen, es müssen alle anderen das auch schaffen, oder alle Grenzen und Verbindungen müssen dicht bleiben... was bedeutet das, für den globalen Handel? 

Groß Britaniens Idee scheint auf den ersten Blick brutal, aber ihr Ansatz würde ihnen den Vorteil verschaffen, dass sobald 60% der Leute das hatten, (wenn die Theorie stimmt) sie zumindest "normal" weiter leben können. Aber der eine Anstieg, wäre für viele fatal und sie würden damit Hunderttausende quasi direkt dem Tod überlassen. Offensichtlich stellen sie sich aber die Frage, ob man das überhaupt anders verhindern kann.

So und jetzt sagt ihr mir, jemand haut unter solchen Voraussetzungen wieder voll das Geld in bitcoin rein.

Wenn das Corona Virus mutiert, was durchaus passieren kann, dann geht die Rechnung der Briten nicht auf. Das wäre ein Akt auf dem Drahtseil und wenn das raus kommt ein Anschlag auf die eigene Bevölkerung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Solomo:

Wenn das Corona Virus mutiert, was durchaus passieren kann, dann geht die Rechnung der Briten nicht auf. Das wäre ein Akt auf dem Drahtseil und wenn das raus kommt ein Anschlag auf die eigene Bevölkerung.

Ist es nicht auch als möglicher Anschlag zu werten global die selbe Strategie zu verfolgen ohne sicher zu sein ob diese überhaupt Sinn macht? In China scheint sie zu funktionieren, aber... sind andere Länder überhaupt in der Lage das genau so umzusetzen? und wenn nein, was bedeutet das für den Rest?

Was ist wenn wir, nachdem wir die Wirtschaft ruiniert haben und uns in Richtung Deflation bewegen, draufkommen, dass es garnicht notwendig gewesen wäre wegen dem Virus?

Wie schützt dich die momentane Quarantäne Variante vor einer Mutation des Virus?

Parallel, im kleinen Rahmen (Dorf, Kleinstadt, Land wie Schweiz od. Lichtenstein), durchgeführte unterschiedliche Strategien würde ich nicht ablehnen. Den Versuch Nichtrisikogruppen durch gezielte Infektion zu immunisieren, um sie als Überträger auszuschliessen, finde ich erfolgversprechend.

Bearbeitet von Stone
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

Und die Supermärkte sind auch leer.

Was die Leute wohl mit ihrem Geld machen werden, was sie nun übrig haben?

 

Klopapier, Streaming (von Netflix bis Pornhub) und den Rest für die Apokalypse unter die Matratze. Wenn das alles irgendwann vorbei ist, gehts ordentlich nach oben. 

Ich sehe die aktuellen Maßnahmen als gut an. Ich weiß, sehr unpopulär sowas zu schreiben, wo hier im Forum doch sehr viele Verschwörungstheoretiker unterwegs sind. 

Es wird nach Antiviralen Mitteln gesucht, die es bereits zugelassen gibt. Das braucht Zeit. Es werden Impfstoffe entwickelt und in verkürzten Verfahren getestet. Das braucht Zeit. Es werden verbesserte Tests entwickelt. Das braucht Zeit. 

Erster Erfolg. Die schweizer Firma Roche hat einen besseren Test entwickelt, det Krankenhäuser schneller erkennen lässt wer wirklich infiziert ist.

 

Edit: Jeder Virus mutiert. Laut dem was ich bei Forschung aktuell im DLF gehört habe (glaube ca. 2 Wochen her) mutieren Coronaviren deutlich langsamer als Influenza. 

Bearbeitet von Eiswolf
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb coinflipper:

Wenn sie das so durchziehen, ist es quasi ein Todesurteil für die älteren und die bereits Geschwächten. Ich verstehe nicht, wie so etwas moralisch überhaupt in Frage kommt. Ganz abgesehen, dass sie wohl bei einer unkontrollierten Situation irgendwas in Richtung Bürgerkrieg hätten?! Das ist schon echt krass.

Wenn überhaupt, müssten sie alle Hochrisiko-Patienten und Ältere isolieren und dann den Rest kontrolliert "immunisieren". Wie sich das logistisch lösen ließe, und was dabei für Risiken entstehen, ist dann das nächste Thema.

Es kann aber auch sein, dass sie sowieso der Meinung sind, dass sie es gar nicht kontrollieren können, sie aber durch die ganzen Abschottungen, es nur "verlangsamen". Eigentlich sprechen auch alle österreichischen Regierungsvertreter von "verlangsamen". Die Grafik, von hier: https://orf.at/stories/3157892/ mit dem "Worst Case Szenario" und den verminderten Sozialkontakten ist erstmals mit Zahlen gezeigt worden. Man beachte dabei die Dauer. 200 Tage bis zum peak?! wenn alle gut mitmachen und viel aufpassen?.... 😟

 

 

Im Grunde gibt es nur die drei genannten Varianten:

- Laufen lassen (unkontrolliert)

- Eindämmen

- Die Schwachen bei einer starken Ausbreitung schützen (isolieren)

Die Meisten haben sich für Schritt 2 entschieden. Schritt 3 käme z.B. in Italien in Frage, ist aber dort wirklich schwer umstzbar aufgrund der Infrastruktur (Krankenhäuser sind dünn gesäht)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb Screamy:

Letzte Woche hier in Deutschland erlebt. Mir muss keiner mehr was erzählen...

P.S. Ich bin ein Hochrisikopatient. Herzinfarkt und keine Milz mehr. Ich habe schwerst erkrankt versucht, medizinische Hilfe zu bekommen. Hausarzt: wenden Sie sich an die 116 117, die wiederum sagten in 6 Telefonaten innerhalb 3 Tagen sie seien nicht zuständig, ich solle mich an den Hausarzt wenden. Sämtliche Hausarztpraxen haben abgelehnt, mich in die Praxis zu lassen oder zu behandeln. Gesundheitsamt fühlte sich auch nicht zuständig. Das Krankenhaus hat eine Behandlung aufgrund der Gesundheitsgefahr abgelehnt und mich an die 116 117 verwiesen, aber die sind ja nicht zuständig! Dann hab ich beschlossen zu überleben oder zu Hause zu sterben... Ich habs überlebt, weiß bis heute nicht, was ich hatte 😉

Das was du schreibst wird auch hier in meiner Gegend von vielen Berichtet (auch in der Zeitung). Die Behörden sind leider am Anfang einer solchen Situation auch erst einmal überfordert. Sind ja auch nur Menschen. Ich hoffe das Ganze spielt sich schnell ein. Die Menschen erwarten in so einer Krise Führungsstärke...

Ich wünsche dir noch viele, viele schöne  Jahre in bestmöglicher Gesundheit  @Screamy 👍😃

Bearbeitet von kater
  • Thanks 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.