Zum Inhalt springen

Prognose


fjvbit

Empfohlene Beiträge

...ja, und empfiehlt, statt Btc zukünftig Monero zu nehmen (6. Zeile)...😎😇

Nachtrag: Was mich jetzt wieder an den Medien ärgert: Jetzt reden sie im Zusammenhang mit dem Twitter-Account-Hack von "Bitcoin-Betrügern". Das stimmt doch nicht. Es gibt ja auch keine Fiat-Betrüger, oder? 

Bearbeitet von Peer_Gynt
Nachtrag
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

New Grayscale Report: Digital Assets Fund Adds $905M in Record Quarter

Neuer Grayscale Report: Digital Assets Fund nimmt 905 Millionen Dollar in Rekordquartal ein

https://cointelegraph.com/news/new-grayscale-report-digital-assets-fund-adds-905m-in-record-quarter

Auszüge:

Grayscale Investments hat soeben seinen Quartalsbericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die institutionelle Nachfrage nach Bitcoin und anderen digitalen Assets trotz der mangelnden Dynamik des Bitcoin-Kurses weiter zunimmt. Aus dem Bericht geht hervor, dass Grayscale mit 905,8 Millionen Dollar, die in diesem Zeitraum investiert wurden, ein weiteres Rekordquartal für seine digitalen Asset-Produkte verzeichnen konnte.

Der Zufluss von fast 1 Milliarde Dollar bedeutet, dass Grayscale seinen bisherigen Höchststand von 503,7 Dollar im ersten Quartal 2020 fast verdoppelt hat. Von der Gesamtsumme der bei Grayscale aufgelaufenen Mittel lag Bitcoin weiterhin an der Spitze mit 82,92% oder 751,1 Millionen Dollar, die in den Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) investiert wurden.

...

Institutionelle Investoren sind nach wie vor die führende demografische Gruppe der Grayscale Digital Asset Trusts. Derzeit machen sie 84% der Investitionen im zweiten Quartal 2020 aus. 

Grayscale verzeichnete jedoch einen signifikanten Anstieg an neuen Investoren, die 57% der Grayscale-Anlegerbasis während des Quartals ausmachten. 

...

Der Grayscale Ether Trust (ETHE) hat einen deutlichen Anstieg der Zuflüsse verzeichnet, nachdem er in diesem Quartal rekordverdächtige 135,2 Millionen Dollar an Investitionen erhalten hat. 

...

Die Daten zeigen auch, dass das Bitcoin-Volumen zurückgegangen ist, während das Ether-Volumen angestiegen ist.

 

 

  • Thanks 3
  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 59 Minuten schrieb ngt:

New Grayscale Report: Digital Assets Fund Adds $905M in Record Quarter

Neuer Grayscale Report: Digital Assets Fund nimmt 905 Millionen Dollar in Rekordquartal ein

https://cointelegraph.com/news/new-grayscale-report-digital-assets-fund-adds-905m-in-record-quarter

Auszüge:

Grayscale Investments hat soeben seinen Quartalsbericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die institutionelle Nachfrage nach Bitcoin und anderen digitalen Assets trotz der mangelnden Dynamik des Bitcoin-Kurses weiter zunimmt. Aus dem Bericht geht hervor, dass Grayscale mit 905,8 Millionen Dollar, die in diesem Zeitraum investiert wurden, ein weiteres Rekordquartal für seine digitalen Asset-Produkte verzeichnen konnte.

Der Zufluss von fast 1 Milliarde Dollar bedeutet, dass Grayscale seinen bisherigen Höchststand von 503,7 Dollar im ersten Quartal 2020 fast verdoppelt hat. Von der Gesamtsumme der bei Grayscale aufgelaufenen Mittel lag Bitcoin weiterhin an der Spitze mit 82,92% oder 751,1 Millionen Dollar, die in den Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) investiert wurden.

...

Institutionelle Investoren sind nach wie vor die führende demografische Gruppe der Grayscale Digital Asset Trusts. Derzeit machen sie 84% der Investitionen im zweiten Quartal 2020 aus. 

Grayscale verzeichnete jedoch einen signifikanten Anstieg an neuen Investoren, die 57% der Grayscale-Anlegerbasis während des Quartals ausmachten. 

...

Der Grayscale Ether Trust (ETHE) hat einen deutlichen Anstieg der Zuflüsse verzeichnet, nachdem er in diesem Quartal rekordverdächtige 135,2 Millionen Dollar an Investitionen erhalten hat. 

...

Die Daten zeigen auch, dass das Bitcoin-Volumen zurückgegangen ist, während das Ether-Volumen angestiegen ist.

 

 

Weder Bitcoin und Ethereum steigen. Weiß nicht ob man das noch glauben kann was da über Grayscale berichtet wird?

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 50 Minuten schrieb Bauernsepp:

Weder Bitcoin und Ethereum steigen. Weiß nicht ob man das noch glauben kann was da über Grayscale berichtet wird?

Mit Blick auf Wirecard ist heutzutage natürlich gar nichts mehr ausgeschlossen, so dass auch so ein Quartalsbericht entsprechend "frisiert" sein kann.

Nur: Es kann auch sein, dass die Zahlen stimmen und der Kurs ohne Grayscales business einfach viel schlechter wäre.

Einstweilen gehe ich von letztgenannter Variante aus...

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Bauernsepp:

Weder Bitcoin und Ethereum steigen. Weiß nicht ob man das noch glauben kann was da über Grayscale berichtet wird?

Ich gehe momentan von zwei gegenläufigen Tendenzen aus:

1. Käufe institutioneller Investoren. Die Mittel bei denen sind aufgrund der aktuellen Geldschwemme vorhanden und landen teilweise bei Grayscale.

2. Verkäufe privater Investoren. Diese - vor allem in den USA - brauchen dringend Geld da viele von ihnen ihre Jobs los sind, generell wenig Reserven haben und weil bei ihnen von der Geldschwemme wenig ankommt.

Wahrscheinlich überwiegt derzeit der zweite Punkt und das kann durchaus noch einige Zeit so weitergehen.

Irgendwann aber sickert das viele Geld nach unten durch. 

Wenn es dann bei den kleinen Leuten ankommt (z.B. in Form von Lohnsteigerungen), haben die Akteure weiter oben in der monetären Nahrungskette bereits alle interessanten Assets aufgekauft (Immobilien, Aktien, Gold, Crypto), während alle anderen am Ende die inflationsbedingt höheren Preise zahlen müssen.
Dies ist auch als Cantillon-Effekt bekannt:

Der Cantillon-Effekt bezeichnet in der Ökonomie den Effekt, dass sich eine Erhöhung der (Giral-) Geldmenge (Nettokreditvergabe) nicht automatisch gleichmäßig auf alle Bereiche einer Volkswirtschaft verteilt, sondern in Stufen, wobei manche Bereiche (insbesondere der Banksektor, andere staatsnahe Firmen, der Unternehmersektor und politisch begünstigte Gruppen) zuerst profitieren, während der Rest der Volkswirtschaft später folgt oder gar nicht von der Geldschöpfung profitiert. Verlierer im Prozess der Geldschöpfung sind diejenigen, bei denen das Geld gar nicht landet, die aber dennoch die wegen der kreditschöpfungsbedingten Inflation gestiegenen Preise zahlen müssen.

Dies ist meiner Meinung nach auch ein Grund, warum reines "Helikoptergeld" (also direkte Zahlungen neu geschöpften Geldes an die Bürger) bisher kaum eingesetzt wurde. Diejenigen, die darüber entscheiden, sitzen eher in den oberen Rängen. Warum sollte aus ihrer Sicht die breite Masse in direkter Weise von der Ausweitung der Geldmenge profitieren, wenn sie - durch mehrstufige Einspeisung in das Geldsystem - vorher für sich den Rahm abschöpfen können?
[Edit: boardfreak nannte das immer die "Umverteilung von fleißig zu reich"]

Kryptowährungen sind daher für Otto Normalverbraucher (oder Bauernsepps 😉) ein möglicher Weg, die laufende Umverteilung zu umgehen oder sogar davon zu profitieren. 

Bearbeitet von ngt
  • Love it 3
  • Thanks 1
  • Like 6
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Bauernsepp:

Weder Bitcoin und Ethereum steigen. Weiß nicht ob man das noch glauben kann was da über Grayscale berichtet wird?

Kaufen / Verkaufen die nicht OTC? – Da steigt und fällt doch nix.

Wenn ich Dir privat Bitcoin abkaufe beeinflussen wir doch auch nicht die Börsen. ;o))

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie eben schon gesagt - heutzutage muss man echt mit allem rechnen:

https://orf.at/stories/3173692/

Bilanzskandal der österreichischen Commerzialbank, die nun liquidiert werden muss - Einlagensicherungen werden voraussichtlich nicht genügen...

Immerhin ist die scheinbar weder too big to fail noch too big to jail.

 

 

Bearbeitet von Gast
Zusatz
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Kaufen / Verkaufen die nicht OTC? – Da steigt und fällt doch nix.

Wenn ich Dir privat Bitcoin abkaufe beeinflussen wir doch auch nicht die Börsen. ;o))

Das ist nicht ganz richtig. Wer sich OTC eindeckt muss es ja nicht mehr an den Börsen tun, d.h. die Nachfrage sinkt. Und umgekehrt muss ein OTC Verkäufer seinen Kram nicht mehr zum Verkauf stellen, was wiederum das Angebot schmälert. Es beeinflusst also mittelbar den Kurs.

  • Thanks 2
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Minuten schrieb Philbert:

Das ist nicht ganz richtig. Wer sich OTC eindeckt muss es ja nicht mehr an den Börsen tun, d.h. die Nachfrage sinkt. Und umgekehrt muss ein OTC Verkäufer seinen Kram nicht mehr zum Verkauf stellen, was wiederum das Angebot schmälert. Es beeinflusst also mittelbar den Kurs.

Würde zum momentanen Volumen/Kurs passen viel OTC wenig auf der Exchange los, oder?

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 38 Minuten schrieb ratzfatz:

Müssen da nicht die anderen Banken für die Einlagen mit einspringen? Naja wenns Betrug war vielleicht nicht. 

Nicht unbedingt, es kommt darauf an, ob entsprechende vertragliche Bankenabkommen existieren.

 https://de.m.wikipedia.org/wiki/Einlagensicherung

"Zusätzlich zur gesetzlichen Einlagensicherung bestehen bei einigen Banken auf vertraglicher Basis sogenannte institutsbezogene Sicherungssysteme (Institutional Protection Systems (IPS)), bei denen sich die teilnehmenden Institute gegenseitige finanzielle Unterstützung zusichern. Solche Systeme bestehen beispielsweise bei den Raiffeisenbanken und den Volksbanken."

Was sollte man daraus lernen?

Wer noch sehr viel Cash an der Seitenlinie hält, sollte das tunlichst auf mehrere Banken verteilen. Mir schwant allmählich, dass noch mehr Banken Dreck am Stecken haben könnten, evtl. auch "systemrelevante" darunter...

 

Bearbeitet von Gast
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Minuten schrieb sascha1890:

https://cryptoticker.io/de/paypal-bestaetigt-dass-die-entwicklung-von-kryptointegration-im-gange-ist/
 

Sollte da der Preis nicht etwas in die Höhe gehen ? Oder ist es wirklich nicht bedeutend?  

Auf der einen Seite wäre es schon bedeutend...... doch an der Stelle war PayPal schon mal. Und zwar 2014!

Zitat

 

Bitcoin and PayPal Integration Rumours
The year 2014 has been full of headlines about potential partnership between PayPal and Bitcoin. Thousands of Bitcoin users were transfixed to hear that they can finally buy Bitcoin with PayPal legally, manage Bitcoin funds right in the PayPal account, and see the rise of Bitcoin prise caused by the trust to Bitcoin expressed by the largest payment system in the world. 

Early 2014, CEO of eBay, John Donahue, stated that PayPal was creating a wallet for multiple cryptocurrencies. Still, on behalf of PayPal, John has been very strict and self-respectful, saying that their company was good at payments, and thus, it is their decision of whether and when to do something with Bitcoin. 

Later on, in summer 2014, Mr. Donahue has once again emphasised that he envisioned integration of Bitcoin into PayPal services. This, however, was not followed by any specific timeline of presenting Bitcoin services for PayPal users. 

 

Hier der ganze Artikel aus 2016: https://blog.cex.io/news/how-to-buy-bitcoins-with-paypal-15123

Tjo... vielleicht wird's ja diesmal was. Wenn es wirklich passiert und gut umgesetzt ist, ist es wirklich eine fette Sache!
Als ich 2015 völlig ahnungslos Bitcoin kaufen wollte, hatte ich zuerst geguckt, ob es nicht einfach irgendwie mit PayPal geht....

  • Like 5
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 40 Minuten schrieb Agoken:

Nicht unbedingt, es kommt darauf an, ob entsprechende vertragliche Bankenabkommen existieren.

Ist in dem Fall wohl alles unter 100000 abgesichert. Kam grad auf 3sat. Man muss nur ein Konto auf einer anderen Bank haben oder eröffnen. Bis Mittwoch könnte man sein Geld dann schon wieder haben. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Agoken:

Wie eben schon gesagt - heutzutage muss man echt mit allem rechnen:

https://orf.at/stories/3173692/

Bilanzskandal der österreichischen Commerzialbank, die nun liquidiert werden muss - Einlagensicherungen werden voraussichtlich nicht genügen...

Immerhin ist die scheinbar weder too big to fail noch too big to jail.

 

 

Der dumme Bankräuber überfällt ne Bank.

Der kluge Bankräuber gründet ne Bank.

Ist ja auch viel nachhaltiger undso. Wird ja immer wichtiger heute.

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 27 Minuten schrieb ratzfatz:

Ist in dem Fall wohl alles unter 100000 abgesichert. Kam grad auf 3sat. Man muss nur ein Konto auf einer anderen Bank haben oder eröffnen. Bis Mittwoch könnte man sein Geld dann schon wieder haben. 

Bin ich mal gespannt. Ich hoffe es sehr für die Kto Inhaber... aber wenn dort ja Geld dafür fehlt, müsste dies dann ja eine andere Bank, eine Versicherung oder der Staat ausgleichen.

Hätte ich dort ein Konto, wäre mir aktuell etwas mulmig...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Minuten schrieb coinflipper:

Das ist der tiefere Sinn des: "be your own bank?" 😅

 

vor 14 Minuten schrieb TomsArt:

be your own bank, gelle

 

Aber wie kann ich euch klarmachen fas ihr mir all eure Bitcoins gebt damit ich die für euch verwalte?? Gibt auch nur ganz geringe Gebühren.

Ich würd für euch auch jedes Jahr ne Bilanz fäl.... äh...vorlegen.

  • Haha 1
  • Confused 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.