Coronavirus

[klickklack]

3 minutes ago, bjew said:

so, jetzt sind wir endgültig von corona weg, das gehört in den Wahl-Thread.

Was du da zu der B schreibst, sind keine eigenen Erkentnisse, sondern Nachgeplapper ohne Hirn und Verstand 

(ich bin weder Grünen-Fan noch B-Fan, ich bin auch der Ansicht, dass sie für das angestrebte Amt nicht die Richtige ist)..

Der Rest ist .... 

Natürlich sind das keine eigenen Erkenntnisse, sondern bekgbare Fakten.Wenn du sagst, die Impfung schützt sind das auch nicht deine eigenen Erkenntnisse sondern nachgeplappere.

Nun aber wirklich genug...

[Sophopt]

vor 10 Stunden schrieb wwurst:

• Plus, die Impfung reduziert gewaltig die Chance, bei bester eigener Gesundheit, der tödliche Überträger für den immunschwachen Nachbarn...

Es ist noch gar nicht zu 100% erwiesen dass symptomlose ansteckender sind als geimpfte. In UK ist ja nun Delta schuld........ Es gibt nur wenige Studien. Studien kann man sehr leicht fälschen, man muss nur schauen wer sie bezahlt und dann weiß man in wessen Sinne sie ausgehen.

vor 5 Stunden schrieb bartio:

EIn Schiffmann, Bhakdi, Wodarg, Statements der Querdenkern wurden hier im THread dutzende Male faktisch (ua. auch mti Studien) widerlegt.

1. kann ich in diesem Thread keine fast 400 Seiten durchlesen und 2. beweisen deine gekauftenj Studien garnichts weil wir auch Studien haben. Auf Schiffmann trifft deine Vermutung zu, auf Wodarg und Bhakdi nicht.

vor 5 Stunden schrieb wwurst:

 Abfall abgereichertes Uran an. Tötet genauso schrecklich, ist als Schwermetall ein ähnliches Umweltgift, aber nicht "das schlimmste" bloß weil in deinem Kopf wohl "Uran" und "radioaktiv" zusammenklicken...

Im Irakkrieg konnte man mit dem Geigerzähler extrem hohe Strahlungen messen. Möglicherweise wurden dort bunkerbrechende Miniatombomben eingesetzt? Es wurden auch beispielsweise an zerstörten Panzern hohe Strahlungswerte gemessen.

Der Drosten scheint gar keine richtige Doktorarbeit zu haben, und den PCR-Test hat er auch falsch gemacht.

 

Bearbeitet 3. Juli 2021 von Sophopt

[sonic1279]

Wissenschaftliche Studien sind alle gefaked, weil sie von irgendwem in Auftrag gegeben wurden. Poliktiker sind alle korrupt und Lügner. Ärzte und Virologen haben keine Ahnung von ihren Fachbereichen. Massenmedien werden alle nur zu Propaganda missbraucht usw.

Ich frage mich zum einen, wie man nachts noch ruhig schlafen kann, wenn man so ziemlich alles anzweifelt. Und zum anderen, wie man darauf kommt, dass teils angesehene Persönlichkeiten, Menschen oder Fachkräfte keine ehrliche Arbeit abliefern? Natürlich gibt es überall schwarze Schafe, aber alle immer pauschal für etwas verantwortlich zu machen, das ist doch nun wirklich weit hergeholt.

Bearbeitet 3. Juli 2021 von sonic1279

[klickklack]

9 minutes ago, Sophopt said:

Der Drosten scheint gar keine richtige Doktorarbeit zu haben, und den PCR-Test hat er auch falsch gemacht.

 

Jo, das ist wohl so.

 

[klickklack]

5 minutes ago, sonic1279 said:

Wissenschaftliche Studien sind alle gefaked, weil sie von irgendwem in Auftrag gegeben wurden. Poliktiker sind alle korrupt und Lügner. Ärzte und Virologen haben keine Ahnung von ihren Fachbereichen. Massenmedien werden alle nur zu Propaganda missbraucht usw.

Ich frage mich zum einen, wie man nachts noch ruhig schlafen kann, wenn man so ziemlich alles anzweifelt. Und zum anderen, wie man darauf kommt, dass teils angesehene Persönlichkeiten, Menschen oder Fachkräfte keine ehrliche Arbeit abliefern? Natürlich gibt es überall schwarze Schafe, aber alle immer pauschal für etwas verantwortlich zu machen, das ist doch nun wirklich weit hergeholt.

So ist das halt bei einer globalen Mafia.

Die Leute werden bestochen, erpresst, ihre Reputation zerstört.

Wenn Corona etwas positives hat, dann die Sache, dass es jetzt alles Sichtbar wird.

Zuletzt wieder schön bei dem Weinarer Richter gesehen, der in den Augen des Staates ein falsches Urteil gesprochen hat.

Hausdurchsuchung, so wie bei den Ärzten, die Maskenattests ausgestellt haben.

Bestrafe einen, erziehe tausend.

Alte kommunistische Weisheit

[sonic1279]

Gerade eben schrieb klickklack:

So ist das halt bei einer globalen Mafia.

 

Was soll das denn eine globale Mafia sein? Es wird immer abstruser...

[klickklack]

1 minute ago, sonic1279 said:

Was soll das denn eine globale Mafia sein? Es wird immer abstruser...

Nenne sie wie du willst. Globalisten, Plutokraten. Halt eine Gruppe von Menschen, die ungehorsamen(auch den gehorsamen) ihre Freiheit entziehen wollen.

Gates, Sorros, Schwab, Merkel, Drosten, Biden und noch viele mehr.

[sonic1279]

vor 3 Minuten schrieb klickklack:

Nenne sie wie du willst. Globalisten, Plutokraten. Halt eine Gruppe von Menschen, die ungehorsamen(auch den gehorsamen) ihre Freiheit entziehen wollen.

Gates, Sorros, Schwab, Merkel, Drosten, Biden und noch viele mehr.

Alles klar. Die Diskussion ist an der Stelle dann für mich beendet. Kann da @bjew nur beipflichten.

[klickklack]

2 hours ago, bjew said:

 

Bearbeitet 3. Juli 2021 von klickklack

[klickklack]

9 minutes ago, sonic1279 said:

Alles klar. Die Diskussion ist an der Stelle dann für mich beendet. Kann da @bjew nur beipflichten.

Ist ok

[MixMax]

vor 51 Minuten schrieb klickklack:

So ist das halt bei einer globalen Mafia.

In einer alten Doku von Arte wird dieser Fakt schon damals angesprochen.

Ab ca. min.50: Betrügerische Preismanipulation, Betrug, Verheimlichung von Nebenwirkungsrisiken, Anklage wegen Korruption und Bildung einer kriminellen Vereinigung.

Ist alles nen alter Hut in neun neuen Kleidern.

Also "Mafia" bringt es in der Tat ziemlich auf den Punkt.

 

 

[klickklack]

4 minutes ago, MixMax said:

In einer alten Doku von Arte wird dieser Fakt schon damals angesprochen.

Ab ca. min.50: Betrügerische Preismanipulation, Betrug, Verheimlichung von Nebenwirkungsrisiken, Anklage wegen Korruption und Bildung einer kriminellen Vereinigung.

Ist alles nen alter Hut in neun neuen Kleidern.

Also "Mafia" bringt es in der Tat ziemlich auf den Punkt.

 

 

Ja, eine sehr gute Doku. Ab und an haut arte mal einen raus. Die hatten auch eine gute Doku über die Pharma im Allgemeinen. Da weiß ich aber nicht mehr  wie die heißt.

@bjew Wer hier bedauernswert ist, wird sich noch rausstellen.

Die Menschen, die die ganze Zeit Angst hatten und mit Maske rumgeflizt sind.

Sich sogar noch einen Stoff mit Notfallzulassung gespritzt haben, wo man die Folgen noch gar nicht absehen kann.

Oder die „Verschwörungstheoretiker„.

Die Zeit wird es zeigen.
 

Wünsche eine gute Nacht miteinander 

 

[user2748]

Hier interessanter aktueller Artikel, Link: Nutzlose Maskerade. Auszug:

"In den Staaten konnte man sehr gut Daten sammeln, eben weil es teilweise ein großer Flickenteppich war. Es war also ein Eldorado für Wissenschaftler, die sich – getreu der wissenschaftlichen Grundprinzipien – eben nicht scheuen, etwas in Frage zu stellen, obwohl der Chef einer Bundesbehörde im Geschäftsbereich des Gesundheitsministeriums das Gegenteil verlangt..."

Denn eines zeigt sich ganz klar in den USA: Maskenpflicht hat keinen Staat vor einem Ausbruch bewahrt, die Verbreitung verlangsamt oder sonstwie eingedämmt. Es macht einfach keinen statistisch nachweisbaren Unterschied. Das hatte zuvor schon die Studie in Dänemark gezeigt."

[sonic1279]

vor 13 Minuten schrieb user2748:

Hier interessanter aktueller Artikel, Link: Nutzlose Maskerade. Auszug:

"In den Staaten konnte man sehr gut Daten sammeln, eben weil es teilweise ein großer Flickenteppich war. Es war also ein Eldorado für Wissenschaftler, die sich – getreu der wissenschaftlichen Grundprinzipien – eben nicht scheuen, etwas in Frage zu stellen, obwohl der Chef einer Bundesbehörde im Geschäftsbereich des Gesundheitsministeriums das Gegenteil verlangt..."

Denn eines zeigt sich ganz klar in den USA: Maskenpflicht hat keinen Staat vor einem Ausbruch bewahrt, die Verbreitung verlangsamt oder sonstwie eingedämmt. Es macht einfach keinen statistisch nachweisbaren Unterschied. Das hatte zuvor schon die Studie in Dänemark gezeigt."

https://www.mpg.de/16926436/gesichtsmasken-corona-infektion-covid-19

Gesichtsmasken schützen effektiv vor Covid-19

Eine Studie zeigt, dass Gesichtsmasken die Reproduktionszahl von Covid-19 effektiv senken...

 

Und jetzt?

[QQQ]

vor 59 Minuten schrieb sonic1279:

https://www.mpg.de/16926436/gesichtsmasken-corona-infektion-covid-19

Gesichtsmasken schützen effektiv vor Covid-19

Eine Studie zeigt, dass Gesichtsmasken die Reproduktionszahl von Covid-19 effektiv senken...

 

Und jetzt?

Nebenbei ist die Grippe auch ausgefallen.

[QQQ]

vor 2 Stunden schrieb klickklack:

@bjew Wer hier bedauernswert ist, wird sich noch rausstellen.

Sich sogar noch einen Stoff mit Notfallzulassung gespritzt haben, wo man die Folgen noch gar nicht absehen kann.

Oder die „Verschwörungstheoretiker„.

Die Zeit wird es zeigen.

Die Zeit zeigt es schon die ganze Zeit. Die Maßnahmen haben schon Millionen Tote/Kranke verhindert.

Aber ihr schreibt wahrscheinlich in 1,2,3 ~ Jahren noch immer: 

"Die Zeit wird es zeigen". 

Obwohl die Zeit es die ganze Zeit schon zeigt, denn ohne Maßnahmen wäre es mit sicherheit nicht besser gewesen, was Tote/Kranke angeht.

Einfache Logik 

 

 

[wwurst]

vor 12 Stunden schrieb Sophopt:

Es ist noch gar nicht zu 100% erwiesen dass symptomlose ansteckender sind als geimpfte. In UK ist ja nun Delta schuld........ Es gibt nur wenige Studien. Studien kann man sehr leicht fälschen, man muss nur schauen wer sie bezahlt und dann weiß man in wessen Sinne sie ausgehen.

Doch ist es, und die zZ größte Studie in "Nature", basierend auf über 3 Millionen Probanden in UK, habe ich weiter oben zusammengefasst und zitiert. Läuft auf <1% ansteckende Geimpfte raus. (Risiko sich selbst anzustecken x Risiko zur Weitergabe).

Wie groß diese Wahrscheinlichkeit insgesamt ist kannst du ungefähr an der R-Zahl ablesen. Die ist schon durch die Geimpften gedrückt, und da laut euch ja alle Ungeimpften symptomlos bleiben, kommen mindestens die ganzen zur Sekunde ca. 90% (R=0,9) Weitergaberisko von den Ungeimpften. Eher noch steckt zZ jeder Ungeimpfte mehr als einen weiteren an! Ich sage dazu nur dehalb nicht "Corona-Sau", weil ja viele noch unfreiwillig auf die Impfung warten müssen.

Ist mir schon klar, daß Typen wie dir drei Hörensagen-Tweets mindestens genauso viel gelten. Für euch selbst wär's mir ja egal, soll euch Darwin holen, aber jeder der auf diesen Quark hört, gibt einen feuchten Dreck auf das Leben und die Gesundheit seiner Mitmenschen.

[Sophopt]

vor 9 Stunden schrieb QQQ:

Nebenbei ist die Grippe auch ausgefallen.

Das kann man so oder so deuten. Corona hat einfach die Grippe verdrängt oder abgelöst........

vor 1 Stunde schrieb wwurst:

Ungeimpften symptomlos bleiben, kommen mindestens die ganzen zur Sekunde ca. 90% (R=0,9) Weitergaberisko von den Ungeimpften. Eher noch steckt zZ jeder Ungeimpfte mehr als einen weiteren an! Ich sage dazu nur dehalb nicht "Corona-Sau", weil ja viele noch unfreiwillig auf die Impfung warten müssen.

In UK steigen jetzt die Zahlen rapide an, auch wenn man die sogenannte Inzidenz dort mindestens durch 10 teilen muss, weil die permanent mehr als 10 x mehr testen als Deutschland. Dänemark testete zeitweise 70% der Bevölkerung innerhalb von 7 Tagen und derzeit ca 30% und Deutschland derzeit nur 0,8%. Die Seychellen veröffentlichen die Zahlen nur alle paar Tage, es empfiehlt sich daher dort nur 7 Tage Inzidenzen anzusehen, was man sowieso machen sollte.

Der R-Wert wird meistens geschätzt und ist mit das Ungenauste was wir haben. Bei der 2. Welle konnte man schön sehen, dass der rapide Anstieg der sogenannten Inzidenz, keinesfalls auf Ansteckung zurückzuführen ist. Man konnte jetzt im Juni auch sehen, dass das rapide Absinken der sogenannten Inzidenz, keinesfalls mit verbesserten Maßnahmen oder Impfungen in Verbindung gebracht werden kann. Die Studien, die beweisen wollen, dass die Querdenkerdemos Superspreaderevents waren, kann man allesamt in die Tonne kloppen, weil die Querdenker naturgemäß wenig mit den Antiquerdenkern in Kontakt treten. Da hätte es wohl eher einen massiven Anstieg unter Querdenkern geben müssen, was aber nicht der Fall ist (Der Fall Steimle sei hier ausgenommen). Ansonsten gilt: Korrelation ist keine Kausalität.

 

Ich bin vor allem für Meinungsfreiheit, und sicher ist der Reitschuster nicht der beste Redner und obwohl man seine Sachen mindestens in doppelter Geschwindigkeit hören muss spricht er manchmal zu undeutlich dafür, aber er ist ein guter Denker und Schreiber und ein Verfechter der Meinungsfreiheit. https://rumble.com/vjdjxb-david-gegen-goliath-youtube-muss-nach-unberechtigter-zensur-einen-rckzieher.html

Bearbeitet 4. Juli 2021 von Sophopt

[wwurst]

vor 56 Minuten schrieb Sophopt:

Der R-Wert wird meistens geschätzt und ist mit das Ungenauste was wir haben.

Von mir aus, aber längst nicht so ungenau, daß er um einen Faktor 100 falsch liegt. Immer nur halbfalsche Halbsätze...

vor 58 Minuten schrieb Sophopt:

rapide Anstieg der sogenannten Inzidenz, keinesfalls auf Ansteckung zurückzuführen ist.

Das topt bisher alles. Glückwunsch.  Das ist ungefähr so plausibel wie zu behaupten, ein Anstieg von Schwangerschaften habe nichts mit dem Vögeln zu tun.

Der "Dilbert" Comic von heute geht auch um kognitive Dissonanz: wenn die eigene Meinung so offensichtlich hart an der Wirklichkeit abprallt, dann neigt der Mensch dazu, das Thema zu wechseln und einfach andere wirre Dinge zu behaupten. (www.dilbert.com).

Und nochmal, nochmal und nochmal: hab deine eigene Meinung. Aber bringe andere nicht damit in Gefahr. Rauch' ruhig Zigarren, aber nicht wenn kleine Kinder um dich sind. Auch wenn sich immer noch eine Tabaklobby-Studie findet, die das für völlig harmlos erklärt.

 

[Sophopt]

vor 1 Minute schrieb wwurst:

Rauch' ruhig Zigarren,

Ich rauche nicht, esse aber zur Zeit noch manchmal zuckerhaltige Lebensmittel was ich aber in den nächsten Tagen ganz abschaffen werde. Ich leide auch nicht an Übergewicht und treibe jeden Tag Sport.

Schaue doch raus!!!! Die Leute benehmen sich nicht anders als in den Tagen in denen die Inzidenz steigt!!! Das müsste doch langsam klingeln!

[wwurst]

vor 2 Minuten schrieb Sophopt:

Schaue doch raus!!!! Die Leute benehmen sich nicht anders als in den Tagen in denen die Inzidenz steigt!!! Das müsste doch langsam klingeln!

Und wieder einer, der auch bei der fünften Wiederholung den Gag nicht kapiert: zwischen Lockerung und steigender Inzidenz lagen bisher immer ein paar Wochen. Und jedesmal bisher sang der Leugnerchor sein Vereinslied "na seht ihr, geht doch!"

Der R-Wert klettert schon seit Tagen von 0,7 wieder hoch, heute 0,92. Noch eine Woche, dann ist er über 1, eine Woche später steigen die Fallzahlen, noch eine Woche später sieht man das auch in der 7-Tages-Inzidenz. Es kommt ja nichts gescheites mehr im Fernsehen, nur noch Wiederholungen...

[klickklack]

10 hours ago, QQQ said:

Die Zeit zeigt es schon die ganze Zeit. Die Maßnahmen haben schon Millionen Tote/Kranke verhindert.

Aber ihr schreibt wahrscheinlich in 1,2,3 ~ Jahren noch immer: 

"Die Zeit wird es zeigen". 

Obwohl die Zeit es die ganze Zeit schon zeigt, denn ohne Maßnahmen wäre es mit sicherheit nicht besser gewesen, was Tote/Kranke angeht.

Einfache Logik 

 

 

Das behauptest du...

Dazu müsste man Länder gegenüber stellen, die keine Maßnahmen hatten.

Das beste Beispiel ist zum Beispiel south und North Dakota. Dort ist auch die regionale Nähe gegeben.

South Dakota mit kaum Maßnahmen hat weniger Tote als North Dakota.

New York hingegen hat mit dem härtesten lockdown die meisten Toten.

Dasselbe kannst du auch mit Florida und Carlifornia machen. Die USA beweist es zur Zeit, dass die Maßnahmen völlig sinnlos sind.

Ich drehe sogar den Spieß um und sage, sie lockdowns kosten global Millionen Menschenleben.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1188806/umfrage/infektionsrate-des-cornavirus-covid-19-in-den-usa-nach-bundesstaat/

 

[James Hodlen]

vor 11 Stunden schrieb QQQ:

Die Zeit zeigt es schon die ganze Zeit. Die Maßnahmen haben schon Millionen Tote/Kranke verhindert.

Aber ihr schreibt wahrscheinlich in 1,2,3 ~ Jahren noch immer: 

"Die Zeit wird es zeigen". 

Obwohl die Zeit es die ganze Zeit schon zeigt, denn ohne Maßnahmen wäre es mit sicherheit nicht besser gewesen, was Tote/Kranke angeht.

Einfache Logik 

 

 

Das ist genau die Doppelmoral die hier eigentlich Thema ist, auch wenn manche sich noch um Inzidenzen und PCR Tests streiten. 

Wo bleibt Eure Empörung und Euer Zeigefinger wenns nicht um Corona geht, sondern um Armut, Hunger, Insolvenzen und zerstörten Existenzgrundlagen und die Schamlosigkeit von Industrie, Hedgefonds und deren philanthropischen Besitzern?

Da gibts ne ganz einfache Maßnahme mit der es mit Sicherheit weniger Tote und Kranke geben würde. Umverteilung. Und zwar nicht zwischen unten und ganz unten, sondern richtig. So dass auch der Passatfahrer aus der Vorstadt keine Angst haben braucht. (Z.B. Ich)

Und jetzt wieder zurück zu: Teile und herrsche.

Bearbeitet 4. Juli 2021 von James Hodlen
Philanthropie

[klickklack]

12 hours ago, sonic1279 said:

https://www.mpg.de/16926436/gesichtsmasken-corona-infektion-covid-19

Gesichtsmasken schützen effektiv vor Covid-19

Eine Studie zeigt, dass Gesichtsmasken die Reproduktionszahl von Covid-19 effektiv senken...

 

Und jetzt?

https://www.coll.mpg.de/92238/finanzierung
Die Hand, die dich füttert....

[wwurst]

vor 33 Minuten schrieb klickklack:

New York hingegen hat mit dem härtesten lockdown die meisten Toten.

Musst du jetzt schon die Zeit umdrehen um überhaupt noch was sagen zu können? NY hatte erst viele Tote, dann Lockdown, dann weniger Tote.

N. und S.Dakota sind so dünn bevölkert daß Unterschiede im Rauschen untergehen.