BTC Transaktion mehr als 6 Stunden ?

[Kryptodealer]

Hi.Ich habe heute 0,082 BTC verschickt und das auch nicht zum ersten mal.Aber diesmal hängt die Transaktion seit mehr als 6 Stunden.

Das finde ich ganz schön heftig oder? Hier mal der Link 

https://live.blockcypher.com/btc/tx/b0e9080fc42714ee2cc9a26f681d1a6d95f9bb0fbf42a8ae0c3fd6842d0ae659/

[Jokin]

Das ist normal.

https://blockchair.com/bitcoin/transaction/b0e9080fc42714ee2cc9a26f681d1a6d95f9bb0fbf42a8ae0c3fd6842d0ae659

... Du hast gerade mal 11 Sat/Byte mitgegeben - aufgrund der drei Inputs ist die Transaktion etwas größer.

 

https://bitcoinfees.earn.com

... 11 Sat/Byte liegen im tiefroten Bereich.

 

Aber keine Sorge: Die Transaktion dürfte in der Nacht durchgehen wenn weniger los ist.

[PeWi]

12 hours ago, Jokin said:

https://blockchair.com/bitcoin/transaction/b0e9080fc42714ee2cc9a26f681d1a6d95f9bb0fbf42a8ae0c3fd6842d0ae659

... Du hast gerade mal 11 Sat/Byte mitgegeben - aufgrund der drei Inputs ist die Transaktion etwas größer.

Ich habe mich damit noch nie befasst, insofern verzeiht die Laienfrage:

Laut Anzeige des Block Explorer hat die Transaktion eine Größe von 266 Bytes, und die angezeigten Fees sind 0.00006329 BTC.
Entspricht das dann nicht eher 24 Sat/Byte?

[Jokin]

vor 46 Minuten schrieb PeWi:

Laut Anzeige des Block Explorer hat die Transaktion eine Größe von 266 Bytes, und die angezeigten Fees sind 0.00006329 BTC.
Entspricht das dann nicht eher 24 Sat/Byte?

Ja, Du hast recht - blockcypher zeigt 266 Bytes an.

Blockchair zeigt jedoch 589 Bytes an.

Das ist die Transaktion:

0200000000010345de65e618480740cf91fe119996c501d97abd4f46ccb79f471a3a435c2ca38900000000171600145816c181ffcb6876e1c036bfa5932f7030a03da0feffffffe2c85cab20463caa811b6ac280b5ac8847a8bd214fe281c3a850066f2c2e6f620500000017160014398183773661f424be61e28b1c58232655b86036feffffff2d9d04892df6662b3bd273cec2eeb5012266a63828ab3cf457b79d43630acc0e00000000171600143f3d4c3250222fb1603641c1b200a044714e683efeffffff026b137d000000000017a914a449a5beb65a1506bcd4c302267105e35473b78a87135b0f000000000017a914bb33ed9ee8fe7ff6d61469d6989fe4216b1773bb870247304402207d8f435f138811865abb6239adaba6020eaf1fdc5293275869a6f5fbfacf4c54022002426f4f1deb0f68b9c87ecddcc66721026c08f06d0a2156f1e8e2c97ddab12a012102e2efd93a8efcd7e5fff2f98e302fdc62fe04061859b38cffa697556d4299db1d0247304402206d5fea8105d9283a2e967541ec0e96802b436430480c579e752fa790e22504d50220605f12da686ee48cb2356c56d178407ffea27f843c68422a112e1c8d7b6531250121029f758aadcea3d2243b14b62343ea0c6b36770df6ee422eddf2dbc87dec09fc5502473044022067fe8427e376ed9469bac8bd09ee1b28e6319c44e82813aad9f2255c31b8901202204766592747243b3e68691e22e6d11616750676f320d7384214faa4b61a1ba04c0121021884750b9a648171fc23d13eb80326917079179765c90d181f8c1b608ca66b8a69b80900

Und das sind 1178 Hex-Zeichen, also 589 Bytes.

Somit ist die Anzeige bei Blockchair.com korrekt.

Die Transaktion ist relativ groß weil jeder Input um die 100 Bytes mitbringt (aufgrund der Signaturen) und jeder Output um die 30 Bytes. ... das macht nun zwar rechnerisch 480 Bytes, aber wollen wir mal nicht so kleinlich sein 😉 
... deshalb macht ja SegWit unheimlich Sinn, denn das Abspalten der Signaturen spart ungemein Platz in den Blöcken.

 

vor 12 Stunden schrieb Jokin:

Die Transaktion dürfte in der Nacht durchgehen wenn weniger los ist.

... und ich habe damit recht behalten 🙂 

 

[rheingold]

vor 2 Stunden schrieb PeWi:

aut Anzeige des Block Explorer hat die Transaktion eine Größe von 266 Bytes, und die angezeigten Fees sind 0.00006329 BTC.
Entspricht das dann nicht eher 24 Sat/Byte?

Würde sagen, die Transaktion ist 589 Byte groß. Da es aber eine segwit Transaktion ist, belegt sie nur 347 Bytes, was dann einer Gebühr von 18,3 Sat/Byte entspricht.
Wer bietet mehr oder weniger...

Bearbeitet 1. Juli 2020 von rheingold

[Kryptodealer]

Mahlzeit und danke.Heute morgen war die Transaktion abgeschlossen.Das es so lange dauert hatte ich noch nie

aber kann ja auch mal vorkommen 🙂

[Jokin]

vor 9 Minuten schrieb Kryptodealer:

Mahlzeit und danke.Heute morgen war die Transaktion abgeschlossen.Das es so lange dauert hatte ich noch nie

aber kann ja auch mal vorkommen 🙂

Wären es nicht 3 Inputs, dann wäre die Fee völlig ok gewesen.

Schau mal derzeit bei https://bitcoinfees.earn.com - mit 11 Sat/Byte bist Du nun im gelben Bereich. Das Netzwerk ist derzeit weit weniger ausgelastet als gestern. 

Klar, nun kann man schnell argumentieren, dass Bitcoin nicht skaliert und so - jedoch sollte man auch bedenken, dass die Blockgröße einfach zu erhöhen ist und dies dann gemacht wird wenn es nötig ist - bis dahin wird das Netzwerk durch höhere Fee-Zahlungen "gehärtet". Also sicherer gemacht, was auch seine Vorteile hat - insbesondere langfristig.
Zukünftig werden wir ganz sicher deutlich größere Blöcke im Bitcoin-Netzwerk haben.

[fox42]

vor 1 Stunde schrieb Jokin:

Zukünftig werden wir ganz sicher deutlich größere Blöcke im Bitcoin-Netzwerk haben.

Oder 2nd-Layer

*Let the fight begin

[Jokin]

vor 1 Stunde schrieb fox42:

Oder 2nd-Layer

*Let the fight begin

Und 2nd-Layer 

😉

[fox42]

vor 15 Stunden schrieb Jokin:

Und 2nd-Layer 

😉

Ach mann. Viel zu diplomatisch.

[Jokin]

vor 10 Minuten schrieb fox42:

Ach mann. Viel zu diplomatisch.

Nicht nur das - genau diese geringe Blockgröße führt dazu, dass es immer mehr Zahlungsdienstleister geben wird, die Otto-Normal-Bürger vor "Fehlbedienungen" schützt, also Zahlungen "rückholbar" macht, "Käuferschutz" umsetzt oder einfach nur "günstigere Gebühren für Mikrozahlungen" anbieten wird.

Ich gehe stark davon aus, dass bereits in wenigen Jahren die Bitcoin-Blockchain lediglich ein "Settlement-Layer" sein wird. Was da drin steht, ist in Beton gemeißelt - direkte Zahlungsabwicklung über die Blockchain wird es eher für extrem große Transaktionen geben. Der Coffee-to-go wird dann über Payment-Provider bezahlt .... oder eben über das Lightning-Network wenn es bis dahin fertig ist.