herrykerry Geschrieben 21. September 2020 Teilen Geschrieben 21. September 2020 (bearbeitet) Im Juni wurde was von den Wissenschaftlichen Diensten zur Besteuerung von Kryptos veröffentlicht. Mal ganz ehrlich: das kann doch nur ein Witz sein. Das ist doch keine verwertbare "wissenschaftliche" Arbeit. Kaum zu überbietende Quellenarmut und Widersprüche (z.B. Beurteilung Staking und Lending. Lending solle nach x y keine 10 Jahresfrist haben, weil als Missbrauchsbekämpfungsvorschrift vorgesehen, Staking "de facto" 10 Jahresfrist ohne irgendwelche Worte einer Missbrauchsbekämpfungsvoschrift. Die durch Staking erzeugten Coins auch 10 Jahre, weil sie die Erwerbsgrundlage seien). Das ganze wirkt wie die Arbeit von Praktikanten die keinerlei Bezug zu der Thematik haben und Reflektion der Quellen ist gar nicht gegeben. Das einzige was mir der Artikel eigentlich vor Augen führt ist, dass die Diskussionen teilweise komplett auseinander gehen (siehe Lending) und nach wie vor über viele Sachen Unklarheit herrscht. Sei es bei Beratern und Anwälten, sei es bei Behörden oder vermutlich am Ende auch bei der Legislative. Umsatzsteuerliche Behandlung und Erörterung der ertragsteuerlichen Behandlung von Krypto Token: https://www.bundestag.de/resource/blob/704904/16d8ee9f5216e150cb012b65906cd0c7/WD-4-054-20-pdf-data.pdf Bearbeitet 21. September 2020 von herrykerry Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden