PI-NETWORK / PI-COIN

[Bitlotcoin]

vor einer Stunde schrieb Mainnet:

Ich hab noch Sammlermünzen von PI.

Nein, die möchte ich doch nicht besitzen, weil sie uninteressant aussehen !

[Mainnet]

vor 2 Minuten schrieb Bitlotcoin:

Nein, die möchte ich doch nicht besitzen, weil sie uninteressant aussehen !

Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten.

[Mainnet]

vor 2 Stunden schrieb Heineken:

 

 

Ehhh, Freundchen? Was für Drogen nimmst denn du? Hör mal ganz schnell auf damit. Das scheint dir ganz und gar nicht gut zutun.

Du kriegst hier von einem oder mehreren hochrangigen Krypto Experten geraten, dass das nichts ist und andere User raten dir auch dazu ab.

Oder bist du besessen???

 

Wo ist @Exorzist?  Damn....jetzt haben wir nicht mal nen User mit dem Namen 😢 

 

Ich nehme weder Drogen noch trinke ich Heineken. 

Hochrangige Kryptoexperten, welche ein Potenzial nicht erkennen oder erkennen wollen sind in meinen Augen keine Experten.Aber mit Sicherheit werden sie eines besseren belehrt werden.Dein Umgangston spricht gegen einen Experten.

Bearbeitet 9. Januar 2022 von Mainnet

[Bitlotcoin]

vor 1 Minute schrieb Mainnet:

Ich nehme weder Drogen noch trinke ich Alkohol. 

Hochrangige Kryptoexperten, welche ein Potenzial nicht erkennen oder erkennen wollen sind in meinen Augen keine Experten.Aber mit Sicherheit werden sie eines besseren belehrt werden.Dein Umgangston spricht gegen einen Experten.

Und wie lange bist du schon bei PI Experte ?

[Mainnet]

Gerade eben schrieb Bitlotcoin:

Und wie lange bist du schon bei PI Experte ?

Ich bin kein Experte aber ich bin schon 2,5 Jahre dabei.

[Bitlotcoin]

vor 1 Minute schrieb Mainnet:

Ich bin kein Experte aber ich bin schon 2,5 Jahre dabei.

Gut, ich werde PI etwas einsortieren und im Auge behalten !

[Mainnet]

vor 4 Minuten schrieb Bitlotcoin:

Gut, ich werde PI etwas einsortieren und im Auge behalten !

Es steht dir frei😉

[Jokin]

vor 4 Stunden schrieb Mainnet:

Ich bin kein Experte aber ich bin schon 2,5 Jahre dabei.

Und was haben die Entwickler die 2,5 Jahre lang gemacht?

Bei Github kann ich nichts finden.

Und ein weltweit erfolgreiches Kryptoprojekt was auf Vertrauen fußt sollte um OpenSource-Code doch nicht herum kommen, oder?

"Proof of Trust" widerspricht dem Grundprinzip von Kryptowährungen bei denen es konzeptbedingt keinen vertrauenswürdigen Mittelsmann geben muss.

Wer "Proof of Trust" will, der geht zur Sparkasse.

[Heineken]

vor 4 Stunden schrieb Mainnet:

Ich nehme weder Drogen noch trinke ich Heineken. 

Hochrangige Kryptoexperten, welche ein Potenzial nicht erkennen oder erkennen wollen sind in meinen Augen keine Experten.Aber mit Sicherheit werden sie eines besseren belehrt werden.Dein Umgangston spricht gegen einen Experten.

Omg...wir reden in 10 Jahren noch Mal. Wenn  dein Invest genau um 0% gestiegen ist und ich dann hier poste von meiner Yacht aus ✌🏼✌🏼👍🏼

Bearbeitet 10. Januar 2022 von Heineken

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb Heineken:

hochrangigen Krypto Experten

Wo kann man den Rang sehen? 😅

[Heineken]

Gerade eben schrieb alica:

Wo kann man den Rang sehen? 😅

Das geht erst ab einem gewissen Postcount

[Gast]

Gerade eben schrieb Heineken:

Das geht erst ab einem gewissen Postcount

 Seh trotzdem keinen. Aber egal

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb Bitlotcoin:

Da ich Sammler von Metallmünzen (Krypto) bin, würde ich diese PI Münnze kaufen wollen, Wo ? Wann ist die bei Ehbay erhältlich ?

Welche hast du bisher schon? Links?

[McWinston]

vor 8 Stunden schrieb McWinston:

Wo läuft denn die Software für das Abarbeiten der Transaktionen? Wer validiert Transaktionen?

@Mainnet: Aber danke für das Überlesen dieser technischen Frage. Ich weiß, wenn es technisch wird, dann sind die Verfechter solcher Projekte schnell weg und haben wichtigeres zu tun.
BTW: tatsächlich läuft das Mainnet, Blöcke werden alle paar Sekunden produziert, aber seit 12 Tagen gibt es keine Transaktionen. Warum? Es gibt nichtmal Testtransaktionen. Klingt merkwürdig.

Nun denn, hier mal ein Auszug von der Webseite:

Zitat

Selection Criteria for Nodes and SuperNodes

After an initial screening period, Nodes and SuperNodes will be selected based on the following criteria. While both will be assessed on similar criteria, the threshold for Nodes will be lower than SuperNodes.

Uptime (i.e., Online 24/7)
Good internet connection (fast and stable)
(initially) ability to open ports on local router
Adequate processor and memory (check table for recommendations)
Previous contributions to the Pi community
Security circles

Based on your node reliability and trust score in Pi Network, you will be invited to KYC. Applicants that complete KYC will be enrolled to serve as a SuperNode and Node in Pi’s Testnet.

Uijuijui... die Entwickler selber entscheiden, wer eine Node und SuperNode werden darf. Sprich man muss erstmal einen Server mieten, alles einrichten und erfährt dann, ob man dies auch für diesen Einsatz nutzen darf? Klingt ja mega suspekt...und ziemlich zentralisiert, vor allem weil hier ganz klar die Entwickler entscheiden, wer partizipieren darf und wer nicht. Zum Ende haben Sie die ENtscheidungsgewalt über das Netzwerk.... sorry @Mainnet sowas ist ein NoGo! im Kryptospace, vorallem wenn man sich "decentraliced" nennen möchte.

Wo wir gerade bei Nodes sind:
Wie viele Nodes gibt es denn bisher im Netzwerk?
Ich kann null komma nichts zu dieser Frage finden. Selbst der Blockexplorer gibt keine Aufschlüsse darüber, welche Nodes überhaupt im Netzwerk sind und welche davon wie aktiv sind.
Jetzt könnte man meinen, dass dies so normal bei solchen Protokollen ist - weit gefehlt! Pi Network ist ein Fork von Stellar und dort kann man die Nodes vollständig einsehen. Warum kann man das bei Pi also nicht?
Ich stell' nur Fragen...
Ich stelle einfach mal die Behauptung in den Raum, dass es auch im Mainnet und später später später nicht möglich sein wird, einfach so eine Node aufzusetzen, weil die Entwickler auch dann noch die letzte Entscheidungsgewalt haben werden. So wird das Netzwerk nicht dezentral!

Noch was interessantes...
 

Zitat

Cons

Inverted Means Uneven

Bitcoin’s inverted distribution model (less people mining more in the beginning, and more people mine less today) is one of the primary contributors to its uneven distribution. With so much Bitcoin in the hands of a few early adopters, new miners are “burning” more energy for less bitcoin.

Sprich bei Bitcoin prangern Sie an, dass die Early Adopters bevorzugt werden, dass diese Verknappung auch einen Zweck der Wertschöpfung hat, wird hier absichtlich außer Acht gelassen. Nun denn, man kann ja dies als negativ ansehen und es anders machen - steht ja jedem frei!
Und was machen Sie?
 

Zitat

f is a logarithmically decreasing function - early members mine more

While Pi seeks to avoid extreme concentrations of wealth, the network also seeks to reward earlier members and their contributions with a relatively larger share of Pi. When networks such as Pi are in their early days, they tend to provide a lower utility to participants. For example, imagine having the very first telephone in the world. It would be a great technological innovation but not extremely useful. However, as more people acquire telephones, each telephone holder gets more utility out of the network. In order to reward people that come to the network early, Pi’s individual mining reward and referral rewards decrease as a function of the number of people in the network. In other words, there is a certain amount of Pi that is reserved for each “slot” in the Pi Network.

uijuijui, sie haben auch ein abnehmende Belohnung für zukünftige User. Early Adopters profitieren also mehr als andere. Und auf einmal ist dies ein positiver Fakt. Ja wer hätte das gedacht. Was sagst du dazu @Mainnet? Warum wird dieses Feature bei Bitcoin als negativ dargestellt und bei Pi ist es aber in Ordnung?

Soll ich weiter suchen? 

Bearbeitet 10. Januar 2022 von McWinston

[Mainnet]

vor 3 Stunden schrieb McWinston:

@Mainnet: Aber danke für das Überlesen dieser technischen Frage. Ich weiß, wenn es technisch wird, dann sind die Verfechter solcher Projekte schnell weg und haben wichtigeres zu tun.
BTW: tatsächlich läuft das Mainnet, Blöcke werden alle paar Sekunden produziert, aber seit 12 Tagen gibt es keine Transaktionen. Warum? Es gibt nichtmal Testtransaktionen. Klingt merkwürdig.

Nun denn, hier mal ein Auszug von der Webseite:

Uijuijui... die Entwickler selber entscheiden, wer eine Node und SuperNode werden darf. Sprich man muss erstmal einen Server mieten, alles einrichten und erfährt dann, ob man dies auch für diesen Einsatz nutzen darf? Klingt ja mega suspekt...und ziemlich zentralisiert, vor allem weil hier ganz klar die Entwickler entscheiden, wer partizipieren darf und wer nicht. Zum Ende haben Sie die ENtscheidungsgewalt über das Netzwerk.... sorry @Mainnet sowas ist ein NoGo! im Kryptospace, vorallem wenn man sich "decentraliced" nennen möchte.

Wo wir gerade bei Nodes sind:
Wie viele Nodes gibt es denn bisher im Netzwerk?
Ich kann null komma nichts zu dieser Frage finden. Selbst der Blockexplorer gibt keine Aufschlüsse darüber, welche Nodes überhaupt im Netzwerk sind und welche davon wie aktiv sind.
Jetzt könnte man meinen, dass dies so normal bei solchen Protokollen ist - weit gefehlt! Pi Network ist ein Fork von Stellar und dort kann man die Nodes vollständig einsehen. Warum kann man das bei Pi also nicht?
Ich stell' nur Fragen...
Ich stelle einfach mal die Behauptung in den Raum, dass es auch im Mainnet und später später später nicht möglich sein wird, einfach so eine Node aufzusetzen, weil die Entwickler auch dann noch die letzte Entscheidungsgewalt haben werden. So wird das Netzwerk nicht dezentral!

Noch was interessantes...
 

Sprich bei Bitcoin prangern Sie an, dass die Early Adopters bevorzugt werden, dass diese Verknappung auch einen Zweck der Wertschöpfung hat, wird hier absichtlich außer Acht gelassen. Nun denn, man kann ja dies als negativ ansehen und es anders machen - steht ja jedem frei!
Und was machen Sie?
 

uijuijui, sie haben auch ein abnehmende Belohnung für zukünftige User. Early Adopters profitieren also mehr als andere. Und auf einmal ist dies ein positiver Fakt. Ja wer hätte das gedacht. Was sagst du dazu @Mainnet? Warum wird dieses Feature bei Bitcoin als negativ dargestellt und bei Pi ist es aber in Ordnung?

Soll ich weiter suchen? 

Es gibt 2 große Kategorien von Konsensalgorithmen

1. Diejenigen, die einen Knoten als ihren Anführer wählen, der den nächsten Block erzeugt,

2. und die jenigen, bei denen es keinen bestimmten Anführer gibt. Durch das Senden und Empfangen von Netzwerknachrichten untereinander tauschen alle Knoten ihre Stimmen aus (Abstimmungsverfahren) und kommen dennoch zu einem Konsens darüber, welches der nächste Block sein wird. (Streng genommen enthält der letzte Satz mehrere Ungenauigkeiten, aber er hilft uns, das Ganze in groben Zügen zu erklären).

Bitcoin verwendet die erste Art der Konsensmethode: Alle Bitcoin-Knoten konkurrieren miteinander, um ein kryptographisches Rätsel zu lösen. Da die Lösung zufällig gefunden wird, wird im Wesentlichen der Knoten, der die Lösung zuerst findet, zum Anführer/Leader dieser "Runde" gewählt, der den nächsten Block erzeugt. Dieser Algorithmus wird "Proof of Work" genannt und führt zu einem hohen Energieverbrauch.

Pi verwendet die zweite Art der Konsensmethode und basiert auf dem Stellar Consensus Protocol (SCP) und einem Algorithmus namens Federated Byzantine Agreement (FBA). Solche Algorithmen haben keinen Energieverlust, aber sie erfordern den Austausch vieler Netzwerknachrichten, damit die Knoten zu einem Konsens darüber kommen, welches der nächste Block sein soll. Jeder Knoten kann unabhängig bestimmen, ob eine Transaktion gültig ist oder nicht (z. B. für

Autorität, eine Transaktion zu ändern und Ausgaben zu verdoppeln, basierend auf der kryptografischen Signatur und der Transaktionshistorie). Damit sich jedoch ein Netzwerk von Computern darauf einigen kann, welche Transaktionen in einem Block aufgezeichnet werden sollen und in welcher Reihenfolge diese Transaktionen und Blöcke aufgezeichnet werden sollen, müssen sie sich gegenseitig benachrichtigen und mehrere Abstimmungsrunden durchlaufen, um einen Konsens zu erreichen. Intuitiv sehen solche Nachrichten von verschiedenen Computern im Netzwerk darüber, welcher Block als nächstes an der Reihe ist, wie folgt aus:

"Ich schlage vor, dass wir alle für Block A, als nächsten Block stimmen"; "Ich stimme für Block A als nächsten Block"; "Ich bestätige, dass die Mehrheit der Knoten, denen ich vertraue, ebenfalls für Block A gestimmt hat". Daraus folgert der Konsensalgorithmus, dass dieser Knoten zu dem Schluss kommt, dass "A der nächste Block ist und es keinen anderen Block A als nächsten Block geben kann";

Auch wenn die oben genannten Abstimmungsschritte viel erscheinen, ist das Internet schnell genug für diese "einfachen Nachrichten", so dass solche Konsens-Algorithmen viel einfacher sind als Bitcoins Proof-of-Work-Prozess. Ein wichtiger Vertreter solcher Algorithmen ist Byzantine Fault Tolerancee (BFT). Einige der heutigen Top-Blockchains basieren auf Varianten von BFT, wie NEO und Ripple.

Ein wichtiger Kritikpunkt an BFT ist, dass es einen Zentralisierungspunkt hat. Da es sich um eine Abstimmung handelt, werden die am Abstimmungsquorum teilnehmenden Knoten zu Beginn zentral, durch den Ersteller des Systems, festgelegt. Der Beitrag der FBA (Federated Byzantine Agreement) besteht darin, dass anstelle eines zentral festgelegten Quorums jeder Knoten seine eigenen "Quorum-Scheiben" festlegt, die wiederum unterschiedliche Quoren bilden. Neue Knoten können dem Netzwerk auf dezentrale Weise beitreten. Sie deklarieren die Knoten, denen sie vertrauen, und überzeugen andere Knoten, ihnen zu vertrauen, müssen aber keine zentrale Instanz überzeugen.

Der SCP ist eine Instanziierung von FBA. Anstatt Energie zu verbrauchen, wie bei Bitcoins Proof-of-Work-Konsensalgorithmus, sichern SCP-Knoten den gemeinsamen Datensatz, indem sie für andere Knoten im Netzwerk als vertrauenswürdig bürgen. Jeder Knoten im Netzwerk bildet ein Quorum-Slice, das aus anderen Knoten im Netzwerk besteht, die er für vertrauenswürdig hält. Quoren werden auf der Grundlage der Quorum-Scheiben ihrer Mitglieder gebildet, und ein Validierer akzeptiert neue Transaktionen nur dann, wenn einige der Knoten in ihren Quoren die Transaktion ebenfalls akzeptieren. Da Validatoren im gesamten Netzwerk ihre Quorums bilden, helfen diese Quorums den Knoten, einen Konsens über Transaktionen mit Sicherheitsgarantien zu erreichen. Sie können mehr über das Stellar Consensus Protocol erfahren, indem Sie sich die technische Zusammenfassung des SCP ansehen.

Der Konsensalgorithmus von Pi baut auf dem SCP auf. SCP ist formal bewiesen [Mazieres 2015] und wird derzeit in Stellar Network implementiert. Im Gegensatz zu Stellar Network, das hauptsächlich aus Unternehmen und Institutionen (z. B. IBM) als Knoten besteht, beabsichtigt Pi, Geräte von Einzelpersonen zuzulassen, die auf Protokollebene beitragen und belohnt werden, einschließlich Mobiltelefone, Laptops und Computer. Im Folgenden finden Sie eine Einführung, wie Pi das SCP anwendet, um Mining durch Einzelpersonen zu ermöglichen.

 

Es gibt über 10 000 voll funktionsfähige Nodes und über 100 000 in Warteschleife.

 

Vorteile des Zwei-Perioden-Konzepts für das Mainnet.
Es gibt mehrere Vorteile, die sich aus einer zwischenzeitlich eingeschlossenen Periode ergeben, um 
zum vollständig geöffneten Mainnet überzugehen. Dieser Ansatz gibt Zeit für:
Millionen von Pionieren weltweit, um die KYC zu bestehen,
die Entwicklung und Bereitstellung von mehr Pi-Apps und die Möglichkeit, mehr Dienstprogramme zu 
erstellen und zu nutzen,
den Übergang von Pi-Apps, die im Testnet eingesetzt werden, zum Mainnet, und
Iteration von Änderungen und Anpassungen am Mainnet und dem Ökosystem vor dem Open 
Network.
Der Zeitraum des geschlossenen Netzwerks gibt Millionen von Pionieren Zeit, ihren Pi zu überprüfen 
und auf das Mainnet zu migrieren. Nur ein kleiner Teil der Pioniere war in der Lage, ihre KYC zum 
Start des Mainnets abzuschließen. In den kommenden Monaten werden wir die KYC-Lösung für 
weitere Pioniere einführen und ihnen helfen, ihre KYC abzuschließen. Wenn wir direkt vom Testnet 
zum Open Network wechseln würden, würde dies bedeuten, dass die Pioniere, die vor anderen in der 
Lage waren, ihre KYC durchzuführen, Pi außerhalb der Pi-Plattform nutzen könnten, während die 
Pioniere, die noch auf den Abschluss ihrer KYC warten, dieses Privileg noch nicht hätten. Die 
Geschwindigkeit, mit der Pioniere auf der ganzen Welt in der Lage sind, ihren KYC abzuschließen, 
hängt von der Geschwindigkeit ab, mit der jede lokale Gemeinschaft die Arbeitskräfte für die KYC-
Validierung bereitstellt, sowie von der Geschwindigkeit, mit der einzelne Pioniere am KYC 
teilnehmen.Der Zeitraum des geschlossenen Netzwerks gibt Millionen von Pionieren Zeit, ihre KYC abzuschließen 
und ihre Pi auf das Mainnet zu übertragen. Auf diese Weise können alle Pioniere, die bereit und in 
der Lage sind, ihren KYC in einem angemessenen Zeitraum abzuschließen, ihren Pi sofort außerhalb 
der Pi-Plattform nutzen. Da externe Verbindungen zwischen der Pi-Blockchain und anderen 
Blockchains oder Systemen während des Zeitraums des geschlossenen Netzwerks nicht erlaubt sind, hilft dies den Pionieren, sich auf den Übergang ins Mainnet zu konzentrieren, ohne Einflüsse von 
außen auf die Pi-Blockchain.
Diese Zeitspanne wird auch der Community helfen, sich auf die Erstellung von Dienstprogrammen 
und den Aufbau des Ökosystems zu konzentrieren, ohne dass es zu Ablenkungen von außen kommt. 
Im Einklang mit der Vision des Pi-Netzwerks, ein auf Dienstprogrammen basierendes Ökosystem zu 
ermöglichen, ermöglicht dies die Bereitstellung von Apps im Mainnet und die Erstellung von 
Dienstprogrammen für Pioneers. Pi-Apps werden in der Lage sein, vom Testnet zum Mainnet- und 
Produktionsmodus für echte Pi-Transaktionen zu wechseln. Zu diesem Zeitpunkt können Pioniere mit 
KYC ihre Pi für Pi-Apps ausgeben, um die Erstellung von Dienstprogrammen zu fördern und das Pi 
Ökosystem vor dem Open Network zu starten. Dieser allmähliche und bewusste Übergang zum 
Offenen Netzwerk wird sowohl den Apps als auch dem Pi-Netzwerk dabei helfen, etwaige Probleme 
auf dem Markt und in der Technologie aufzudecken und zu beheben. Der Zeitraum des Enclosed 
Network entspricht somit der Vision von Pi von einem nutzungsbasierten Ökosystem und seiner 
iterativen Philosophie.

 

Wie funktionieren Lockups bei Mainnet?
Bei Mainnet soll die Lockup-Belohnung ein gesundes und reibungsloses Ökosystem unterstützen und Anreize für ein langfristiges Engagement im Netzwerk schaffen, während das Netzwerk die Wirtschaft aufbaut und Nachfrage schafft. Es ist ein wichtiger dezentraler makroökonomischer Mechanismus, um das zirkulierende Angebot auf dem Markt zu mäßigen, insbesondere in den ersten Jahren des offenen Marktes, wenn die Versorgungsunternehmen geschaffen werden. Ein wichtiges Ziel des Pi-Netzwerks ist die Schaffung eines Ökosystems von Apps auf der Grundlage von Versorgungsleistungen. Transaktionen für reale Güter und Dienstleistungen im Ökosystem, und nicht nur spekulativer Handel, sollen den Nutzen von Pi bestimmen. Mit dem Start der Enclosed Network-Phase des Mainnets, die in Kürze eingeführt wird, wird einer der Hauptschwerpunkte darin bestehen, die Pi-App-Entwicklergemeinschaft zu unterstützen und auszubauen und mehr Pi-Apps zu fördern. In der Zwischenzeit können Pioniere ihren Pi sperren, um ein stabiles Marktumfeld zu schaffen, in dem das Ökosystem reifen kann und mehr Pi-Apps entstehen, die überzeugende Anwendungsfälle für den Pi bieten - um letztendlich eine organische Nachfrage durch Dienstprogramme zu schaffen.

Die Lockup-Funktion wird aktiv sein, wenn wir Ende des Monats die frühe Version des Mainnets starten, aber Sie können sich bereits jetzt die Zeit nehmen, sich über die Lockup-Konfigurationen zu informieren und diese auszuwählen, bevor Sie KYC-berechtigt oder bereit sind, zum Mainnet zu migrieren. Sie können Ihre Sperrkonfiguration jederzeit als kontoweite Einstellung in der Pi-App ändern.

Wenn Sie und Ihr Gewinnungsteam/Sicherheitskreis die KYC bestehen und neues Mining stattfindet, wird mehr von Ihrem mobilen Guthaben übertragbar. Bei jedem Transfer zum Mainnet werden diese vorgewählten Einstellungen der Sperrdauer und des Prozentsatzes automatisch auf den übertragenen Guthabenbetrag angewendet, was zu zwei Arten von Guthaben im Mainnet führt: gesperrtes Guthaben und freies Guthaben, die beide auf der Mainnet-Blockchain aufgezeichnet werden und sich in der nicht-verwahrten Pi-Brieftasche des Pioniers befinden. Lockups können nicht rückgängig gemacht werden, sobald sie bestätigt wurden, und müssen aufgrund der Natur der Blockchain für die gesamte gewählte Dauer gesperrt bleiben.

Da der Lockup-Betrag durch den Prozentsatz Ihres übertragenen Guthabens bestimmt wird, müssen Sie den gleichen Prozentsatz des neuen übertragenen Guthabens sperren, um den gleichen Lockup-Mining-Boost zu erhalten. Dies lässt sich leicht bewerkstelligen, indem Sie Ihre Lockup-Konfigurationseinstellung für jeden wiederkehrenden Transfer zum Mainnet konsistent halten. Wenn Sie hingegen bei späteren Überweisungen einen geringeren Prozentsatz von Pi sperren als bei der ersten Mainnet-Überweisung, verringert sich Ihr Lockup-Mining-Boost proportional. Wenn Sie Änderungen an Ihrer kontoweiten Lockup-Einstellung vornehmen, wird die Änderung bei der nächsten Überweisung Ihres Guthabens an das Mainnet wirksam.

 

 

Bearbeitet 10. Januar 2022 von Mainnet

[omega]

Wir sind offensichtlich wieder in jener Marktphase angekommen, in welcher viel Geld in irgendwelche "ToPPrOjeKtE" fließen wird und naja, den Rest kennt man ja.

In solchen Marktphase tauchen solche Projekte vermehrt auf, meiner Beobachtung nach. 

[McWinston]

@Mainnet ist das jetzt deine Antwort auf meine Fragen? Besitzt du denn die Kompetenz auf derlei Fragen einzugehen? Du kannst doch ganz einfach und ehrlich sagen, dass du auf die von mir gestellten Fragen, keine Antwort weißt. Das wäre besser als hier einfach nur aus dem "WhitePaper" oder sonstigen Veröffentlichungen zu zitieren. Soll ich mir jetzt aus diesem ganzen Text meine Antwort zusammen suchen oder wie? Eine gezielte Antwort wäre viel hilfreicher. Ich habe mir schließlich auch die Mühe gemacht und mir das Projekt genauer angesehen!

vor 25 Minuten schrieb Mainnet:

Es gibt über 10 000 voll funktionsfähige Nodes und über 100 000 in Warteschleife.

Wo? Im Mainnet oder Testnet? Und diese Zahl soll man einfach glauben, weil sie dort steht? 

Irgendwie reizt es mich, meinen eh schon vorhanden VPS mal mit so einer Node zu bestücken... einfach nur, um dieses Projekt endgültig entlarven zu können...

EDIT:

Da fällt mir auf, dass man ja auf einem VPS gar keine Node aufsetzen kann, da es die Node nur für Windows und MAC gibt. 
Mit anderen Worten: die angeblichen 10.000 Nodes betreiben diese auf einem handelsüblichen Desktop-PC? Und diese 10.000 PCs haben die dann 24/7 am Netzwerk? Und für diese 10.000 PCs hat dann jeder eine statische IP (bzw. dynDNS)? Ja wer's glaubt...

Bearbeitet 10. Januar 2022 von McWinston

[Mainnet]

vor 1 Minute schrieb McWinston:

@Mainnet ist das jetzt deine Antwort auf meine Fragen? Besitzt du denn die Kompetenz auf derlei Fragen einzugehen? Du kannst doch ganz einfach und ehrlich sagen, dass du auf die von mir gestellten Fragen, keine Antwort weißt. Das wäre besser als hier einfach nur aus dem "WhitePaper" oder sonstigen Veröffentlichungen zu zitieren. Soll ich mir jetzt aus diesem ganzen Text meine Antwort zusammen suchen oder wie? Eine gezielte Antwort wäre viel hilfreicher. Ich habe mir schließlich auch die Mühe gemacht und mir das Projekt genauer angesehen!

Wo? Im Mainnet oder Testnet? Und diese Zahl soll man einfach glauben, weil sie dort steht? 

Irgendwie reizt es mich, meinen eh schon vorhanden VPS mal mit so einer Node zu bestücken... einfach nur, um dieses Projekt endgültig entlarven zu können...

Es macht keinen Sinn es mit eigenen Worten wiederzugeben, weil diese sich mit dem des Whitepapers und der Roadmap decken würden.

Anscheinend hast du Whitepaper und Roadmap nur überflogen.

Wenn hier alles so negativ von euch dargestellt wird, warum seid hier bei diesem Thema dabei.

 

 

[McWinston]

vor 3 Minuten schrieb Mainnet:

Es macht keinen Sinn es mit eigenen Worten wiederzugeben, weil diese sich mit dem des Whitepapers und der Roadmap decken würden.

Du weisst, dass die Antworten da drin stehen, kannst sie aber nicht extrahieren, sondern nur das gesamte "White Paper" kopieren!? Seems legit...

vor 3 Minuten schrieb Mainnet:

Wenn hier alles so negativ von euch dargestellt wird, warum seid hier bei diesem Thema dabei.

Um anderen/neuen/unwissenderen Usern die Beteiligung an diesem Projekt zu ersparen, wenn es sich als haltlos herausstellen sollte. Ganz einfach! Das ist auch Aufgabe einer Community...

Bearbeitet 10. Januar 2022 von McWinston

[Jokin]

vor 29 Minuten schrieb Mainnet:

Bei jedem Transfer zum Mainnet

Da sitzt also eine zentrale Instanz und transferiert die Coins vom Testnet in das Mainnet.

Normalerweise sind das zwei komplett von einander unabhängige Blockchains. Es werden im Testnet also die Coins auf eine Adresse gesendet zu der es keinen Privatekey gibt.

Im Mainnet werden dann diese Coins neu erzeugt.

 

Interessant, dass eine zentrale Instanz einfach so Coins im Mainnet erzeugen darf. Das ist eine derart mächtige Red Flag, dass sich weitere Recherchen gar nicht lohnen.

 

Aber ok, schauen wir weiter.

vor 32 Minuten schrieb Mainnet:

Bei jedem Transfer zum Mainnet werden diese vorgewählten Einstellungen der Sperrdauer und des Prozentsatzes automatisch auf den übertragenen Guthabenbetrag angewendet, was zu zwei Arten von Guthaben im Mainnet führt: gesperrtes Guthaben und freies Guthaben

Und da sind wir schon wieder im typischen Scamprojekt-Muster. Damit die Leute ihre Coins nicht bei der erstbesten Gelegenheit auf den Markt schmeißen, werden die für einen gewissen Zeitraum eingefroren.

Im Grund genommen ist das wie Geiselhaft. So steigt keiner komplett aus, denn er will ja nicht, dass er mit seinen freien Coins den Markt crasht und der Rest wertlos ist wenn es aus dem Lockdown raus ist.

Und damit sich nicht wie Geiselhaft anfühlt, gibt es natürlich noch großzügige Belohnungen, der hier "Lockup-Mining-Boost".

 

Ziemlich unseriös wirkendes Ding.

[Mainnet]

Gerade eben schrieb McWinston:

Du weisst, dass die Antworten da drin stehen, kannst sie aber nicht extrahieren, sondern nur das gesamte "White Paper" kopieren!? Seems legit...

Warum sollte ich.Durch etwaige Schreibfehler etc meinerseits würde ja das Gesamtbild verfälscht werden.

Lass dich von einem Bekannten oder Freund zu PI einladen.

Nutze die kostenlose App und den dazugehörigen PI Browser.

Sie selbst was und warum in 3 Jahren geschaffen wurde.

Bei Nichtgefallen,lösche dann die App und vergiss PI Network 😉

[Mainnet]

vor 1 Minute schrieb Jokin:

Da sitzt also eine zentrale Instanz und transferiert die Coins vom Testnet in das Mainnet.

Normalerweise sind das zwei komplett von einander unabhängige Blockchains. Es werden im Testnet also die Coins auf eine Adresse gesendet zu der es keinen Privatekey gibt.

Im Mainnet werden dann diese Coins neu erzeugt.

 

Interessant, dass eine zentrale Instanz einfach so Coins im Mainnet erzeugen darf. Das ist eine derart mächtige Red Flag, dass sich weitere Recherchen gar nicht lohnen.

 

Aber ok, schauen wir weiter.

Und da sind wir schon wieder im typischen Scamprojekt-Muster. Damit die Leute ihre Coins nicht bei der erstbesten Gelegenheit auf den Markt schmeißen, werden die für einen gewissen Zeitraum eingefroren.

Im Grund genommen ist das wie Geiselhaft. So steigt keiner komplett aus, denn er will ja nicht, dass er mit seinen freien Coins den Markt crasht und der Rest wertlos ist wenn es aus dem Lockdown raus ist.

Und damit sich nicht wie Geiselhaft anfühlt, gibt es natürlich noch großzügige Belohnungen, der hier "Lockup-Mining-Boost".

 

Ziemlich unseriös wirkendes Ding.

Lockup ist freiwillig

[Jokin]

vor 5 Minuten schrieb Mainnet:

Es macht keinen Sinn es mit eigenen Worten wiederzugeben, weil diese sich mit dem des Whitepapers und der Roadmap decken würden.

Anscheinend hast du Whitepaper und Roadmap nur überflogen.

Wenn hier alles so negativ von euch dargestellt wird, warum seid hier bei diesem Thema dabei.

 

 

Doch, doch - das macht absolut Sinn.

Der Text im Whitepaper ist für viele nicht so leicht verständlich. Daher ist es durchaus sinnvoll diese Informationen gezielt zusammen gefasst wieder zu geben.

 

Wer einfach nur kopiert, wirkt leider nicht sonderlich kompetent.

... ich denke jedoch, dass du bereits erkannt hast auf welchem technischem Niveau dir hier entgegnet wird und du kannst dem leider nicht sonderlich viel entgegensetzen und hast auch schon den sehr gern verwendeten Begriff "Hater" benutzt - da stehen wir drüber.

Hier sind keine "Hater" sondern "Kritiker" - denen begegnest du am besten auf demselben hohen Niveau.

[omega]

Gerade eben schrieb Mainnet:

Warum sollte ich.Durch etwaige Schreibfehler etc meinerseits würde ja das Gesamtbild verfälscht werden.

Lass dich von einem Bekannten oder Freund zu PI einladen.

Nutze die kostenlose App und den dazugehörigen PI Browser.

Sie selbst was und warum in 3 Jahren geschaffen wurde.

Bei Nichtgefallen,lösche dann die App und vergiss PI Network 😉

Das alles wirkt so hilflos und peinlich. Sorry. 

 

Danke an den Rest des Forums, welcher den Blick auf solche "Projekte" legt und red flags aufzeigt. 

Dies Schützt wohl einige Menschen davor, jemandem auf den Leim zu gehen. 

[Mainnet]

Mit Sicherheit streite ich eure Kompetenz nicht ab.

Nur verschliesst ihr euch vor dem offensichtlichen .

Die Zukunft wird es zeigen welche neuen Projekte erfolgreich sein werden und welche nicht.

Ich wollte dieses Projekt nur etwas näher bringen und stiess sofort auf Ablehnung.Das zeigt mir hier in diesem Forum wie auch in anderen,wie Leute reagieren,wenn sie mit etwas völlig neuem konfrontiert werden.