Angriff Russland auf die Ukraine

[Arther]

Wir hatten in Europa einfach nur "Glück" die letzten Jahrzehnte. 1914-1945 gab es zwei Weltkriege, danach gab es den kalten Krieg wo es nicht unrealistisch war, dass ganz Europa quasi ausgelöscht wird und Osteuropa litt übergangslos von 1945 bis 1990 unter der Diktatur der Sowjetunion. Nach dem zusammenbruch folgte dann ein wenig Aufbruchtsstimmung mit Euro und EU, das hat dann immerhin 20 Jahre gehalten bis 2010, seitdem geht es eher wieder bergab.
Wir leben ganz und gar nicht in besonderen Zeiten, die Zeiten sind ganz normal, Krieg, Elend und Gefahr ist die Norm außerhalb von Staatenbündnissen wie EU oder NATO. Das wir hier in Deutschland jahrelang Merkel hatten und jetzt Scholz gewählt wurde ist einfach nur ein Riesen Kompliment an die deutsche Kultur und Demokratie, die beiden kann man für schlecht, böse oder korrupt halten (vermutlich in Teilen zu recht), aber das sind immerhin Staatsführer, die an die Demokratie glauben und beiweitem weniger schlimm als viele andere Gestalten die im Ausland zur Wahl stehen oder gar gewählt wurden die letzten Jahre. Siehe auch die Deutsch-Französische Erbfeindschaft die heute überhaupt gar kein Thema mehr ist, ebenfalls eine großartige Errungenschaft. Wenn auch mit sehr viel Menschenleben erkauft, kein zwangsläufiges Resultat, sondern ein Privileg.
Mir hat die Ukraine nochmal vor Augen geführt, wie gut wir es haben und das die grausam erkauften Errungenschaften keine Selbstverständlichkeit sind.

Bearbeitet 8. Dezember 2022 von Arther

[Manno]

Am 8.12.2022 um 10:41 schrieb Arther:

Wir hatten in Europa einfach nur "Glück" die letzten Jahrzehnte. 1914-1945 gab es zwei Weltkriege, danach gab es den kalten Krieg wo es nicht unrealistisch war, dass ganz Europa quasi ausgelöscht wird und Osteuropa litt übergangslos von 1945 bis 1990 unter der Diktatur der Sowjetunion. Nach dem zusammenbruch folgte dann ein wenig Aufbruchtsstimmung mit Euro und EU, das hat dann immerhin 20 Jahre gehalten bis 2010, seitdem geht es eher wieder bergab.
Wir leben ganz und gar nicht in besonderen Zeiten, die Zeiten sind ganz normal, Krieg, Elend und Gefahr ist die Norm außerhalb von Staatenbündnissen wie EU oder NATO. Das wir hier in Deutschland jahrelang Merkel hatten und jetzt Scholz gewählt wurde ist einfach nur ein Riesen Kompliment an die deutsche Kultur und Demokratie, die beiden kann man für schlecht, böse oder korrupt halten (vermutlich in Teilen zu recht), aber das sind immerhin Staatsführer, die an die Demokratie glauben und beiweitem weniger schlimm als viele andere Gestalten die im Ausland zur Wahl stehen oder gar gewählt wurden die letzten Jahre. Siehe auch die Deutsch-Französische Erbfeindschaft die heute überhaupt gar kein Thema mehr ist, ebenfalls eine großartige Errungenschaft. Wenn auch mit sehr viel Menschenleben erkauft, kein zwangsläufiges Resultat, sondern ein Privileg.
Mir hat die Ukraine nochmal vor Augen geführt, wie gut wir es haben und das die grausam erkauften Errungenschaften keine Selbstverständlichkeit sind.

Ich für mich, interpretiere das schon es bizzeli anders . 

" Normale Zeiten " , ... da stimme ich dahingehend mit überein, das die Zeit in der wir uns heute befinden , ... erwartbar gewesen ist.

Für uns hier Angefangen hat es damit, das Europa seine Grenzen geöffnet hat , = seine Fenster geöffnet hat . ... was auch gut war .

Ok, andere empfinden das nicht ganz so und hätten weiterhin gerne ihre jeweiligen Nationalstaaten von früher beibehalten,

... mit Grenzen ... Nationalstaatlicher Autonomie ... usw . 

Als also die Fenster Europas sich öffneten, blies kalter Wind herein. .... das ist/war nichts angenehmes, aber eine Notwendigkeit.

Mann bedenke ganz einfach, das wir doch in einer sehr ausgeprägten Reich-Arm ... Welt leben, wo die Lebensverhältnisse nicht

unterschiedlicher sein könnten . .... es geht jetzt darum, diesen Zustand zu ändern/zu verbessern . ... das aber ist nur ein Aspekt .

Hinzu kommt die Digitalisierung, die das alte völlig alt werden lässt und mit Rasanz völlig neues hervorbringt, ... von dem die Menschen

noch nicht wissen, ... wohin das führt. .... Das neue also schafft Verunsicherung bei den Menschen . ... die hätten es gerne so, ... wie Sie

es immer gewohnt waren , ... denn Gesellschaften bewegen sich nicht allzu gerne . .... das aber müssen sie. ... Die Wirtschaft folgte

immer ..."quasi" blind dem Technischen Fortschritt. .... manchmal muss man aber sagen, .... leider.

 

Was völlig neu ist heute und dazukommt ... ist , das die Welt dabei ist, sich neu zu ordnen . Dieser Vorgang wird nicht leicht und es braucht

neben dem Glück , ... auch die jeweils fähigen Politiker dazu . .... weltweit . ..... Das macht mir zur Zeit eigentlich mit am meisten Sorgen , 

denn ich persönlich sehe in diesem Punkt ... mit am meisten Defizite. ... Es sind doch zur Zeit in der Welt nicht wenige Polit-Proleten

unterwegs, die eigentlich keine Politische Macht innehaben sollten . Da wieder Stabilität zu schaffen, ist eine wahnsinnig schwierige

Aufgabe. .... derzeit/ beschleicht mich manchmal das Gefühl, ... das Vorhaben entgleitet uns.

Stand heute würde ich es mal so formulieren wollen , ....... man ist derzeit noch überfordert mit vielem . Hoffe aber trotzdem , das die 

Weltgemeinschaft es am Ende doch irgendwie " zumindest weitestgehend" friedlich gestemmt bekommt . .... am besten gemeinsam

und so friedlich wie irgendmöglich. .... Denn Klimawandel lasse ich dabei mal völlig außen vor. 

 

Bearbeitet 19. Dezember 2022 von Manno

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 22 Minuten schrieb Manno:

... am besten gemeinsam

Das erinnert mich an den Song von Paulette Williams —> My island ;o))

Lyrics:

This is my home, little island.
I am proud of my island.

This is a wonderful place to stay
That's why the people so happy & gay
I love this little island
But there is one thing they won't understand

That we must all try to live as one

If we put hand in hand we can build a better nation
Instead of going to another island

So come on home, come on home

This is a wonderful place to stay
That's why the people so happy & gay
I love this little island
But there is one thing they won't understand.

That we must all try to live as one

If we put hand in hand we can build a better nation
Instead of going to another island

So come on home, come on home

Video:

 

PS. Love, Peace and G‘nighty. ;o))

Bearbeitet 19. Dezember 2022 von ..::. o.Z.o.n.e .::..
Added Underlining of „Instead of going to another island“.

[Arther]

11 hours ago, Manno said:

Was völlig neu ist heute und dazukommt ... ist , das die Welt dabei ist, sich neu zu ordnen . Dieser Vorgang wird nicht leicht und es braucht

Deine Texte sind schwer zu lesen, insbesondere da du Absätze nach jeder Zeile machst. Wenn du gelesen und verstanden werden willst schlage ich vor, dass du besser lesbar schreibst. Jedenfalls ist da gar nichts neu dran und die Neuordnung, wenn es sie überhaupt gibt, ist recht mild. 1945 gab es eine krasse Neuordnung, 1990 gab es eine krasse Neuordnung. Dazwischen lagen 55 Jahre und jetzt sind 30 Jahre vergangen seitdem.

In vielerlei Hinsicht ist die Welt als ganzes die letzten Jahrzehnte besser und weniger ärmlich geworden. Z.B. hat sich die Kindersterblichkeit seit 1990 mehr als halbiert Link. Das war kein Selbstläufer, sondern das Ergebnis harter Arbeit der Institutionen der internationalen Gemeinschaft und von privaten Stiftungen.

Bearbeitet 20. Dezember 2022 von Arther

[Arghlh]

https://www.heise.de/news/Nord-Stream-Im-Westen-mehren-sich-Zweifel-an-der-Schuld-Russlands-7441614.html

Falls es die Russen wirklich nicht waren wäre mein nächster Favorit die Ukraine. 

[Gast]

vor 39 Minuten schrieb Arghlh:

https://www.heise.de/news/Nord-Stream-Im-Westen-mehren-sich-Zweifel-an-der-Schuld-Russlands-7441614.html

Falls es die Russen wirklich nicht waren wäre mein nächster Favorit die Ukraine. 

Ich habe schon seit paar Wochen massivste Zweifel dass Russland das "vollbracht" hat. Da passt null komma nix. Das passt nicht.

Klarer Favorit: USA. Vor allem wenn man deren Möglichkeiten und Vehemenz bei der Verhinderung von Nordstream 2 sieht, mit Sanktionsdrohungen an DE. Das war nicht ohne. Daher Fakten schaffen, bevor DE im Winter ggf. schwach wird, wenn das Gas schwindet, die Stimmung kippt und durch den Druck die Versuchung größer wird.

Der Ukraine traue ichs in der Form nicht zu. Vor allem das so in der Form unerkannt durchziehen zu können. Und vor allem das Risiko entlarvt zu werden. Dann wäre UA am Arsch gewesen. Mal so richtig. 

Fazit: USA. Was mich wundert, die eine Röhre. Aber wohl eher ne Panne. Aber für mich klare Sache.

Bearbeitet 22. Dezember 2022 von cryptonix

[Theseus]

vor 3 Stunden schrieb Arghlh:

https://www.heise.de/news/Nord-Stream-Im-Westen-mehren-sich-Zweifel-an-der-Schuld-Russlands-7441614.html

Falls es die Russen wirklich nicht waren wäre mein nächster Favorit die Ukraine. 

China.

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Aber irgendeiner wird's gewesen sein, das wird sicher nach dem Krieg rauskommen.

Nö. Das wird wohl leider als großes Fragezeichen zurückbleiben.

[Arghlh]

vor 3 Stunden schrieb cryptonix:

Nö. Das wird wohl leider als großes Fragezeichen zurückbleiben.

Ich glaube auch nicht, dass das so schnell verlässlich raus kommt. Wenn man unsere Verbündeten mit einbezieht, dann könnten auch noch Polen oder England in Frage kommen...

[James Hodlen]

vor 14 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Nein, genau das glaube ich nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die bereits wissen, wer das war. Das kann man damit feststellen, welcher Sprengstoff verwendet wurde und woher der kam. Der Westen hat andere Mischungen als der Osten, in der verwendeten Menge kann man den finden.

Ob das veröffentlicht wird ist eine andere Sache.

 

Meinst nicht, diese schöne Zuordnung ließe sich über Schwarzmarkt oder Geheimdienstoperationen durcheinanderbringen? Genauso wie in ersten Artikeln über Hacker immer ganz klar ist dass es Chinesen waren, weil man das am Code erkennen kann. Und dann hört man nichts mehr davon. 😄

Wag the dog.

[groocer]

vor 11 Stunden schrieb Theseus:

China.

Aliens der Prä Astronautik Ära. 

[James Hodlen]

vor 19 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Nein, Du musst das holistisch sehen.

Holismus (altgriechisch ὅλος holos „ganz“), auch Ganzheitslehre, ist die Vorstellung, dass natürliche Systeme oder auch nicht-natürliche, z. B. soziale Systeme und ihre Eigenschaften, als Ganzes und nicht nur als Zusammensetzung ihrer Teile zu betrachten sind. 

💁‍♂️

vor 19 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Solche Operationen in solcher Tiefe mit den Mengen an Sprengstoff sind sehr schwer auszuführen. Und ja, Du kannst oft am Code und Log Files erkennen, woher die Hacker kommen. Oft kannst Du Code auch auf eine Gruppe von Programmierern zuordnen, weil jeder seinen eigenen Stil hat. 

Na und gut dass niemand auf der Welt in der Lage ist, Log files zu täuschen oder umgehen, Code entsprechend aussehen zu lassen oder Stile zu immitieren... Das wär ja auch unredlich.

[Arghlh]

vor 2 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Genau oder wir selber, z.B. die Grünen 🙂

 

https://www.der-postillon.com/2022/09/thuntauch.html?m=1

[James Hodlen]

vor 30 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Du scheinst absolut keine Ahnung von Netzwerken und Logfiles zu haben. Dann qualifiziert man sich immer selber mit solchen Aussagen, dass es zur Belustigung der anderen beiträgt.

Ist aber OK, wenn man den Finger als Oberschullehrer hebt und mit Wikipedia argumentiert, dann sollte man wissen, worüber man spricht.

Cool, du kennst dich aus? Erzähl doch mal woran man unverfälschlich die Herkunft erkennen kann!

Falls das für irgendwen zu offtopic ist: das lässt sich stellvertretend auf die Pipeline beziehen. Es fing mal wieder an mit einer Metapher...

 

[James Hodlen]

vor 32 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

, aber hey, wer kann mehrere hundert Kilo Sprengstoff in 80m Tiefe zum explodieren bringen, ohne das dies jemand mitbekommt. 

Na das kann wohl nur ein mächtiges Militär mit mächtigem Geheimdienst und der Deckung von Bündnispartnern in der Region.

Oder natürlich jedes andere Militär, aber dann als tatsächliche Geheimoperation.

Beides auch als False Flag möglich. Also hurra, wir werdens nie erfahren. Spekulieren sinnlos. Kann sich nur jeder selber überlegen, wer welche Motive und Möglichkeiten hat.

[PeWi]

2 hours ago, Chantal Krüger II said:

2 hours ago, James Hodlen said:

Na und gut dass niemand auf der Welt in der Lage ist, Log files zu täuschen oder umgehen, Code entsprechend aussehen zu lassen oder Stile zu immitieren... Das wär ja auch unredlich.

Du scheinst absolut keine Ahnung von Netzwerken und Logfiles zu haben, Verbindungsnachweise nennt man das. Das sind keine Logfiles von Deiner Fritzbox zuhause.

Der Blogger fefe ist IT-Sicherheitsspezialist und betont immer wieder, dass diese Vorstellung, man könnte bei Hacks halbwegs zuordnen, wer das war, naiv ist und in der Realität nicht funktioniert.

[Arther]

Vor allem ist die Frage, welchen Grad an Gewissheit man haben möchte. Zweifelsfrei feststellen lässt sich das häufig nicht, aber das ist oft nicht das entscheidende. Bruce Schneier ist stets eine bessere und differenziertere Quelle als fefe: Link.

Ich habe letztens gelesen, dass man den Abschuss der zivilen MH17 Maschine damals auch insofern zuordnen konnte, als das man über Beiträge von Soldaten in sozialen Netzwerken die Bewegung der relevanten Einheit, welche die Maschine letztendlich mutmaßlich abgeschossen haben, nachvollziehen konnte. Das soll zeigen, wie vielfältig 'Angriffsvektoren' sein können. US-Behörden haben da natürlich sehr viele Möglichkeiten. Was nicht da ist können die aber natürlich auch nicht herbeizaubern.

Übrigens startet demnächst die militärische Variante von Starlink, "StarShield". Ich erwähne das, weil Starlink hier ein paar mal Thema war und ich hatte mich damals gewundert, ob Starlink denn evtl. Dual Use sein könnte. Offensichtlich habe ich zu klein gedacht, das US-Militär baut sich einfach mal ein ganz eigenes Satellitennetz auf mit für Militäroperationen ausgelegten Satelliten. Ein Meilenstein in der Kriegsführung.

Bearbeitet 23. Dezember 2022 von Arther

[PeWi]

4 minutes ago, Chantal Krüger II said:

Das hängt von den Resourzen ab, die Du hast.

Es ist ein wesentlicher Unterschied, ob Du zuhause was machst, erweiterte Tools benutzt oder die Mittel der NSA hast. Das wird immer wieder vergessen.

Ich bin kein IT-Fachmann und kann das selber nicht beurteilen.

Er hat das wiederholt im Kontext der "Hack back"-Diskussionen im Bezug auf staatliche Akteure geschrieben. (https://blog.fefe.de/?q=Attribuierung)

[James Hodlen]

vor 11 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Das bin ich auch.

Das hängt von den Resourzen ab, die Du hast.

Es ist ein wesentlicher Unterschied, ob Du zuhause was machst, erweiterte Tools benutzt oder die Mittel der NSA hast. Das wird immer wieder vergessen.

Dann sind wir uns ja einig, dass Staaten mächtig sind. Im Rausfinden, Verschleiern und Behaupten.

[MenionLeah]

Am 20.12.2022 um 10:13 schrieb Chantal Krüger II:

Ich habe gestern "Picard" gesehen. Zum Schluss ist Data gestorben, auf eigenen Wunsch, damit er auch gelebt hat.

😮  DAS IST JETZT NICHT DEIN ERNST!!!

[James Hodlen]

vor 2 Stunden schrieb MenionLeah:

😮  DAS IST JETZT NICHT DEIN ERNST!!!

Keine Sorge, man kanns trotzdem gucken. Ist wahnsinning modern und anstrengend, aber insbesondere Staffel 2 lohnt sich durchzuhalten. Ein Leidensweg, aber mit Erkenntnis und einem wohligen Gefühl am Ende.

[James Hodlen]

vor 14 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Das ist im Prinzip ganz einfach. Du kommst nur soweit, wie Du Zugang zu den Systemen hast, um den Hacker und wie er vorgeht, nachzuvollziehen.

Ein Firma kann meistens nur im eigenen Netz arbeiten, ein Provider in seinem und evtl. bei Partnern.

Wenn Du eine Stelle weitergehst, dann muss Du nur sehen, welche Firmen IP Coreknoten herstellen und wo die sitzen. Du kannst davon ausgehen, dass deren Regierungen Zugang zu deren Systemen weltweit haben. Auch gehen viele Emails über USA bevor die zurückkommen, das ist Wahnsinn per Definition.

So ist das mit kommerziellen Verschlüsselungssystemen genauso. Flieg in die Staaten und wenn die an der Grenze Deinen Laptop aufmachen wollen, dann können die das auch. Oder Du hast Veracrypt, dann behalten die Deinen Laptop. Ist mir zweimal passiert, Laptop hat damals meine Firma bezahlt.

Was ich damit sagen will, es hängt von den Resourzen ab, solche Dinger, genau wie mit der Pipeline durchzuziehen. USA ist sicher ne andere Hausnummer als Lichtenstein.

Wenn Du etwas googelst, dann findest Du eine Software, die Staaten mitlerweile kaufen, um die eigenen Leute auf dem Handy zu überwachen. Gerne in Autokratien genommen, wirklich starkes Produkt, aber nicht ganz billig. Und war da nicht was mit chinesichen Apps, die Überwachungscode drin hatten, kam vor einigen Wochen über den Ticker.

Das ist alles nur eine Frage von Resourzen und Law Enforcement.

Und was hat das jetzt mit der üblichen Behauptung zu tun, dass man ganz fast quasi eindeutig die Chinesen oder andere an Code oder Logfiles erkennt? Darum gings ursprünglich. Genauso wie man am Sprengstoff erkennt, wer die Pipeline gesprengt hat.

 

[Aktienspekulaant]

vor 15 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

 

Das ist alles nur eine Frage von Resourzen und Law Enforcement.

<Klugscheisser Modus on>

Ressource: Kommt aus dem Lateinischen: resurgere, Verbum: hervorquellen     

Das Wort "Resourze" gibt es im deutschen Sprachgebrauch nicht

<Klugscheisser Modus off>

[Theseus]

vor 2 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Aber Du weisst doch, was gemeint war oder ? rechtschreibekorrektur aus ...

Genau das ist es, was Deutschland so kaputt macht, Deine Klugscheisser ...

Einspruch. Rechtschreibung, Grammatik und Sprachmelodie sind durchaus von Bedeutung.

[rheingold]

Am 23.12.2022 um 12:49 schrieb PeWi:

Der Blogger fefe ist IT-Sicherheitsspezialist und betont immer wieder, dass diese Vorstellung, man könnte bei Hacks halbwegs zuordnen, wer das war, naiv ist und in der Realität nicht funktioniert.

Dann sitzen laut fefe also nur unschuldige im Gefängnis.