Energiepreise

[Sophopt]

vor 7 Minuten schrieb Jawline:

Holz ist wenn Heizung vorhanden unschlagar im Betrieb

Man hat viel Arbeit. Gas kommt einfach aus der Leitung. Das muss man mit einrechnen. Die Arbeitszeit darf man gar nicht rechnen, die muss man als Hobby sehen, sonst kommt man ganz schnell über die 12 Cent auch wenn man das Holz selber schlägt.

Bearbeitet 21. November 2022 von Sophopt

[Theseus]

Holz ist sowas, wo es sich lohnt, Nischen zu finden. Z.b. Schnittreste aus Sägewerken (allerdings zumeist abgegrast), "Abfallholz" aus Gärten von Nachbarn (spart denen die Entsorgungskosten), "Schrottholz" von z.b. Dachdeckern (hab die halbe Garage voller alter unbehandelter Dachlatten) usw.
Andererseits.. Hier gibt es einen, der Nebenberuflich was Holz verkauft, da hab ich bislang 85€ für einen ein gestapelten Raummeter trockene Eiche (40m lang) bezahlt. Künftig werden das wohl 100€ sein. Das finde ich als Preis noch Fair/Ok.

[Sophopt]

vor 30 Minuten schrieb Jawline:

Ist geschnitten und gespalten. Holz ist wenn Heizung vorhanden unschlagar im Betrieb

Sorry, ich habe Mist erzählt. Dein Holz kostet etwa 8 Cent/KWh wenn man 1500 KWh/Raummeter rechnet.

[Jawline]

vor 21 Minuten schrieb Sophopt:

Man hat viel Arbeit. Gas kommt einfach aus der Leitung. Das muss man mit einrechnen. Die Arbeitszeit darf man gar nicht rechnen, die muss man als Hobby sehen, sonst kommt man ganz schnell über die 12 Cent auch wenn man das Holz selber schlägt.

Du hast Recht, ich hab mich falsch ausgedrückt, ich meinte nur preislich.

Schau wenn du von etwas wirklich Ahnung hast und nicht auf die wilden Storys von irgendwelchen Schwurblern reinfällst ist's eh ganz angenehm mit dir.

 

 

 

[Flenst]

Gaspreisbremse soll rückwirkend auch schon zum 1. Januar gelten.

https://www.morgenpost.de/politik/article236969697/gas-preise-gaspreisbremse-ab-wann-januar.html

Edit:

viele Unternehmen konnten Gas sparen ohne Produktion zu reduzieren.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/energiekrise-viele-firmen-konnten-gasverbrauch-ohne-produktionsdrosselung-senken-a-62097f26-5c58-4394-a727-b7fada5650b9

 

Bearbeitet 22. November 2022 von Flenst

[Amsi]

Der nun folgende Beitrag bzw. Text wird in den Threads Energiepreise, Angriff Russland auf die Ukraine, Coronavirus und Klimawandel gepostet, bezieht sich aber grundsätzlich auf alle OT-Threads bzw. auf die "Problem OT-Threads".

Es ist wieder einmal soweit ... ich muss wieder mal erwähnen, dass wir hier im COIN-Forum sind.
Wie der Name fast schon vermuten lässt, gehts hier hauptsächlich um Coins.

Leider müssen wir uns aber zur Zeit (und zumindest die letzten 2-3 Jahre) alle mit etlichen Themen abseits von Coins beschäftigen, und es wäre auch schade, wenn man hier im CoinForum darüber schweigen müsste.
Aus diesem Grund gibt es den Offtopic Bereich wo man grundsätzlich über alles abseits von Coins diskutieren und sich austauschen kann.

Neben netten Threads wie Filme, Musik, interessante Dokus usw. gibt es halt leider auch die oben genannten, auf die wir mit Sicherheit ALLE gerne verzichtet hätten.

Nun gibt es diese Themen aber leider in unserer Zeit und wir möchten hier neben Coins und netten OTs auch diese zulassen.

Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, bin ich wirklich neutral, hier wird niemand wegen seiner bloßen Meinung rausgeworfen!
Allerdings kommt es leider in genau diesen Threads öfter zu Auseinandersetzungen und es bleibt leider oft nicht bei einer sachlichen Meinung sondern es wird emotional.

In sämtlichen Threads im Forum gilt die Netiquette aber ganz besonders schauen wir hin, wenn User vor allem oder ausschließlich in OT Threads negativ auffallen.
Denn das verbreitet neben schlechter Laune auch noch Arbeit für Christoph und mich, auf die wir gerne verzichten möchten.
Wenn sich Leute wegen einer Blocksize (oder sowas) den Schädel einschlagen ist das schon nicht ok aber hat wenigstens mit dem "Sinn" des Forums zu tun aber sicher nicht wegen eines Virus oder dergleichen.

Es gibt hier leider ein paar Leute die immer wieder negativ auffallen und es werden nun wieder einmal Verwarnungen ausgegeben.

Ich schaue mir dabei die User schon sehr genau an ... und ganz ehrlich, wenn jemand im GANZEN JAHR 2022 (und auch davor schon einige Zeit) KEINEN EINZIGEN Beitrag ON-Topic gepostet hat sondern sich nur in den Threads "Coronavirus", "Ich lasse mich (nicht) impfen, weil...", "Angriff Russland auf die Ukraine" und "Gendern - weiblich, männlich, divers..." aufhält und dann auch noch negativ dabei auffällt weil er andere Forenten beleidigt ... solche Leute brauchen wir hier gaaaaanz sicher nicht und wir haben absolut keine Intention diese Leute hier zu halten.

Dies nur als krasses (echtes) Beispiel ...

Ich gehe davon aus oder hoffe besser gesagt, dass auch die Leute, die jetzt dann keine offizielle Verwarnung erhalten, sich dennoch angesprochen fühlen und ihr Verhalten hier mal überdenken und weiters darüber nachdenken warum sie sich (teilweise vor Jahren) hier registriert haben. Vermutlich wegen COINS oder irgendwas, was damit zu tun hat.

Das sollte auch der Hauptgrund sein, warum ihr noch hier seid.
Wenn euch das nicht mehr interessiert, dann sucht euch ein anderes Forum.

[Flenst]

Atomkraft ist voll toll und zuverlässig, europäisches Umland #2: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-la-finlande-doit-faire-une-croix-sur-le-nouvel-epr-d-olkiluoto-3-pour-une-grande-partie-de-l-hiver-941619.html

 

[MenionLeah]

Am 16.8.2022 um 21:51 schrieb Jokin:

Bitte, bitte nicht noch mehr Atommüll produzieren von dem wir nicht wissen wohin damit!!!!

Wissen wir doch. Ich meine WO lagert der Müll denn die letzten Dekaten über? Der steht in Castoren meist auf dem Gelände rum. Was spricht dagegen, die noch so lange rumstehen zu lassen, bis wir die sicher ins All schießen können in... vielleicht 100 Jahren? (Ich weiß, ist provokant gefragt).

[James Hodlen]

vor 42 Minuten schrieb MenionLeah:

Wissen wir doch. Ich meine WO lagert der Müll denn die letzten Dekaten über? Der steht in Castoren meist auf dem Gelände rum. Was spricht dagegen, die noch so lange rumstehen zu lassen, bis wir die sicher ins All schießen können in... vielleicht 100 Jahren? (Ich weiß, ist provokant gefragt).

Ins All schießen geht nicht. Stehen lassen bis wir die Ressourcen wieder brauchen!

 

[Aktienspekulaant]

vor einer Stunde schrieb MenionLeah:

Wissen wir doch. Ich meine WO lagert der Müll denn die letzten Dekaten über? Der steht in Castoren meist auf dem Gelände rum. Was spricht dagegen, die noch so lange rumstehen zu lassen, bis wir die sicher ins All schießen können in... vielleicht 100 Jahren? (Ich weiß, ist provokant gefragt).

Super Idee. Einfach die Probleme der heutigen Zeit auf nachfolgende Generationen abschieben. Sollen die sich was einfallen lassen. Hauptsache ich habe keine Sorgen.

[Arghlh]

vor einer Stunde schrieb James Hodlen:

Ins All schießen geht nicht. Stehen lassen bis wir die Ressourcen wieder brauchen!

 

Schön, dass dir das Video gefällt.  Aber seit wann traust Du dem Staatsfunk?

Aber nixdestotrotz, hier noch ein Video von denen zum Thema Impfung 

https://youtu.be/4E0dwFS72gk

Bearbeitet 23. November 2022 von Arghlh

[MenionLeah]

vor 38 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Super Idee. Einfach die Probleme der heutigen Zeit auf nachfolgende Generationen abschieben. Sollen die sich was einfallen lassen. Hauptsache ich habe keine Sorgen.

Wieso "abschieben"? Den Müll stehen zu lassen IST doch eine der möglichen Lösungen.

 

vor einer Stunde schrieb James Hodlen:

Ins All schießen geht nicht. Stehen lassen bis wir die Ressourcen wieder brauchen!

Dein Video geht davon aus, dass der technische Fortschritt heute endet. Ich schrieb ja extra "vielleicht in 100 Jahren?". Glaubst du nicht, wenn du in die Zeit zurückreisen könntest und den Menschen 1922 Dinge erzählst, die heute selbstverständlich sind, dass die genauso überzeugt wären: "Das geht nicht"?

[bulsan]

vor 12 Minuten schrieb MenionLeah:

Glaubst du nicht, wenn du in die Zeit zurückreisen könntest und den Menschen 1922 Dinge erzählst, die heute selbstverständlich sind, dass die genauso überzeugt wären: "Das geht nicht"?

Wenn du mit "den Menschen" einen Rübenbauern meinst, dann vielleicht. Wissenschaftlich und schriftstellerisch konnte man sich damals schon sehr vieles von dem vorstellen, was es heute gibt. Sollten wir allerdings jemals lernen, die Quanteneffekte hinter radioaktivem Zerfall zu kontrollieren, dann wären ein paar Müllfässer unser kleinstes Problem.

Herumstehender Atommüll ist hochgiftig und damit eh schon etwas, wo man sich ungern darauf verlässt, dass in Jahrhunderten schon keine unglücklichen, fahrlässigen oder absichtlichen Katastrophen damit passieren werden. Falls auch noch Plutonium drin ist, ist er zusätzlich eine immerwährende Versuchung für kernwaffengeile Politiker (oder korrupte Politiker, die ihn an kernwaffengeile verkaufen...)

Der steht jetzt ein paar Jahrzehnte. Braucht aber ein paar Jahrhunderttausende zum Abklingen. Nur weil beim ersten Mal abdrücken beim russischen Roulette noch nichts passiert ist, heißt das nicht  das damit die Sicherheit dieses Spiels zweifelsfrei bewiesen ist.

[Theseus]

vor 3 Stunden schrieb MenionLeah:

Wissen wir doch. Ich meine WO lagert der Müll denn die letzten Dekaten über? Der steht in Castoren meist auf dem Gelände rum. Was spricht dagegen, die noch so lange rumstehen zu lassen, bis wir die sicher ins All schießen können in... vielleicht 100 Jahren? (Ich weiß, ist provokant gefragt).

Ebenso provokanter Vorschlag: Lass die Dinger doch einfach bei Dir im Garten lagern, vielleicht bekommst du sogar noch gutes Geld dafür. Ist ja alles harmlos und sicher.

[Aktienspekulaant]

vor einer Stunde schrieb MenionLeah:

Wieso "abschieben"? Den Müll stehen zu lassen IST doch eine der möglichen Lösungen.

 

 

Ist natürlich eine Definitionsfrage von Lösungen. Ich finde es eine scheiss-idee.

Frag mal die Leute in Japan,  wohin mit dem Müll aus Fukushima. Die wissen es auch nicht.

[MenionLeah]

vor 4 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Ist natürlich eine Definitionsfrage von Lösungen. Ich finde es eine scheiss-idee.

Frag mal die Leute in Japan,  wohin mit dem Müll aus Fukushima. Die wissen es auch nicht.

Habe ich IRGENDWO geschrieben, dass ich die Idee "toll" finde?

[MenionLeah]

vor 4 Stunden schrieb Theseus:

Ebenso provokanter Vorschlag: Lass die Dinger doch einfach bei Dir im Garten lagern, vielleicht bekommst du sogar noch gutes Geld dafür. Ist ja alles harmlos und sicher.

Das ist ein offensichtlich alberner Vorschlag. Meiner hingegen ist der aktuelle Stand seit Dekaden.

[MenionLeah]

vor 4 Stunden schrieb bulsan:

Wenn du mit "den Menschen" einen Rübenbauern meinst, dann vielleicht. Wissenschaftlich und schriftstellerisch konnte man sich damals schon sehr vieles von dem vorstellen, was es heute gibt.

Atommüll ins All zu schießen kann man sich doch wissenschaftlich und schriftstellerisch heute auch schon vorstellen... sonst würde es ja nicht solche Videos geben.

[Arghlh]

vor 1 Minute schrieb MenionLeah:

Atommüll ins All zu schießen kann man sich doch wissenschaftlich und schriftstellerisch heute auch schon vorstellen... sonst würde es ja nicht solche Videos geben.

Vorstellen kann man sich viel, auch Einhörner die Regenbögen kotzen...

[Aktienspekulaant]

vor 1 Stunde schrieb MenionLeah:

Habe ich IRGENDWO geschrieben, dass ich die Idee "toll" finde?

Na also bei Dir muss man wohl schon sehr darauf achten was Du schreibst oder nicht schreibst: Wenn Du schreibst: "Was spricht dagegen, die noch so lange rumstehen zu lassen, ...." dann kann ein durchschnittlich gebildeter Mensch durchaus inkludieren, dass Du das gut findest.

Ebenso, wenn Du schreibst: " Den Müll stehen zu lassen IST doch eine der möglichen Lösungen." Ich mit meiner normaler Hochschulausbildung interpretiere das so, dass Du das gut findest.

Aber na ja, nicht jeder ist Kafka.

Bearbeitet 23. November 2022 von Aktienspekulaant

[Sophopt]

vor 1 Stunde schrieb MenionLeah:

Atommüll ins All zu schießen kann man sich doch wissenschaftlich und schriftstellerisch heute auch schon vorstellen... sonst würde es ja nicht solche Videos geben.

Also die Interkontinentalraketen fliegen sogar selbstständig ins All. Es ist jedoch sicher nicht so leicht, die auf den Mond zu lenken. Auf der Rückseite des Mondes könnte man beispielsweise ein Teleskop installieren weil man von dort das Weltall am besten beobachten kann. Also die Verseuchung des Mondes ist auch nicht so toll. Außerdem könnte man auf dem Mond eine Station bauen. Den Atommüll ins All Schießen ist eine dumme Idee, ihn auf der Erde zu Lagern ist aber definitiv genauso dumm. Löcher in den Marianengraben bohren ist auch viel zu teuer.....

vor 9 Stunden schrieb MenionLeah:

Was spricht dagegen, die noch so lange rumstehen zu lassen, bis wir die sicher ins All schießen können in... vielleicht 100 Jahren? (Ich weiß, ist provokant gefragt).

Man stelle sich vor, es ist Krieg, und Raketen fallen auf den herumstehenden Atommüll.

Die Radioaktive Kohleasche

Ich habe schon länger mal davon gehört. Dass dadurch irgendwo die Krebsrate 2000x höher ist wusste ich aber noch nicht. Immerhin ist das Thorium, das da drin ist nicht durch die Verbrennung neu entstanden, sondern es war sowieso schon da und kann IMO wieder ins Bergwerk zurückgebracht werden. Man könnte die Asche beispielsweise in eine Art Beton mischen und dann ins Bergwerk gießen. Aber der Kohleausstieg ist ja eh beschlossen.

[MenionLeah]

vor 3 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Na also bei Dir muss man wohl schon sehr darauf achten was Du schreibst oder nicht schreibst: Wenn Du schreibst: "Was spricht dagegen, die noch so lange rumstehen zu lassen, ...." dann kann ein durchschnittlich gebildeter Mensch durchaus inkludieren, dass Du das gut findest.

Ebenso, wenn Du schreibst: " Den Müll stehen zu lassen IST doch eine der möglichen Lösungen." Ich mit meiner normaler Hochschulausbildung interpretiere das so, dass Du das gut findest.

Aber na ja, nicht jeder ist Kafka.

Sorry aber ich kann bei keiner meiner Aussagen eine Wertung erkennen. Das erste war eine ernst gemeinte und keine rhetorische Frage. "Was spricht dagegen?" wollte ich wissen. Und das zweite ist einfach eine Feststellung. Es gibt mehrere mögliche Lösungen und "stehen lassen" ist nunmal eine davon. Das sollte einfach nur eine Diskussionsgrundlage sein.

Ich glaube eher, viele hier sind viel zu voreingenommen nach dem Motto: "OH, der ist wohl für Atomkraft, ein Verharmloser, der findet das bestimmt toll". Nö, ich bin eigentlich ein Gegner der Atomkraft (zumindest der aktuell genutzten).

[MenionLeah]

vor 2 Stunden schrieb Sophopt:

Also die Interkontinentalraketen fliegen sogar selbstständig ins All. Es ist jedoch sicher nicht so leicht, die auf den Mond zu lenken. Auf der Rückseite des Mondes könnte man beispielsweise ein Teleskop installieren weil man von dort das Weltall am besten beobachten kann. Also die Verseuchung des Mondes ist auch nicht so toll. Außerdem könnte man auf dem Mond eine Station bauen. Den Atommüll ins All Schießen ist eine dumme Idee, ihn auf der Erde zu Lagern ist aber definitiv genauso dumm. Löcher in den Marianengraben bohren ist auch viel zu teuer.....

Ich bleibe dabei. Wer heute schon ganz sicher weiß, dass es in 100 Jahren ganz ausgeschlossen ist, dass man große Mengen Material außerhalb des Sonnensystems befördern kann, hat meiner Meinung nach viel zu wenig Fantasy.

[Theseus]

Was ist eigentlich die Energiebilanz von der Beförderung von Atommüll ins Weltall?

 

Imho wäre die klügste Lösung für den deutschen Atommüll, den in die Gesteinsformationen unterhalb der Alpen einzulagern und ggf. die Kühlung gleich zur Energieerzeugung zu nutzen. Aber die CSU findet es besser, unsicher Salzstöcke in Norddeutschland zu verwenden.

Mit Thoriumflüssigsalz stehen wir vor dem Dilemma, dass zum einen die Uran-Lobby quer schiesst und zum anderen Atomkraftgegner eben auch gegen jegliche Form von Kernenergie sind (wobei die meisten vermutlich eher Uranspatungsgegner sind)

[Aktienspekulaant]

Das Hauptproblem bei dieser atommüll-duskussion ist doch, dass wir die Probleme gnadenlos auf nachfolgende Generationen abwälzen. Wir kümmern uns null und nullinger über die berechtigten Sorgen unsere enkel. 

Und das schlimme ist: wir wissen, dass die enkel Probleme haben werden und die irgendwie lösen müssen.