Energiepreise

[ratzfatz]

vor 1 Stunde schrieb Christoph Bergmann:

Lustig ist aber auch, wie manche das Urteil von 99 Prozent der Professoren, die sich mit der Sache beschäftigen, ignorieren, aber dann bei einem Prozent, das ihnen in die Tasche redet, plötzlich fachleutehörig wird.

Wenn wir das wirklich zum üblichen Umgang mit Wissenschaft machen - ja, wenn ich will, nein, wenn ich nicht will - sind wir schneller zurück im Mittelalter als uns lieb ist.

Ich und übrigens auch Ganteför streiten den Klimawandel nicht ab. 

Einzig der mMn übertrieben Aktionismus wird bemängelt. 

[Christoph Bergmann]

vor 2 Minuten schrieb Zukunft:

eine grüne Frontfrau

Was ist das für eine Wortwahl? Ist es heutzutage unmöglich, sich zu äußern, ohne zu hetzen?

Zitat

Ist in DE schon mal der Strom billiger geworden - ich kann Bartios "Wutanfälle" absolut verstehen, tagtäglich von Leuten die zum großen Teil nicht eine berufl. Ausbildung beendet haben Ratschläge oder gar Vorgaben zu erhalten die einen nur schröpfen sind keine Hetze, er bringt es auf den Punkt!

Ja, mir egal, hier ist nicht der Ort, um Wutanfälle abzuladen. Hier wird zivilisiert diskutiert. Kritik ja, Hetze nein.

Zitat

Du schreibst das er (Bartio) nicht will das dieser oder jener als etwas nicht mehr benennbar ist, was nicht stimmt, Du möchtest berechtigte Kritik an grüner Bevormundung abwürgen und verhindern das man es als das benennt was es ist!

Erstens meinte ich nicht Bartio, sondern prosac.

Zweitens reagiere ich niemals, wenn jemand grüne Politik kritisiert, sondern nur, wenn daraus Hetze wird.

Wenn jemand das eine nicht von anderen unterscheiden kann, sollte er sich im Kommentarbereich der Welt austoben.

Zitat

Und Deine Kritik an konservativ ist auch schon arg fragwürdig !

Und Deine Kritik an konservativ ist auch schon arg fragwürdig ! Die Springer-Presse und andere konservative Medien eskalieren im Tonfall vollkommen. Da ist mittlerweile eine Ausdrucksweise zum Standard geworden, die vor einigen Jahren noch zu schäbig für einen Stammtisch gewesen wäre. Neulich in den Don Alfonso Artikel zu Wärmepumpen reingelesen, das ist wirklich rhetorisch die allerunterste Schublade, noch nicht mal witzig oder polemisch, sondern einfach nur ein dumpfer Wutanfall.

Das ist meine Kritik am Konservativen. Das Fallenlassen jeglichen Anstands. Und das kommt auch bei Bartios Wutanfällen hier durch.

Zitat

wohl ein Scherz, Jokin hat mit Sicherheit ein großes Wissen, allerdings seine überhebliche und auch auf dieser Seite nieder geschriebenen Beleidigungen scheinen Dir entgangen zu sein!

Ich bekomme Entgleisungen hier meistens durch Meldungen mit. Jokin hat in diesem Thread hunderte Posts abgegeben, und keines wurde gemeldet. Daher nehme ich an, dass es ok ist. Ansonsten könnt ihr gerne melden und ich schaue es mir an. In der Regel sehe ich, wie er Hetze und Polemik auf nüchterne, meinetwegen überhebliche Weise beantwortet.

Zitat

Falls Du mit "Bartio" auch noch einen der wenigen übriggebliebenen Kritiker still  legen willst versinkt dieser Thread in einförmiger gegenseitiger Beglückung über (nicht vorhandene) Erfolge und angeblich sinkende Preise.

Ich lege keine Kritiker still. Ich verhindere Hetze und Beleidigungen. Wenn Bartio seine Kritik nicht ohne Hetze äußern kann, muss er eben die vielen anderen Orte im Internet aufsuchen, wo er das darf, eben die Kommentarspalten konservativer Medien.

[prosac]

vor 4 Minuten schrieb Christoph Bergmann:

Ich lege keine Kritiker still. Ich verhindere Hetze und Beleidigungen. Wenn Bartio seine Kritik nicht ohne Hetze äußern kann, muss er eben die vielen anderen Orte im Internet aufsuchen, wo er das darf, eben die Kommentarspalten konservativer Medien.

ich verhindere wenn etwas gegen MEINE LINKE MEINUNG GEHT!

Danke BERGMANN!!!!!!

[PeWi]

3 hours ago, prosac said:

Ich hab's nicht komplett gesehen, sondern mit ein paar Sprüngen in der halben Zeit geschaut:

Schönes Video - unaufgeregt, sachlich mit einleuchtenden Schlussfolgerungen und ausgewogenen Urteilen:

Deutschland ist nicht das Musterland und könnte noch einiges tun, braucht sich aber nicht einbilden, mit lokalen Massnahmen (also deutschland-weiten) einen merklichen Unterschied in der Welt machen zu können.

Globale Probleme muss man global angehen, indem alle ihren jeweiligen Teil tun. Großer Treiber der CO2-Zunahme ist die Zunahme der Erdbevölkerung, mehr Menschen brauchen einfach mehr. Eine Steigerung des Lebenstandardes kann man den armen Ländern gerechterweise nicht verwehren, wird aber sehr wahrscheinlich auch dort zu deutlich sinkenden Bevölkerungsraten führen, was für den Kampf gegen die Erderwärmung sehr wichtig wäre. [Hier unterschlägt er IMHO aber den Effekt, wie viel mehr Energie und CO2 der steigende Lebensstandard andererseits kosten wird, und ob sich beide Effekte kompensieren, oder der eine den anderen überwiegt.]

Das Einsparen von Energie durch private Haushalte und Industrien in westlichen Ländern wird seiner Meinung nach nicht ausreichen, weil einerseits die Dritte-Welt-Länder massiv Kraftwerke bauen werden und sich nur die billigen Kohlekraftwerke leisten werden können, und andererseits die beiden großen Länder Indien und China derzeit und in naher Zukunft (weiterer Zubau) ebenfalls zu großen Teilen Kohlekraftwerke nutzen.

Seiner Meinung nach muss man die Menschen mit positiven Angeboten locken, weil Verbote zu Verdrossenheit und Verweigerung führen werden. Zusätzlich wird es seiner Meinung notwendig sein, mit aktiven Methoden die Erde abzukühlen, an denen weltweit intensiv geforscht würde. [Hier bringt er nur das Schlagwort 'Aerosole' als eine Möglichkeit an, ohne in Details zu gehen.]

Wichtig wäre in der Gesamtschau, technologie- und ergebnisoffen vorzugehen und keine Denkverbote oder Ideologie-Scheuklappen zuzulassen.

Bearbeitet 11. April 2023 von PeWi
Tippfehler behoben

[PeWi]

19 minutes ago, Christoph Bergmann said:

30 minutes ago, Zukunft said:

eine grüne Frontfrau

Was ist das für eine Wortwahl? Ist es heutzutage unmöglich, sich zu äußern, ohne zu hetzen?

Möglicherweise bin ich als Landei naiv, aber was ist an dieser Formulierung problematisch? Für mich bezeichnet das einfach jemanden, der bei den Grünen vom Führungspersonal und und weiblichen Geschlechts ist.

Auch @Jokinfand ich neulich arg empfindlich, als er bei der Formulierung "die neuen Juden?" gleich was böser Menschenverachtung schrieb. In dortigen Zusammenhang war das IMHO eher ein - meinetwegen ungeschicktes - Synonym für "die neuen Sündenböcke" als eine echte Gleichsetzung mit Juden/Verfolgung/KZ etc.

Grundsätzlich: Als Landei älteren Semester habe ich schon ein bischen den Eindruck, dass man heute arg empfindlich ist und sehr großzügig alles mögliche gleich als "Hetze" o.ä. tituliert?

Bearbeitet 11. April 2023 von PeWi

[Flenst]

vor 4 Stunden schrieb prosac:

warum baut DE 17 neue Gaskraftwerke?

der Herr Ganteför ist sicher auch nur ein Schwurbler ^^

 

@Goldesel, wolltest du nicht still sein?

Weil die Dinger in Zukunft mit Wasserstoff betrieben werden können. 

vor 1 Stunde schrieb Zukunft:

 

 

sorry, langsam wird es hier echt fragwürdig, gerade heute hat eine grüne Frontfrau wieder einmal ihr fundiertes Wissen über Strompreise von sich gegeben

https://www.rnd.de/politik/sinken-die-strompreises-trotz-abschaltung-der-atomkraftwerke-PIIVFS34PBK6PI45GSANHYVTVI.html

ist in DE schon mal der Strom billiger geworden - ich kann Bartios "Wutanfälle" absolut verstehen, tagtäglich von Leuten die zum großen Teil nicht eine berufl. Ausbildung beendet haben Ratschläge oder gar Vorgaben zu erhalten die einen nur schröpfen sind keine Hetze, er bringt es auf den Punkt!

Du schreibst das er (Bartio) nicht will das dieser oder jener als etwas nicht mehr benennbar ist, was nicht stimmt, Du möchtest berechtigte Kritik an grüner Bevormundung abwürgen und verhindern das man es als das benennt was es ist!

Und Deine Kritik an konservativ ist auch schon arg fragwürdig !

wohl ein Scherz, Jokin hat mit Sicherheit ein großes Wissen, allerdings seine überhebliche und auch auf dieser Seite nieder geschriebenen Beleidigungen scheinen Dir entgangen zu sein!

 

Falls Du mit "Bartio" auch noch einen der wenigen übriggebliebenen Kritiker still  legen willst versinkt dieser Thread in einförmiger gegenseitiger Beglückung über (nicht vorhandene) Erfolge und angeblich sinkende Preise.

Bin dann aber auch hier raus, wie anscheinend schon einige in der letzten Zeit

Du kannst uns doch sicherlich auch sagen, warum die Grüne damit Unrecht haben sollte? Wenn ich den Strommix mit immer mehr der günstigsten Stromerzeugungsart fülle passiert zwangsläufig was?

Und da haben wir die EU Reform des Strommarktes noch nicht einmal eingepreist.

Das wird aber auch blöd, wenn wir weder Blackouts haben noch steigende Energiepreise sondern die Preise tatsächlich und hoffentlich bis zur Bundestagswahl deutlich sinken für die Verbraucher. Wobei: die Populisten haben dann wieder ein neues Thema, Mal schauen was es wird.

[Flenst]

vor einer Stunde schrieb PeWi:

Möglicherweise bin ich als Landei naiv, aber was ist an dieser Formulierung problematisch? Für mich bezeichnet das einfach jemanden, der bei den Grünen vom Führungspersonal und und weiblichen Geschlechts ist.

Auch @Jokinfand ich neulich arg empfindlich, als er bei der Formulierung "die neuen Juden?" gleich was böser Menschenverachtung schrieb. In dortigen Zusammenhang war das IMHO eher ein - meinetwegen ungeschicktes - Synonym für "die neuen Sündenböcke" als eine echte Gleichsetzung mit Juden/Verfolgung/KZ etc.

Grundsätzlich: Als Landei älteren Semester habe ich schon ein bischen den Eindruck, dass man heute arg empfindlich ist und sehr großzügig alles mögliche gleich als "Hetze" o.ä. tituliert?

Schau dich doch Mal um. Wir haben die Energiekrise überstanden, niemand hat gefroren, Stromnetz stabil, Wirtschaft wächst und Inflation sowie Energiepreise sinken deutlich.

Eigentlich müsste man dem Wirtschaftsminister gute Arbeit attestieren. Und was passiert hier?

Das zieht sich durch sämtliche sozialen Medien. Die Wutbürger haben gegen das Feindbild "Grüne" Stellung bezogen. Da kann es noch so gut laufen.

[Christoph Bergmann]

vor 2 Minuten schrieb Flenst:

Die Wutbürger haben gegen das Feindbild "Grüne" Stellung bezogen.

Das ist leider auch mein Eindruck. Daher reagiere ich empfindlich, wenn es nach Hetze klingt.

Ich bin ein großer Freund sachlicher, kritischer und kontroverser Debatten. Aber sobald ich den Eindruck bekomme, hier schwappt eine Hetzkampagne rein, ist meine rote Linie überschritten.

Für euch ist das ganz einfach: Überlegt euch, ob das, was ihr hier schreibt, nach Hetze klingt. Wenn ja, formuliert es anders. Und schon könnt ihr hier alles äußern, auch wenn es gegen meine "linke Überzeugung" ginge, falls ich diese pflegen würde.

 

 

[Zukunft]

vor 2 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

vor 2 Stunden schrieb Zukunft:

eine grüne Frontfrau

Was ist das für eine Wortwahl? Ist es heutzutage unmöglich, sich zu äußern, ohne zu hetzen?

würde Dir empfehlen mal zu googeln, sollte eigentlich eindeutig sein - wer da schon wieder Hetze sieht dem kann ich nicht mehr helfen!

 

vor 2 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Zitat

wohl ein Scherz, Jokin hat mit Sicherheit ein großes Wissen, allerdings seine überhebliche und auch auf dieser Seite nieder geschriebenen Beleidigungen scheinen Dir entgangen zu sein!

Ich bekomme Entgleisungen hier meistens durch Meldungen mit. Jokin hat in diesem Thread hunderte Posts abgegeben

ich schrieb "auf dieser Seite" nicht in diesen oder anderen Threads!

die Beleidigungen stehen direkt in dem Beitrag von "Jokin" unter dem von Dir kritisierten Beitrag von "Bartio"

vor 2 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Zitat

Du schreibst das er (Bartio) nicht will das dieser oder jener als etwas nicht mehr benennbar ist, was nicht stimmt, Du möchtest berechtigte Kritik an grüner Bevormundung abwürgen und verhindern das man es als das benennt was es ist!

Erstens meinte ich nicht Bartio, sondern prosac

Du meintest Bartio , nicht "Prosac"

vor 7 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

@bartio

Der Ton in meinem Post war am Donnerstag nicht angebracht. Das gefällt mir nicht wirklich. Ich bin nicht hier, um Polemik gegen User zu verbreiten.

Ich habe darüber nochmal nachgedacht. Es läuft so nicht.

Dieses Forum ist nicht dafür da, um über Personen zu hetzen. Ich habe bei Putin noch wesentlich mehr Toleranz, aus naheliegenden Gründen, und ich bin sicherlich weniger streng, wenn es gegen die AFD geht, aber auch dort behagt mir dein Tonfall oft nicht.

 

vor 7 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Aber das, was du in diesem Thread machst, ist eine systematische Hetze gegen die Grünen und deren gerne namentlich genannten Politiker. Ihr könnt hier gerne die Energiewende kontrovers diskutieren, und du zeigst ja auch, dass es geht. Bitte weiter so. Aber lass diese Hetzanfälle. Das hier ist kein Kommentarbereich der WELT.

 

[Gast]

Kommt mal ALLE wieder runter, legt euch nen ordentlichen Ton zu und kommt wieder zum Inhalt zurück, weg von dem persönlichen Quatsch.

Gilt übrigens für BEIDE Seiten. Und lest die Postings von Pewi. Das triffts sehr passend.

[MixMax]

vor 9 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Danke an Jokin, dass du mit kühlem Kopf und ohne Beleidigungen dem fortlaufenden Schwall an Hetze und Desinformation entgegenwirkst. 

bartio, Hetze und Desinformationen??? NEIN nie im Leben! Kann unmöglich sein! 😂

 

Am 7.4.2023 um 10:36 schrieb Jokin:

Soll er doch seinen geistigen Dünnschiss einfach in dieses Forum kippen

Ja @Christoph Bergmann hast recht! Kann auch keine Beleidigungen sehen, wurde mit sehr kühlem Kopf verfasst.

Darf ich "geistigen Dünnschiss" auch verwenden, wenn ich mal nen ganz kühlen Kopf habe?

Ist das eigentlich Satire hier? Also amüsant ist es schon wie du das Forum zerlegst. Bin ja schon lang nicht mehr dabei aber dieser Beitrag toppt alles. 

Das ist so schräg, da musste ich mich doch glatt noch mal einloggen.

Bearbeitet 11. April 2023 von MixMax

[Jokin]

vor 39 Minuten schrieb MixMax:

Ja @Christoph Bergmann hast recht! Kann auch keine Beleidigungen sehen, wurde mit sehr kühlem Kopf verfasst.

Ja, für den "geistigen Dünnschiss" entschuldige ich mich hiermit.

vor einer Stunde schrieb cryptonix:

Kommt mal ALLE wieder runter, legt euch nen ordentlichen Ton zu und kommt wieder zum Inhalt zurück, weg von dem persönlichen Quatsch.

Gilt übrigens für BEIDE Seiten. Und lest die Postings von Pewi. Das triffts sehr passend.

Volle Zustimmung!

Und auch von mir ein Dank an @PeWi 🙂 

Lasst uns möglichst sachlich und nicht polemisch, hetzend, wütend oder überreagiert unsere jeweils persönliche Meinung schreiben - oder eben über Fakten mit Quellennennung.

Ich denke, wir sind in einer sehr schweren Zeit in der die Gesellschaft zutiefst gespalten ist.

Die einen sehen eine extrem düstere Zukunft. Die anderen sehen eine extrem rosige Zukunft.

Jedoch alle wissen, dass "etwas" getan werden muss - darauf sollten wir uns fokussieren.

 

[Sophopt]

Auf Hausbesitzer von älteren Gebäuden kommt einiges zu. Manche werden wohl lieber verkaufen, oder verkaufen müssen. https://www.wiwo.de/finanzen/immobilien/energetische-sanierung-daemmpflicht-ist-ungerecht-und-unwirtschaftlich/27903090.html

Ich musste feststellen, dass es erlaubt ist, gegen die zu hetzen, die nach vorherrschender Meinung die Bösen sind. Manchmal sind die Bösen die Guten und umgekehrt.

[Aktienspekulaant]

vor 18 Minuten schrieb Sophopt:

Auf Hausbesitzer von älteren Gebäuden kommt einiges zu. Manche werden wohl lieber verkaufen, oder verkaufen müssen. https://www.wiwo.de/finanzen/immobilien/energetische-sanierung-daemmpflicht-ist-ungerecht-und-unwirtschaftlich/27903090.html

Ich musste feststellen, dass es erlaubt ist, gegen die zu hetzen, die nach vorherrschender Meinung die Bösen sind. Manchmal sind die Bösen die Guten und umgekehrt.

Sag ich doch. Viele werden verkaufen wollen. Ist jetzt aber auch nicht sooooo schlecht. Denn wenn viele verkaufen wollen, sinken die Preise.

[Christoph Bergmann]

vor 19 Minuten schrieb Sophopt:

 

Ich musste feststellen, dass es erlaubt ist, gegen die zu hetzen, die nach vorherrschender Meinung die Bösen sind. Manchmal sind die Bösen die Guten und umgekehrt.

Ja, guter Punkt und nicht zu unrecht. Man sollte sich immer reflektieren, auch die Chefmoderation hier.

"Frontfrau" war von mir, wie @Zukunftsagte, falsch verstanden. Danke für den Hinweis, es ist immer erwünscht, mir zu sagen, wann ich zu stark reagiere.

Auch danke @jokin, dass du dich für "Dünnschiss" entschuldigt hast.

Es bleibt dabei, dass sich hier jeder Mühe gibt, nicht zu hetzen, egal in welche und aus welcher Richtung, und dann werden wir hier auch weiterhin gute DIskussionen haben.

[Jokin]

vor 54 Minuten schrieb Sophopt:

Auf Hausbesitzer von älteren Gebäuden kommt einiges zu. Manche werden wohl lieber verkaufen, oder verkaufen müssen. https://www.wiwo.de/finanzen/immobilien/energetische-sanierung-daemmpflicht-ist-ungerecht-und-unwirtschaftlich/27903090.html

In dem verlinkten "Kommentar" wird eine CO2-Abgabe ins Gespräch gebracht:

Effektiver und gerechter wäre es, über den CO2-Preis mehr Anreize zu schaffen, Immobilien energetisch zu sanieren. Dann könnten die Hauseigentümer selbst entscheiden, welche Maßnahmen sich rechnen und welche nicht.

Das halte ich für sehr gefährlich.

Dadurch würden Mieter höhere Energiekosten tragen müssen was die Vermieter nicht im geringsten jucken würde. Das wäre also weder gerechter noch effizienter.

Wenn Vermieter nicht dazu gezwungen werden in langfristig günstigere Mieter-Energiekosten zu investieren, dann tun die das nicht.

Ebenso würden Vermieter auch ihre Immobilien nicht dämmen wenn sie nicht dazu gezwungen werden.

Natürlich wird das eine gewisse Anzahl von Eigenheimbesitzern hart treffen, aber es gibt genau für diese zahlreiche Ausnahmeregelungen.

Und nun ja, wenn es einigen wenigen Immobilienbesitzern schlechter geht, dafür jedoch sehr viele Mieter über geringere Heizkosten entlastet werden, denke ich schon, dass dieser Zwang gegenüber Vermietern richtig ist.

Ich finde das aus Vermietersicht natürlich doof und ich hab nun schon entsprechende Maßnahmen umsetzen und bezahlen müssen. Mieterhöhungen aufgrund dieser Maßnahmen sind auch nicht so einfach durchzusetzen.

 

[ratzfatz]

Guter Beitrag, wie ich finde, von "ARD Story" warum der Atomausstieg im Moment bezüglich Klimawandel und Energiesicherheit irrsinnig ist.

https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/deutschland-schaltet-ab-video-100.html

[Jawline]

Jemand anderer Meinung als das Sonnenstrom und neue Gaskraftwerke die mit Wasserstoff aus PV betrieben werden in Zukunft für preiswerte Energie sorgen werden? Darum geht's doch den meisten.

[Manno]

 

Bearbeitet 11. April 2023 von Manno

[Arghlh]

vor 8 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Ja, guter Punkt und nicht zu unrecht. Man sollte sich immer reflektieren, auch die Chefmoderation hier.

"Frontfrau" war von mir, wie @Zukunftsagte, falsch verstanden. Danke für den Hinweis, es ist immer erwünscht, mir zu sagen, wann ich zu stark reagiere.

Auch danke @jokin, dass du dich für "Dünnschiss" entschuldigt hast.

Es bleibt dabei, dass sich hier jeder Mühe gibt, nicht zu hetzen, egal in welche und aus welcher Richtung, und dann werden wir hier auch weiterhin gute DIskussionen haben.

Ganz ehrlich, unabhängig davon, welcher "Seite" man jetzt angehört, ich finde es beeindruckend was in diesem privaten Forum möglich ist.

Wäre ich hier Admin, ich hätte schon längst die Reissleine gezogen und die Offtopic Rubrik geschlossen. Nicht weil ich andere Meinungen unterdrücken will, sondern einfach weil ich absolut keinen Bock auf die ganze Arbeit und Stress hätte, welchen das Moderieren in diesem wohlgemerkt PRIVATEM Forum mit sich bringt.

Dafür muss ich dir echt höchsten Respekt zollen! Und wenn du dann mal die Nerven verlierst, mein Gott, wir sind alle nur Menschen.

Wobei die meisten User hier auch gut und respektvoll miteinander umgehen. Mir macht es jedenfalls Spass, hier zu lesen und  zu posten, gerade weil ich hier im Forum auch stark gegensätzliche Meinungen finde.

[Arghlh]

vor 6 Stunden schrieb Jawline:

Jemand anderer Meinung als das Sonnenstrom und neue Gaskraftwerke die mit Wasserstoff aus PV betrieben werden in Zukunft für preiswerte Energie sorgen werden? Darum geht's doch den meisten.

In 10 Jahren kommt ja die Kernfusion

Nein, sehe ich genauso. Sonne/Wind für Primärversorgung. Der Überschuss wird als Wasserstoff gespeichert und bei Bedarf genutzt.

[Arghlh]

vor 6 Stunden schrieb ratzfatz:

Guter Beitrag, wie ich finde, von "ARD Story" warum der Atomausstieg im Moment bezüglich Klimawandel und Energiesicherheit irrsinnig ist.

https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/deutschland-schaltet-ab-video-100.html

Tja, vielleicht hätte man die Grünen bei den letzten Koalitionsverhandlungen nicht so viele andere Kröten schlucken lassen sollen? 

 

[Jokin]

 

Die Kosten beim AKW Vogtle sind von 14 Mrd. USD auf über 34 Mrd. USD gestiegen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Vogtle

Der neue Reaktor ist in diesem Monat ans Netz gegangen.

 

Die Kosten beim AKW Virgil sind von 11 auf 25 Mrd. USD gestiegen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Virgil_C._Summer

Der Neubau wurde abgebrochen.

 

In Polen soll das AKW innerhalb von 7 Jahren gebaut werden und ist mit 18,6 Mrd. Euro geplant: 

https://www.tagesspiegel.de/internationales/vier-bundeslander-schreiten-ein-polen-will-atomkraftwerk-an-der-ostsee-bauen-9168393.html

 

 

Alle drei AKW-Projekte wurden/werden von derselben Firma geplant und durchgeführt. Die beiden ersten Projekte haben Westinghouse in die Insolvenz getrieben aus der sie gerettet wurden.

 

Die Kosten für Baumaterial haben sich in den letzten Jahren eh schon mehr als verdoppelt, diese Steigerung sehe ich in der Finanzplanung nicht. 

Der Bau soll 2026 starten. Bis dahin haben wir eine weitere Verdopplung der Baupreise erlebt.

Das AKW soll 2033 in Betrieb gehen.

 

Ich hoffe sehr, dass wir in Deutschland bereits in den nächsten zwei Jahren so viel gelernt haben wie ein stabiles Netz mit Wind, Sonne, Speichern UND Gas funktioniert, dass wir nicht nur erste Kohlekraftwerke stilllegen konnten sondern auch Polen in Überschussphasen so gut versorgen, dass sie Kohle für Dunkelflauten aufsparen können.

Bis zum Baubeginn des AKW ist  deren erstes AKW hoffentlich nicht mehr notwendig.

 

... nur meine eigene Meinung und Hoffnung - diesen Beitrag in 2 Jahren nochmal rausholen und überprüfen.  

 

Bearbeitet 12. April 2023 von Jokin

[Solomo]

Zum Thema Atomkraft finde ich die ARD story interessant. Wie z.b. die Finnen, auch in Sachen Endlager, das Thema Atomkraft angehen. In 30 - 40 Jahren wird die Kernfusion Einzug erhalten. Das Fusionskraftwerk ITER soll 2035 betriebsbereit sein. Ich bin der Meinung das bis dahin moderne Atomkraftwerke für Mensch und Natur die beste Lösung ist. Und der Rest des Planeten setzt auf AKWs.

Ja Endlager muss es geben und es ist in Deutschland schwierig eines zu finden, weil Deutschland dicht besiedelt ist. Das Problem muss natürlich gelöst werden. So wie ich mitbekommen habe steht der Nordwesten um das Emsland hoch im Kurs. Der Stromverbrauch wird in Deutschland rapide ansteigen, alleine schon der E-Mobilität wegen. Das ist so wie wir das aktuell angehen nicht machbar, ohne in Blackouts reinzulaufen.

Die Diskussion um PV Anlagen und Wärmepumpen spare ich mir jetzt.

Das Video ist von gestern und somit noch aktuell.

https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/deutschland-schaltet-ab-video-100.html

[Arghlh]

vor 15 Minuten schrieb Solomo:

. In 30 - 40 Jahren wird die Kernfusion Einzug erhalten. Das Fusionskraftwerk ITER soll 2035 betriebsbereit sein. Ich bin der Meinung das bis dahin moderne Atomkraftwerke für Mensch und Natur die beste Lösung ist. Und der Rest des Planeten setzt auf AKWs.

 

Seit den 90er Jahren hört mann, dass die kommerzielle Kernfusion in 10 bis 15 Jahren verfügbar ist.

Sich darauf zu verlassen, dass das bis dahin klappt scheint mir unvernünftig.