ständig neue coins!

[blubblibla]

Mit Altcoins kann man nicht bezahlen, deswegen sind sie einfach wertlos, egal ob ich damit in der Nase bohren kann.

 

Ich bin ja was Altcoins angeht eigentlich Deiner Meinung, aber wertlos sind die nicht. Es gibt einige wenige die damit anderen die Kohle aus der Tasche ziehen. Also, wertlos ist zumindest der falsche Begriff.

[Eddi]

Ich bin ja was Altcoins angeht eigentlich Deiner Meinung, aber wertlos sind die nicht. Es gibt einige wenige die damit anderen die Kohle aus der Tasche ziehen. Also, wertlos ist zumindest der falsche Begriff.

 

Ok, ok, nicht wertlos, sondern als Geld nicht zu gebrauchen. Besser?

[blubblibla]

Ok, ok, nicht wertlos, sondern als Geld nicht zu gebrauchen. Besser?

 

Besser, das Dumme ist nur, das trifft, mangelns Akzeptanz, auch auf den Bitcoin zu.

[Eddi]

Besser, das Dumme ist nur, das trifft, mangelns Akzeptanz, auch auf den Bitcoin zu.

 

Jeder im Bitcoin-Universum akzeptiert Bitcoin als Zahlungsmittel. Es werden täglich mehr und Gutti bringt bestimmt auch ein paar Leutchen mit. Wenn Gutti Bitcoin gutti findent, dann auch bald Gottschalk und dann Jauch.

Bearbeitet 12. Juli 2014 von Eddi

[fjvbit]

Besser, das Dumme ist nur, das trifft, mangelns Akzeptanz, auch auf den Bitcoin zu.

Bitcoins funktionieren prima.

 

Z. Bsp. nutzen unsere Bitfinx swapper Bitcoins um Geld nach Hong-Kong und zurück zu überweisen.

 

Das geht schnell und ist günstig.

 

Bitcoins lassen sich in manchen Bereichen schon prima als Geld nutzen.

 

Altcoins kaum.

[blubblibla]

Jeder im Bitcoin-Universum akzeptiert Bitcoin als Geld. Es werden täglich mehr und Gutti bringt bestimmt auch ein paar Leutchen mit. Wenn Gutti Bitcoin gutti findent, dann auch bald Gottschalk und dann Jauch.

 

Geil, und dann noch Mike Krüger und die Supernasen starten den PowerCoin...

[Eddi]

Geil, und dann noch Mike Krüger und die Supernasen starten den PowerCoin...

 

Du meinst den NasenbohrCoin.

[blubblibla]

Bitcoins funktionieren prima.

 

 

 

Das brauchst Du mir nicht erzählen, es ging ja um BTC für die Massen...

[blubblibla]

Du meinst den NasenbohrCoin.

 

Mit PowerCoin bezog ich mich eigentlich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Piratensender_Powerplay

[Eddi]

Mit PowerCoin bezog ich mich eigentlich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Piratensender_Powerplay

 

Ich hatte eher daran gedacht.

[blubblibla]

Ich hatte eher daran gedacht.

 Na klar, aber Powerplay war der erste Film.

 

Scheiße, bin ich alt...

[Nucoin]

Ich hab nochmal die vorherigen Posts gelesen, und ja Du hast recht. Du hast mit dem Begriff "Interesse für Technik" nur ein anderes Verständniss als ich.

 

Für mich bedeutet das, daß man sich mit den Details und Hintergründen auseinandersetzt, für Dich bedeutet das, daß die Leute die Technik nur anwenden wollen, und das möglichst einfach.

 

Und ja, Bitcoin ist für Otto-Normal-Anwender im Moment zu kompliziert. Aber ich glaube nicht, daß in irgendeinem Altcoin die Lösung liegt. Vielmehr werden Dienstleister dem Otto-Normal-Anwender die Anwendung der Technik erleichtern. Und die Technik wird Bitcoin heißen.

 

 

Mir gehts ganz simpel um das was man überall sehen kann: Die allermeisten Menschen sind Anwender. Sie wollen Technik... sie wollen Funktion, sie wollen möglichst viele für sie nützliche Funktionen. All das soll möglichst benutzerfreundlich-einfach funktionieren, qualitativ hochwertig und es soll schnell sein. 

 

Das bietet Bitcoin bisher noch nicht. Es gibt Altcoins die da zumindest einen Schritt weiter sind. Würde man heute, ohne den gesamten Hype um Bitcoin, 1000 Newbies, die bisher mit Cryptowährungen noch nie in Berührung kamen, die besten 30 Währungen testen lassen, inklusive Bitcoin... um dann eine Wahl zu treffen... Wäre Bitcoin mit einiger Sicherheit nicht auf Platz 1. Denn die besseren unter den Altcoins sind schon mal deutlich schneller. Einige sind auch benutzerfreundlicher. Einige haben auch ein paar nützliche Funktionen.... etc. 

 

Und genau darum wird es mal gehen. Der Status Quo ist nicht wirklich relevant. Wenn Du sagst, mit Bitcoin könne man was bezahlen und mit Altcoins so gut wie nichts, dann ist der Unterschied einfach minimal. Denn auch mit Bitcoins kann man fast nichts und fast nirgends bezahlen. Man muss es schon wollen und sich dann Möglichkeiten suchen.

 

Gleichzeitig ist es für jeden, der Bitcoin annimmt, supersimpel auch jede mögliche andere Cryptowährung anzunehmen. Und die 3 Mio Nutzer weltweit... das ist doch keine Massenbewegung nach der sich die kommenden 500 Mio oder 1 Mrd richten werden. Die werden sich danach richten was die Medien schreiben und was Konzerne wollen etc. 

 

Wirklich... ich wundere mich immer wieder über die konservative Einstellung einiger in diesem extrem innovativen Pionier-Bereich mit dem wir uns befassen. Die Argumente derer, die Bitcoin so hoch stellen benutzen die gleichen Argumente gegen alle Altcoins, wie jene, die insgesamt gegen Bitcoin argumentieren. ;-) 

[fjvbit]

Das brauchst Du mir nicht erzählen, es ging ja um BTC für die Massen...

Ich denke Bitcoins für die Massen wird der letzte Schritt sein.

 

Ich bin immer noch der Meinung Bitcoins könnten im Welthandel mal eine Rolle spielen.

 

Die Vorteile sind einfach sehr gross.

Bearbeitet 12. Juli 2014 von fjvbit

[Nucoin]

Jeder im Bitcoin-Universum akzeptiert Bitcoin als Zahlungsmittel. Es werden täglich mehr und Gutti bringt bestimmt auch ein paar Leutchen mit. Wenn Gutti Bitcoin gutti findent, dann auch bald Gottschalk und dann Jauch.

 

Gutti arbeitet nicht für Bitcoin, sondern für Ripple Labs. Und Ripple wiederum ist ein Altcoin... präziser: ein Zahlungsanbieter für alles mögliche... Bitcoin inklusive, aber auch Euro und Dollar und jeden möglichen Altcoin. Gleichzeitig ist Ripple aber eben eine eigene Währung mit eigenem Kurs.

 

Es ist sogar krasser: Sollte Ripple jemals wirklich erfolgreich werden, ist das nen Einfallstor um Bitcoin nach und nach abzulösen. 

[Nucoin]

Ich denke Bitcoins für die Massen wird der letzte Schrift sein.

 

Ich bin immer noch der Meinung Bitcoins könnten im Welthandel mal eine Rolle spielen.

 

Die Vorteile sind einfach sehr gross.

 

Sicher... einerseits ja. Aber die Nachteile sind auch sehr groß. Denn stellen wir uns mal kurz vor, gigantische Konzerne z.B. im Energiebereich, benutzen Bitcoin für gewisse Transaktionen. Sagen wir mal: Öl wird in Zukunft in Bitcoin gehandelt. Was wäre dann? Dann würden sich auch extrem mächtige Interessen GEGEN Bitcoin richten. Dann gehts nicht mehr um Millionen oder 5 Milliarden. Dann gehts um Billionen. Und dann kann ich Dir glasklar sagen: Dann wird die 51%-Schwachstelle sofort zur Realität. Denn wenn man relativ simpel nen gesamten Markt in die Knie zwingen kann über den bedeutende Bereiche des Welthandels abgewickelt werden... hui... dann wirds schneller gemacht als wir zwinkern können. 

 

So wie Bitcoin ist... ist das System dafür nicht ausgelegt, weil es viel zu verwundbar ist. 

[fjvbit]

Gutti arbeitet nicht für Bitcoin, sondern für Ripple Labs. Und Ripple wiederum ist ein Altcoin... präziser: ein Zahlungsanbieter für alles mögliche... Bitcoin inklusive, aber auch Euro und Dollar und jeden möglichen Altcoin. Gleichzeitig ist Ripple aber eben eine eigene Währung mit eigenem Kurs.

 

Es ist sogar krasser: Sollte Ripple jemals wirklich erfolgreich werden, ist das nen Einfallstor um Bitcoin nach und nach abzulösen.

 

Hmm, ich habe bisher von keinem gehört der Ripple verstanden hätte, oder auch welche hat.

 

Ripple ist wohl einer der letzten Altcoins, der Bitcoins gefährlich werden könnte.

[blubblibla]

Mir gehts ganz simpel um das was man überall sehen kann: Die allermeisten Menschen sind Anwender. Sie wollen Technik... sie wollen Funktion, sie wollen möglichst viele für sie nützliche Funktionen. All das soll möglichst benutzerfreundlich-einfach funktionieren, qualitativ hochwertig und es soll schnell sein.

Sicherlich, aber das ist nicht die Technik dahinter, daß ist Aufgabe der Frontends.

 

Das bietet Bitcoin bisher noch nicht.

Ich hab schon Leute mit dem Online-Wallet von bitcoin.org vertraut gemacht, die Bitcoin nur zum Bezahlen verwenden wollten. Aber glaub mir, ich seh das nicht als perfekt an, aber er lief besser als erwartet.

 

Es gibt Altcoins die da zumindest einen Schritt weiter sind.

Nenn mir auch nur eine Altcoin, der eine bessere "Benutzer-Erfahrung" bietet, und ich guck mir den an. Ausser NXT sind doch alles nur Clone.

 

Und genau darum wird es mal gehen. Der Status Quo ist nicht wirklich relevant. Wenn Du sagst, mit Bitcoin könne man was bezahlen und mit Altcoins so gut wie nichts, dann ist der Unterschied einfach minimal. Denn auch mit Bitcoins kann man fast nichts und fast nirgends bezahlen. Man muss es schon wollen und sich dann Möglichkeiten suchen.

Ich glaub, du verwechsbuchselt mich grad mit Eddi :-)

 

Gleichzeitig ist es für jeden, der Bitcoin annimmt, supersimpel auch jede mögliche andere Cryptowährung anzunehmen. Und die 3 Mio Nutzer weltweit... das ist doch keine Massenbewegung nach der sich die kommenden 500 Mio oder 1 Mrd richten werden. Die werden sich danach richten was die Medien schreiben und was Konzerne wollen etc.

Jeder, der im Moment, Kryptowährungen annimmt muß aber seine Steuern, Miete, Versandkosten etc.pp. in Euro bezahlen, Bitcoins sind da der einfachste Weg...

 

Wirklich... ich wundere mich immer wieder über die konservative Einstellung einiger in diesem extrem innovativen Pionier-Bereich mit dem wir uns befassen. Die Argumente derer, die Bitcoin so hoch stellen benutzen die gleichen Argumente gegen alle Altcoins, wie jene, die insgesamt gegen Bitcoin argumentieren. ;-)

Ich bin Realist, und ein Realist ist ein Pessimist, der gelernt hat, daß er Recht hat...

[Nucoin]

Hmm, ich habe bisher von keinem gehört der Ripple verstanden hätte, oder auch welche hat.

 

 

 

Hiervon nix mitbekommen?

 

Die Fidor Bank AG (www.fidor.de) und Ripple Labs (www.ripplelabs.com) kündigen die Zusammenarbeit im Bereich des digitalen Zahlungsverkehrs an. Die Fidor Bank wird die erste Bank sein, die das sogenannte Ripple Protokoll (www.ripple.com) einsetzen wird. Das Ripple-Zahlungsprotokoll ermöglicht kostengünstige und nahezu Realtime-Zahlungen in allen Währungen - ganz gleich ob gesetzliche oder virtuelle.

http://www.presseportal.de/pm/64229/2728458/fidor-bank-ag-und-ripple-labs-kooperieren-im-bereich-des-digitalen-zahlungsverkehrs

 

 

Und nur nebenbei: Du kennst im Real-Life vermutlich auch nur wenige oder keinen der Bitcoins verstanden hat oder welche hat. Denn die drei Mio BTC-User verteilen sich nun mal auf die ganze Welt... 

 

 

 

Ripple ist wohl einer der letzten Altcoins, der Bitcoins gefährlich werden könnte.

 

 

 

Warum? Und warum kein anderer? Ich meine... wie stellst Du Dir die Zukunft des Bitcoin vor, sagen wir auf die nächsten 10 Jahre gesehen, und wie kannst Du innerhalb eines solchen Zeitraums davon ausgehen, es käme kein anderer Altcoin der den ersten Platz einnehmen könnte?

 

Ich glaube übrigens nicht, dass Ripple was Großes werden kann. Ist nämlich nicht dezentral sondern komplett an Ripple Labs gebunden (die sind gleichzeitig Zentralbank und Aufbewarhungsstelle). Und Dezentralität ist eine der wichtigsten Säulen im Bereich der Cryptowährungen...

 

Bitcoin ist strenggenommen auch kaum noch dezentral... bzw. potentiell zentralisiert. 

[fjvbit]

Sicher... einerseits ja. Aber die Nachteile sind auch sehr groß. Denn stellen wir uns mal kurz vor, gigantische Konzerne z.B. im Energiebereich, benutzen Bitcoin für gewisse Transaktionen. Sagen wir mal: Öl wird in Zukunft in Bitcoin gehandelt. Was wäre dann? Dann würden sich auch extrem mächtige Interessen GEGEN Bitcoin richten. Dann gehts nicht mehr um Millionen oder 5 Milliarden. Dann gehts um Billionen. Und dann kann ich Dir glasklar sagen: Dann wird die 51%-Schwachstelle sofort zur Realität. Denn wenn man relativ simpel nen gesamten Markt in die Knie zwingen kann über den bedeutende Bereiche des Welthandels abgewickelt werden... hui... dann wirds schneller gemacht als wir zwinkern können.

 

So wie Bitcoin ist... ist das System dafür nicht ausgelegt, weil es viel zu verwundbar ist.

 

Die 51% Schwachstelle wird schon behoben werden, wenn es so weit ist. Ein paar Wochen inkl. Test das wars dann damit.

 

Noch ist es auch noch nicht soweit mit Bitcoin als Währung für den Welthandel. Das sollte nach Jahre dauern, sollte es überhaupt dazu kommen.

 

Also genug Zeit für Verbesserungen.

Bearbeitet 13. Juli 2014 von fjvbit

[Eddi]

...

Gleichzeitig ist es für jeden, der Bitcoin annimmt, supersimpel auch jede mögliche andere Cryptowährung anzunehmen. Und die 3 Mio Nutzer weltweit... das ist doch keine Massenbewegung nach der sich die kommenden 500 Mio oder 1 Mrd richten werden. Die werden sich danach richten was die Medien schreiben und was Konzerne wollen etc. 

 

 

Supersimpel? Ich nehme Bitcoins, aber nicht einen Altcoin. Ich nehme ja auch kein Altpapier als Papiergeld an.

 

Es richten sich doch nicht 500 Millionen nach den 3 Millionen. Jeden Tag kommen ein paar tausend Leute dazu. Tröpfchen für Tröpfchen. Dann werden aus drei vier dann aus vier fünf usw. bis es fünfhundert sind.

[Nucoin]

Sicherlich, aber das ist nicht die Technik dahinter, daß ist Aufgabe der Frontends.

Dabei gehts letztlich um alles. Die Technik dahinter muss sauber funktionieren. Und sie muss für den Mainstream eben simpel zu bedienen sein und am besten noch irgendwie nen gewissen Style haben.

 

 

Ich hab schon Leute mit dem Online-Wallet von bitcoin.org vertraut gemacht, die Bitcoin nur zum Bezahlen verwenden wollten. Aber glaub mir, ich seh das nicht als perfekt an, aber er lief besser als erwartet.

 

 

Ja... ich sage ja nicht das es kompliziert ist. Es geht aber definitiv auch einfacher. 

 

 

 

Nenn mir auch nur eine Altcoin, der eine bessere "Benutzer-Erfahrung" bietet, und ich guck mir den an. Ausser NXT sind doch alles nur Clone.

 

 

Ist noch ganz ganz jung, aber nimm etwa Guerilla-Coin. Ist ne Mischung aus PoW und PoS, funktioniert sehr gut und sehr sehr schnell... hat ne hübsche und simple Wallet... Und Bitcoin-Klone sind das in gewisser Weise alle. Denn alle verwenden die Block-Chain-Technologie. Aber gleichzeitig sind die neuesten unter den Altcoins wiederum weiterentwickelt, weil sie nicht nur Proof of Work sind. Und auch eben nicht nur Proof of Stake wie NxT. 

 

Ich glaub, du verwechsbuchselt mich grad mit Eddi :-)

No.. ;-)) 

 

 

 

 

Jeder, der im Moment, Kryptowährungen annimmt muß aber seine Steuern, Miete, Versandkosten etc.pp. in Euro bezahlen, Bitcoins sind da der einfachste Weg...

 

Warum? Wo liegt denn der Unterschied wenns um Steuern geht?

 

 

 

 

Ich bin Realist, und ein Realist ist ein Pessimist, der gelernt hat, daß er Recht hat... 

 

Ein Realist ist jemand, der weiß das alles in ständigem Fluss ist, dass sich alles stetig entwickelt.. und kein Stein je auf dem anderen bleiben wird, solange Zeit existieren wird. ;-)

[Nucoin]

Die 51% Schwachstelle wird schon behoben werden, wenn es so weit ist. Ein paar Wochen inkl. Test das wars dann damit.

 

Noch ist es auch noch nicht soweit mit Bitcoin als Währung für den Welthandel. Das sollte nach Jahre dauern, sollte es überhaupt dazu kommen.

 

Also genug Zeit für Verbesserungen.

 

Zur 51%-Schwachstelle... bisher wurde da nix behoben. Und "wenn es soweit" ist... da ist die Frage: Wann ist es soweit? Ich meine, wir haben die 50% schon überschritten. Wäre es nicht langsam soweit? 

 

Und was den Welthandel betrifft... wenn es noch Jahre bis dahin dauern soll, die daher auch genug Zeit zur Verbesserung bieten...  warum sollte bis dahin nicht ne andere Cryptowährung bis dahin besser sein, die einfach insgesamt moderner ist, aus der Vergangenheit gelernt wurde und Schwachstellen von Anfang an vermeidet? 

[Eddi]

Gutti arbeitet nicht für Bitcoin, sondern für Ripple Labs. Und Ripple wiederum ist ein Altcoin... präziser: ein Zahlungsanbieter für alles mögliche... Bitcoin inklusive, aber auch Euro und Dollar und jeden möglichen Altcoin. Gleichzeitig ist Ripple aber eben eine eigene Währung mit eigenem Kurs.

 

Es ist sogar krasser: Sollte Ripple jemals wirklich erfolgreich werden, ist das nen Einfallstor um Bitcoin nach und nach abzulösen. 

 

Weiß ich doch. Und jetzt lies mal die ganzen Zeitungsberichte. Da geht es um Krypowährungen und Bitcoin wird immer erwähnt. Rippels kann alle Währungen auch Dollar, Euro und Bitcoin. Das Kryptogeld Ripple ist brutal vorgemint, 80% in Schöpfers Hand. Das wird nochmal ein Bumerang, genau deswegen werden ganz viele keine wollen.

[Nucoin]

Supersimpel? Ich nehme Bitcoins, aber nicht einen Altcoin. Ich nehme ja auch kein Altpapier als Papiergeld an.

 

 

Das ist einfach nur ein Spruch... Es wird genommen was wert hat. Und was das in 5 oder 10 Jahren sein wird, kannst Du jetzt noch nicht wissen. 

 

 

 

Es richten sich doch nicht 500 Millionen nach den 3 Millionen. Jeden Tag kommen ein paar tausend Leute dazu. Tröpfchen für Tröpfchen. Dann werden aus drei vier dann aus vier fünf usw. bis es fünfhundert sind.

 

 

Ach... dann wäre Friendster oder MySpace heute noch relevant... 

 

 

Friendster ist ein 2002 gegründetes, durch die Friendster Inc. betriebenes, vor allem im englischsprachigen und asiatischem Raum beliebtes, webbasiertes soziales Netzwerk. Die Site galt bis April 2004 als größtes soziales Netzwerk im Internet, wurde dann aber durch das ebenfalls 2002 gegründete MySpace überholt, gemessen an den Seitenabrufen.^[1]

^{http://de.wikipedia.org/wiki/Friendster}

 

 

BEIDE wurden von Facebook an den Rand gedrängt. 

[Eddi]

Zur 51%-Schwachstelle... bisher wurde da nix behoben. Und "wenn es soweit" ist... da ist die Frage: Wann ist es soweit? Ich meine, wir haben die 50% schon überschritten. Wäre es nicht langsam soweit? ...

 

Das ist definitiv ein Problem, das schon die Banken gelöst sehen wollen und auf dem Weg zum Mainstream führt da kein Weg dran vorbei. POW und POS kombiniert ist auch keine Lösung, da die Miningpools mutmaßlich zig tausende Bitcoins besitzen, die minen auch selbst und das seit Jahren.

Bearbeitet 13. Juli 2014 von Eddi