Wann zerbricht die Ampel 🚦

[Arghlh]

vor 1 Stunde schrieb JustusAusKassel:

Da ist was dran und die veganen sind gar nicht so schlecht.

Aber Chantalle hat einfach Angst vor der grünen Diktatur und davor das es Habeck ihr reinschiebt^^

 

[Christoph Bergmann]

vor 20 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Ja und genau hier vergisst Du den anderen Teil, der in den 1400 Tonnen steckt. Die bisher verwendeten Harze sind giftig und machen die Felder steril, da ist nicht viel mit Eko. Durch den Windkanal der Mühlen wird das richtig gut als Nanopartikel auf den Feldern verteilt und bei uns ins Essen. Da steht nix von Offshore Windanlagen, das kommt noch dazu. Das ist kein Vergleich zu Schuhsohlen oder Abriebwerte bei Reifen. Offshore wird es so aussehen, besonders bei der Menge an Windmühlen, die da installiert werden, dass wir die Harz-Nanopartikel im Essen wiederfinden. Austern Muscheln usw. filtern das Wassser. Also pinkeln wir in Zukunft nicht nur Glyphosat, nein gleich die Rotorharz-Nanopartikel gleich mit.

Mehr noch, die Menge der Rotorblätter. Die sind durch die Harze nicht recyclefähig und auch kommerziell ist das nicht möglich. Also werden in naher Zukunft hundert tausende von Rotorblättern durch Pyrolyse pulverisiert, in Asche verwandelt. Das kostet Energie und zieht den ganzen Business Case z.B. der Offshore Anlagen ziemlich ins Minus. Und die Schiffe, die die zersägten Rotorblätter abholen fahren alle mit Diesel. Es gibt sogar Berichte, dass man viele Windfelder mit dem heutigen Strompreis gar nicht positive betreiben kann. Es wird also noch teurer !!!

Ich bin erschüttert, wie Du hier die Faktenlage verdrehst, Dinge egalisierst und damit legalisierst und dabei Äpfel mit Birnen vergleichst.

Ich habe einen einzelne Satz aus einem Gutachten des Landes Sachsen-Anhalt zitiert. Deine Messlatte für Faktenverdrehung ist ziemlich gering, oder?

Wie hältst du es mit Antibiotika in deinem Schnitzel? Oder damit, dass dein Fisch mittlerweile voll mit Plastik ist wegen der Fischernetze? Oder dass die Überschuss dänischer Schweinegülle die Ostsee mehr oder weniger getötet hat? Alles nicht so wild, da keine Rotorharz-Nanopartikel?

 

[Christoph Bergmann]

vor 27 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Wollen wir mal über Hydrogen reden ? Der ist noch besser ...

Aber schaun wir mal :

Solaranlagen : Markt in Deutschland durch China übernommen, Deutsche Industrie nicht mehr existent.

E-Autos : Markt zusammengebrochen, Leasing raten zu teuer. In anderen Ländern sind Gebraucht E-Auto Händler gerade pleite gegangen.

Wärmepumpen : Markt zusammengebrochen, Kurzarbeit

Gendern ? Berliner Grünen haben gerade einen Antrag eingereicht, der fallen einem nur noch die Haare aus ...

Windkraft : Nicht zuende gedacht, besonders was die Nachhaltigkeit der Rotorblätter angeht.

Hydrogen : ...

 

Aber ihr Ossies schaut auf diese Frau, sie hat Verständnis für Euch : 

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/saskia-esken-spd-zeigt-verstaendnis-fuer-schlechte-stimmung-in-ostdeutschland-a-bff02ced-7dd3-4264-b78a-3247d5f7b4a4

Ah, hat funktioniert. Prima! Lass es mich nochmal probieren:

"In Deutschland leben 60 Millionen Schweine, die nach einem halben Jahr fürchterlicher Haltung getötet werden. Schweine gehören zu den intelligentesten, sensibelsten Tieren überhaupt."

Was sagst du dazu?

Stromspeicher? Waffenlieferungen nach Kiew? Frauenwahlrechte? Cannabis-Legalisierung? Strompreisgrenze? LNGs? Bürgergeld? Da geht noch was!

 

[Sophopt]

Ich befrage mal Chat-GPT zu den Themen von @Chantal Krüger II:

Zitat

1. Giftige Harze und Nanopartikel:

Chantal behauptet, dass die Harze in Windturbinenblättern giftig seien und als Nanopartikel auf die Felder gelangen und in unser Essen kommen könnten.

• Gegenargument: Die modernen Materialien, die in Windturbinen verwendet werden, unterliegen strengen Umweltauflagen und Sicherheitsstandards. Es gibt derzeit keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Windturbinen in signifikanter Weise toxische Nanopartikel verbreiten, die dann in unsere Nahrungsmittel gelangen. Zudem sind Offshore-Anlagen weit von landwirtschaftlichen Flächen entfernt.

---

2. Vergleich mit Reifenabrieb und Schuhsohlen:

Chantal vergleicht die Nanopartikel von Windturbinen mit denen von Schuhsohlen und Reifenabrieb und kommt zu dem Schluss, dass diese nicht vergleichbar seien.

• Gegenargument: Der Abrieb von Reifen und Schuhsohlen ist eine weit verbreitete Quelle von Mikroplastik in der Umwelt, und die Menge an freigesetzten Partikeln ist erheblich. Studien haben gezeigt, dass der Abrieb von Reifen eine bedeutende Quelle für Mikroplastik ist, die die Umwelt belastet. In diesem Vergleich sind die Mengen und die Auswirkungen von Windturbinenharzen eher gering.

---

3. Recycelbarkeit und Pyrolyse von Rotorblättern:

Chantal behauptet, dass Rotorblätter aufgrund der verwendeten Harze nicht recyclefähig sind und dass ihre Entsorgung energieaufwändig ist.

• Gegenargument: Die Recycelbarkeit von Rotorblättern ist ein bekanntes Problem, an dem derzeit intensiv geforscht wird. Es gibt bereits Projekte und Technologien, die darauf abzielen, die Recyclingfähigkeit von Rotorblättern zu verbessern. Zudem werden alternative Materialien entwickelt, um die Umweltbelastung zu reduzieren.

---

4. Dieselbetriebene Schiffe und Strompreis:

Chantal kritisiert die Verwendung von Dieselschiffen zum Transport von Rotorblättern und behauptet, dass Windparks aufgrund des aktuellen Strompreises nicht wirtschaftlich betrieben werden können.

• Gegenargument: Die Logistik im Zusammenhang mit dem Bau und der Wartung von Windparks wird kontinuierlich optimiert, einschließlich der Verwendung effizienterer und umweltfreundlicherer Transportmittel. Was die Wirtschaftlichkeit betrifft, variieren die Kosten und Erträge je nach Standort und technologischem Fortschritt. Langfristig gesehen sind erneuerbare Energien jedoch eine wichtige Investition in die nachhaltige Energiezukunft.

  Die Behauptung, dass die Harze von Windturbinen so giftig sind, dass sie die Felder „steril“ machen, ist wissenschaftlich nicht belegt. Hier sind einige Punkte, die das Thema differenzierter betrachten:

  Eigenschaften der Harze

  Die in Windturbinen verwendeten Harze sind hauptsächlich Epoxidharze und Polyesterharze, die bei der Herstellung der Rotorblätter verwendet werden. Diese Materialien sind nach Aushärtung sehr stabil und geben normalerweise keine signifikanten Mengen an toxischen Substanzen ab.

  Umweltauflagen und Sicherheitsstandards

  Moderne Windturbinen und die Materialien, die in ihrer Herstellung verwendet werden, unterliegen strengen Umweltauflagen und Sicherheitsstandards. Diese Vorschriften sollen sicherstellen, dass die Materialien keine signifikanten negativen Auswirkungen auf die Umwelt haben.

  Verteilung von Nanopartikeln

  Es gibt keine belastbaren wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Windturbinen Nanopartikel in einer Menge freisetzen, die Felder „steril“ machen könnte. Windturbinen stehen in der Regel weit entfernt von landwirtschaftlichen Flächen, insbesondere Offshore-Windparks. Die Wahrscheinlichkeit, dass giftige Partikel in signifikanten Mengen auf landwirtschaftliche Flächen gelangen, ist daher sehr gering.

  Forschungsergebnisse

  Studien und wissenschaftliche Untersuchungen haben bisher keine Hinweise darauf geliefert, dass die Harze in Windturbinenfeldern schädliche Mengen an toxischen Substanzen freisetzen. Es gibt auch keine Belege dafür, dass solche Materialien die Böden steril machen oder signifikante Mengen an Schadstoffen in die Nahrungskette gelangen.

  Fazit

  Die Behauptung, dass die Harze in Windturbinen so giftig sind, dass sie Felder steril machen, ist nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt. Es ist immer wichtig, solche Behauptungen kritisch zu hinterfragen und auf fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse zurückzugreifen.

  Sicherheit und Qualität der Information: 90%

  ChatGPT, GPT-4
  Aktueller Datenstand: 2023-10

  anopartikel aus dem Straßenverkehr

  Der Straßenverkehr ist eine erhebliche Quelle für Nanopartikel und Mikroplastik. Hier einige Schätzungen zur Menge der emittierten Partikel:

• Reifenabrieb: Schätzungen zufolge produzieren Fahrzeuge weltweit etwa 6 Millionen Tonnen Reifenabrieb pro Jahr. Davon gelangt ein erheblicher Teil in die Umwelt als Mikro- und Nanopartikel.

• Bremsabrieb: Studien zeigen, dass Bremsabrieb weltweit etwa 1,8 Millionen Tonnen Feinstaub pro Jahr produziert. Ein Teil dieser Feinstaubpartikel liegt im Nanobereich.

• Gesamtmenge: Insgesamt könnten durch den Straßenverkehr weltweit jährlich etwa 8 Millionen Tonnen Mikro- und Nanopartikel freigesetzt werden, wenn man Reifen- und Bremsabrieb sowie andere Quellen berücksichtigt.

• Nanopartikel aus der Luftfahrt

  Die Luftfahrt ist ebenfalls eine Quelle für Nanopartikel, vor allem durch die Emissionen von Flugzeugtriebwerken. Diese enthalten Rußpartikel und andere Schadstoffe. Hier einige Schätzungen:

• Flugzeugemissionen: Studien schätzen, dass die Luftfahrtindustrie jährlich etwa 0,8 Millionen Tonnen Partikel emittiert. Ein Teil davon sind Nanopartikel.

• Rußpartikel: Die meisten dieser Partikel sind Rußpartikel aus der Verbrennung von Kerosin. Diese Partikel sind sehr klein und können in die Atmosphäre gelangen, wo sie zur Luftverschmutzung beitragen.

• Vergleich mit Windkraftanlagen

  Im Vergleich dazu sind die möglichen Emissionen von Windkraftanlagen deutlich geringer:

• Rotorblattverschleiß: Die Menge an Mikro- und Nanopartikeln, die durch den Verschleiß von Rotorblättern freigesetzt werden, ist schwer zu quantifizieren, liegt aber weit unter den Emissionen des Straßenverkehrs und der Luftfahrt.

• Fazit

• Straßenverkehr: Etwa 8 Millionen Tonnen Mikro- und Nanopartikel pro Jahr.

• Diese Zahlen zeigen, dass der Straßenverkehr und die Luftfahrt signifikante Quellen für Nanopartikel sind, während die Emissionen von Windkraftanlagen im Vergleich dazu minimal sind.

  Sicherheit und Qualität der Information: 85%

  ChatGPT, GPT-4
  Aktueller Datenstand: 2023-10

• Luftfahrt: Etwa 0,8 Millionen Tonnen Nanopartikel pro Jahr.

Ich denke, die Diskussion über den Abrieb ist irrelevant. Allein das Mikroplastik, das durch den Müll entsteht, den Schiffe ins Meer werfen, ist ein ungleich größeres Problem. Außerdem kann man andere Materialien verwenden. Ich denke, die Rotorblätter könnten am Ende sogar aus irgendeinem Metall gebaut werden. Die Technik ist aber verwandt mit dem Flugzeugbau und der Abrieb sicher vergleichbar mit dem Abrieb an Flugzeugen. Übrigens werden Kunstharze abgebaut. Der Abbau dauert nur länger. Es gibt diverse Mikroorganismen, die Kunststoffe zersetzen.

Zitat

Mikroorganismen, die Kunststoffe zersetzen können, sind von großem Interesse, da sie zur Lösung des globalen Plastikmüllproblems beitragen könnten. Diese Mikroorganismen besitzen Enzyme, die spezifisch in der Lage sind, die Polymerketten von Kunststoffen abzubauen. Hier sind einige der bekanntesten Mikroorganismen, die für ihre Fähigkeit zur Kunststoffzersetzung bekannt sind:

1. Ideonella sakaiensis:

   • Dieser Bakterienstamm wurde 2016 entdeckt und ist bekannt für seine Fähigkeit, Polyethylenterephthalat (PET), ein weit verbreiteter Kunststoff in Plastikflaschen, abzubauen. Ideonella sakaiensis verwendet das Enzym PETase, um PET in kleinere Bestandteile zu zerlegen, die dann weiter metabolisiert werden können.

2. Pseudomonas sp.:

   • Verschiedene Stämme von Pseudomonas-Bakterien haben gezeigt, dass sie in der Lage sind, Polyurethan und andere Kunststoffe abzubauen. Pseudomonas putida zum Beispiel kann Polyurethan zersetzen und nutzt es als Kohlenstoffquelle.

3. Fusarium solani:

   • Dies ist ein Pilz, der in der Lage ist, Polycaprolacton (PCL), ein biologisch abbaubarer Polyester, abzubauen. Die Enzyme, die Fusarium solani produziert, können die Esterbindungen in PCL spalten.

4. Aspergillus niger:

   • Dieser Pilz, bekannt als Schwarzer Schimmel, kann Polyethylen (PE) abbauen, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, wie z.B. die Anwesenheit von bestimmten Metallen, die als Katalysatoren wirken.

5. Penicillium simplicissimum:

   • Ein weiterer Pilz, der in der Lage ist, Polyethylen abzubauen. Penicillium simplicissimum hat Enzyme, die die langen Polymerketten in kleinere Fragmente zerlegen können.

6. Thermobifida fusca:

   • Ein thermophiles Bakterium, das Enzyme produziert, die Polylactide (PLA) abbauen können. PLA ist ein biologisch abbaubarer Kunststoff, der oft in Verpackungen und Einwegprodukten verwendet wird.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Zersetzung von Kunststoffen durch Mikroorganismen oft langsam und unter spezifischen Bedingungen erfolgt. Forschungsarbeiten konzentrieren sich daher darauf, diese Prozesse zu optimieren und die Effizienz der mikrobiellen Zersetzung zu erhöhen.

Sicherheits- und Qualitätsanalyse:

• Sicherheit der Informationen: 95% (Die genannten Mikroorganismen sind in wissenschaftlichen Studien nachgewiesen worden und ihre Fähigkeiten zur Kunststoffzersetzung sind gut dokumentiert.)
• Qualität der Informationen: 90% (Die genannten Mikroorganismen decken eine breite Palette von Kunststoffen ab, weitere Forschungsarbeiten könnten jedoch noch effizientere Mikroorganismen identifizieren.)

ChatGPT, GPT-4 Datenstand: August 2023

Bearbeitet 5. August von Sophopt

[Christoph Bergmann]

vor 30 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Es ist ein Merkmal der Grünen Anhänger, dass man irgendwann anfängt, andere zu veräppeln, weil man selber nicht mehr mitargumentieren kann oder einfach die Realität verneinen, weil Wunschdenken Platz gemacht.

Also, um mal Klartext zu reden: Es gibt nichts, was man mit dir diskutieren kann. Du wirfst mit Behauptungen um dich, und dein letzter "Beweis" sind dann die Umfrageergebnisse der Grünen. In der Sache gibt es einfach NICHTS, was in deinen Posts einen Wert hat.

So hast du zum Beispiel gestern erstmals vom Abrieb von Windkraftanlagen erfahren. Aber deine Meinung dazu steht von Anfang an felsenfest, und du weißt es nach kurzer Zeit besser als die Gutachter von Sachsen-Anhalt, als ChatGPT und überhaupt alle. Da gibt es nichts, was es in der Sache zu diskutieren gibt, weil du nur mit Schlagworten um dich wirfst, die dir vor gestern unbekannt waren. Du verstehst sie nicht, aber hast schon eine unverrückbare Meinung dazu. Immer dieselbe Meinung "Grüne schlecht schlecht schlecht".

Was das Plastik in den Meeren angeht, dasselbe. Du hast keine Ahnung, machst dir noch nicht mal die Mühe, ein paar Minuten zu googeln, aber weißt es schon unverrückbar besser. Und dann widersprichst du dir auch noch selbst. Erst sagst du, 90% des Plastiks in den Meeren komme aus zwei Flüssen, dann sagst du, dass Meer sei voller Plastik, weil Leute wie ich Plastik recyclen. Wozu sollte man sich die Mühe machen, dir zu belegen, dass das Plastik von Fischernetzen kommt? Du weißt es eh besser als die Wissenschaftler und Naturschutzorganisationen, und das wird auch unverrückbar sein.

Ist auch egal. Mir ist das zu blöd. Du kannst gerne Grüne und Umweltschutz und Erneuerbare Energien und Klimawandel und Recycling und Frauenwahlrechte kritisieren. Aber wenn du das hier tust, dann künftig mit einem gewissen Niveau, mehr Argumenten und weniger Behauptungen. Dein Stil hier ist eine Beleidigung für Leute, die an einem ernsthaften und ehrlichen Austausch interessiert sind. Darum gab es schon dutzende Meldungen wegen dir, die ich bisher ignoriert habe.

 

[groocer]

vor einer Stunde schrieb Christoph Bergmann:

Darum gab es schon dutzende Meldungen wegen dir, die ich bisher ignoriert habe.

Und wann ändert ihr das dann endlich?  Kaum ist der Urlaub von dem vorbei geht es hier wieder zu wie bei

  https://www.reddit.com/r/ichbin40undSchwurbler/

[Sophopt]

vor 1 Stunde schrieb Christoph Bergmann:

dann sagst du, dass Meer sei voller Plastik, weil Leute wie ich Plastik recyclen.

Du hast die Theorie, dass der Müll nach Asien verschifft wurde, vergessen. Offenbar ist da was dran. Und offenbar gibt es in China Flüsse, die riesige Mengen Plastik ins Meer tragen.

vor 2 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Ich verstehe, deswegen vergraben die USA ihre Boings und deren Flügel in der Wüste, damit Bakterien die zersetzen, die KOmpostieren die Flügel, ich lach mich schlapp

Die spinnen, die Amerikaner. Die Plastikpartikel im Boden machen nichts. Die Pflanzen wachsen trotzdem. Deine Idee, sie würden die Felder sterilisieren, ist Unsinn.

[Amsi]

vor einer Stunde schrieb groocer:

Und wann ändert ihr das dann endlich?

Wenn er sich mal selbst dran halten würde was er von sich gibt, hätten wir eigentlich noch bis September Ruhe ... aber naja ...

Aber um die Frage zu beantworten: Das ist nicht so einfach. Wenn jemand klar beschimpft wird, ist es einfach. Aber wenn jemand einfach "komische Ansichten" vertritt oder in seiner Argumentation sagen wir "unkonventionell" erscheint, reicht das schon aus, dass gewisse User gewisse andere User melden.

Das alleine reicht natürlich nicht, im Gegenteil, wenn exakt immer derselbe User meint "alles und jeden" melden zu müssen, klopfe ich meist dann irgendwann beim MELDER an und nicht beim Gemeldeten.

Aber du hast Recht, man sollte hier wirklich bald Konsequenzen ziehen und die Vorgaben sind von Christoph gesetzt.

Ich schau mir das btw auch nicht mehr recht lange an ..... ich habe gewisse User im Blick, die haben im ganzen Jahr 2024 quasi nur OT gepostet .... solche User interessieren mich ehrlich gesagt NULL und wenn manche so weitermachen, fliegen auch wieder ein paar.

User die hier Crypto-Kontent bringen und sich sinnvoll und sachlich beteiligen, können von mir aus auch gerne mal (nat. auch sachlich!) über Politik oder irgendwelche Viren diskutieren, aber die anderen ... ne, können sich gerne nen anderen virtuellen Stammtisch suchen.

[Christoph Bergmann]

Ich verweise auf die Nettiquette

Sie bewährt sich unverändert seit bald 10 Jahren dabei, die Gesprächsqualität im Forum zu halten, ohne übermäßig streng zu moderieren.

Hier ginge es vor allem um diese Regel:

Zitat

 

Trollt nicht (zu sehr)

Trolle sind ein Archetyp des Internets. Es ist oft menschlich, in ein Trollmuster zu verfallen, und nicht selten sind es Trolle, die eine Diskussion bereichern, indem sie an einer ungewöhnlichen Perspektive festhalten. Daher sind wir hier nicht grundsätzlich “troll-feindlich”.

Allerdings werden wir es nicht dulden, dass “Getrolle” die Diskussion stört. Es gibt Dutzende von Trolltechniken, um Diskussionen destruktiv zu behindern: Das Thema wechseln, sich dumm stellen, schnell ausfällig werden, alles auf die Spitze treiben, auf Rechtschreibfehlern herumhacken …

Wir werden natürlich verhindern, dass Trolle eure Beiträge und Diskussionen verschandeln. Daher werden wir auch dann eingreifen, wenn die Regeln des Anstands gewahrt werden, aber jemand durch durch passiv-aggressive Troll-Methoden die Unterhaltung stört oder die Atmosphäre vergiftet.

 

 

[jkl]

vor 4 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Das war für August mein letzter Post hier. Also keine Angst ...

Ganz sicher nicht.

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 1 Minute schrieb Chantal Krüger II:

Den habe ich ganz übersehen.

Vorschlag von mir, Du löscht meinen Account und den gesamten Content. Dann ist Ruhe. Deal ?

Nööö, bitte nicht.

Dann geht das ganze vielleicht wieder von vorne los.

Kann alles so bleiben wie es ist. ;o))

[jkl]

vor 4 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Das war für August mein letzter Post hier. Also keine Angst ...

 

vor 1 Stunde schrieb Chantal Krüger II:

Den habe ich ganz übersehen

Warum hörst du eigentlich nicht einfach auf zu schreiben "Ich poste bis xy nichts mehr" wenn du es nicht erträgst nicht das letzte Wort zu haben?

[Aktienspekulaant]

Irgendwie erinnert mich Chantalle an Donald Trump: Der weiß auch immer alles besser

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

Just as a heads up. ;o))

 

Welcome to the UK ... !

 

/no fun intended

 

[Theseus]

Jup. Die Saat von Hass und Dummheit geht leider auf. Siehe auch https://www.beck-shop.de/malaparte-technik-staatsstreichs/product/16107788

Nachtrag zur Erleichterung des Verständnisses: Wer als Demokratiefeind an der Macht ist, wird entsprechend der Strategien aus dem Buch handeln, um sich (wie Organ oder Putin oder Erdogan) festzuzecken, doch so lange noch halbwegs demokratische Kräfte die Oberhand haben, ist der primäre Schritt, Angst, Wut und Hass zu sähen. 

Und die dumme Masse folgt der irrationalen Hetze, weil sie so manipulierbar ist.

Bearbeitet 20. August von Theseus
Nachtrag

[Aktienspekulaant]

Hier in diesem Thread war ja öfter auch Meyer-Burger Thema: Die haben die Produktion der Solar-Zellen in Sachsen-Anhalt eingestellt. Klar, da waren die Grünen schuld. ( so der Tenor einiger foristen hier).

Jetzt heute ist die Aktie dieser Firma um 45% auf ein Rekordtief gefallen. Ist jetzt nur noch ein Penny-Stock. Der Aufbau einer "Ersatz-Produktionsstätte" in den USA war wohl doch zu teuer.  Sind darin auch die Grünen schuld? In meinen Augen ist das eine Schrott-Firma, deren Management ersatzlos an die Luft gesetzt werden muss.

Und die Grünen? Haben daran keine Schuld.

[Zukunft]

vor 1 Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Hier in diesem Thread war ja öfter auch Meyer-Burger Thema: Die haben die Produktion der Solar-Zellen in Sachsen-Anhalt eingestellt. Klar, da waren die Grünen schuld. ( so der Tenor einiger foristen hier).

Jetzt heute ist die Aktie dieser Firma um 45% auf ein Rekordtief gefallen. Ist jetzt nur noch ein Penny-Stock. Der Aufbau einer "Ersatz-Produktionsstätte" in den USA war wohl doch zu teuer.  Sind darin auch die Grünen schuld? In meinen Augen ist das eine Schrott-Firma, deren Management ersatzlos an die Luft gesetzt werden muss.

Und die Grünen? Haben daran keine Schuld.

sprach ein Blinder.....

davon abgesehen das Du anscheinend keine Ahnung hast haben die Ihre Produktion in Sachsen (Freiberg) eingestellt.

In Sachsen-Anhalt (Bitterfeld-Wolfen) geht es weiter.

 

Und weil Du hier irgendwie die Grünen Versager erwähnst, ja die tragen an der Einstellung der Produktion in Freiberg mit Schuld ( Habeck-Wirtschaftsminister) , das Drumherum um den Niedergang der Solarproduktion in Europa ist schon ausführlich erörtert wurden.

https://www.deutschlandfunk.de/letzter-grosser-solarmodul-hersteller-in-deutschland-kuendigt-produktionsverlagerung-in-die-usa-an-102.html

...da war noch eine "Schrott-Firma"

https://www.fr.de/wirtschaft/solarwatt-photovoltaik-solarindustrie-eneuerbare-energie-deutschland-93123857.html

ist halt Pech wenn die Politik billig Solarzellen kaufen will da müssen paar über die Klinge springen ..... Glück hat man als Firma wenn evtl. der Kanzler Luxusschiffe mag ... da rettet man mal gern eine Werft ............... (evtl. eine Schrott-Firma ?)

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/meyer-werft-rettung-sinnvoll-100.html

[Jokin]

vor 26 Minuten schrieb Zukunft:

Und weil Du hier irgendwie die Grünen Versager erwähnst, ja die tragen an der Einstellung der Produktion in Freiberg mit Schuld ( Habeck-Wirtschaftsminister) , das Drumherum um den Niedergang der Solarproduktion in Europa ist schon ausführlich erörtert wurden.

https://www.deutschlandfunk.de/letzter-grosser-solarmodul-hersteller-in-deutschland-kuendigt-produktionsverlagerung-in-die-usa-an-102.html

Diese "Grünen-Versager" erdreisteten sich doch tatsächlich das zu tun: "Als Grund nennt das Unternehmen fehlende politische Unterstützung, um im internationalen Markt wettbewerbsfähig zu sein."

Da gehen also 500 Arbeitsplätze verloren weil die Firma in die USA geht um Steuergutschriften in Höhe von 1,4 Mrd. USD einzustreichen.

vor 28 Minuten schrieb Zukunft:

ist halt Pech wenn die Politik billig Solarzellen kaufen will da müssen paar über die Klinge springen

Na, da hätte ich mal den Aufschrei gern gehört wenn die "Grünen-Versager" 500 Arbeitsplätze mit einem Milliarden-Paket retten.

Und man muss den "Grünen-Versagern" ja wirklich vorwerfen, dass sie nicht mit den chinesischen Subventionen mithalten wollen - ganz üble Bande, alle zurücktreten wenn die da nicht richtig viel Steuergeld reinpumpen wollen.

Und naja, ich weiß zwar nicht ob die Politik wirklich Solarzellen kaufen will - jedoch habe ich da ganz erhebliche Zweifel, dass die Politik als Käufer auftritt.

 

Nun ja, nun sind auch die 350 Arbeitsplätze in Thalheim "gerettet". Aber das waren natürlich nicht die "Grünen-Versager" sondern die zu hohen USA-Kosten.

 

[Jawline]

vor 2 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Es stimmt ja auch. Du kannst im internationalen Wettbewerb nicht erfolgreich sein, wenn Du gegen eine komplette Volkswirtschaft angehen muss. Siehe Telekommunikation in Europa. Da ist auch nicht viel geblieben. Das mit den E-Autos ist noch nicht gegessen, wenn die keine Strafzölle einführen und beibehalten. Fahr sonst einfach nach Bremerhaven in den Hafen und schau es Dir selber an.

Ich glaube nicht an den Subventionswettbewerb, der gerade eingestetzt hat, aber daran, das man die Regeln einigermassen angleicht, im Zweifelsfall über Strafzölle.

Es wäre doch so ganz einfach. Beispiel : Alle öffentlichen Solarprojekte, wie auf Dächern der Behörden etc, müssen in DE produziert werden. So machen das andere Länder auch. Das gleiche könnte man mit Cement machen. Einfach Zero Emission Cement (also ohne CCS) in öffentlichen Bauprojekten ausschreiben. 

Also gehen die Firmen hin und bauen Fabriken, da wo sie verkaufen wollen. Gibt Arbeitsplätze und steuern bei uns und nicht in China, die dann wieder mit dem Geld die Russen beliefern.

Nur bei Solar hat man das bereits 2014 verkackt und jetzt eben nochmal. Und wer ist diesmal am Ruder ? 

Solar in Deutschland ist schon lange verkackt, wie Du schreibst vor über 10 Jahren, da ist nix mit jetzt nochmal

[Arghlh]

vor 9 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

...

Ist schon wieder September? Wie schnell doch die Zeit vergeht...

[Arghlh]

vor 7 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Und hier noch was zu aktuellen Logik der Ampel und unserem Bundeswirtschaftminister.

Das entsetzen ist gross : 

https://www.focus.de/earth/news/kohle-ausstieg-in-ostdeutschland-klimaforscher-von-afd-kohleplan-entsetzt-ich-bin-wirklich-fassungslos_id_260249415.html

Die gute Nachricht, Braunkohleabbau und Verstromung kann ohne Probleme weitergeführt werden. 

Warum ? Die Braunkohle wird erst schädlich, wenn man die verbrennt das CO2 in die Atmosphäre pusted. Also macht man eine CO2 Abscheidung in den Abgasen und pumpt das CO2 unter die Nordsee. Dafür werden gerade riesige Pipelines geplant, beschlossen, gebaut. Gefördert von dieser Ampel, Stichwort CCS. Kommt immer wieder einmal in den Nachrichten.

Lustigerweise macht das bei besonders grossen Braunkohlekraftwerken sogar Sinn, weil man die Abgase zentriert sammeln und pumpen kann.

Wenn also, wie im Artikel beschrieben, die AfD die Kohle behalten will, kann man das auch Dank der Grünen. Wie nennt man sowas ? AfD Wahlhilfe ? 

 

Wow, ich bin wirklich gerade etwas sprachlos. Du postest einen Artikel indem es primär um die Bedenken der vom Kohletagebau abhängigen lokalen Bevölkerung der Lausitz  geht. Und darum, dass auch die AgD weiter Kohle fördern möchte.

Und von daraus machst Du dann, ob aus Dummheit oder Böswilligkeit ist mir nicht  klar, wieder mal den Schlenker zu den bösen GrÜnEn!1!, ohne dass die überhaupt einmal in dem Artikel auch nur einmal erwähnt werden!

Chapeau! Sowas muss man erstmal schaffen! Grünenbashingman (https://www.der-postillon.com/2023/03/gruenen-bashing-man.html) wäre stolz auf dich!

Oder, um es mit den Worten des Klimaforschers zu sagen, "„Ich bin wirklich fassungslos“ 

[jkl]

vor 10 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Ich kenne einige Firmen, die einfach alle Pläne in EU gestoppt haben und sind in die USA gezogen.

 

vor 9 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Ich kenne allein drei Werften, die dadurch pleite gegangen sind.

Welche waren das denn jeweils?

[Theseus]

Wo wir gerade bei Wirtschaft und Politik sind, da hat sich doch das Brot erdreistet, der Firma Stihl und andere Unternehmen gewünscht, pleite zu gehen. Schon peinlich, was der verurteilte Straftäter da bringt: https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-hoeckes-attacke-gegen-den-mittelstand-offenbart-sein-krudes-weltbild/100063197.html

 

[Flenst]

vor 10 Stunden schrieb Jokin:

Na, da hätte ich mal den Aufschrei gern gehört wenn die "Grünen-Versager" 500 Arbeitsplätze mit einem Milliarden-Paket retten.

Sehen wir ja live. Beispiel Wirtschaftsförderung der Gaming Branche. Da hat man jetzt zwei Extrem-Beispiele für geförderten Schund gefunden, Habeck und das Wirtschaftsministerium lächerlich gemacht, aber international erfolgreiche Unternehmen aus Deutschland (BlueByte/Ubisoft, Shapez2 Entwickler, Witch It...) werden ignoriert.

Intel, TSMC, Northvolt... alle gefördert, INS Land geholt, also das was immer gefordert wird. Und sobald sie da sind "WIR SUBVENTIONIEREN DIE MIT XY!!!".

Sie werden IMMER scheisse finden, was aus der Richtung kommt. Kommt nichts: doof (siehe Meyer Burger). Werden sie gerettet: "wir zahlen xy Milliarden!!".

Bei der AgD wird das übrigens so aussehen:

sie versprechen alles Mögliche, werden dann damit scheitern aus vorhersehbaren Gründen und es auf die Vorgänger-Regierungen oder den Bund schieben. Werden wieder abgewählt um dann wieder zu versprechen, dass sie alles ändern...

Am Sonntag wählt sich der Osten in die Unregierbarkeit. Die Ampel wird dort natürlich verlieren, aber die waren da vorher auch nicht stark. Im Grunde sind die Gewinne der AfD, die zu erwarten sind sogar recht gering wenn man bedenkt, dass es mal gerade für 4 - 5%+ reicht nach Pandemie und Ukraine Krieg. Spannend wirds, aber der GROßE Triumph der AfD wirds nicht. Dank verschwörungsideologischen 50% BSW+AFD halt einfach nur übel für den Osten, aber das werden sie schon irgendwann merken. Schuld sind dann die anderen ^^

Bin gespannt! Ich glaube die Unterschiede zu den Umfragen werden recht groß, mal schauen wer wirklich Gewinner wird.

[mike_grh]

Und weiter gehts... natürlich wieder völlig überraschend

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/gfk-konsumklima-rezession-100.html

Die Stimmung der Konsumenten in Deutschland hat sich überraschend wieder eingetrübt - was die Gefahr einer Rezession wachsen lässt.