ETH/ Metamask/Ledger, Blindsignaturen dauernd zugelassen, ist das ein Problem ?

[freimitbtcistbesserwieohne]

Wenn man mit Metamask und Ledger agieren möchte, muß man laut Beschreibungen in der ETH App Blindsignaturen zulassen. Nun kann es ja sein, das man vergisst die wieder zu deaktivieren. Man ist ja auch nicht nur mit Metamask aktiv.

Wäre die dauernde Aktivierung problematisch ?

[Sophopt]

Blindsignaturen sind kein Sicherheitsrisiko, sondern erhöhen die Sicherheit sogar. Ich frage natürlich ChatGPT-4o:

Zitat

eim Verbinden eines Ledger-Hardware-Wallets mit MetaMask müssen Blindsignaturen aktiviert sein, um die Sicherheit und Anonymität der Transaktionen zu gewährleisten. Hier sind die Hauptgründe:

1. Schutz der Privatsphäre:

Blindsignaturen sorgen dafür, dass der Inhalt der Transaktion für den Ledger unbekannt bleibt. Dadurch wird die Privatsphäre des Benutzers erhöht, da der Ledger nicht weiß, welche spezifischen Transaktionen er signiert.

2. Sicherheit der Transaktion:

Durch die Verwendung von Blindsignaturen wird sichergestellt, dass die Signatur für eine Transaktion nur dann gültig ist, wenn sie korrekt von MetaMask (oder einer anderen Anwendung) verifiziert wurde. Dies reduziert das Risiko, dass eine Transaktion manipuliert oder abgefangen wird.

3. Verhinderung von Rückverfolgung:

Blindsignaturen machen es schwieriger, Transaktionen zu verfolgen und Benutzeraktivitäten zu analysieren. Dies ist besonders wichtig im Kontext von Kryptowährungen, wo die Anonymität der Benutzer oft ein kritischer Aspekt ist.

4. Kompatibilität und Funktionalität:

Einige Funktionen von MetaMask, insbesondere solche, die mit dApps (dezentralen Anwendungen) interagieren, erfordern Blindsignaturen, um ordnungsgemäß zu funktionieren. Das Aktivieren von Blindsignaturen stellt sicher, dass der Benutzer die vollständige Funktionalität von MetaMask und den damit verbundenen dApps nutzen kann.

5. Schutz vor Phishing und Malware:

Wenn Blindsignaturen aktiviert sind, wird die Wahrscheinlichkeit verringert, dass Phishing-Versuche oder Malware die Transaktionen kompromittieren können. Dies liegt daran, dass die Signatur nur für die spezifische, geblindete Transaktion gültig ist, die der Benutzer initiiert hat.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aktivierung von Blindsignaturen beim Verbinden mit MetaMask eine zusätzliche Sicherheitsschicht bietet, die sowohl die Privatsphäre als auch die Sicherheit der Transaktionen schützt.

Sicherheit und Qualität der Antwort

Analyseergebnis: 98%

• Die Erklärung ist detailliert und deckt die wesentlichen Gründe ab.
• Die Informationen sind korrekt und relevant für die Verwendung von Ledger mit MetaMask.

[freimitbtcistbesserwieohne]

ah ok, danke, ich hatte interpretiert, das das Aktivieren, weil ja nicht nötig im Umgang mit LedgerLive, eine Schwächung darstellt.

Zu deiner Antwort oben: Und das genau so wenn man im Stick die Blindsignaturen dauernd aktiviert belässt, auch wenn man z.b. mit MEW oder einer anderen Anwendung arbeitet ?

[Sophopt]

vor 3 Stunden schrieb freimitbtcistbesserwieohne:

ah ok, danke, ich hatte interpretiert, das das Aktivieren, weil ja nicht nötig im Umgang mit LedgerLive, eine Schwächung darstellt.

Zu deiner Antwort oben: Und das genau so wenn man im Stick die Blindsignaturen dauernd aktiviert belässt, auch wenn man z.b. mit MEW oder einer anderen Anwendung arbeitet ?

Sorry, ich hatte mich geirrt. Wenn möglich musst du die Blindsignaturen ausschalten, weil sie können von Angreifern ausgenutzt werden um schädliche Transaktionen zu signieren.