maximal Posted September 3, 2014 Share Posted September 3, 2014 (edited) Um konkrete Daten für eine Mining Entscheidung zu bekommen, möchte ich in diesem Thema die verschiedenen Möglichkeiten direkt miteinander vergleichen. Dazu sollten Forumsmitglieder hier den Ertrag in Bitcoins pro GH/s in 24 Stunden posten. Wichtig ist auch die Unterteilung der Mining Methode für die Bitcoins A.) Das Mininig mit einem ASIC-Miner ohne Strom- und Nebenkosten. Z.B. bei BTC Guild B.) Das Mining bei einem Anbieter, der GH/s für einen bestimmten Zeitraum ohne weitere Nebenkosten zur Verfügung stellt. Z.B. pbmining.com C.) Das Mining bei einem Anbiter, der GH/s handelbar anbietet und bei dem Servicekosten anfallen. Z.B. Cex.io Weitere Möglichkeiten dann mit kurzer Beschreibung als D.), E.) angeben. Ich erweitere dann die Liste in diesem Beitrag. Dieses Thema soll dazu dienen, den Ertrag einzuschätzen, bevor man sich für die eine oder andere Schürfmethode entscheidet. Hier zum Anfang mal das Ergebnis für die letzten 24 Stunden: A.) BTC-Guild - 0,0000300 BTC pro GH/s B.) Pbmining - 0,0000222 BTC pro GH/s und BitCoin Cloud Service - 0,0000184 BTC pro GH/s Bitte kurz halten. Einfach Miningmethode z.B. A B oder C, den Anbieter und den aktuellen Ertrag der letzten 24 Stunden in Bitcoin pro GH/s Vielleicht klappts und wir können Neueinsteigern bei der Kalkulation helfen. Edited September 3, 2014 by maximal 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
blubblibla Posted September 3, 2014 Share Posted September 3, 2014 Sorry, aber das versteh ich nicht ganz, und zwar was die Strom- und Nebenkosten angeht. A.) Das Mininig mit einem ASIC-Miner ohne Strom- und Nebenkosten. Z.B. bei BTC Guild Die Strom-, Neben- und Anschaffungskosten nicht zu berücksichtigen ist nicht wirklich sinnvoll, da... B.) Das Mining bei einem Anbieter, der GH/s für einen bestimmten Zeitraum ohne weitere Nebenkosten zur Verfügung stellt. Z.B. pbmining.com ... diese Kosten bei solchen Anbietern in den Preis einkalkuliert sind und damit ebenfalls anfallen. Zudem ist nicht sicher, ob diese wirklich schürfen, oder ein anderes Geschäftsmodell haben. und ... C.) Das Mining bei einem Anbiter, der GH/s handelbar anbietet und bei dem Servicekosten anfallen. Z.B. Cex.io ... hier fallen auch Nebenkosten an. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximal Posted September 3, 2014 Author Share Posted September 3, 2014 (edited) Es geht hier ausschließlich um die Ertragsleistung von BTC per GH/s im Zeitraum von 24 Stunden. Alle anderen Faktoren (Strombedarf / Stromkosten / Servicekosten / Anschaffungskosten etc.) sind ja bekannt. Dieser eine Faktor jedoch nicht. Diverse Difficulty-Ertragsrechner zeigen den Ertrag nach Formel an. Hier soll der Ertrag REAL dokumentiert sein - nur dieser eine Faktor - keine weiteren. Es ist eine Kalkulationshilfestellung ! Wem sie nicht hilft, muss sie nicht nutzen. Edited September 3, 2014 by maximal Link to comment Share on other sites More sharing options...
blubblibla Posted September 3, 2014 Share Posted September 3, 2014 (edited) Es ist eine Kalkulationshilfestellung Für was? Pools zu vergleichen ist unsinning, das Pool-Luck mittelt sich mit der Zeit. Größere Pools haben eine größere Chance eine Block zu finden, aber auch mehr Mitglieder, mittelt sich also auch. Durch die varibale Schwierigkeit ändert sich auch der Ertrag pro GH/s regelmäßig. Und nochmal zu den Nebenkosten, natürlich ist der "Ertrag" beim Cloudmining geringer, da dort die Nebenkosten bereits abgezogen sind. Und damit ist es kein Ertrag mehr! Also, was willst Du bitteschön vergleichen? Edited September 3, 2014 by blubblibla Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximal Posted September 3, 2014 Author Share Posted September 3, 2014 (edited) Du bist schon so lange hier dabei. 1577 Beiträge. Es gibt so viele Themen, zu Deinen Einlassungen. Gönn mir also bitte dieses eine Thema zu diesem einen Wert. Wer die Werte nutzen will, kann es tun. Also bitte – Gummiente – diese Wanne nur für BTC pro GH/s in 24 Stunden. Diskussionen in vielen anderen Bädern. So war das Thema gedacht. Edited September 3, 2014 by maximal 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
blubblibla Posted September 3, 2014 Share Posted September 3, 2014 Ich wollte nur verstehen, warum Du unterschiedliche Werte (eigenrer ASIC: Nur Ertrag, Cloudmining: eigener Ertrag = Ertrag - Nebenkosten) vergleichen willst. Aber gut, ich laß Dir den Spaß, aber wenn das für Neueinsteiger gedacht ist, werd ich bestimmt nicht den Schnabel halten. Zur Diskussion können wir aber auch gern einen eigenen Thread aufmachen... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
azu393 Posted September 3, 2014 Share Posted September 3, 2014 Ich wollte nur verstehen, warum Du unterschiedliche Werte (eigenrer ASIC: Nur Ertrag, Cloudmining: eigener Ertrag = Ertrag - Nebenkosten) vergleichen willst. Aber gut, ich laß Dir den Spaß, aber wenn das für Neueinsteiger gedacht ist, werd ich bestimmt nicht den Schnabel halten. Zur Diskussion können wir aber auch gern einen eigenen Thread aufmachen... so wie das atm aufgebaut ist, wird das gerade für newbies -- > NIX.... entweder bei allen arten mit nebenkosten etc oder bei allen ohne... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximal Posted September 3, 2014 Author Share Posted September 3, 2014 Ja, mach das oder wir nutzen DIESES, DIESES, DIESES, DIESES oder DIESES Thema. Ich bin gerne mit dabei. Für alle die bis hier durchgehalten haben nochmal das Thema: Um konkrete Daten für eine Mining Entscheidung zu bekommen, möchte ich in diesem Thema die verschiedenen Möglichkeiten direkt miteinander vergleichen. Dazu sollten Forumsmitglieder hier den Ertrag in Bitcoins pro GH/s in 24 Stunden posten. Wichtig ist auch die Unterteilung der Mining Methode für die Bitcoins A.) Das Mininig mit einem ASIC-Miner ohne Strom- und Nebenkosten. Z.B. bei BTC Guild B.) Das Mining bei einem Anbieter, der GH/s für einen bestimmten Zeitraum ohne weitere Nebenkosten zur Verfügung stellt. Z.B. pbmining.com C.) Das Mining bei einem Anbiter, der GH/s handelbar anbietet und bei dem Servicekosten anfallen. Z.B. Cex.io Weitere Möglichkeiten dann mit kurzer Beschreibung als D.), E.) angeben. Ich erweitere dann die Liste in diesem Beitrag. Dieses Thema soll dazu dienen, den Ertrag einzuschätzen, bevor man sich für die eine oder andere Schürfmethode entscheidet. Hier zum Anfang mal das Ergebnis für die letzten 24 Stunden: A.) BTC-Guild - 0,0000300 BTC pro GH/s B.) Pbmining - 0,0000222 BTC pro GH/s und BitCoin Cloud Service - 0,0000184 BTC pro GH/s Bitte kurz halten. Einfach Miningmethode z.B. A B oder C, den Anbieter und den aktuellen Ertrag der letzten 24 Stunden in Bitcoin pro GH/s Vielleicht klappts und wir können Neueinsteigern bei der Kalkulation helfen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
azu393 Posted September 3, 2014 Share Posted September 3, 2014 (edited) dir ist klar das der wert von btc guild kein fixer wert ist ?! dieser wert schwankt 1. durch die difficulty 2. durch das pool luck (sprich dein wert ist sinnfrei bzw. eine reine momentaufnahme aus der vergangenheit) ggf. verdeutlicht es diese übersicht nochmal: http://eligius.st/~wizkid057/newstats/blocks.php Edited September 3, 2014 by azu393 Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximal Posted September 3, 2014 Author Share Posted September 3, 2014 (edited) Der Wert von BTC Guild ist genau der, der in meinem Wallet landet, nachdem ich 24 Stunden geschürft habe. Der Wert vom PBMining ist genau der, der in meinem Wallet landet nachdem ich 24 Stunden geschürft habe. Der Wert von Bitcoin Cloud Service ist genau der, der in meinem Wallet landet nachdem ich 24 Stunden geschürft habe. Und das - und nur das - sollte hier aktuell gehalten werden. Ich geb das Thema hiermit auf und aktualisiere die Daten nach 24 Stunden nun nicht mehr. Edited September 3, 2014 by maximal Link to comment Share on other sites More sharing options...
blubblibla Posted September 3, 2014 Share Posted September 3, 2014 Und, ach ja, was die Pools angeht, ich hatte mal die Werte der großen Pools im Verlauf von 6 Monaten gesammelt und ausgewertet. Komisch, unterm Strich gabs keinen großen Unterschied. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now