Craig Wright Satoshi-Story

[Axiom0815]

Ja, OP_Return wurde ja nur eingeführt, weil die Alternative es ist, Fantasieadressen zu benutzen, was dazu führt, dass das UTXO, also der nicht-prunebare Teil der Blockchain, immer weiter wächst. Mit OP_Return hat man eine recht schlaue Lösung, dass nämlich nur die Knoten, die die volle Blockchain speichern, die Nachrichten speichern, während die anderen, die Infos wegprunen, die Nachrichten nicht speichern.

UTXO heißt ja auch Unspent Transaction Output und den gibt es gerade bei OP_Return nicht.

 

...

 

Was anderes in diesem Zusammenhang: Ein proof-of-existence eintrag wird immer mehr Gebühren wert sein als eine Transaktion. Man bezahlt keine 10 Euro, um 50 euro zu überweisen, aber man bezahlt locker 10 Euro, um eine Firma zu registrieren oder ein Dokument rechtsgültig abzuspeichern. Dementsprechend sollte es das logische Ergebnis sein, dass die Proof-of-Existence Transaktionen irgendwann die Transaktions-transaktionen verdrängen.

Das glaube ich nicht. Denn die Miner wollen ja ebenfalls in Bitcoin bezahlt werden. Sollte es dazu kommen, fällt der Bitcoin und die Miner sägen sich den eigenen Ast ab, auf den sie sitzen.

Und OP_Return verteuert ja auch die Transaktion. Der Feed geht nach Satoshi/Byte. Mit jeden Byte wird es also teuer.

 

p.S.: Ist das in deiner Signatur ein Payment-Code vom Samourai-Wallet? Funktioniert er? Ist aber nur mit dem Samourai-Wallet zu bedienen?

Die Samourai-Wallet ist leider noch Alpha. Bei mir läuft sie nicht immer stabil. Aber das ist nun mal so bei einer Alpha-Version.

Ich finde die BIP047-Umsetztung ein weiteren Meilenstein, also muss man da für werben.

Wir können gerne mal testen. Aber nur mit kleinen Beträgen. Z.B. sende mir doch mal 0,001 Btc.

Ich hatte dazu schon mal was gestartet https://www.coinforum.de/topic/4813-samourai-wallet/

[Christoph Bergmann]

Ich würde ja gerne, aber ich musste mir ja ein Windows Phone kaufen

[Axiom0815]

Ich würde ja gerne, aber ich musste mir ja ein Windows Phone kaufen

 

Windows Phone

 

hat bestimmt dafür andere Vorteile.... (?)

[Nucoin]

Hab ja ganz vergessen die Craig Wright Story Fortsetzung zu posten.

 

Hat wirklich einigen Unterhaltungswert. Ich wüsste zu gerne warum er das tut. 

 

 

 

Zuerst ein paar Überschriften die schon mal einen kleinen Eindruck geben: 

 

 

 

GQ Releases Hilariously Sweary Audio of Craig Wright Interview https://news.bitcoin.com/gq-sweary-audio-craig-wright/ Craig Wright’s proof that he invented Bitcoin: “F**k off, I’m not going to jump through hoops”

http://arstechnica.co.uk/information-technology/2016/08/craig-wrights-proof-that-he-invented-bitcoin-fuck-off-im-not-going-to-jump-through-hoops/

 

 

Genuinely one of the most bizarre interviews I've ever heard. Craig Wright losing it in an interview with GQ about whether he is Satoshi or not.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4w0vwi/genuinely_one_of_the_most_bizarre_interviews_ive/

 

 

Und hier die eigentlich Quelle inklusive Video: 

http://www.gq-magazine.co.uk/article/craig-wright-bitcoin-interview

 

 

 

Hier das Transkript - das muss einfach im Forum stehen.  

 

 

CR: Craig Wright
SM: Stuart McGurk
NC: Dr Nicolas Courtois

CR: There aren’t any signed messages other than the transactions on the blockchain, so there is nothing to compare it to. It is cryptographically not correct. I mean, you cannot say a bad random, um, a single transaction, and then you can reverse the signing and obtain the public key – private key I should say – you can get a public key…
 
NC: You can get a private key from one single transaction or from one single digital signature.
 
CR: This is in a particular thing? Show me a paper.
 
NC: Ah, well it’s quite obvious it appears in many places in my public slides so it’s not…
 
CR: Show me! Show me or bullshit.
 
NC: Okay, I can show you.
 
CR: Show me where it happens or bullshit and walk, right now.

 

NC: It’s a basic fact about ECDSA that if for example you have the source code of the random number generator and you have one single signature and a public key…

CR: Where’s the source code for that generator? The nonces I used are non-standard.
 
NC: Well, that’s the question. I mean, if from one single signature it is possible for the private key to be compromised.
 
CR: Show me.
 
SM: Can I ask if there is another method that you would prefer that would be more conclusive? You talked about PGP key earlier.
 
NC: Well, this is definitely a very interesting claim, you know I’m not saying that this is not true, I’m saying that this sort of evidence is like, you know, it’s interesting but…
 
CW: You’ve got this one thing then I’m disappearing.
 
NC: Yes.
 
CW: I’m not doing this to get in the media, this will never happen again. You got this one thing, if you don’t like it, fuck off.
 
NC: Well..
 
CW: You show me where, you don’t bullshit me. Or I’m walking out. I don’t give a shit. Show me now, or fucking walk. Now or walk.
 
NC: I can show you now, I’m going to open my slides..
 
SM: I think we should all be less heated… Should we just calm down?
 
CW: Okay, I hear one more bullshit comment about I can do it with an unknown nonce, with  a whatever, you show me proof or you fuck out. One more or it’s over. Deal?
 
NC: I will show you. Okay so, I’m going to open my slides because they are public, I’m going to show you…
 
CW: Other people want me to fucking do this shit, I don’t give a shit, this is a one off thing and I’ll fucking never do it again.
 
SM: Of course we’re very glad to do it and I’m very glad to talk to you, I think we’ve definitely got off on the wrong foot, and I don’t really think you should feel offended…
 
CW: I’m not going to job through everybody’s fucking hoops. Bullshit from Maxwell that we’ve had to pay money to get bloody disproven because the codes’ fucking out there. I’m not doing this every fucking time. I’m not going to sign every fucking key I own in the world. I’ve got the first fucking nine keys, I’ve got the fucking genesis bloody block, I’ve got the fucking code, I’ve got the fucking papers. I’m not going to go through fucking everything. I don’t really give a shit whether people like it.
 
SM: Well, okay. I’m sorry you feel like this is being disrespectful, it was never meant to be.
 
CW: Comment about the being able to bloody regenerate things on a single thing, show me.  Where? There are fucking thousands of transactions in bitcoin every fucking day signed with pissy fucking bloody number generators, show me one that’s been compromised.
 
NC: We have recovered tens of thousands of private keys in bitcoin, at my university, my students have recovered tens of thousands of them.
 
CW: From single transactions?
 
NC: Some of them from single transactions.
 
CW: From single transactions, not brain wallets. Single transactions. Single transactions was your comment! Single! No more bullshit! Fuck off!
 
NC: Absolutely possible.
 
CW: Fuck off! Fuck off!
 
NC: I have over one hundred papers in cryptography...
 
CW: Over! Fuck off!
 
NC: I’m absolutely more qualified than you… okay?
 
CW: Fuck off.

11 minutes later...

NC: Or have you produced any for the journalist or other people who wanted to check what happened to early bitcoins?
 
CW: What do you mean what happened to bitcoins?
 
NC: I mean have you produced any evidence about I have mined these bitcoins, I have sold them, or transferred them here etc?
 
CW: They haven’t moved.
 
JM: That’s what this is, that’s what’s on there.
 
CW: I haven’t moved them, I have sent them to Hal Finney and Zuku and that was it. Full stop.
 
NC: Yes, but there have been many other early bitcoins which you have mined, right?
 
CW: Which I am not going to go into all my … people are speculating enough. And none of your goddamn business what the hell I own.
 
NC: I understand that you are sensitive about this question but most people who want to know about Satoshi…
 
CW: I’m not selling!
 
NC: … about Satoshi Nakamoto and you know, I know cryptographers who have been claimed to be Satoshi Nakamoto, and they told me if he is Satoshi Nakamoto let him show us what he has done with his early bitcoins, so most people are asking this question, so you shouldn’t be surprised.
 
CW: They’re mine, they’re not going anywhere, I’m not selling, I’m not doing anything, the end.
 
NC: Well, this is a sort of, you know, unsatisfactory answer which many people will find unsatisfactory…
 
CW: Why? I don’t go to fucking Branson and go, where the fuck are you spending your money? None of your goddam fucking business! I mean, honestly, the other interviews were easy, this is just bullshit. My fucking money – if I’m not going to spend it that’s my fucking choice!
 
NC: Well, I’m sure Australian tax authorities would like to know, but people…
 
NC: Ah, excuse me, that’s more hearsay and bullshit. We have been fucking negotiating with these people for years it’s how much tax I pay, there is no criminal investigation, your fucking hearsay bullshit!
 
SM: I think this isn’t what we should be talking about in spite of this presentation, I think we should separate ... this is isn’t the interview, this is kind of more for verification and your thoughts on the matter. So, have we finished the presentation side of it now?
 
CW: Yes.
 
SM: Okay, I think it’s getting a bit too heated, I think maybe we should just move on to one-to-one interview...
 
CW: I’m not here to fucking come out and take bloody Satoshi as a mantel and fucking take over everything, I don’t give a fuck. I’m coming here, setting things right so that my family, friends and whatever else don’t get painted with this fucking shit, then I’m fucking disappearing, got it?
 
SM: Okay, I think we should definitely put an end to this as it’s getting too heated…
 
CW: My biggest thing in life, what I enjoy the most is education, which I can’t fucking do properly anymore.
 
NC: Why?
 
CW: I can’t go to a conference any more.
 
NC: Why?
 
NC: Because I turn up and it’s not fucking not anonymous anymore. I’m not just some guy in the crowd ever again.

 

 

 

 

.....Fortsetzung folgt.......hoffentlich....

(ich sehe das mittlerweile so ein bisschen wie ne TV-Show. Man weiß nie so richtig ob die nächste Staffel wirklich kommt   )

[koiram]

Am 5.8.2016 um 01:55 schrieb Nucoin:

...Fortsetzung folgt.......hoffentlich...

https://www.golem.de/news/bitcoin-ist-craig-wright-satoshi-nakamoto-2111-160799.html

Zitat

In Miami hat ein Verfahren vor einem Zivilgericht begonnen, in dem über die Besitzverhältnisse eines großen Vorrates an Bitcoin entschieden werden soll. ...

... Es gibt Zweifel, ob Craig und/oder Kleinman tatsächlich hinter Satoshi Nakamoto stecken. Einen Nachweis, dass der Satoshi Nakamoto zugeschriebene Bitcoin-Vorrat ihm gehört, hat Wright nicht erbracht. Auch der kryptografische Nachweis des Besitzes wird angezweifelt. Sollte Wright tatsächlich nicht an den Inhalt der Wallets herankommen können, hätte auch Ira Kleinman keine Möglichkeit, an einen seiner Familie möglicherweise zustehenden Anteil zu gelangen.

[koiram]

Popcorn Alarm !!! 🍿

https://block-builders.de/bitcoin-moechtegern-satoshi-craig-wright-in-der-juristischen-defensive/

Zitat

... Aber für Wright und Kleiman geht es eben um viel Geld und für Wright mittlerweile um Betrugsvorwürfe und eine mögliche Gefängnisstrafe. ...

Drei Wochen sind für den Prozess vorerst angesetzt und erste Details der Verteidigung von Wright zeigen schon großes Popcorn Potenzial. So soll etwa die Autismus Diagnose für Wright von einem Doktor telefonisch gefallen sein, der seinen Patienten zu dem Zeitpunkt nie getroffen hatte. Das klingt schon ziemlich verzweifelt, aber auch in Reihe mit all den Fälschungen, die Wright bereits nachgewiesen wurden. ...

 

[Cricktor]

Dieser Fake-Satoshi von CSW bekommt viel zu viel Aufmerksamkeit für seine albernen Claims. Einfach nur unerträglich, dieses peinliche Subjekt.

[Rikki77]

vor 6 Minuten schrieb Cricktor:

Dieser Fake-Satoshi von CSW bekommt viel zu viel Aufmerksamkeit für seine albernen Claims.

Das ist wohl richtig.

Aber ich verstehe auch nicht was er eigentlich erreichen will.

Wenn er wirklich Satoshi ist müsste er Zufriff auf diese 1,1 Mio BTC haben und dann seinen ehemaligen Partner entsprechend auszahlen.

Wenn er es nicht ist ist er nur ein Schwätzer der gar nichts heraus geben kann.

[mahatma]

vor 15 Minuten schrieb Rikki77:

Das ist wohl richtig.

Aber ich verstehe auch nicht was er eigentlich erreichen will.

Wenn er wirklich Satoshi ist müsste er Zufriff auf diese 1,1 Mio BTC haben und dann seinen ehemaligen Partner entsprechend auszahlen.

Wenn er es nicht ist ist er nur ein Schwätzer der gar nichts heraus geben kann.

gabs nicht letztes jahr ne signierte nachricht von paar satoshi adressen? oder zumindest adressen auf seiner liste? wos sinngemäss hiess, "CW sei ein Betrüger, es lebe Lightning!" ?

damit müsste die sache vor jedem gericht doch zweifelsfrei geklärt sein?

[Rikki77]

vor 7 Minuten schrieb mahatma:

gabs nicht letztes jahr ne signierte nachricht von paar satoshi adressen? oder zumindest adressen auf seiner liste? wos sinngemäss hiess, "CW sei ein Betrüger, es lebe Lightning!" ?

damit müsste die sache vor jedem gericht doch zweifelsfrei geklärt sein?

Man weiß doch nicht wer das geschrieben hat.

Das kann er auch selbst gewesen sein um abzulenken daß er Zugriff auf die Coins hat.

Wenn er das beweisen wollte könnte er einfach nach geheimer Absprache 0,666 BTC an das Gericht schicken.

Aber dann müsste er mit Pech die Hälfte aller Coins heraus geben.

Wobei mir das bei dieser Summe eigentlich egal wäre.

Ich glaube kürzlich hat ein Bankster auch 500 Mio gezahlt damit er nicht ins Gefängnis muß.

[PeWi]

1 hour ago, Rikki77 said:

Aber ich verstehe auch nicht was er eigentlich erreichen will.

Wenn er wirklich Satoshi ist müsste er Zufriff auf diese 1,1 Mio BTC haben und dann seinen ehemaligen Partner entsprechend auszahlen.

Wenn er es nicht ist ist er nur ein Schwätzer der gar nichts heraus geben kann.

Es gab - IMHO von @Jokin? - einen netten Thrillerplot:
 

CSW könnte irgendwie an die wallet.dat von Satoshi Nakamoto gekommen sein, und hofft damit, in das Gewand von Satoshi Nakamoto schlüpfen  zu können. Berauscht von dieser gloriosen Zukunft (Vermögen und Ruhm) hat er bereits hier und da fallen lassen, dass er SN wäre.

Dummerweise hat er die Wallet aber bisher nicht knacken können und gerät jetzt immer mehr in Probleme - die Leute warten auf echte Beweise (harte kryptografische!), die er aber nicht liefern kann.
Zusätzlich hat er sich damit auch noch den Kleinman-Prozess eingebrockt, der ihn vor eine böse Zwickmühle stellt: Er könnte einfach aus dem Prozess herauskommen, indem er den SN-Anspruch zurücknimmt - dann platzt aber seine erhoffte gloriose Zukunft. und er steht als Hochstapler da. Oder er bleibt dabei, wird aber möglicherweise dazu verurteilt, die Hälfte der gigantischen BTC-Menge an den Kleinman-Bruder zu überweisen (was er ja nicht kann).

Insofern spielt er mit abstrusen Behauptungen und Winkelzügen verzweifelt auf Zeit, in der Hoffnung, die Wallet irgendwann doch noch zu knacken und so aller Problem ledig zu werden.

 

Wilde Theorie, aber für mich bisher die einzige, die das seltsame Verhalten und Vorgehen von CSW psychologisch halbwegs stimmig erklären würde.

Bearbeitet 3. November 2021 von PeWi
Wortfehler

[PeWi]

30 minutes ago, mahatma said:

gabs nicht letztes jahr ne signierte nachricht von paar satoshi adressen? oder zumindest adressen auf seiner liste?

IIRC zweiteres - bei ersterem wäre ein gigantischer Aufschrei um die Welt gegangen, dass der echte, "unbezweifelbare" SN sich gemeldet hätte.

[Cricktor]

Und wieder schießen die Spekulationen ins Kraut. Ich bereue jede Minute, die ich bisher für die haltlosen Luftnummern dieses gestörten CSW verschwendet habe. Einfach nicht beachten, diesen Möchtegern-Hochstapler, auch wenn es einen gewissen Unterhaltungswert hat. Ich krieg' schon wieder Blutdruck... 😤

[koiram]

Wenn ich bekannt wäre wie CW, und ich hätte Zugriff auf über 1 Mio. BTC, würde ich nicht wollen dass das jemand weiß, da ich dann keine ruhige Minute mehr hätte bis ich mich mit neuer Identität und neuem Outfit (Frisur, Bart, Cap, Gesichts-OP etc.) auf einem anderen Kontinent abgesetzt hätte und alle bestehenden Verbindungen abbrechen müsste...

Bearbeitet 3. November 2021 von koiram

[Jokin]

vor 12 Minuten schrieb PeWi:

Dummerweise hat er die Wallet aber bisher nicht knacken können

Nein, CSW hat die Wallet nicht.

Denn einige der von ihm beanspruchten Adressen gehören einem Miner, der damit eine Nachricht signierte in der er CSW als Betrüger bezeichnete.

Dennoch zieht CSW die Nummer weiter durch.

Völlig irre.

Die Richter sollten ihm seine von ihm beanspruchten Bitcoin auf der BSV-Blockchain zusprechen und ihn anwiesen den BSV-Code so zu ändern, dass das BSV-Guthaben dieser Adressen auf eine von ihm definierte Adresse gebucht wird.

Damit hat er dann "seine" Bitcoin.

Die Welt hätte den Beweis, dass BSV zentralisiert ist.

Sollte CSW diese Aktion nicht durchführen sollten all seine Prozesse fallen gelassen werden und ihm das Copyright entzogen werden, da er nicht SN sein kann.

BTC wäre davon nicht betroffen.

Und derjenige, der die Adressen wirklich kontrolliert, dem kann das ja egal sein.

Noch witziger wäre es wenn dieser Mensch die BSV von seinen Adressen abzieht und per Marketorder in BTC eintauscht  

[James Hodlen]

vor 13 Stunden schrieb PeWi:

Es gab - IMHO von @Jokin? - einen netten Thrillerplot:
 

CSW könnte irgendwie an die wallet.dat von Satoshi Nakamoto gekommen sein, und hofft damit, in das Gewand von Satoshi Nakamoto schlüpfen  zu können. Berauscht von dieser gloriosen Zukunft (Vermögen und Ruhm) hat er bereits hier und da fallen lassen, dass er SN wäre.

Dummerweise hat er die Wallet aber bisher nicht knacken können und gerät jetzt immer mehr in Probleme - die Leute warten auf echte Beweise (harte kryptografische!), die er aber nicht liefern kann.
Zusätzlich hat er sich damit auch noch den Kleinman-Prozess eingebrockt, der ihn vor eine böse Zwickmühle stellt: Er könnte einfach aus dem Prozess herauskommen, indem er den SN-Anspruch zurücknimmt - dann platzt aber seine erhoffte gloriose Zukunft. und er steht als Hochstapler da. Oder er bleibt dabei, wird aber möglicherweise dazu verurteilt, die Hälfte der gigantischen BTC-Menge an den Kleinman-Bruder zu überweisen (was er ja nicht kann).

Insofern spielt er mit abstrusen Behauptungen und Winkelzügen verzweifelt auf Zeit, in der Hoffnung, die Wallet irgendwann doch noch zu knacken und so aller Problem ledig zu werden.

 

Wilde Theorie, aber für mich bisher die einzige, die das seltsame Verhalten und Vorgehen von CSW psychologisch halbwegs stimmig erklären würde.

Oder er will erstmal dass gerichtlich bestätigt wird, dass Kleinmann nichts abbekommt. Solange lässt er die Wallet ruhen, um nicht zu bestätigen, dass diese noch aktiv ist.

Ich denke aber die Coins sind einfach verloren. Satoshi gestorben, Keys verdaddelt, was auch immer. Da muss man schon ein psychopatischer Hardliner sein, um soviele Coins solange unangetastet zu lassen. Alleine aus organisatorischen Gründen und zwecks Sicherheit hätte da schon mal was transferiert werden müssen.

Und darauf dann aufzubauen, dass man SN sei ist ziemlich abgefahren. Ist doch aussichtslos und sinnfrei der Welt Glauben zu machen, man sei es, aber kann es nie beweisen. 

Satoshi ist entweder glücklich mit seinen restlichen Coins und verdammt wenig Aufmerksamkeitsliebend, tot oder hat nie existiert.

Dazu würde auch passen, dass es Hal Finney war, der sich als "früher Unterstützer" ziemlich entspannt um seine Interessen kümmern konnte, ohne den Hype um seine Person mitmachen zu müssen. 

[koiram]

https://bitcoinblog.de/2021/12/07/wie-man-eine-100-millionen-dollar-strafe-als-sieg-abfeiert/

Zitat

Wie man eine 100-Millionen-Dollar-Strafe als Sieg abfeiert

... Insgesamt kam die Jury wohl zum Schluss ... „dass es keine Partnerschaft zwischen Dr. Wright und Dave Kleiman gegeben, aber dass Dr. Wright sich Dave Kleimans Eigentum ohne dessen Einverständnis angeeignet habe.“ Für dieses Vergehen muss Craig Wright 100 Millionen Dollar Schadenersatz an W&K Information Defense Research bezahlen. ...

„Vor vielen Jahren hat Craig Wright der Kleiman-Familie erzählt, dass er und Dave Kleiman geistiges Eigentum auf Basis von Bitcoin entwickelt haben. Trotz dieses Eingeständnisses hat sich Wright geweigert, den Kleimans einen fairen Anteil an dem zu geben, was Dave geholfen hat, zu erschaffen …“ ...

[koiram]

https://www.btc-echo.de/videos/daily-news/craig-wright-prozess-um-angeblichen-bitcoin-erfinder-gestartet-150638/

Zitat

Diffamierungsklage

Prozess um selbsternannten Bitcoin-Erfinder Craig Wright gestartet

Der Diffamierungsprozess zwischen Krypto-Influencer Hodlnaut und dem selbsternannten Bitcoin-Erfinder Craig Wright startete am Montag in Oslo.

...

[Maaz]

Es gibt Neuigkeiten zu Satoshis Private Keys.

CSW hat die Festplatte mit den private keys zu 1,1 Millionen BTCs zertrampelt.

Damit es seine Kritiker nicht zu einfach haben. Oder damit die Richterin etwa lernt.

Auf jeden Fall hatte er gute Gründe!

https://www.coindesk.com/policy/2022/09/15/craig-wright-tells-court-he-stomped-on-the-hard-drive-containing-satoshi-wallet-keys/

[Jokin]

 

vor 31 Minuten schrieb Maaz:

CSW hat die Festplatte mit den private keys zu 1,1 Millionen BTCs zertrampelt.

 

Ähm, nicht, dass du das mit den 1,1 Millionen BTC des Tulip Trusts verwechselst?

https://www.crypto-news-flash.com/de/bitcoin-craig-wrights-kurier-fuer-die-schluessel-des-tulip-trusts-erscheint-nicht/

 

Dort ist es ja eher so, dass irgendein ganz gemeiner Fiesling die PrivateKeys gestohlen hat und damit eine Nachricht signierte:

Zitat

Craig Steven Wright is a liar and a fraud. He doesn't have the keys used to sign this message.

The Lightning Network is a significant achievement. However, we need to continue work on improving on-chain capacity.

Unfortunately, the solution is not to just change a constant in the code or to allow powerful participants to force out others.

We are all Satoshi

Und verflixterweise stimmen die Signaturen auch noch:

https://archive.ph/Z1oB8#selection-9.1-9.363

Für weniger technisch Versierte:
In nachstehendem Tool die Bitcoinadresse (1FbPLPR1XoufBQRPGd9JBLPbKLaGjbax5m), Nachricht (s.o.) und Signatur (G3SsgKMKAOiOaMzKSGqpKo5MFpt0biP9MbO5UkSl7VxRKcv6Uz+3mHsuEJn58lZlRksvazOKAtuMUMolg/hE9WI=) eingeben:
https://www.bitcoin.com/tools/verify-message/

 

Und wer auch immer über diese PrivateKeys verfügt, der muss sich verdammt sicher sein, dass CSW über keinerlei Kopien der Keys verfügt, denn die Bitcoin sind noch auf diesen Adressen drauf: https://blockchair.com/bitcoin/address/1FbPLPR1XoufBQRPGd9JBLPbKLaGjbax5m

 

Aber zum Glück hat er ja unter Eid bestätigt, die Festplatte mit den Keys zertrampelt zu haben 🤡

 

Einfach unglaublich, dass es immer noch BSV-Fanboys gibt, die CSW seine Story abkaufen ... völlig irre.

 

Auch die Nummer, dass er nicht mit den Satoshi-Adressen signiert weil er dann 100 Zeugen bräuchte, die bestätigen, dass wirklich er die Signatur durchführen würde weil das ja auch alles an einer Identität hängen muss (war gestern oder vorgestern in Oslo ... der absolute Hammer.

Auch sehr schön, dass der Prozess komplett gefilmt wird. Ich warte auf den Zusammenschnitt der Highlights  

[Jokin]

Auch ein Träumchen. 🤡

Wohlgemerkt: Er machte die Aussage unter Eid!

 

[Cricktor]

Der gehört doch wg. Weltverarschung und Zeitdiebstahl bei ungezählten Menschen hinter Schloß und Riegel, unglaublich! Wer bitte ist denn so debil und würde Private Keys für ca. 1,1 Mio. BTC auf einer mechanischen Festplatte speichern, einem einzigen Datenträger gar?
Ich kriege gleich 'nen Anfall...
Keine weiteren Fragen, euer Ehren: ab in die Gummizelle einer geschlossenen Anstalt, Sicherheitsverwahrung am besten.

Blöd auch, daß die Coinbase-P2PK-Transaktion, von deren Public Key man die P2PKH-Adresse 1FbPLPR1XoufBQRPGd9JBLPbKLaGjbax5m ableiten kann, so garnicht zum Mining-Schema passt, das man dem Miner "Patoshi" zuschreibt, der sehr wahrscheinlich Satoshi war.

vor 8 Stunden schrieb Jokin:

Und verflixterweise stimmen die Signaturen auch noch:

https://archive.ph/Z1oB8#selection-9.1-9.363

Ich habe nur die ersten paar geprüft und wage die Prognose: keine der Public Addresses scheint zu Patoshi-Blöcken zu gehören. So, what!?

Sagte ich bereits, daß CSW eine Plage ist?!

Bearbeitet 16. September 2022 von Cricktor

[Jokin]

vor 2 Minuten schrieb Cricktor:

Ich habe nur die ersten paar geprüft und wage die Prognose: keine der Public Addresses scheint zu Patoshi-Blöcken zu gehören. So, what!?

Das sind Adressen, die zum Tulip-Trust gehören sollen.

Die Patoshi-Adressen hat noch niemand wieder für Signaturen benutzt, oder?

Die berühmte 1Feex-Adresse soll ja auch ihm gehören ...

... ziemlich kranker Typ.

[Cricktor]

Ich würd' ja am liebsten diesen Schmock von CSW der, dessen Namen man nicht nennen sollte, komplett ignorieren, denn Nichts anderes hat dieses gestörte Subjekt verdient. Grrrr, aber diesen Gefallen tut mir die Wirklichkeit nicht. Meeeh!

Tulip-Trust? Sachen gibt's...

  

vor 1 Stunde schrieb Jokin:

Die Patoshi-Adressen hat noch niemand wieder für Signaturen benutzt, oder?

Nicht, daß es mir aufgefallen wäre und es hätte sicherlich wieder Staub aufgewirbelt. Ich staune ja immer noch und wieder und wieder, wie Satoshi so spurlos und konsequent von der Bildfläche verschwinden konnte. Das ringt mir in diesen Zeiten fast noch mehr Respekt ab, als die Präsentation des Whitepapers des bis dato erfolgreichsten und sichersten Crypto-Coins.

Ich hab' zumindest zwei Patoshi-Blöcke gefunden, die sehr wahrscheinlich doch keine sind, da diese im High von 2017 ausgegeben wurden. Wobei Letzteres sicherlich kein valides Argument ist.
Diskussion dazu: https://github.com/janoside/btc-rpc-explorer/discussions/465

Bearbeitet 16. September 2022 von Cricktor

[James Hodlen]

Ich versteh nicht warum jemand sich mit so einer offensichtlichen Lüge versucht öffentlich durchzuschlagen. Was für ein Nervkram. Wenn er Satoshi wäre, bräuchte er diesen Prozess nicht oder könnte einfach nachweisen dass ers ist. Wenn ers nicht ist, bekommt er die Keys zu den Adressen auch nicht, selbst wenn er vor Gericht irgendwas gewinnt. Ich wette er hat sich bei seinen Investoren so verstrickt, dass er nach der kurzen enthusiastischen Anfangsphase dazu gezwungen ist/wird das weiter durchzuziehen.

Was kann er denn noch gewinnen?