IOTA

[dac]

vor 48 Minuten schrieb Idiota80:

In BTC investier ich übrigens nix,finde er ist ungeeignet für Kleinanleger da er ja schon so teuer ist.

 

*Bitte aufpassen*!

Bitcoin ist DAS Leittier des Kryptomarktes. Die Wahrscheinlichkeit, dass Altcoins den Bach runter gehen und evtl sogar mal komplett wertlos werden ist sehr viel höher, als dass Bitcoin die nächsten Jahre an Wert verliert/bzw gegen Null geht.

Deswegen sollte man (immer) zumindest ein paar Satoshi (wenn nicht sogar ein Bitcoin und mehr, je nach Budget) in seiner Wallet haben.

Auch ich bin (großer) Iota Fan, habe dennoch trotzdem mehr in Bitcoin als in Iota investiert.

*Keine Anlageempfehlung, nur meine Meinung*

[Idiota80]

vor 9 Minuten schrieb dac:

*Bitte aufpassen*!

Bitcoin ist DAS Leittier des Kryptomarktes. Die Wahrscheinlichkeit, dass Altcoins den Bach runter gehen und evtl sogar mal komplett wertlos werden ist sehr viel höher, als dass Bitcoin die nächsten Jahre an Wert verliert/bzw gegen Null geht.

Deswegen sollte man (immer) zumindest ein paar Satoshi (wenn nicht sogar ein Bitcoin und mehr, je nach Budget) in seiner Wallet haben.

Auch ich bin (großer) Iota Fan, habe dennoch trotzdem mehr in Bitcoin als in Iota investiert.

*Keine Anlageempfehlung, nur meine Meinung*

Das könnte auch ein Mythos sein. Es könnte ja auch irgentwann Iota das Leittier werden ....

 

🤨🤔....Na ich warte mal was Der Chef dazu sagt (Iota Jünger)...

Bearbeitet 27. April 2019 von Idiota80

[Ulli]

Ich wiederhole mich gern:

Wer ganz schnell ganz reich werden möchte, wird ganz schnell ganz arm.

Du hast es definitiv noch nicht verstanden...aber hast ja noch Zeit.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin vor allen anderen überlebt, ist um ein Vielfaches höher, als bei allen anderen Projekten. Warum? Weil sich hier die meisten Entwickler mit befassen und die Grundidee die richtige ist. Zudem gibt es nichts, was Bitcoin im vollen Endstadium nicht auch leisten könnte, was andere Projekte vorgeben zu können.

Das heißt nicht, dass man nicht streuen soll.

Bearbeitet 27. April 2019 von Ulli

[Idiota80]

vor 18 Minuten schrieb Ulli:

Ich wiederhole mich gern:

Wer ganz schnell ganz reich werden möchte, wird ganz schnell ganz arm.

Zudem gibt es nichts, was Bitcoin im vollen Endstadium nicht auch leisten könnte, was andere Projekte vorgeben zu können.

 

...Gut da reden wir dann in 5-10 jahren wieder weiter.

So reden die Faschisten.

Aber ich habe nicht gesagt das der Bitcoin irgentwann verschwindet,er könnte aber irgentwann  beim Rang abgelöst werden nach Marktkapitalisierung.

Und es gibt keine 100% Garantie das es nichts besseres geben könnte als Bitcoin im vollem Endstadium. Es kann und wird  immer besseres geben wenn man es gefunden bzw. erfunden hat-,das nennt man Entwicklung

Aber gut,jeder hat halt seine anderen Ansichten und Meinungen,vielleicht ist das auch gut so.... ich bin halt verliebt in meine Iotas 😍

Bearbeitet 27. April 2019 von Idiota80

[Idiota80]

vor 23 Minuten schrieb Ulli:

Die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin vor allen anderen überlebt, ist um ein Vielfaches höher, als bei allen anderen Projekten. Warum? Weil sich hier die meisten Entwickler mit befassen und die Grundidee die richtige ist.

Die menge der Entwickler spielt dabei keine Rolle. Es reicht schon ein Superhirn um etwas zu Entwickeln. Aber gut liebe Ulli,ich will nicht streiten 🤐😘

[Ulli]

vor 21 Minuten schrieb Idiota80:

So reden die Faschisten.

??? Das ist kein Niveau.

vor 23 Minuten schrieb Idiota80:

Und es gibt keine 100% Garantie das es nichts besseres geben könnte als Bitcoin im vollem Endstadium. Es kann und wird  immer besseres geben wenn man es gefunden bzw. erfunden hat-,das nennt man Entwicklung

Ich hab deshalb auch von Wahrscheinlichkeiten gesprochen. Und die ist beim Bitcoin nunmal höher.

vor 9 Minuten schrieb Idiota80:

Die menge der Entwickler spielt dabei keine Rolle. Es reicht schon ein Superhirn um etwas zu Entwickeln. Aber gut liebe Ulli,ich will nicht streiten 🤐😘

IOTA hat aber kein Superhirn. Satoshi hingegen ist/war augenscheinlich eines.

Und ich bin immer noch männlich.

[Idiota80]

vor 33 Minuten schrieb Ulli:

??? Das ist kein Niveau.

Ich hab deshalb auch von Wahrscheinlichkeiten gesprochen. Und die ist beim Bitcoin nunmal höher.

IOTA hat aber kein Superhirn. Satoshi hingegen ist/war augenscheinlich eines.

Und ich bin immer noch männlich.

*lach* Damit meinte ich die Bitcoin Anhänger /Fanatiker.Wollte Dich damit nicht beleidigen oder angreifen,habe das richtige Wort dazu nicht gleich gefunden ...

ich kann ja beitreten 🤗 bei Iota dann haben sie eines 🤣🤣🤣

ja,okay Ihr habt recht das Bitcoin momentan das Leittier ist,aber er muß es nicht bleiben,oder ??

Mein Traum wahrscheinlich auch eurer ist halt günstig Coins zukaufen und in 7-10 Jahre das zuerleben wie es damals einige bei Bitcoin erlebt haben.

Das Iota den Bach runter geht glaub ich allerdings nicht mehr....

 

Bearbeitet 27. April 2019 von Idiota80

[Aktienspekulaant]

Das ist die häufige Diskussion um absoluten und relativen Preis: Warum soll die Wahrscheinlichkeit höher sein, dass sich bei einem Asset, der heute 0,05 Euro kostet, der Preis schneller steigen, als bei einem Asset, der heute 5000 Euro kostet? Der absolute Preis spielt keine Rolle.

Das ist z. B. bei Wohnungen auch so: Eine Wohnung in München mag heute 500.000 Euro kosten, eine Wohnung in Bremerhaven 50.000 Euro. Welche Wohnung wird in 10 Jahren um 50% teurer sein? Kostet eher die Wohnung in München in 10 Jahren 750.000 Euro oder kostet eher die Wohnung in der Bremerhaven in 10 Jahren 75.000 Euro? Welche Wahrscheinlichkeit ist höher? 

 

Rainer

[SkaliertDoch]

vor 43 Minuten schrieb Idiota80:

 

Mein Traum wahrscheinlich auch eurer ist halt günstig Coins zukaufen und in 7-10 Jahre das zuerleben wie es damals einige bei Bitcoin erlebt haben.

 

Aber die Frage ist doch: Was ist günstig. Wohl nur das Gut, dessen Nutzen sich (noch) nicht im Preis widerspiegelt. Mit anderen Worten, das Gut, welches unterbewertet ist. Und das ist nur selten das Gut, welches für ein paar Cent zu erwerben ist. Du musst also unterscheiden zwischen günstig und billig. 

Bitcoin ist definitiv günstig, da enorm unterbewertet. Bei Iota bin ich mir da nicht so sicher. Aus ganz vielen Gründen wird nach momentanen Stand Bitcoin die Nase auch zukünftig vor Iota haben. Ich halte Bitcoin und Iota, aber wenn ich vor die Wahl gestellt würde, würde ich eher alle Iota in Bitcoin tauschen, statt andersherum. 

[SkaliertDoch]

vor 6 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Das ist die häufige Diskussion um absoluten und relativen Preis: Warum soll die Wahrscheinlichkeit höher sein, dass sich bei einem Asset, der heute 0,05 Euro kostet, der Preis schneller steigen, als bei einem Asset, der heute 5000 Euro kostet? Der absolute Preis spielt keine Rolle.

Das ist z. B. bei Wohnungen auch so: Eine Wohnung in München mag heute 500.000 Euro kosten, eine Wohnung in Bremerhaven 50.000 Euro. Welche Wohnung wird in 10 Jahren um 50% teurer sein? Kostet eher die Wohnung in München in 10 Jahren 750.000 Euro oder kostet eher die Wohnung in der Bremerhaven in 10 Jahren 75.000 Euro? Welche Wahrscheinlichkeit ist höher? 

 

Rainer

Ganz genau. Und wenn man doch eine Preisprognose abgeben möchte, dann muss man diese zwingend auf Fundamentaldaten aufbauen und darf niemals den aktuellen Preis zugrunde legen. Und bei den Fundamentaldaten hat Bitcoin sowas von die Nase vorn. 

[Idiota80]

vor 20 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Welche Wahrscheinlichkeit ist höher?

Ich nehme mal an das die günstige Wohnung in Bremerhaven teurer wird oder  eventuell beide Wohnungen.

Bei Wohnungen ist es ja so wenn die Nachfrage sehr hoch ist das die Imobillienpreise anziehen,so ist es auch bei Kryptowährungen

Bearbeitet 27. April 2019 von Idiota80

[SkaliertDoch]

vor 19 Minuten schrieb Idiota80:

Ich nehme mal an das die günstige Wohnung in Bremerhaven teurer wird oder  eventuell beide Wohnungen.

Nein! Die Wohnung wird teurer, bei der eine höhere Nachfrage besteht. 

[Tiescher]

vor 25 Minuten schrieb SkaliertDoch:

Ganz genau. Und wenn man doch eine Preisprognose abgeben möchte, dann muss man diese zwingend auf Fundamentaldaten aufbauen und darf niemals den aktuellen Preis zugrunde legen. Und bei den Fundamentaldaten hat Bitcoin sowas von die Nase vorn. 

Erzähl mal, wo genau Bitcoin die Nase vorne hat. Was ist denn überhaupt der Anwendungsbereich vom Bitcoin? Was war Satoshi Nakamotos Intension? Welche Kraft steht dagegen dies zu verhindern? Ich halte von diesen Schwanzvergleichen wenig.

Bearbeitet 27. April 2019 von Tiescher

[SkaliertDoch]

vor 6 Minuten schrieb Tiescher:

Erzähl mal, wo genau Bitcoin die Nase vorne hat. 

Akzeptanz. 

[Tiescher]

vor 2 Minuten schrieb SkaliertDoch:

Akzeptanz. 

Das verstehst du unter Fundamentaldaten? Wenn ich mich so in den Leitmedien umschaue, kann ich wenig Akzeptanz finden.

Bearbeitet 27. April 2019 von Tiescher

[SkaliertDoch]

vor 2 Minuten schrieb Tiescher:

Das verstehst du unter Fundamentaldaten? Wenn ich mich so in den Leitmedien umschaue, kann ich wenig Akzeptanz finden.

Dann schau dich mal bei Iota um. 

Aber kein Problem: Netzwerkstabilität. 

[Idiota80]

vor 17 Minuten schrieb Tiescher:

Das verstehst du unter Fundamentaldaten? Wenn ich mich so in den Leitmedien umschaue, kann ich wenig Akzeptanz finden.

https://www.fischundfleisch.com/creatino/anwendungsbereiche-von-bitcoins-und-der-blockchain-technologie-9490

Ich finde Iota hat mehr Anwendungsbereiche

was schliessen wir daraus ? - Iota ist Wohl das Gut, dessen Nutzen sich (noch) nicht im Preis widerspiegelt.

Der Bitcoin ist veraltet

https://www.focus.de/digital/experten/kryptowaehrungen-die-neuen-generationen-von-kryptowaehrungen-lassen-bitcoin-alt-aussehen_id_8896113.html

Bearbeitet 27. April 2019 von Idiota80

[Tiescher]

vor 2 Minuten schrieb SkaliertDoch:

Dann schau dich mal bei Iota um. 

Aber kein Problem: Netzwerkstabilität. 

Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Du sprichst von Akzeptanz des Bitcoins und zur Untermauerung verweist du auf Iota?

 

Was stimmt mit der Netzwerkstabilität von Iota nicht? https://tanglemonitor.com/

[SkaliertDoch]

vor 2 Minuten schrieb Tiescher:

Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Du sprichst von Akzeptanz des Bitcoins und zur Untermauerung verweist du auf Iota?

 

Was stimmt mit der Netzwerkstabilität von Iota nicht? https://tanglemonitor.com/

Netzwerk ist vor ca. 2 Wochen praktisch komplett ausgefallen. Wohl wegen Update/Snapshot.

Ja! Natürlich verweise ich beim Vergleichspunkt "Akzeptanz" auf Iota. Es geht um einen Vergleich zwischen Iota und Bitcoin.

[SkaliertDoch]

vor 1 Minute schrieb SkaliertDoch:

Netzwerk ist vor ca. 2 Wochen praktisch komplett ausgefallen. Wohl wegen Update/Snapshot.

Ja! Natürlich verweise ich beim Vergleichspunkt "Akzeptanz" auf Iota. Es geht um einen Vergleich zwischen Iota und Bitcoin.

Ach ja. Netzwerksicherheit. Schutz vor Manipulationen. 

Öffentliches Interesse. 

Entwicklertätigkeit. 

Bearbeitet 27. April 2019 von SkaliertDoch

[Tiescher]

vor 1 Minute schrieb SkaliertDoch:

Netzwerk ist vor ca. 2 Wochen praktisch komplett ausgefallen. Wohl wegen Update/Snapshot.

Ja! Natürlich verweise ich beim Vergleichspunkt "Akzeptanz" auf Iota. Es geht um einen Vergleich zwischen Iota und Bitcoin.

Nein, es geht darum Geldvermögen zu vermehren und da ist der Hinweis, dass es eine Kryptowährung gibt, die scheinbar noch weniger Akzeptanz besitzt als der Bitcoin, kein gutes Argument für das Invest in Bitcoin

[SkaliertDoch]

vor 9 Minuten schrieb Tiescher:

Nein, es geht darum Geldvermögen zu vermehren und da ist der Hinweis, dass es eine Kryptowährung gibt, die scheinbar noch weniger Akzeptanz besitzt als der Bitcoin, kein gutes Argument für das Invest in Bitcoin

Falsch. Du hast gefragt, bei welchen Fundamentaldaten der bitcoin die Nase genau vorne hat. Aktzeptanz ist ein relevanter fundamentaler Faktor. 

Versteh mich nicht falsch. Es macht Spaß über so ein Thema zu diskutieren und du könntest wunderbar für Iota argumentieren. Stattdessen beschränkt du dich auf die Aussage, dass Bitcoin eine schlechte Akzeptanz mein dein leitmedien habe und Aktzeptanz im übrigen auch kein relevanter Faktor sei. 

[Gast]

vor 32 Minuten schrieb SkaliertDoch:

Netzwerk ist vor ca. 2 Wochen praktisch komplett ausgefallen. Wohl wegen Update/Snapshot.

Ja! Natürlich verweise ich beim Vergleichspunkt "Akzeptanz" auf Iota. Es geht um einen Vergleich zwischen Iota und Bitcoin.

Weißt du das oder denkst du das nur? Hört sich ziemlich nach Bildzeitung an. 

Zur Richtigstellung des oben präsentierten Halbwissens: Das Netzwerk ist nicht ausgefallen. Es war eine vorab angekündigte, geplante Updatemaßnahme. Dabei wurde eine Open Source Variante des Koordinators (Kompass) implementiert. 

Bearbeitet 27. April 2019 von Iota-Juenger

[SkaliertDoch]

vor 4 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Weißt du das oder denkst du das nur? Hört sich ziemlich nach Bildzeitung an. 

Zur Richtigstellung des oben präsentierten Halbwissen: Das Netzwerk ist nicht ausgefallen. Es war eine vorab angekündigte, geplante Updatemaßnahme. Dabei wurde eine Open Source Variante des Koordinators (Kompass) implementiert. 

Ich weiß aus eigener Erfahrung (wir haben pm s ausgetauscht), dass das es für ca. 12 Stunden nicht möglich war, eine Transaktion durchzuführen. Das Netzwerk war nicht nutzbar. 

Im Übrigen: Eine geplante, vorab angekündigte Updatemaßnahme schließt einen Netzwerkausfall nicht aus, sondern bedingt diesen. 

Bearbeitet 27. April 2019 von SkaliertDoch

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb SkaliertDoch:

Ich weiß aus eigener Erfahrung (wir haben pm s ausgetauscht), dass das es für ca. 12 Stunden nicht möglich war, eine Transaktion durchzuführen. Das Netzwerk war nicht nutzbar. 

Im Übrigen: Eine geplante, vorab angekündigte Updatemaßnahme schließt einen Netzwerkausfall nicht aus, sondern bedingt diesen. 

Wenn du genauso akribisch die Bedeutung von diesen Begriffen recherchieren würdest, wie die Infos zu den geplanten Maßnahmen des Netzwerks, müssten wir diese Unterhaltung nicht führen

Bearbeitet 27. April 2019 von Iota-Juenger