IOTA

[Xaladilnik]

 

[Regentiger]

vor 1 Minute schrieb Xaladilnik:

 

haben wir jetzt 20 mal muss dann aber auch irgendwann mal gut sein...

[MrWiggles]

 

[thewave]

vor 2 Minuten schrieb MrWiggles:

 

Kann jemand sagen was genau sie sagt? Mein Englisch ist nicht das problem, aber ich verstehe die Wörter nicht zu 100%, ist undeutlich bei mir.

[80N08]

vor 4 Stunden schrieb Hodler:

Weiß jemand was neues darüber, ob Bitcoin.de demnächst IOTA/EUR anbieten wird?

Solange hier von den Mod´so stark gegen die MIOAT´s gestänkert wird, kannst Du davon ausgehen daß dies nicht gesehen wird.

Das Geschäftsmodell von Bitcoin.de wird mMn sehr stark verlieren, bzw. bald überfüssig werden. 

 

[MrWiggles]

vor 3 Minuten schrieb thewave:

Kann jemand sagen was genau sie sagt? Mein Englisch ist nicht das problem, aber ich verstehe die Wörter nicht zu 100%, ist undeutlich bei mir.

Eigentlich erklärt sie nur was Iota ist und wie es funktioniert. Dazu ein paar Infos wie zB dass die IF etwa 250 Mio € verwaltet und damit Kunde bei der Deutschen Bank ist.

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb MrWiggles:

 

Vielleicht mal mit Kopfhörer probieren? Mein Englisch ist nicht besser als der Ton.

[mrpeppione]

vor 4 Minuten schrieb thewave:

Kann jemand sagen was genau sie sagt? Mein Englisch ist nicht das problem, aber ich verstehe die Wörter nicht zu 100%, ist undeutlich bei mir.

Iota ist die erste Cryptowährung die ein Konto bei der deutschen Bank hat. Juhu.

Sie suchen Mitarbeiter

Lahmes Publikum hat keine Fragen

[IOTA Jünger]

http://www.fujitsu.com/global/Images/20975_FUJ_K5_EnablingBusiness_ONLINE_v8_05SEPT16.pdf

http://www.fujitsu.com/de/services/data-center-services/hybrid-cloud/k5/

[Tiescher]

vor einer Stunde schrieb Christoph Bergmann:

Vielleicht, ja.

3gbit Upload + X für Lightnodes ist aber noch eine ziemliche Hausnummer und auch noch ziemlich weit von der 5G Initiative weg.

Ich will auch gar nicht sagen, dass der technische Fortschritt solche Probleme nicht irgendwann mal lösen wird. Aber es ist falsch, zu sagen, dass der Tangle 1,5 Mrd Tx schafft. Vielleicht irgednwann mal, aber derzeit: nein.

 

Das IoT ist auch noch ziemlich weit weg. Fujitsu stellt auf der Messe einen Roboter vor, der Schrauben von links nach rechts bewegt. Das ist auch noch "ziemlich weit weg" von dem, was er später mal leisten soll. Wir reden hier nicht von einer Technik, die morgen im Einsatz ist, sondern von einer Technik, die den Anforderungen in 5 - 10 Jahren gewachsen sein soll. Schon heute ist abzusehen, dass die Blockchain das mit ihrem Gebührenmodell und Ihrer begrenzten Sklalierung nicht leisten kann. Deshalb reden auch alle von Next Generation Blockchain, wenn es um IOTA geht. IOTA ist die nächste Entwicklungsstufe. Warum soll ich Geld in ein "veraltetes" Modell investieren? Nochmal: der Tangle ist prinzipiell in der Lage, diese Menge an Transaktionen und weit mehr zu leisten. Auch jetzt schon. An der Aussage ist nichts falsch.

Bearbeitet 19. April 2018 von Tiescher

[Christoph Bergmann]

vor 5 Minuten schrieb 80N08:

Solange hier von den Mod´so stark gegen die MIOAT´s gestänkert wird, kannst Du davon ausgehen daß dies nicht gesehen wird.

Das Geschäftsmodell von Bitcoin.de wird mMn sehr stark verlieren, bzw. bald überfüssig werden. 

 

Haha ... Bitcoin.de schaut sich seit Jahres-Anfang IOTA an. Ich habe ihnen übrigens dazu geraten.

Wie gesagt: Ich bin kein IOTA-Gegner.

[Roliok]

Wisst ihr, was der Hauptgrund ist, warum IOTA mein größtes Investment ist? Nicht der absolut innovative Tangle, nicht mögliche 1,5 Milliarden tx, nicht Q, nicht irgendeine Chartanalyse, nicht die zahlreichen (großen) Partnerschaften und auch nicht die Erwartung, dass IOTA nach oben ein größeres Wachstumpotenzial hat als andere Coins.

Mein Hauptgrund ist, dass IOTA der einzige Coin ist, der eine Funktion bietet, die in der realen Welt tatsächlich gebraucht wird/gebraucht werden wird. Ich habe zahllose Coins analysiert - die große Masse ist ein Haufen Scheiße, einige wenige bieten Funktionen an, von denen ich denke, dass sie wirklich eine Bereicherung werden können. Kein einziger Coin bietet eine Funktion an, von der ich sagen würde, dass sie essentiell für etwas im realen Leben ist. Um mein Geld zu "lagern" brauche ich nicht Bitcoin. Um bezahlen zu können brauche ich nicht Nano, Monero oder Dash. Um eine funktionierende Supply-Chain und Lösungen gegen Produktfälscher zu haben benötige ich nicht VeChain oder Wabi. Um gute und von der Masse genutzte Apps zu entwickeln nicht Ethereum, Cardano, Neo oder eine der anderen dApp-Plattformen. Versteht mich jetzt bitte nicht falsch, ich denke durchaus, dass all das sehr positive Aspekte und Zukunftsnutzen haben wird.

Eine essentielle Anwendung ist für mich momentan wirklich nur IOTA. Bei IOTA wird keine Lösung angeboten und jetzt erst im Nachgang krampfhaft nach passenden Problemen gesucht, sondern man hat erkannt, was das Internet of Things in der Zukunft benötigen wird und ein plausibles Lösungskonstrukt entworfen. Habt ihr euch mal überlegt und informiert, was das Internet of Things tatsächlich bedeuten wird? Was es können wird und für Vorteile bringt? Jetzt stellt euch das mal komplett ohne die Möglichkeiten des Tangle, der Bezahlung, des Datenaustausches vor. Ohne diese Funktionalitäten würde das Internet of Things meiner Meinung nach locker 75% des eigentlich möglichen Potenzials verschenken. Wir können uns heute ja noch gar nicht wirklich ausmalen, was dadurch am Ende noch nachkommen wird. Steinigt mich jetzt ruhig für diese These (die ich bewusst als kleine Hyperbel wähle), aber ohne diese Funktionalität stehen wir irgendwann zwingend an dem Punkt "cool, vernetzte Geräte, die ich über Smartphones steuern kann - und dafür der ganze Hype?".

IOTA ist nicht das klassische "könnte echt ganz toll werden". IOTA ist das unklassische "oh fuck, das brauchen wir in Zukunft unbedingt".

 

Schlicht und einfach aufgrund dieser Tatsache bin ich so unglaublich bullish auf IOTA, dass es zu meinem größten Investment wurde und ich auch nicht lange überlegen musste, um hier zu investieren. Ja, das Team hat ein paar Schwächen, die mir auch nicht immer so ganz passen. Ja, IOTA ist zentralisiert. Ja, IOTA hat keine superhübsche Laufsteg-Wallet. Ja, IOTA hat noch nix in der Praxis abgeliefert. Ja, alles ist bisher theoretisch und kann sich noch ändern. Ja, es kann noch ein anderes Projekt auf den Markt kommen, das alles viel besser als IOTA löst. Und dennoch: alle anderen Projekte haben ebenfalls noch massive Probleme zu bewältigen. Der Unterschied ist allerdings, dass dort kein Nachteil für irgendwen entsteht, wenn es scheitert. Ein Scheitern von IOTA hingegen wäre ein Stich ins Herz der Zukunft.

Ohne die Funktionalität von IOTA wird es nicht gehen. Ob diese Funktionalität dann am Ende auch tatsächlich von IOTA bereitgestellt wird oder nicht - mir ist diese Chance das Geld wert.

Bearbeitet 19. April 2018 von Roliok

[VanRick]

vor 15 Minuten schrieb Tiescher:

Also, ich verstehe wirklich nicht, was du hier erreichen willst. Das IoT ist auch noch ziemlich weit weg. Fujitsu stellt auf der Messe einen Roboter vor, der Schrauben von links nach rechts bewegt. Das ist auch noch "ziemlich weit weg" von dem, was er später mal leisten soll. Wir reden hier nicht von einer Technik, die morgen im Einsatz ist, sondern von einer Technik, die den Anforderungen in 5 - 10 Jahren gewachsen sein soll. Schon heute ist abzusehen, dass die Blockchain das mit ihrem Gebührenmodell und Ihrer begrenzten Sklalierung nicht leisten kann. Deshalb reden auch alle von Next Generation Blockchain, wenn es um IOTA geht. IOTA ist die nächste Entwicklungsstufe. Warum soll ich Geld in ein "veraltetes" Model investieren? Nochmal: der Tangel ist prinzipiell in der Lage, diese Menge an Transaktionen und weit mehr zu leisten. Auch jetzt schon. An der Aussage ist nichts falsch.

Es entwickelt sich aber auch die CPU/GPU/ Technologie sehr stark weiter. Möglicherweise bringt eine GPU in 5 Jahren die Leistung die heute möglicherweise 10-15 GPU benötigt. 

Auch wird ja zum Beispiel von Intel an speziellen Mining CPU‘s gesrbeitet. Glaube auch das NVIDIA und AMD in diesem Bereich nicht untätig sind. 

Zur Zeit wird Mining ja teilweise mit Gaming GPU‘s durchgeführt die ja eigentlich Zweckentfremdet werden.

Bearbeitet 19. April 2018 von VanRick

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb Christoph Bergmann:

.

 

vor 5 Minuten schrieb Roliok:

Wisst ihr, was der Hauptgrund ist, warum IOTA mein größtes Investment ist? Nicht der absolut innovative Tangle, nicht mögliche 1,5 Milliarden tx, nicht Q, nicht irgendeine Chartanalyse, nicht die zahlreichen (großen) Partnerschaften und auch nicht die Erwartung, dass IOTA nach oben ein größeres Wachstumpotenzial hat als andere Coins.

Mein Hauptgrund ist, dass IOTA der einzige Coin ist, der eine Funktion bietet, die in der realen Welt tatsächlich gebraucht wird/gebraucht werden wird. Ich habe zahllose Coins analysiert - die große Masse ist ein Haufen Scheiße, einige wenige bieten Funktionen an, von denen ich denke, dass sie wirklich eine Bereicherung werden können. Kein einziger Coin bietet eine Funktion an, von der ich sagen würde, dass sie essentiell für etwas im realen Leben ist. Um mein Geld zu "lagern" brauche ich nicht Bitcoin. Um bezahlen zu können brauche ich nicht Nano, Monero oder Dash. Um eine funktionierende Supply-Chain und Lösungen gegen Produktfälscher zu haben benötige ich nicht VeChain oder Wabi. Um gute und von der Masse genutzte Apps zu entwickeln nicht Ethereum, Cardano, Neo oder eine der anderen dApp-Plattformen. Versteht mich jetzt bitte nicht falsch, ich denke durchaus, dass all das durchaus sehr positive Aspekte und Zukunftsnutzen haben wird.

Eine essentielle Anwendung ist für mich momentan wirklich nur IOTA. Bei IOTA wird keine Lösung angeboten und jetzt erst im Nachgang krampfhaft nach passenden Problemen gesucht, sondern man hat erkannt, was das Internet of Things in der Zukunft benötigen wird und ein plausibles Lösungskonstrukt entworfen. Habt ihr euch mal überlegt und informiert, was das Internet of Things tatsächlich bedeuten wird? Was es können wird und für Vorteile bringt? Jetzt stellt euch das mal komplett ohne die Möglichkeiten des Tangle, der Bezahlung, des Datenaustausches vor. Ohne diese Funktionalitäten würde das Internet of Things meiner Meinung nach locker 75% des eigentlich möglichen Potenzials verschenken. Wir können uns heute ja noch gar nicht wirklich ausmalen, was dadurch am Ende noch nachkommen wird. Steinigt mich jetzt ruhig für diese These (die ich bewusst als kleine Hyperbel wähle), aber ohne diese Funktionalität stehen wir irgendwann zwingend an dem Punkt "cool, vernetzte Geräte, die ich über Smartphones steuern kann - und dafür der ganze Hype?".

IOTA ist nicht das klassische "könnte echt ganz toll werden". IOTA ist das unklassische "oh fuck, das brauchen wir in Zukunft unbedingt".

 

Schlicht und einfach aufgrund dieser Tatsache bin ich so unglaublich bullish auf IOTA, dass es zu meinem größten Investment wurde und ich auch nicht lange überlegen musste, um hier zu investieren. Ja, das Team hat ein paar Schwächen, die mir auch nicht immer so ganz passen. Ja, IOTA ist zentralisiert. Ja, IOTA hat keine superhübsche Laufsteg-Wallet. Ja, IOTA hat noch nix in der Praxis abgeliefert. Ja, alles ist bisher theoretisch und kann sich noch ändern. Ja, es kann noch ein anderes Projekt auf den Markt kommen, dass alles viel besser als IOTA löst. Und dennoch: alle anderen Projekte haben ebenfalls noch massive Probleme zu bewältigen. Der Unterschied ist allerdings, dass dort kein Nachteil für irgendwen entsteht, wenn es scheitert. Ein Scheitern von IOTA hingegen wäre ein Stich ins Herz der Zukunft.

Ohne die Funktionalität von IOTA wird es nicht gehen. Ob diese Funktionalität dann am Ende auch tatsächlich von IOTA bereitgestellt wird oder nicht - mir ist diese Chance das Geld wert.

Danke für diese Worte.

[Tiescher]

vor 3 Minuten schrieb VanRick:

Es entwickelt sich aber auch die CPU/GPU/ Technologie sehr stark weiter. Möglicherweise bringt eine GPU in 5 Jahren die Leistung die heute möglicherweise 10-15 GPU benötigt. 

Das wird sogar mit Sicherheit so sein, aber das ändert ja nichts am Prinzip der Blockchain.

[80N08]

vor 8 Minuten schrieb KoerperClaus:

@fjvbit darf ich dir mal eine persönliche Frage stellen?

Bist du männlich oder weiblich?

Hehe, fjvbit, wie wäre es wenn Du mal Dein Sabbatical nimmst,

denke mal das würde auch dem sehr geschätzten Herrn Bergmann und dem geschätzten Amsi etwas entspannen und den Thread natürlich insgesamt sehr  entlasten ......

auch das Niveau wird dadurch nicht wirklich schlechter ?

 

[MrWiggles]

 

[Christoph Bergmann]

vor 12 Minuten schrieb MarquisDeSade:

uuuh..
da droht ne sperre !

Korrekt.

Ich stehe voll hinter Fyvbit und kann seinen Ärger über "Die Aggressivität von IOTA-Fans" sehr gut nachvollziehen.

[MrWiggles]

Gerade eben schrieb Christoph Bergmann:

Korrekt.

Ich stehe voll hinter Fyvbit und kann seinen Ärger über "Die Aggressivität von IOTA-Fans" sehr gut nachvollziehen.

?

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Christoph Bergmann:

Korrekt.

Ich stehe voll hinter Fyvbit und kann seinen Ärger über "Die Aggressivität von IOTA-Fans" sehr gut nachvollziehen.

Bitte immer Ross und Reiter nennen, wir sind doch nicht alle aggressiv...

[Roliok]

So oft wie hier der Bannhammer geschwungen wird, frag ich mich langsam, ob andere Hämmer da eventuell zu kurz kommen ...

Nichtsdestotrotz sollten wir uns im Hinblick auf fjvbit mal alle bitte wieder etwas einkriegen. Dieses ewige Nachtreten gerade stellt genau das dar, was er unter anderem gestern hier kritisiert hatte. Wenn ihr nicht mehr wollt, dass er hier ab und zu seine Meinung kundtut, dann hört auch auf, ihn hier trotzdem ständig zu erwähnen und in eure Witze bzw. "Lästereien" einzubeziehen.

[allgaeu]

OT...

[huggy]

Jetzt macht doch mal was sinnvolles.... nachlegen ?

Treibe zwar gerade meinen Schnitt nach oben, aber mit einem guten Gefühl

[Tolotos]

Besser nachlegen als nachtreten ?

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb huggy:

Jetzt macht doch mal was sinnvolles.... nachlegen ?

Treibe zwar gerade meinen Schnitt nach oben, aber mit einem guten Gefühl

Man besorgt sein Feuerholz im Winter, nicht wenn es wieder warm wird. ?