IOTA

[boardfreak]

"... Das "Argument" mussten sich die Bitcoiner 2009 wohl auch von Bankern anhören ..." - bla

"... Was macht Bitcoin besser? ..." - bitcoin macht zb kein reclaim mit kyc

"... Und was ist euer Problem mit dem Koordinator? ..." - und wo ist euer problem den koordinator auszuschalten?

 

 

[boardfreak]

"... wenn wir das auf einem anständigen Niveau hier machen könnten.
ICH suche keinen Streit hier, falls ihr das denkt ..." - made my day https://coinforum.de/topic/12272-eure-hobbys/?do=findComment&comment=303908

 

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb boardfreak:

" - und wo ist euer problem den koordinator auszuschalten?

Das Netzwerk braucht momentan den COO noch, weil es erst ab einer bestimmten Größe vernünftig selbstständig funktionieren kann. 
Das ist dem Strukturellen Aufbau geschuldet.
 

Bearbeitet 21. Mai 2018 von bullbil

[boardfreak]

dann generiert doch künstlich die kritische größe - der koordinator müsste dann doch gezwungen werden bye zu sagen wette lieber nicht drauf bzw hoffen wir dass er es besser nicht tut bevor der code sauber ist

[Tiescher]

vor 9 Minuten schrieb boardfreak:

- bla

Habt ihr alle einen Sprachfehler? 

vor 9 Minuten schrieb boardfreak:

bitcoin macht zb kein reclaim mit kyc

Was ist daran verwerflich, wenn man die Umstände kennt, die das ermöglichten?

vor 9 Minuten schrieb boardfreak:

und wo ist euer problem den koordinator auszuschalten?

Ich habe damit gar kein Problem. Auch wenn es hier wohl Standard ist Fragen mit Gegenfragen zu begegnen versuche ich es noch mal: Was ist dein Problem mit dem Koordinator?

 

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb boardfreak:

dann generiert doch künstlich die kritische größe - der koordinator müsste dann doch gezwungen werden bye zu sagen

Warum "gezwungen werden", man könnte ihn auch einfach abschalten. Ist aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht empfehlenswert. Er wird noch gebraucht, da das Netzwerk noch zu klein ist.
Weißt du was der COO im Detail ist und macht?

[boardfreak]

"... Was ist daran verwerflich, wenn man die Umstände kennt, die das ermöglichten? ..." - "... mit Gegenfragen zu begegnen ..."

"... Er wird noch gebraucht, da das Netzwerk noch zu klein ist ..." - ich wiederhole: dann generiert doch künstlich die kritische größe

gute nacht liebe iota-fanboys - in ein paar hundert seiten schau ich sicher nochmal in diesen thread - grüßt mir den koordinator und brav kyc machen der nächste bug kommt sicher schneller als erwartet ans licht

Bearbeitet 21. Mai 2018 von boardfreak

[Gast]

vor 49 Minuten schrieb fjvbit:

Ich habe den Überblick verloren, welche Frage meinst du genau?

vor 43 Minuten schrieb bullbil:

Ich suche den Beitrag mit der frage.

Bitte sehr hier sind die Fragen die ich meinte.

 

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Ascot123:

Meld mich auch mal wieder.

Gibt es also noch immer keine ordentliche Wallet für IOTA?

Es gibt eine ordentliche Wallet, die eigentlich auch einfach zu bedienen ist, denn so viele Möglichkeiten hat diese Wallet gar nicht.
Man muss nur einiges dabei beachten. Aber ich sehe ein dass viele damit überfordert sind. Die neue Wallet wird dafür um einiges umfangreicher, und es gibt auch einen eigenen Bereich für Experten. Damit sich der normale Benutzer leichter zurecht findet.

Bearbeitet 22. Mai 2018 von bullbil

[Seb]

... hab gleich mal in ein paar neue IOTA's investiert. Der Conest läuft!

 

Bearbeitet 22. Mai 2018 von Seb

[CheHoernchen]

Thema Coordinator:

It should be noted that the coordinator will be made optional to the network by Summer, and then completely removed once the network is large enough.

Aus : https://domschiener.gitbooks.io/iota-guide/content/chapter1/current-role-of-the-coordinator.html

 

Im Sommer wissen wir mehr.

*Popcorn*

[fjvbit]

vor 4 Stunden schrieb CheHoernchen:

Thema Coordinator:

It should be noted that the coordinator will be made optional to the network by Summer, and then completely removed once the network is large enough.

Aus : https://domschiener.gitbooks.io/iota-guide/content/chapter1/current-role-of-the-coordinator.html

 

Im Sommer wissen wir mehr.

*Popcorn*

"once the network is large enough"

maybe it will never be large enough

[Tedious]

Klärt aber nicht den Kern der Frage - was stört am Koordinator? Wohl wissend, dass wir uns immer noch im Bereich alpha- Richtung beta-Phase bewegen. Also was genau (??? ich verstehe es wirklich nicht ???) stört JETZT (ich meine nicht in 2,3,4 wasweißichwievielen Jahren, wenn beta rum ist) am Koordinator? Und nein, das ist nicht plakativ oder provozierend gemeint - ich will es nur verstehen - denn das kann ich nicht, mich persönlich stören eher andere Dinge...

Bearbeitet 22. Mai 2018 von Tedious

[Gast]

@fjvbit,

@Christoph Bergmann

@Amsi,

@Axiom0815

Irgendwann ist es auch einmal gut. Wenn jemand, ja auch Moderatoren nichts sinnvolles zu einem Thema beizutragen hat, dann soll er einfach sein Mundwerk halten!

Sich andauernd darüber aufregen, dass man mit den sog. IOTA Jüngern nicht ordentlich diskutieren kann und dann solche Postings:

vor 25 Minuten schrieb fjvbit:

"once the network is large enough"

maybe it will never be large enough

Braucht ihr so unbedingt die Klickzahlen, oder was ist eure Motivation.

Moderatoren mit solch unqualifizierten Postings haben aus meiner Sicht in Zukunft einen schweren Stand, wenn sie User dahin bringen möchten Postings zu verfassen die zum Thema gehören.

Aber ist ja gute Sitte hier im Forum, dass gefühlt 80% der Postings nicht zum Threadthema passen.

 

Einfach mal gut sein lassen, ich glaube alle haben nun mitgekriegt wie ihr darüber denkt und was ihr von IOTA haltet.

Und ja es gibt viele Baustellen bei IOTA, aber es gibt ein täglich wachsendes Team welches versucht diese Baustellen mit ehrlicher Arbeit abzubauen.

Was am Ende rauskommt!?

Niemand weiß es, wie bei so ziemlich allen Kryptocoins!

Und nein es muss nicht zum X-ten Male gewarnt werden, wie groß das Risiko ist wenn man in IOTA invesitiert. Es ist ca. gleich hoch wie bei den meisten Kryptos.

BG

G.

[PatrickIOTA]

Ein weiterer und wichtiger Partner für IOTA:

https://blog.iota.org/unops-and-iota-collaborate-to-bring-transparency-and-efficiency-to-un-work-e953f7736c88

https://www.unops.org/news-and-stories/news/unops-and-iota-collaborate-to-bring-transparency-and-efficiency-to-un-work

 

 

Bearbeitet 22. Mai 2018 von PatrickIOTA

[fjvbit]

@red_g

Es wäre ein Traum wenn die IF sagen würde, wie denn genau die Parameter sein müssen, damit der "coordinator" wegfallen kann.

Einfach nur: "groß genug" ist nicht wirklich prima.

Was ist denn nun groß genug?

Kann man das nicht konkret definieren? Wenigstens die ungefähre Größenordnung?

Wenn da so ungenaue Aussagen kommen, hat man schnell das Gefühl, dass sie es vielleicht selbst nicht genau wissen, was nicht gut wäre...

Bearbeitet 22. Mai 2018 von fjvbit

[PatrickIOTA]

Schade das die News bei IOTA nicht ausreichen um auch den schwachen Bitcoin mitzuziehen, der möchte einfach immer weiter runter....

[fjvbit]

vor 16 Minuten schrieb PatrickIOTA:

Schade das die News bei IOTA nicht ausreichen um auch den schwachen Bitcoin mitzuziehen, der möchte einfach immer weiter runter....

Richtig gut wird es übrigens erst, wenn ein Coin nicht steigt, weil irgendwelche Nachrichten oder Hype kommen.

Sondern weil der Coin genutzt wird.

Das trifft natürlich auf alle Coins inkl. Bitcoin zu...

Aber davon sind wir natürlich noch sehr weit entfernt. Ich denke aber selbst beim Bitcoin ist im Moment noch das Meiste Spekulation und nicht durch die Nutzung als Währung.

Aber da dürfte noch gewaltig etwas gehen, wenn sich das mal ändert...
... bei allen Coins, die sich in der Praxis durchsetzen werden...

Bearbeitet 22. Mai 2018 von fjvbit

[Axiom0815]

vor 2 Stunden schrieb red_g:

 

@Axiom0815

... solch unqualifizierten Postings 

Na, mal gezielt provozieren? *lach*

Bitte zeig mir und den anderen Lesern mal ein "unqualifiziertes" Posting von mir. 
Sonst hast Du Dich gerade selbst als unqualifiziert geoutet. 
War um nur? Spielt mit Dir keiner????

Axiom

[Tiescher]

Aus dem Beitrag geht eindeutig hervor, welches Posting das Prädikat "unqualifiziert" hat. Und mit dem Rest deines Beitrags verhältst du dich auch nicht gerade, wie man es von einem Moderator erwarten kann.

Bearbeitet 22. Mai 2018 von Tiescher

[Gast]

vor 30 Minuten schrieb fjvbit:

@red_g

Es wäre ein Traum wenn die IF sagen würde, wie denn genau die Parameter sein müssen, damit der "coordinator" wegfallen kann.

Einfach nur: "groß genug" ist nicht wirklich prima.

Was ist denn nun groß genug?

Kann man das nicht konkret definieren? Wenigstens die ungefähre Größenordnung?

Wenn da so ungenaue Aussagen kommen, hat man schnell das Gefühl, dass sie es vielleicht selbst nicht genau wissen, was nicht gut wäre...

Ich nehme an, dass man eben nicht genau definieren kann, wie groß groß genug in der Zukunft ist. Das hängt wahrscheinlich u.a. davon ab welche Rechenleistungen vorhanden sind, welche Bandbreiten verfügbar sind, wieviele Transaktionen über das Netzwerk laufen, wie Leistungsfähig die Bodei sind usw.

Mir ist lieber ein Koordinator regelt das solange, bis die notwendige Eigenstabilität vorhanden ist, als es geschieht was heute bei einem anderen Coin geschehen ist, Netzwerk geknackt und mal schnell 1.5 Mio USD auf die Seite geschafft.

Komisch nur, dass das scheinbar hier niemand interessiert. 

BG

G.

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb Axiom0815:

Na, mal gezielt provozieren? *lach*

Bitte zeig mir und den anderen Lesern mal ein "unqualifiziertes" Posting von mir. 
Sonst hast Du Dich gerade selbst als unqualifiziert geoutet. 
War um nur? Spielt mit Dir keiner????

Axiom

Lies nochmal was ich geschrieben habe und dann denk über Deine Antwort nach.

Beleidigen lasse ich mich auch von einem Mod nicht.

Ich denke, dass ich genug Postings mit Content hier gebracht habe, also kannst du dir deinen Angriff sparen

BG

G.

 

[Axiom0815]

vor 9 Minuten schrieb Tiescher:

Aus dem Beitrag geht eindeutig hervor, welches Posting das Prädikat "unqualifiziert" hat. Und mit dem Rest deines Beitrags verhälst du dich auch nicht gerade, wie man es von einem Moderator erwarten kann.

Nun, ich sehe da kein Beitrag von mir. Ich bin aber persönlich angesprochen worden.
Also bin ich wahrscheinlich zu "unqualifiziert". Deshalb meine Bitte, mir einen Betrag von mir zu zeigen.

Axiom

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Axiom0815:

Nun, ich sehe da kein Beitrag von mir. Ich bin aber persönlich angesprochen worden.
Also bin ich wahrscheinlich zu "unqualifiziert". Deshalb meine Bitte, mir einen Betrag von mir zu zeigen.

Axiom

Bitte sehr :

vor 19 Minuten schrieb Axiom0815:

Na, mal gezielt provozieren? *lach*

Bitte zeig mir und den anderen Lesern mal ein "unqualifiziertes" Posting von mir. 
Sonst hast Du Dich gerade selbst als unqualifiziert geoutet. 
War um nur? Spielt mit Dir keiner????

Axiom

 

[Tiescher]

Du bist in deiner Funktion als Moderator angesprochen worden, wie die anderen drei auch. Das kann man verstehen wenn man will.