Zum Inhalt springen

IOTA


vagabonda

Empfohlene Beiträge

vor 2 Stunden schrieb Skeptiker:

Dazu ein paar Punkte:

Was IOTA plant ist schön und gut, aber in der (Auto)Industrie läuft es so:

Wenn die potenziell wichtige Teile/Technologie haben wollen, werden grundsätzlich mehrere unabhängige Hersteller beauftragt. Optimalerweise auch um in Zukunft mehrere Zulieferer/Dienstleister zu haben, die das Gleiche können, damit man nicht erpressbar wird.

Wenn diese Situation eingetreten ist, dann schafft die Industrie an und IOTA darf "Fressen oder Sterben". Da wird dann die Industrie einen Standard finden, den sie selbst kontrolliert. Letztendlich wolllen sie ja € oder $ für ihre Bilanz und nicht abhängig sein von den Unmengen an IOTA die die IF bunkert.

Die Pläne von IOTA (bzgl. der Verwendung des momentan verkauften Coins) gehen dann und nur dann auf, wenn sie technologisch und markttechnisch allen anderen deutlich überlegen sind. Daran glaube ich aktuell nicht.

Aber nehmen wir mal an IOTA setzt sich im M2M komplett durch. Dann werden doch viele Halter von IOTA bis zum Sanktnimmerleinstag hodlen, weil die Kurse immer weiter steigern. Das widerspricht doch dem eigentlichen Ziel. Das ist doch dann wieder ein reines Spekulationsobjekt.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Industrie nur an der Technologie von IOTA interessiert ist, aber nicht am Coin. Ich denke, dass auch die IF selbst weiß, dass der Coin eher ein Mittel zum Zweck ist, um die Entwicklung zu bezahlen. Ich sage damit ausdrücklich nicht, dass der Coin wertlos wäre, dass ist er nicht. Aber wenn ich Prognosen von 50€/MIOTA lese, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Meiner Meinung nach wird man schon die 3,22€ vom Januar nie wieder/sehr lange nciht mehr sehen.

Eine Frage, die man sich immer stellen sollte, wenn man Blockchain-Projekte betrachtet: Wem vertraue ich als Teilnehmer in einer Blockchain? Einer von wenigen privaten Unternehmen betriebene Blockchain oder einer öffentlichen, durch viele Teilnehmer betriebenen Blockchain wie Iota, die dazu noch als Stiftung ohne Gewinninteressen ausgelegt ist? Es geht darum, Vertrauen zu haben und Mittelsmänner zu eliminieren.

Smart City Projekte werden alle in einer öffentlichen Blockchain betrieben werden. Lieferantenketten ebenfalls. Ich sehe dass daher ein wenig anders. Es mag interne Anwendungsgebiete geben, die eine privaten Tangle begründen können, z.B. die interne Steuerung von Fertigungsstrassen etc. Von daher sehe ich das etwas anders.

  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 23 Stunden schrieb Merkelmore:

Zudem bin ich mir auch über das Ertragsmodell der Foundation unschlüssig. Das gesamte Projekt wird (noch) durch Spenden und Token-Verkäufen finanziert (laut Homepage)

Einen eigentlichen Ertrag muss die IF als gemeinnützige Stiftung auch gar nicht haben. Und zur Finanzierung bei Erstellung der Stiftung gibt es hier paar Daten:

http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=500027331119-04

Zudem haben die Gründer auch Ihre eigenen Firmen z.B.:

David Sønstebø: IOTA AS (Aktiengesellschaft in Norwegen Firmeneintrag)

Sergey Ivancheglo: Jinn Labs und Aktionär bei IOTA AS

Bearbeitet von CyberClaus
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Zitat

...if IOTA becomes a protocol for machines to talk to one another it would not make a lot of sense to have another coin on top of that for payments.

Iota wird für die Masse halt nie ein Protokoll zwischen Maschinen werden. Ich war im Juli in einem Werk von einem Dax-Konzern und praktisch alle größeren Maschinen waren dort über SAP bereits vernetzt. Der Konzern, die Maschinenbauer und SAP haben überhaupt kein Interesse daran, das in eine öffentliche Blockchain auszulagern (und es würde auch wenig Sinn machen).

Und für private Blockchain ist iota nicht wirklich geeignet (weil es halt auch keine Blockchain, sondern ein DAG ist und die potentiellen Vorteile (falls die aktuellen Probleme behoben werden können, was unklar ist) durch den vereinfachten Konsensmechanismus praktisch wieder wegfallen, da ja in privaten Lösungen dieser Konsensmechanismus so gar nicht benötigt wird. Sprich die Punkte (Geschwindigkeit/Skalierbarkeit) mit denen iota trumpfen möchte fällt weg (weil private Blockchain ohne öffentlichen Konsensmechanismus hat auch hohe Geschwindigkeit und Skalierbarkeit und noch zusätzliche Vorteile durch die Block-Speicherung und der quasi damit verbundenen Unabänderlichkeit...zusätzlich wäre so etwas wie mögliche iota-Quantensicherheit ein Nachteil, weil das für interne Lösungen gar nicht benötigt wird und aber zusätzliche Resourcen benötigt...).

Was bleibt ist also nur das es evtl. eine Schnittstelle für Bezahlvorgänge werden kann (theoretisch evtl. auch noch für Informationsaustausch, nur praktisch benötigt man dann keine Dritten die das beglaubigen, sondern der Austausch kann hier direkt erfolgen, bzw. es lässt sich auch über Mirco-Payments die zusätzliche Text-Infos erhalten steuern). Und hier steht iota dann in Konkurrenz zu x anderen Coins und Fiat-Lösungen (paypal, Kreditkarten usw. und evtl. auch zukünftigen Zentralbank-Kryptos...).

Bearbeitet von user2748
  • Love it 1
  • Haha 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb user2748:

Iota wird für die Masse halt nie ein Protokoll zwischen Maschinen werden. Ich war im Juli in einem Werk von einem Dax-Konzern und praktisch alle größeren Maschinen waren dort über SAP bereits vernetzt. Der Konzern, die Maschinenbauer und SAP haben überhaupt kein Interesse daran, das in eine öffentliche Blockchain auszulagern (und es würde auch wenig Sinn machen).

Und für private Blockchain ist iota nicht wirklich geeignet (weil es halt auch keine Blockchain, sondern ein DAG ist und die potentiellen Vorteile (falls die aktuellen Probleme behoben werden können, was unklar ist) durch den vereinfachten Konsensmechanismus praktisch wieder wegfallen, da ja in privaten Lösungen dieser Konsensmechanismus so gar nicht benötigt wird. Sprich die Punkte (Geschwindigkeit/Skalierbarkeit) mit denen iota trumpfen möchte fällt weg (weil private Blockchain ohne öffentlichen Konsensmechanismus hat auch hohe Geschwindigkeit und Skalierbarkeit und noch zusätzliche Vorteile durch die Block-Speicherung und der quasi damit verbundenen Unabänderlichkeit...zusätzlich wäre so etwas wie mögliche iota-Quantensicherheit ein Nachteil, weil das für interne Lösungen gar nicht benötigt wird und aber zusätzliche Resourcen benötigt...).

Was bleibt ist also nur das es evtl. eine Schnittstelle für Bezahlvorgänge werden kann (theoretisch evtl. auch noch für Informationsaustausch, nur praktisch benötigt man dann keine Dritten die das beglaubigen, sondern der Austausch kann hier direkt erfolgen, bzw. es lässt sich auch über Mirco-Payments die zusätzliche Text-Infos erhalten steuern). Und hier steht iota dann in Konkurrenz zu x anderen Coins und Fiat-Lösungen (paypal, Kreditkarten usw. und evtl. auch zukünftigen Zentralbank-Kryptos...).

Welche Schule hat dir eigentlich diesen "Klammerstil" beigebracht? Ist ja schrecklich...

Davon abgesehen enthalten deine Aussagen einen Informationsgehalt von 0. Weder belegst du irgendwas, noch setzt du dich richtig mit dem Thema auseinander. 
Alles was kommt ist lediglich "IOTA kann nix" bla bla. Das langweilt so langsam. 

 

  • Thanks 2
  • Like 8
  • Down 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Bzgl. der Apple Aktie:

29.12.2000:    1,09€
19.08.2018:    189,40€
=> 1000 / 1,09€ * 189,40€ = 173.761,47€

23 Millionen ist doch ziemlich optimistisch aufgerundet. :D Man möge meine Berrechnung verbessern wenn ich was übersehen habe...

Nichtsdestotrotz wäre eine Vervielfachung meinen IOTA Portfolio Euro Werts um den Faktor 173 eine feine Sache! Von mir aus kann die Rakete jetzt jederzeit zünden. :D ?

Bearbeitet von Flynn
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 21 Minuten schrieb Flynn:

Bzgl. der Apple Aktie:

29.12.2000:    1,09€
19.08.2018:    189,40€
=> 1000 / 1,09€ * 189,40€ = 173.761,47€

23 Millionen ist doch ziemlich optimistisch aufgerundet. :D Man möge meine Berrechnung verbessern wenn ich was übersehen habe...

Nichtsdestotrotz wäre eine Vervielfachung meinen IOTA Portfolio Euro Werts um den Faktor 173 eine feine Sache! Von mir aus kann die Rakete jetzt jederzeit zünden. :D ?

Es gab bei Apple seitdem einige Splits.Deswegen darf man den damals Kurs mit dem heutigen nicht eins zu eins vergleichen.

Bearbeitet von Jux72
  • Like 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Jux72:

Es gab bei Apple seitdem einige Splits.Deswegen darf man den damals Kurs mit dem heutigen nicht eins zu eins vergleichen.

Der letzte Split lag bei 7:1 glaube ich. Also wenn Du 100 Aktien hattest, waren es nach dem Split 700 Aktien. Der Kurs wurde natürlich um den Faktor 7 reduziert. Diese Strategie wird angewandt, um die Aktie für neue kleinere Anleger wieder interessant zu machen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie sich der Aktienkurs bei so erfolgreichen Unternehmen wie Apple ohne Split verhalten würde sieht man am beste bei der A-Aktie von Berkshire.

Meines Wissens nach gab es bei der nie einen Split. 

Heutiger Wert pro Aktie 274.000,- Euro

 

Bearbeitet von Jux72
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

1 hour ago, KryptoNews said:

Ich bin mir sicher das IOTA das einzige Projekt ist  bei dem die Crowdsalekäufer  im Falle  eines Falles  ihre Investition wiederbekommen. Was kann da schon schief gehen?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb KryptoNews:

 "In 10, 20 Jahren wird es zu einer Art Urknall in der Welt der Mobilität kommen." 

 

Ich weiß, da steht nichts von IOTA aber wie wir wissen gibt es bei VW eine Abteilung die sich immerhin mit IOTA beschäftigt und im Jahr 2019 möchte VW ja etwas mit IOTA auf den Markt bringen, es bleibt also spannend ;) .

Tja, dann zahlt die IOTA Foundation halt meine Rente :D

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 28 Minuten schrieb jimmyhendrix:

funzt 1A ... reattachen adé ? (zumindest nicht manuell)
innerhalb einer Sekunde Anzeige des kompletten Guthabens.

PS: mein letzter Login in das alte Desktop Wallet war vor 2-3 Monaten

Ergänzung:
unter Konto -> Tools ist es noch, das reattachen ... Funktion: Snapshot-Wiederherstellung.
Dann bin ich ja mal auf den nächsten Snapshot gespannt.

Aber so nach den ersten Klicks, feine Sache!

Bearbeitet von cryptomaniac
Ergänzung
  • Thanks 3
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin zusammen,

ich würde gerne mal wieder eure expterise hören:

habe tinity installiert und bei einem meiner konten wird mein guthaben nicht korrekt angezeigt. egal wie oft ich mit dem tangle nach dem snapshot verbinde.

Meine anderen konten haben sofort funktioniert. Habe zur Kontrolle den seed auf dem light wallet abgerufen und dort wurde sofort mein guthaben nach tangle-attachement korrekt angezeigt!?!

Habt jmd. ne Idee?

 

Dank & Gruß

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.