IOTA

[Regentiger]

vor 20 Minuten schrieb SkaliertDoch:

Ich staune gerne, gönne dir den Erfolg, denke trotzdem, dass das nichts wird. 

Naja ich denke generell dass es ein paar andere Coins gibt, die ebenfalls sehr gute Aussichten haben oder vielleicht noch bessere als IOTA.

Allerdings habe ich z.b. mich für IOTA entschieden, weil es für mich persönlich das Megading ist und ich noch Anderes zu tun habe, als alles zu jedem coin bis ins kleinste Detail durchzustöbern und entsprechend zu entscheiden. Ich denke mit IOTA macht man alles richtig und wer zusätzlich noch bei anderen ein gutes Händchen hat für den kann man sich natürlich auch freuen. Aber mir reicht IOTA weil ich das Projekt hammer finde.

Bearbeitet 20. Januar 2018 von Regentiger

[Al1E]

vor 9 Minuten schrieb Al1E:

Sorry, eben falscher Link.

Seht ihr seine "Berechnung" als realistisch?

https://www.youtube.com/watch?v=JRw47pYOqoA

http://www.deraktionaer.de/aktie/interview-mit-iota-superstar-schiener--billionen-chance-im-kampf-gegen-bitcoin-354310.htm

Hier nochmal die Aussage, von angeblich einer Billionen Marktkapitalisierung...

[Topjob]

IOTA ist ihrer Zeit voraus. Derzeit gibt es einfach noch viel zu wenige potentielle Einsatzgebiete. Sie wollen 2018 beweisen, dass es sinnvoll in den Markt gebracht werden kann? Ich bin gespannt.

 

btw. solange man nicht Ripple unterstützt ist alles gut

[Regentiger]

Bezüglich der Einsatzgebiete kann man meiner Meinung nach nicht mehr daneben liegen als du gerade... die sind reichlich vorhanden.

Stimme dir allerdings zu wenn du damit sagen wolltest dass dies nicht alles in den nächsten drei Monaten passiert.

Ich meine das mit dem Aktionär und Hotstock und so da steht nicht um sonst Hotstock 2030. Das dürfte also klar sein.

Bearbeitet 20. Januar 2018 von Regentiger

[RIIDII]

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bosch-chef-volkmar-denner-im-interview-das-tempo-ist-unglaublich-hoch/20868224.html#?platform=hootsuite

[Thedepudee]

Mal ne ganz andere Fragestellung:

wenn man jetzt einen Seed online erstellt hat, wieviele Buchstaben wären denn ausreichend zu ändern?

Einer, fünf oder mehr?

Wie kann man die Sicherheit dann berechnen, weil je mehr geändert je sicherer müsste es ja sein.

Oder ist einer ausreichend, weil der Scammer ja nicht weiss welcher Buchstabe an welcher Stelle in was getauscht wurde.

Somit müsste die Hackwahrscheinlichkeit nach Abänderung eines Buchstaben dann ja eigentlich ca. wieder ~ 26 (Anzahl Buchstaben im Alphabet) hoch 81 (Länge des Seed) sein plus die Sicherheit der 9.

Oder?

[Al1E]

vor 2 Minuten schrieb RIIDII:

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bosch-chef-volkmar-denner-im-interview-das-tempo-ist-unglaublich-hoch/20868224.html#?platform=hootsuite

Ja, und was passiert, wenn Bosch tatsächlich eine eigene Kryptowährung irgendwann macht? Der Gedanke wurde auch oben in dem Video erwähnt, was ich durchaus teilen kann..

[Day Trader]

Also sollte Iota auch komplett funktionieren und in der realen Welt fussfassen ,ist noch gar nicht klar ob die Coins benötigt werden oder es andere geben wird für das System . Richtig?

Unter den Aspekt ist es natürlich noch Mal doppelt so spekulativ zu investieren . Denn wenn die Coins nutzlos werden haben wir ein Problem oder verstehe ich gerade was falsch?

Grüße

[chip]

Das verstehst du genau richtig. Und bei so was hochspekulativem ist es auch alles andere als beruhigend, wenn die Macher von IOTA  einen unprofessionellen Auftritt hinlegen. Wenn z.B. Bosch nach Ablauf des einen Jahres zum Schluss kommt, das Projekt wird so nichts wie gedacht, geht das Ganze samt Kurs ganz schnell in den Keller...

[chip]

Um nochmal Bedenken zu wiederholen, die viel weiter oben im Thread stehen: Ein Token zum Bezahlen darf im Kurs nicht (stark) schwanken, der muss kalkulierbar sein und bleiben. Erfüllt diese eine Voraussetzung IOTA?

[Day Trader]

vor 2 Minuten schrieb chip:

Um nochmal Bedenken zu wiederholen, die viel weiter oben im Thread stehen: Ein Token zum Bezahlen darf im Kurs nicht (stark) schwanken, der muss kalkulierbar sein und bleiben. Erfüllt diese eine Voraussetzung IOTA?

Naja ich wprde bis jetzt sagen , Nein! Aber würden das andere Coins tun ? Auch wenn Bosh ,Amazon und Co sie raus bringen würden? Wenn diese Coins dann auch als Zockercoins werden wird es für jeden schwer den stabilen Kurs halten zu können oder?

[Lillewyn]

Kann mir bitte jemand helfen? Ich checke das gerade nicht. Ich habe 2 alte Seeds, welche ich leeren wollte auf einen neuen. Ich habe in dem neuen Seed eine Receive-Adresse erstellt und wollte von beiden alten Seeds die MIOT dort hinsenden. Nun sehe ich aber nur die erste Transaktion? HILFE

[chip]

Ein Bezahltoken, der tatsächlich Anwendung findet, wird NIEMALS dem freien Spiel der Märkte überlassen! Woher will denn dann ein Kunde wissen, wie viel ihn ein Service kostet? Niemals.

Das werden Token sein, die NICHT auf dem Cryptomarkt gehandelt werden, ganz einfach. IOTA könnte deshalb einfach ein großes Experimentierlabor sein, in dem wir IOTA-Halter die Kunden spielen auf  technischer Ebene. Sobald die technischen Probleme gelöst sind (falls überhaupt), werden Bosch und Co eigenen Token einsetzen - alles andere wäre nicht zweckdienlich.

[Day Trader]

vor 4 Minuten schrieb chip:

Ein Bezahltoken, der tatsächlich Anwendung findet, wird NIEMALS dem freien Spiel der Märkte überlassen! Woher will denn dann ein Kunde wissen, wie viel ihn ein Service kostet? Niemals.

Das werden Token sein, die NICHT auf dem Cryptomarkt gehandelt werden, ganz einfach. IOTA könnte deshalb einfach ein großes Experimentierlabor sein, in dem wir IOTA-Halter die Kunden spielen auf  technischer Ebene. Sobald die technischen Probleme gelöst sind (falls überhaupt), werden Bosch und Co eigenen Token einsetzen - alles andere wäre nicht zweckdienlich.

Klingt natürlich auch logisch. Dumme Frage vllt. , aber könnte man den Miota Coin nicht auch vom Kryptomarkt nehmen ? Ja gut dann haben wir ja wieder nichts von ne?:D 

[StefanBD]

vor 1 Minute schrieb Day Trader:

Klingt natürlich auch logisch. Dumme Frage vllt. , aber könnte man den Miota Coin nicht auch vom Kryptomarkt nehmen ? Ja gut dann haben wir ja wieder nichts von ne?:D 

ich glaube eher das es dann einen Preis gibt der diktiert wird ähnlich dem  Euro

[chip]

Wenn die technischen Fragen gelöst sind, warum sollte sich Bosch mit dem IOTA-Team abgeben? Entweder das Team wird einverleibt in den Bosch-Konzern oder Bosch kopiert das System mit einem eigenen Token. Das ist alles Open Source und somit kein Problem. Alles andere wäre aus marktwirtschaftlicher Sicht - und nur die zählt hier - unsinnig. 

[chip]

vor 2 Minuten schrieb StefanBD:

ich glaube eher das es dann einen Preis gibt der diktiert wird ähnlich dem  Euro

Genau, der Preis wird diktiert von Bosch z.B. und ist nicht Ergebnis der Märkte. So geht das und nicht anders.

[Doc Holiday]

Hauptsache dreistellig .........

[SiebertCh]

Macht doch viel mehr Sinn wenn es einen coin gibt, den alle großen Firmen verwenden. Als dass jeder Konzern seinen eigenen Coin macht. Warum sollte Siemens bspw dann den Coin von Bosch verwenden ?

Deshalb hat iota m.M. schon seine Daseinsberechtigung.

to the Moon :-)

[Day Trader]

vor 6 Minuten schrieb chip:

Wenn die technischen Fragen gelöst sind, warum sollte sich Bosch mit dem IOTA-Team abgeben? Entweder das Team wird einverleibt in den Bosch-Konzern oder Bosch kopiert das System mit einem eigenen Token. Das ist alles Open Source und somit kein Problem. Alles andere wäre aus marktwirtschaftlicher Sicht - und nur die zählt hier - unsinnig. 

Puuuh jetzt wird mir aber mulmig  Ok aber wenn sagen wir mal jetzt jeder seinen eigenen Coin in den Tangle wirft, mit unterschiedlichen Werten , wie soll denn der LG Kühlschrank mit dem LG Coin ,die Milch bei Amazon bestellen wenn der Coin von Amazon ein anderen Wert hat? Ich denke das , ist das was Dominik meinte mit "Jeder kann zwar sein eigenen Coin benutzen aber für ein System wäre ein gemeinsamer Coin besser" oder?

Bearbeitet 20. Januar 2018 von Day Trader

[chip]

Die werden sich in den entsprechenden Gremien schon einig werden, genau wie alle großen KOnzerne mitsprechen, wenn es in der EU um irgendwelche Normen geht. Wieso soll man als Bosch, Siemens, MB, ABB und Co einen Coin KAUFEN, wenn der kostenlos zu kopieren ist? Leute, es handelt sich hier um Open Source und nicht um ein Patent. Dreistellige Beträge für IOTA halte ich für absolut albern, wer sollte die warum zahlen, wenn die Technik bewiesen hat, dass sie funktioniert - oder dass sie nicht funktioniert...

[Regentiger]

vor 9 Minuten schrieb Doc Holiday:

Hauptsache dreistellig .........

Auf dieses Schlusswort können wir uns einigen

[CoinE]

vor 1 Minute schrieb SiebertCh:

Macht doch viel mehr Sinn wenn es einen coin gibt, den alle großen Firmen verwenden. Als dass jeder Konzern seinen eigenen Coin macht. Warum sollte Siemens bspw dann den Coin von Bosch verwenden ?

Deshalb hat iota m.M. schon seine Daseinsberechtigung.

to the Moon :-)

Ich finde das Interview leider nicht mehr, aber in irgend einem wurde der Dominik darüber gefragt, also ob das eine Gefahr ist. Er meinte sinngemäß: "Theoretisch kann das jeder machen, jedoch ist der Vorteil Iota zu nehmen, da durch mehr Transaktionen das Netz schneller, sicherer, und stabiler wird". 

[Doc Holiday]

Stimmt dreistellig ist albern .....eher 4.stellig

[chip]

Na klar glaubt der Dominik Schiener, dass SEIN Coin der beste, einzige, tollste... ist. Das ist aber völlig wurscht, was der 21-Jährige und seine zwei Kumpels glauben. Was Siemens, Bosch, MB usw. MACHEN, das zählt. Und jetzt nochmal: Warum sollen die großen Firmen ein System ABKAUFEN, wenn sie es UNTER EIGENER REGIE KOSTENLOS haben können? Albern.