Ripple (XRP)

[Coiss]

https://www.fxstreet.de.com/news/puscht-google-den-ripple-auf-uber-500-201802221229

500 Dollar? Ist das ne' Satireseite, ähnlich dem Postillion?

.

Bearbeitet 25. Februar 2018 von Coiss

[Nordschwabe]

vor 12 Minuten schrieb nachtbild:

Ich hab in deinem Beitrag mal fett markiert, was ich daran nicht verstehe: Warum sollte der XRP-Einsatz Kosten senken, wenns den bei der reinen Nutzung der Technologie (wie es ja von den banken betrieben bzw. angestrebt wird) gar ncht braucht?

Die zusätzliche Ersparnis ergibt sich für internationale Transaktionen.

Zum einen umgeht der Tausch "Währung A -> XRP -> Währung B" den bisher üblichen und kostenintenisiven, da von wenigen Playern dominierten, Weg "Währung A -> Währung B".

Zum anderen entfällt das kostenverursachende Vorfinanzieren sog. Nostrokonten.

[nachtbild]

Gerade eben schrieb Nordschwabe:

Die zusätzliche Ersparnis ergibt sich für internationale Transaktionen.

Zum einen umgeht der Tausch "Währung A -> XRP -> Währung B" den bisher üblichen und kostenintenisiven, da von wenigen Playern dominierten, Weg "Währung A -> Währung B".

Zum anderen entfällt das kostenverursachende Vorfinanzieren sog. Nostrokonten.

Ich hatte das so verstanden, dass die Banken die Ripple-Technologie nutzen, aber wohl ihre jeweils eigenen und somit komplett kostenlosen Token für die Umwandlung nehmen. Das wäre dann eben nicht "weniger kostenintensiv", sondern ganz und gar "kostenneutral". 

Ja, das mit den Nostrokonten hatte ich letztens schonmal hier im Thread gelesen, war mir bis dato gar nicht bewusst. So lernt man jeden Tag immer irgendwo im Forum etwas Neues hinzu. Danke nochmal für die Erinnerung daran. 

[henne111]

vor 6 Minuten schrieb Nordschwabe:

Die zusätzliche Ersparnis ergibt sich für internationale Transaktionen.

Zum einen umgeht der Tausch "Währung A -> XRP -> Währung B" den bisher üblichen und kostenintenisiven, da von wenigen Playern dominierten, Weg "Währung A -> Währung B".

Zum anderen entfällt das kostenverursachende Vorfinanzieren sog. Nostrokonten.

Ganz genau so ist es. Und damit wird der XRP Coins Automatisch zur Brücken Währung.

[nachtbild]

vor 4 Minuten schrieb henne111:

Ganz genau so ist es. Und damit wird der XRP Coins Automatisch zur Brücken Währung.

Und warum XRP und nicht ein eigener Coin? Weil die den dann auch in entsprechender Menge vorhalten müssten für diese Nostrofinanzierung? Bzw. anders gefragt: Müssen sie ja jetzt auch, also könnten sie die Deckung jetzt auch stattdessen doch zur Deckung ihres eigenen zukünftigen Coins nehmen, oder nicht? Wäre immer noch kostenneutral und sogar ganz unabhängig vom XRP-Kurs.

Bearbeitet 25. Februar 2018 von nachtbild

[zimhi]

Ein weiterer Aspekt:

XRP bietet eine unfassbar große Liquiditäts Reserve, welche vor allem für kleinere Institution von Vorteil werden kann.

[zimhi]

vor 6 Minuten schrieb nachtbild:

Und warum XRP und nicht ein eigener Coin? Weil die den dann auch in entsprechender Menge vorhalten müssten für diese Nostrofinanzierung? Bzw. anders gefragt: Müssen sie ja jetzt auch, also könnten sie die Deckung jetzt auch stattdessen doch zur Deckung ihres eigenen zukünftigen Coins nehmen, oder nicht? Wäre immer noch kostenneutral und sogar ganz unabhängig vom XRP-Kurs.

DAS Problem seh ich generell im Ganzen Markt, ich hoffe nicht das der Gesamte Crypto-Markt als Versuchslabor dient...

[nachtbild]

vor 9 Minuten schrieb zimhi:

Ein weiterer Aspekt:

XRP bietet eine unfassbar große Liquiditäts Reserve, welche vor allem für kleinere Institution von Vorteil werden kann.

Entschuldigung, das verstehe ich nicht. Inwiefern?

[Nordschwabe]

vor 24 Minuten schrieb nachtbild:

Ich hatte das so verstanden, dass die Banken die Ripple-Technologie nutzen, aber wohl ihre jeweils eigenen und somit komplett kostenlosen Token für die Umwandlung nehmen. Das wäre dann eben nicht "weniger kostenintensiv", sondern ganz und gar "kostenneutral". 

Ja, das mit den Nostrokonten hatte ich letztens schonmal hier im Thread gelesen, war mir bis dato gar nicht bewusst. So lernt man jeden Tag immer irgendwo im Forum etwas Neues hinzu. Danke nochmal für die Erinnerung daran. 

Ja, jeder kann prinzipiell seinen eigenen Token auf Basis des Ripple Ledgers rausbringen. Jede Transaktion muss aber mit XRP "abgesichert" sein, weswegen wiederum das Halten von XRP auch bei eigenem Token auf Ripple Ledger Basis nicht entfällt. Des Weiteren werden auch bei den Transaktionen des eigenen Tokens kleine Mengen XRP zerstört ("burned").

[nachtbild]

vor 7 Minuten schrieb Nordschwabe:

Ja, jeder kann prinzipiell seinen eigenen Token auf Basis des Ripple Ledgers rausbringen. Jede Transaktion muss aber mit XRP "abgesichert" sein, weswegen wiederum das Halten von XRP auch bei eigenem Token auf Ripple Ledger Basis nicht entfällt. Des Weiteren werden auch bei den Transaktionen des eigenen Tokens kleine Mengen XRP zerstört ("burned").

Und da bist du dir ganz sicher? Weil wenn das so ist, muss ich meine (Vor)Urteile zum XRP nochmal überdenken.

Moment, ich schreib noch ein Edith dazu, bitte noch nicht zitieren!

Hier mein Edith, weil dann doch noch Gedanken / Bedenken kamen: Warum sollte ich eine kostenpflichtige Technik (Ripple und "Zwangs-Absicherungs"-XRP) nehmen, wenn ich mir das ganze auch selbst mit irgendeiner der vielen aktuellen Technologien bauen könnte? Meintest du so etwas mit

"DAS Problem seh ich generell im Ganzen Markt, ich hoffe nicht das der Gesamte Crypto-Markt als Versuchslabor dient..." ?

Bearbeitet 25. Februar 2018 von nachtbild

[Nordschwabe]

vor 16 Minuten schrieb nachtbild:

Und da bist du dir ganz sicher? Weil wenn das so ist, muss ich meine (Vor)Urteile zum XRP nochmal überdenken.

Moment, ich schreib noch ein Edith dazu, bitte noch nicht zitieren!

Hier mein Edith, weil dann doch noch Gedanken / Bedenken kamen: Warum sollte ich eine kostenpflichtige Technik (Ripple und "Zwangs-Absicherungs"-XRP) nehmen, wenn ich mir das ganze auch selbst mit irgendeiner der vielen aktuellen Technologien bauen könnte? Meintest du so etwas mit

"DAS Problem seh ich generell im Ganzen Markt, ich hoffe nicht das der Gesamte Crypto-Markt als Versuchslabor dient..." ?

Ja, ich bin mir relativ sicher. Kann natürlich aber immer sein, dass ich was falsch verstanden habe. Meine Quellen sind:

https://www.theworldexchange.net/#about

https://xrphodor.wordpress.com/2018/01/11/tokens-trust-on-the-xrp-ledger/

Dein Edit hab´ ich leider nicht ganz nachvollziehen können. Welche kostenfreie alternative Technologien zu Ripple meinst du denn?

[nachtbild]

vor 2 Minuten schrieb Nordschwabe:

Ja, ich bin mir relativ sicher. Kann natürlich aber immer sein, dass ich was falsch verstanden habe. Meine Quellen sind:

https://www.theworldexchange.net/#about

https://xrphodor.wordpress.com/2018/01/11/tokens-trust-on-the-xrp-ledger/

Dein Edit hab´ ich leider nicht ganz nachvollziehen können. Welche kostenfreie alternative Technologien zu Ripple meinst du denn?

Ähm, jede mögliche? Ich bin nicht so fit, was die ganzen feinen Unterschiede bei den verschiedenen existierenden CCs ausmacht. Aber was wäre - nur als Beispiel - mit Iota? Keine Gebühren bei den Transaktionen, könnten sich die Banken also schonmal in die eigene Tasche stecken. Sobald der Tangle wie vorgesehen und notwendig für den IoT-Bereich funktioniert, kann er das ganz locker auch für den Bankenbereich. Es ist ebenfalls OpenSource, also wieso nicht das nehmen? Es mag eine Menge anderer in Frage kommender Technologien / Lösungen geben, aber nur zu Iota kann ich die Vorteile dabei aufzählen, also bitte nicht steinigen.

[henne111]

vor 33 Minuten schrieb Nordschwabe:

 Des Weiteren werden auch bei den Transaktionen des eigenen Tokens kleine Mengen XRP zerstört ("burned").

100% , bei jeder Transaktion werden einige XRP zerstört.

[zimhi]

vor 33 Minuten schrieb nachtbild:

Entschuldigung, das verstehe ich nicht. Inwiefern?

Kurz und knapp:

Mit dem xrp Token kann die Institution ALLE Emfänger der Welt abdecken, ohne auch nur ansatzweise in Berührung der Empfängerwährung zu kommen. Es müssen nicht sämtliche Währungen gehalten werden.

Dadurch ist es wichtig, dass der xrp unfassbar große Reserven hat, wenn man SWIFT die Stirn bieten will! 

 

PS: Bin nicht der Beste im erklären, hoffe aber es kam an

[nachtbild]

vor 5 Minuten schrieb zimhi:

Mit dem xrp Token kann die Institution ALLE Emfänger der Welt abdecken, ohne auch nur ansatzweise in Berührung der Empfängerwährung zu kommen. Es müssen nicht sämtliche Währungen gehalten werden.

Und das würde theoretisch mit einem Iota- oder BTC- oder BCH- oder Was-weiß-ich-welche-CC-Währung-Token nicht klappen? Solange entsprechende Fiat-Währungen / Fiat-Reserven hinter den Tokens hinterlegt sind (und sein müssen), ist es doch egal, wie sich der Token nennt. Und die Fiats müssen aktuell ja auch hinterlegt sein ohne Blockchain oder Tangle.

Edith: Ich danke euch für die ganze Mühe, die ihr euch macht, aber ich glaube, ich habe irgendwo einen Haken im Kopf. Ich kapiere es einfach nicht.

Bearbeitet 25. Februar 2018 von nachtbild

[Nordschwabe]

vor 15 Minuten schrieb nachtbild:

Ähm, jede mögliche? Ich bin nicht so fit, was die ganzen feinen Unterschiede bei den verschiedenen existierenden CCs ausmacht. Aber was wäre - nur als Beispiel - mit Iota? Keine Gebühren bei den Transaktionen, könnten sich die Banken also schonmal in die eigene Tasche stecken. Sobald der Tangle wie vorgesehen und notwendig für den IoT-Bereich funktioniert, kann er das ganz locker auch für den Bankenbereich. Es ist ebenfalls OpenSource, also wieso nicht das nehmen? Es mag eine Menge anderer in Frage kommender Technologien / Lösungen geben, aber nur zu Iota kann ich die Vorteile dabei aufzählen, also bitte nicht steinigen.

Keine Angst ich steinige niemanden :-) Mir geht´s um den Austausch von Argumenten und Standpunkten, nicht um "Wahrheitsfindung". Ich bin leider kein Experte für andere CCs, daher kann ich dazu nix sagen. Gibt es denn Unternehmen der Finanzindustrie, die andere CCs testen/verwenden?

[nachtbild]

vor 14 Minuten schrieb Nordschwabe:

Keine Angst ich steinige niemanden :-) Mir geht´s um den Austausch von Argumenten und Standpunkten, nicht um "Wahrheitsfindung". Ich bin leider kein Experte für andere CCs, daher kann ich dazu nix sagen. Gibt es denn Unternehmen der Finanzindustrie, die andere CCs testen/verwenden?

Kommt drauf an, wie man Finanzindustrie definiert. Im weitesten Sinne gibt es demnächst zB ein deutsches ICO von SVD (Savedroid), die sich zum Ziel gemacht haben, eine Spar-App unters Volk zu bringen. Das würde ich allerdings bei weitem nicht zu dem Kaliber oder zu dem Punkt von Finanzindustrie rechnen, von dem wir hier bei Ripple sprechen. Mehr weiß ich in dem Punkt nicht, aber verutlich gibt es noch eine Menge weiterer Überlegungen oder ICOs zu dem Thema.

Ich weiß leider auch nicht, ob hinter den Kulissen ernstzunehmende, also "echte" Banken mit anderen Technologien als Ripple herumtesten. Würde für mich einerseits Sinn ergeben (mach dein eigenes Ding, und du hast die Kontrolle darüber), andererseits nicht (Schuster, bleib bei deinen Leisten).

[zimhi]

Zum Thema Deckung in Fiat, sieht man ja an Tether wie genau das umgesetzt bzw. kontrolliert wird

[Nordschwabe]

vor 7 Minuten schrieb nachtbild:

Kommt drauf an, wie man Finanzindustrie definiert. Im weitesten Sinne gibt es demnächst zB ein deutsches ICO von SVD (Savedroid), die sich zum Ziel gemacht haben, eine Spar-App unters Volk zu bringen. Das würde ich allerdings bei weitem nicht zu dem Kaliber oder zu dem Punkt von Finanzindustrie rechnen, von dem wir hier bei Ripple sprechen. Mehr weiß ich in dem Punkt nicht, aber verutlich gibt es noch eine Menge weiterer Überlegungen oder ICOs zu dem Thema.

Ich weiß leider auch nicht, ob hinter den Kulissen ernstzunehmende, also "echte" Banken mit anderen Technologien als Ripple herumtesten. Würde für mich einerseits Sinn ergeben (mach dein eigenes Ding, und du hast die Kontrolle darüber), andererseits nicht (Schuster, bleib bei deinen Leisten).

Also aus meiner Perspektive mit einigen Jahren Berufserfahrung in der Bankenbranche traue ich einer klassischen Bank nicht zu, so ein Vorhaben technologisch selbst stemmen zu können. Banken sind auch extrem konservative Unternehmen, die sich nur schwer auf Neues einlassen. Umso überraschter bin ich, dass so viele Tests stattfinden. Ich denke das liegt daran, dass die Technologie von Ripple zum einen sehr überzeugend ist, zum anderen aber auch daran, dass einige sehr nahmhafte Investoren bei Ripple Labs mit an Bord sind und die notwendigen Kontakte herstellen.

[mvndekant]

 

[Nordschwabe]

vor 57 Minuten schrieb FrankDrebin:

Ich bin auch der meinung das aus ripple nix mehr wird.  Die Golden Zeit von ripple ist vorbei.

 

 

beeindruckende Argumentation...

[henne111]

vor einer Stunde schrieb FrankDrebin:

Ich bin auch der meinung das aus ripple nix mehr wird.  Die Golden Zeit von ripple ist vorbei.

 

 

[smc14]

vor 28 Minuten schrieb FrankDrebin:

Und warten warten bis der Verlulst so langsam bei 0 ankommt,

Find' ich ne gute Idee. Dann aber auscashen nicht vergessen!

[Acryldame]

 

Wurde diese Info schon gepostet? Das ist nämlich schon eine tolle News für Ripple.

[Nordschwabe]

vor 1 Stunde schrieb FrankDrebin:

Muss jeder hier volle kanne was argumentieren ?  Ich denke es gab schon genug argumente , jeder kann sich auch ein Bild davon machen eincah www öfnen und ein bischen lesen. 

Leider sind einige bischen verblindet, und hoffen stets es geht noch was.Argumente die zum vorschein gebracht werden werden ignoriert, da es in den eigenen augen natürlich anders ausschaut.  Ich kann euch verstehen, ich würde wahrscheinlich selbiges denken an den Tag bringen, wenn ich XRP hätte. Und warten warten bis der Verlulst so langsam bei 0 ankommt, dafür muss XRP aber noch enorm steigen. 

 

Leider, oder zum glück hab ich nur 1 XRP. und selbst den hab ich geschenk bekommen 

Jedem das seine. 

 

Warum so emotional? Ich denke Diskussionen leben nun mal von Argumenten, dann kann man auch was lernen. Is ja ok wenn Du keine hast oder, wenn doch, diese nicht mitteilen magst. Aber was machst Du dann hier?