hagbase Geschrieben 15. Januar 2018 Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 Müsste so sein... r=c*w*4 r=raw intensity c= compute units w= worksize Bei einem GPU Thread und worksize 8 müsste auch im sgminer 1152 optimal sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 15. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 Oh super endlich eine Formel. Damit kann ich mal was anfangen, jetzt kann ich testen und weiß was ich da überhaupt einstellen müsste . Was bringt es den worksie auf 4 oder 7 zu ändern? HAtte das was mit dem RAM zu tun? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 15. Januar 2018 Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 Worksize geht glaube ich nur 4 oder 8. Beim sgminer gm 5.5.5 funktionieren z.B. 2 GPU Threads nur mit Worksize 4, zumindestens unter ethOS. Ja hat auch was mit dem RAM zu tun. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 15. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 (bearbeitet) Unter Windows bekomme ich sgminer mit 8 Worksize und 2 GPU Threads zum laufen. Den ganzen Ram kann man aber nicht nutzen dann? Bearbeitet 15. Januar 2018 von Dogma2k Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 15. Januar 2018 Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 Nope. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 15. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 Gibt es eigentlich ein Richtwert ab wieviel H/s es sich lohnt einem PPLNS Pool statt einem PPS Pool zu nutzen? Oder ist die H/s egal wenn ich 24/7 auf einem PPLNS Pool bin und somit wesentlich mehr payouts bekomme. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 15. Januar 2018 Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 Ich persönlich nutze nur PPLNS Pool, da interessiert es nicht ob jemand in den Pool mit 300 GPUs reinspringt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 15. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 Aber bekommt man mehr, weniger oder gleich viel, wenn alles Bedingungen gleich wären. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 15. Januar 2018 Teilen Geschrieben 15. Januar 2018 PPS ist in der Regel proportional, d.h. wenn jemand mit 300 GPUs in den Pool am "Ende" der Runde reinspringt, dann kriegst du weniger. Das kann man auch ganz gut berechnen. Bei PPLNS zählt die Anzahl der shares die du pro Runde ablieferst, langfristig kriegst du hier mehr je länger du im selben pool bist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 16. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 16. Januar 2018 sag mal weißt du wie ich auf dieses Webinterface vom sgminer komme? https://github.com/sgminer-dev/sgminer/issues/179 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 16. Januar 2018 Teilen Geschrieben 16. Januar 2018 https://bitcointalk.org/index.php?topic=65915.0 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 16. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 16. Januar 2018 ist der nur für Linux? Wenn ja, gibt es den auch für windows? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hagbase Geschrieben 16. Januar 2018 Teilen Geschrieben 16. Januar 2018 Das ist das Webinterface von BAMT, ist sowas wie ethOS. Sgminer hat wie fast jeder andere miner ein api Port auf dem du die Daten abgreifen etc. kannst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R0land Geschrieben 16. Januar 2018 Teilen Geschrieben 16. Januar 2018 Weiß jemand ob es optimierte .bin Dateien für den sgminer / cyptonight / ellesmere gibt ? Es gibt welche für Tahiti und Pitcain GPU´s / X11 Algorithmus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 17. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 Sag mal R0land, den strap den du auf der ersten Seite gepostet hast. Kommt der auf Index 1 oder 2? Mich bin noch an Ursachenforschung warum ich nicht auf + 900H/s komme so wie 90% der anderen die rx580 haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R0land Geschrieben 17. Januar 2018 Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 vor einer Stunde schrieb Dogma2k: Sag mal R0land, den strap den du auf der ersten Seite gepostet hast. Kommt der auf Index 1 oder 2? Mich bin noch an Ursachenforschung warum ich nicht auf + 900H/s komme so wie 90% der anderen die rx580 haben. Der strap ist für Hynix RAM, also wahrscheinlich in den ersten index. Lade doch mal dein BIOS hoch, dann können wir Dir vielleicht besser helfen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 17. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 Hier ist nochmal das VBios was ich draf habe mit deinen stacks http://www59.zippyshare.com/v/XESQy8gv/file.html Allerdings habe ich die stacks bei beiden Indexen drauf gemacht ist mir gestern aufgefallen. Kann es deswegen sein das ich nicht auf die 900+H/s komme? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R0land Geschrieben 17. Januar 2018 Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 vor 2 Stunden schrieb R0land: Der strap ist für Hynix RAM, also wahrscheinlich in den ersten index. Lade doch mal dein BIOS hoch, dann können wir Dir vielleicht besser helfen. Ich meine das ungemoddete original VBIOS. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 17. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 So bitte http://www36.zippyshare.com/v/1Dqk7egn/file.html Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 17. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 Hast du schon eine Idee woran es liegen könnte, z.B. das ich den Index#1 stack (Samsung) und den Index#2 stack (Hynix) mit den Hynix stacks ersetzt habe? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R0land Geschrieben 17. Januar 2018 Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 vor 1 Stunde schrieb Dogma2k: Hast du schon eine Idee woran es liegen könnte, z.B. das ich den Index#1 stack (Samsung) und den Index#2 stack (Hynix) mit den Hynix stacks ersetzt habe? Habe ich noch nicht getestet . Welche Miningsoftware mit welchen Parametern nutzt Du ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 17. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 (bearbeitet) Ich habe Claymore 11.2 mit Autokonfig (-h 1152, dmem 1) dazu cclock 1240/850, mclock 2080/875 da bin ich bei 860H/s. Bei sgminer-gm 5.5.5. ; rawintensity 896, Worksize 8, gpu threads 2 selbe core clock und speicher takt dort bin ich bei 850H/s. Wenn ich rawintensity ein wenig + oder - mach sinkt die H/s. Das selbe bei Worksize (auch in kombination mit rawintensity). Ich habe noch eine mit Samsung Speicher bekommen habe die erstmal nur mit custom 1500 stacks gemacht und bin dort bei 890H/s unter claymore 11.2 und 871H/s mit sgminer. Dort lohnt es sich evtl. nochmal die übermix 3.1 zu machen denke ich. Bearbeitet 17. Januar 2018 von Dogma2k Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R0land Geschrieben 17. Januar 2018 Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 vor 8 Stunden schrieb Dogma2k: So bitte http://www36.zippyshare.com/v/1Dqk7egn/file.html Probier mal das: http://www43.zippyshare.com/v/N2wRbXEG/file.html sollte ziemlich hoch taktbar sein. Die Core-spannung und -taktrate solltest Du niedrig wählen (1100MHhz@850mv). Ich würde die mv für den Speicher zuerst auf Werkseinstellung belassen. Den Speichertakt steigern, bis Fehler in HWInfo32 auftreten. Nachdem Du so die maximale Speichergeschwindigkeit ermittelt hast, teste mal wie die Hashgeschwindigkeit sich verändert, wenn Du den Coretakt senkst oder erhöhst. Oft ergibt eine niedrigere Coretaktrate einen höheren Hashwert, manchmal auch nicht . Ach ja ... wie immer ohne Gewähr ... habe leider (noch) keine RX 580. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R0land Geschrieben 17. Januar 2018 Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 (bearbeitet) vor 23 Minuten schrieb Dogma2k: Ich habe Claymore 11.2 mit Autokonfig (-h 1152, dmem 1) dazu cclock 1240/850, mclock 2080/875 da bin ich bei 860H/s. Bei sgminer-gm 5.5.5. ; rawintensity 896, Worksize 8, gpu threads 2 selbe core clock und speicher takt dort bin ich bei 850H/s. Wenn ich rawintensity ein wenig + oder - mach sinkt die H/s. Das selbe bei Worksize (auch in kombination mit rawintensity). Ich habe noch eine mit Samsung Speicher bekommen habe die erstmal nur mit custom 1500 stacks gemacht und bin dort bei 890H/s unter claymore 11.2 und 871H/s mit sgminer. Dort lohnt es sich evtl. nochmal die übermix 3.1 zu machen denke ich. Die Parameter für sgminer sind optimal. Ich glaube es gibt 3 Ubermixe ... einer besser als der andere ... und einen Versuch ist es auf jeden Fall wert. Viel Erfolg ! Bearbeitet 17. Januar 2018 von R0land Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dogma2k Geschrieben 17. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 17. Januar 2018 Super danke mal wieder für deine stacks. Werde die morgen mal nach der Arbeit testen. Hoffe kommt nix dazwischen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden