Tribute

Ich weiß nicht obs schon jemand erwähnt hat, aber SR2 ist down und es wurden alle Coins im Escrow und in den Shop-Wallets entwendet.

Immer mehr "Unternehmer" ziehen sich aus dem Dark-Net zurück.

Das könnte auch ein Grund für die momentane Entwicklung sein.

Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.

Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.

Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!

Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.

So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.

Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.

Ist das nur so ein Gefühl bei dir, das ziemlich stark gegen den Bitcoin spricht oder beruht deine Einschätzen auf irgendwelchen Fakten, die du uns vorenthälst?

Dont feed the troll

Schaut euch mal die letzten Videos von Bill Still an. Da wird der Quarkcoin erklärt und warum er eine echte Alternative und evt. der neue Star am Bitcoin Himmel sein wird.

 

Hier ein Video von ihm zum Kursrutsch und wichtige Infos zum Quark.

 

Hier noch ein guter Artikel über Bitcoin, Quark & Co. Welche Chancen und Nachteile es bietet und das beachtenswerte Folgeprojekte wie Quark.

 

http://www.freitag.de/autoren/the-babyshambler/beenden-wir-die-macht-der-banken

 

Der zunächst lächerliche Name könnte folgende Begründung haben:

 

"Der Name Quark ist eine Hommage an die Teilchenphysik. Quark bedeutet nichts anderes als "Elementarteilchen". Und genau hierum geht es bei diesem Projekt: Quark soll eine weit verbreitete, wirklich nutzbare Cryptomünze werden."

Warum werden Spammer, wie er in diesem Forum einfach tolleriert?!

Ja morgen ist der Bitcoin nur noch 5 EUR wert und die Leute kaufen ihr Lsd auf Silk Road dann ab sofort mit schönen Dollars

Wers glaubt .. ^^

Die wichtigsten Fakten mal kurz zusammen gefasst:

Würde man die Energie, die unsere Sonne abstrahlt, vollständig und verlustfrei dazu benutzen, um einen maximal effizienten Computer (maximal effizient nach den Gesetzen der Thermodynamik), der bei 3,2° über dem absoluten Temperaturnullpunkt arbeitet (das ist die Temperatur im Weltraum; kälter wäre noch effizienter, aber ein weiteres Abkühlen würde wiederum Energie kosten), eine Bruteforceattacke durchführen zu lassen, dann würde er bei 187-bit ein Jahr brauchen, um alle Möglichkeiten auszuprobieren. Für 192-bit (nur 5 bit mehr!) bräuchte er unter diesen Bedingungen 32 Jahre. Würde man die gesamte Energie einer Supernova einfangen, könnte man schon 219-bit vollständig bruteforcen.

 

Reicht das?

Ja das reicht Ist echt schon gewaltig. Danke für den Link.

Aber auch du gehst wieder davon aus, man müsse einen einzigen Schlüssel unter 2^256 treffen.

10 Milliarden unter diesen 2^256 sind zwar immer noch extrem wenige Schlüssel, aber die Wahrscheinlichkeit einen davon schon nach einem winzigen Bruchteil der Schlüssel zu finden ist schon viel höher.

"Mal angenommen, man würde alle Atome des Sonnensystems in einem Superrechner verbauen, der das thermodynamische Limit der Informationsverarbeitung ausschöpft – nur mal angenommen! – selbst dann würde es zu lange dauern, um energetisch möglich zu sein."

https://blog.bitcoin.de/mit-sicherheit

Man darf aber auch nicht alles glauben, was geschrieben wird Die Rechnung dazu würde ich gerne mal sehen, sonst ist das für mich nur eine leere Floskel um dem Benutzer das Gefühl von absoluter Sicherheit zu geben.

Mein Ansatz war ja auch viel simplerer Natur. Warum einen bestimmten Key knacken? Totaler Schwachsinn.

Sobald man schnell genug keys generieren kann, sodass die Wahrscheinlichkeit einen schon benutzen zu finden hoch genug ist, lohnt es sich.

Und mit der Zeit sollten beide kritische Faktoren exponentiell steigen:

1. Die Rechenkapazität

2. Die Anzahl von benutzten Keys

Wie gesagt, ich will nicht behaupten, dass das heute schon möglich ist.

Aber so unantastbar wie es dargestellt wird, ist es mit Sicherheit nicht

Okay, ich habe ein bisschen rum gerechnet Und ich bin zur Einsicht gekommen.

Ich halte es in der Zukunft immer noch nicht für unmöglich, aber für die nächsten 10 Jahre

sollte so etwas nicht lukrativ machbar sein.

Bei einer mehr oder weniger willkürlich angesetzten Generierrate von einer Milliarden Keys pro Sekunde würde es

mehr als 10 ^60 Jahre dauern alle Keys zu ermitteln.

Allein um den kompletten Datensatz zu speichern würde man Speicherplatz in der Größenordnung von 10^66 Terrabyte benötigen.

Dabei muss man aber beachten das selbst ein winziger Bruchteil des Datensatzes schon reichen würde,

wenn man davon ausgeht, dass in Zukunft jeder das Bitcoin-Netzwerk nutzen wird.

Hallo,

vllt ist es eine dumme Frage, aber was genau hindert mich daran, mir genügend Rechenkapazität zu besorgen

und einfach brute force private keys zu generieren und nach matches in der blockchain zu suchen, bei denen Beträge hinterlegt sind?

Insbesondere im Hinblick auf die Zukunft, da sich die Rechengeschwindigkeit der Prozessoren ja alle paar Jahre verzehntfacht?