Tedious

Irgendwie verstehe ich das Problem nicht. Ja, es gab einen Rücksetzer, der Kurs ist da wo er vor 7 Tagen war, die Gegenbewegung läuft. Ist doch in einem hoch volatilen Bereich absolut normal, oder habe ich irgendwas verpasst für diese weitgehend zweckfreie Diskussion?

vor 26 Minuten schrieb thewave:

Hä? Das hat mich nicht mal 3 min gekostet. Es ist halt faszinierend wie beratungsresistent einige sind.

Beratungsresistent? Inwiefern? Willst Du jetzt Menschen die für 10-15ct eingekauft haben erklären dass eine Vervierfachung des Einsatzes (zum aktuellen Kurs) ein schlechter Deal ist? Denn weiterhin viel Erfolg... Niemand sagt man hätte bei 1 oder 2 € nachkaufen sollen. Du magst Deine Meinung haben, das ist OK. Aber lass doch bitte den Rest der Menschheit in Ruhe ihren eigenen Weg suchen und finden.

Am 12. April stand IOTA bei 2,11€, sicherlich kein guter Zeitpunkt zum kaufen. Der BTC stand da bei über 50K€, auch kein guter Zeitpunkt zum Kauf... insofern ist doch alles im Lack?!

Sorry - manchmal hab ich das Gefühl Du hast im April 2016 überteuert eingekauft und muss jetzt hier Deinen Frust ablassen...

Ganz im Ernst - ist völlig egal. Die könnten in einer Woche mit MS und Apple kooperieren und es würde sich nichts ändern. Ebenso sind bad news scheissegal. So lange der BTC den Markt steuert passiert wenig. Erst wenn die Regierungen beim BTC ernst machen wird sich was bewegen. 

Anycoin. Ja, ist einen Ticken teurer als eine chinesische Börse, aber es funktioniert halt problemlos. Mir persönlich ist das den kleinen Aufpreis wert.

vor 10 Minuten schrieb thewave:

Die Marktkapitalisierung ist natürlich ein Indikator um zu sehen wie Coins relativ zueinander performen. 

Nein. Das kann ich nur wenn ich Coins 1:1 vergleiche, denn nur denn sehe ich ein Delta - nicht wenn ich auf "alles" normiere. Denn nur denn sehe ich wie ich performe. IOTA stand exakt vor einem Jahr bei 2288 sat. Heute bei 2330 sat. Trotz alles Up and Downs läuft der Coin also liniear. Was Du machst ist Apple mit dem gesamten X86/X64 PC-Sektor zu vergleichen und denn zu behaupten Apple performt scheiße. Nein, Du musst auch hier Apple vs. Dell, vs. MS etc. stellen.

Jetzt erkläre mir mal warum (?) ich den 5Y Wert nehmen soll und auf das ATH referenzieren sollte? Nimm doch mal 3 Monate, 2017 ist lange her und man konnte IOTA zwischenzeitlich für 17ct kaufen. Warum sollte man darauf referenzieren? BTC hat sich in drei Monaten halbiert, das ist die Referenz. Wenn ich den € in Relation zum $ setze interessiert mich auch nicht wie die D-Mark 1950 zum $ stand…

vor 42 Minuten schrieb o0dy:

Wieso "Denken"? Das ist dabei nicht involviert.

Mea Culpa

vor 1 Stunde schrieb thewave:

Bye Bye IOTA top40. 

Top200 next.

Quote me on that  

Nun, wenn man eindimensional denken will… klar. Dass sich nebenbei der BTC im gleichen Zeitraum halbiert hat ist weder Zufall noch ein Index? BTW., in Bezug auf den BTC hat sich in SAT IOTA nicht halbiert. Insofern im Bezug auf die Marktdynamik noch alles schick. Aber wie gesagt, wenn man nur eindimensional denkt…

In Relation nicht wirklich, steht bei 3700 Sat 😉

Die Diskussion ist völlig müßig. Wichtig ist dass sich der Kurs in Bezug auf BTC/Sat seit Januar mehr als vervierfacht hat. Ob da jetzt 1 oder 2$ stehen ist doch völlig egal. Man ist an 3k mehrfach abgeprallt, die denn durchbrochen und fühlt jetzt die 4k an. Das läuft doch recht gut zur Zeit... und dass der Kurs schwankt - nuja, auch das ist normal, wir hängen an einer Widerstandlinie.

Der BTC fällt und wir prallen +/- immer an der 3000er Sat-Grenze ab. Waren schon schön drüber, aber sitzen wieder bei 29XX fest. Das dürfte der Grund sein...

Ich bin ein bisschen hin- und her gerissen. Normalerweise werfe ich bei einer Verdopplung meines Kaufkurses die Hälfte raus, der Einsatz ist gedeckt und der Rest kann wachsen - bei den Aktien und auch bei den Coins, damit bin ich bislang immer sehr gut gefahren. Diesmal scheue ich mich noch dem zu folgen - rein aus Bauchgefühl.

Naja, das ist das Problem. Weder die Entwickler noch die Community will Feeless. Denn alle verdienen an dem Spiel, koste es was es wolle (bin weiß Gott kein Öko, aber es ist ein Wahnsinn was alleine der BTC täglich an Energie und Ressourcen vernichtet). Jetzt wird es langsam ernst bei Iota, und es geht die Düse.

vor 2 Stunden schrieb BIEBR:

Immerhin hast du keine konkrete inhaltliche Kritik, sondern greifst nur die Seriosität der Quelle an. Dann ist ja alles gut.

Tu ich eigentlich nicht, meine Frage war jedoch, ob sie sich nicht mit Coinverkauf (mit-)finanzieren.

Also, ich drösel das mal auseinander

Die IOTA Foundation ist  als gemeinnützige Stiftung des bürgerlichen Rechts von der Berliner Stiftungsaufsicht registriert. Definiert ist diese als eine mit Rechtsfähigkeit ausgestattete Vermögensmasse zur Verwirklichung des vom Stifter bestimmten Zwecks. Dabei handelt es sich bei der Stiftung um eine juristische Person ohne Mitglieder. Sie besteht nur aus dem Stiftungsvermögen. Eine solche Stiftung ist steuerlich begünstigt. Und genau das ist der Punkt. Sie kann ihr Vermögen für ihren Zweck verwenden, das war es aber denn auch schon. Destinatäre können nur in den Genuss der Erträge kommen. Selbst wenn man wollte könnte man die IOTAs nicht gegen Geld tauschen und sich einen Bonus finanzieren. In dem Moment kommt der nette Herr vom Finanzamt zu Besuch, und das wird den recht hässlich - denn sie zahlen keine klassische Steuer. Genau das ist der Punkt - werden nicht nur von der zuständigen Landesstiftungsaufsicht kontrolliert, sondern auch von der Finanzbehörde. Was das in Deutschland bedeutet sollte jedem klar sein. Man kann auch nicht "so einfach mal aufhören Stiftung zu sein" - auch das benötigt eine behördliche Genehmigung.

Der Schachzug eine Stiftung zu gründen ist genau das geniale und dabei das was die wenigsten verstehen. Hier wirft nicht mal jemand den 25. Coin in den Markt und verschwindet nach 3 Jahren mit der Kohle. Das ist die seriöseste Art sowas zu betreiben, eben unter Kontrolle.

vor 11 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Lasst euch im Discord die wallet Adresse der IF geben, schaut euch den monatlichen Abfluss an...

Das ist legitim, denn das ist der Stiftungszweck (die Finanzierung). Aber auch nicht mehr.

vor einer Stunde schrieb BIEBR:

https://block-builders.de/so-steht-es-um-die-finanzielle-situation-bei-iota/

Echt jetzt? Das nenn ich mal eine seriöse Quelle. Etwa so wie ein Bild Artikel zur Wirksamkeit von Corona-Impfungen.... das eine ist eine Einschätzung, was ich meine ist die rechtliche Grundlage einer Stiftung...

vor 27 Minuten schrieb BIEBR:

Wie siehts eigentlich bei der Foundation finanziell aus? Kann es nicht gut sein, dass sie bei höheren Kursen im hohen Ausmass IOTA verkauft um sich zu finanzieren?

-> Kursdumping

Les mal nach was Stiftung bedeutet...

Wichtig ist dass die Widerstandslinie bei 1$ hält, so lange ist alles schick.

vor 2 Minuten schrieb SisuLa:

Dir scheint es eher darum zu gehen ein wenig damit zu flexen, das du so super versiert bist im Umgang mit VPNs. Wie ein 5 Jähriger der seine Schnuckeltüte vorzeigt.
Es spielt überhaupt keine Rolle was du denkst und für wie unkompliziert du es hältst. Geht das nicht in deinen Schädel? Es geht darum das die Masse es nicht tun wird, weil es eben diesen zusätzlichen Aufwand bedeutet. Das ist das gleiche Argument, warum die große Masse generell bisher auch noch keine Kryptos hält. Weil der Umgang mit Wallet usw. noch zu "gefährlich" ist. Genau deshalb wird die "große Masse" auch erst dann immer mehr einsteigen, wenn es abgesicherte Lösungen für den Kleininvestor gibt. Das ist Fakt. Und jetzt brauchst du das nicht wieder zum flexen hernehmen und so tun, als wären mir PERSÖNLICH Wallets zu kompliziert. Es geht nicht um dich oder mich sondern um den 0815 Investor... Aber du kapierst es nicht

Nö. VPN ist 2021 in etwa so etabliert und standardisiert wie ein Windows-Login. Die "große Masse" wird eh nie in Cryptos einsteigen, in Zeiten in denen ich per App Aktien für einen lumpigen Euro je Trade handeln kann - genau das spricht gegen die Blockchain-Coins mit ihren teilweise horrenden Transfergebühren.

Und genau das ist der Punkt - Du führst ja auch die "gefährlichen" Wallets an. Man muss sich in die Thematik einlesen, die meisten sind technikaffin, sonst hätten sie kein/kaum Interesse... die "breite Masse" der bereits investierten sind sicherlich keine 08/15 Investoren, die würden dabei wahrscheinlich schon am 2FA der großen Börsen scheitern...

vor 8 Minuten schrieb SisuLa:

Da scheinst du immer noch dran zu knabbern oder? Wenn du immer noch der Auffassung bist, dass die Masse einen Umweg über VPN geht, um einen Altcoin mit gerade mal 4 Mrd. Marketcap zu kaufen, dann kann dir auch einfach niemand helfen .
Du solltest Dinge vielleicht generell auch nicht so verzerrt wiedergeben, nur um irgendwie einen Punkt zu machen. Niemand hat behauptet, dass es nicht auch Amis gibt, die den Umweg über VPN gehen.

Nö, keineswegs. Das illustrierte nur warum ich Darknet und BTC nannte ohne auf weitere Coins einzugehen. Was die Leute machen ist mir dabei auch recht Jacke. Aber beim Thema Cryptos VPN als kompliziert zu verteufeln - darüber lache ich mir nen Ast. Es wird gerne mit Anonymität geworben - aber VPN ist kompliziert. Ok, Boomer... Man kennt die diversen technischen Hintergründe und wählt sich resultierend daraus sein Portfolio zusammen, aber VPN ist kompliziert und lästig - OK, Boomer...

Das mag bei vielen Coins passen - viele sind aber auch nur ein popeliger Git-Clone.

Darum geht es mir. Diese - sorry - hirnrissige Argumentation. Das ist in etwa wie Integrale zu propagieren aber mathematisch bei Dreisatz auszusteigen. 

vor 1 Minute schrieb McWinston:

Gut, dass die DarknetCommunity noch nie was von Monero gehört hat...

BTC war hier aufgrund des Kontextes gewählt. Natürlich hat es diverse Alternativen, aber es ging mir um einen realen Usecase der dazu führt dass ich mir Lebensmittel beschaffen kann. Ich hab das bewusst nicht weiter aufgeführt, vor 2 oder 3 Seiten musste ich mir anhören Amis können keine IOTA kaufen - als ich denn VPN aufgeführt habe (in Bezug auf Länderhopping) wurde mir vorgeworfen dass jemand der sich für Cryptos interessiert sicherlich mich mit so was "hochkomplexem" wie VPN beschäftigt... 😕

vor 18 Minuten schrieb fjvbit:

Aber hast recht, Euro ist wirklich das einzig wahre 

🙄 Das habe ich mit keinem Wort gesagt (einzig Wahre - übrigens groß geschrieben, Nominativ btw.). Ich habe von einem Zahlungsmittel gesprochen. Nenn mir einen Bäcker, einen Metzger und einen Obstladen bei dem ich Lebensmittel - gegen welchen Coin auch immer - tauschen kann. Ich bin gespannt. Nicht mal bei Fucking Amazon kann man mit BTC bezahlen, außer Blahblah ist da nix passiert. BTC gibt ea seit 2009, jetzt leben wir im Jahre 2021, und außerhalb des Darknets zahlt kaum jemand mit BTC. Rechne ruhig so weiter, bleib in Deiner rosaroten Blase...

vor 52 Minuten schrieb fjvbit:

zum Kurs (bei mir in mBTC)

bei 0.03 mBTC / MIOTA  hängt im Moment der Kurs fest. Ich denke da muss man erstmal durch, damit es (in mBTC) weiter rauf gehen kann 

Ich hoffe ja auf ein neues ATH in BTC irgendwann 

 

mBTC sind mir persönlich vollkommen Wurst. Die BTC bleiben liegen wo sie liegen, die IOTA auch. Aber das verrechnen von IOTA und BTC ist Mumpitz. Egal was von meinem Coins ich irgendwann tausche, ich tausch sie gegen €, denn das ist ein echtes Zahlungsmittel. Ich mach ja den BTC Kurs auch nicht am Umrechnungsfaktor Kamele fest...

vor 29 Minuten schrieb thewave:

So, jetzt habe ich mal auf dich gehört und mich bei Bitpanda angemeldet. War anfangs sehr begeistert, Registrieren und Verifzieren ging extrem schnell. Sehr gut.

Die Ernüchterung folgte sogleich. Zufälligerweise sind gerade Deposits von MIOTA nicht möglich, da an der Wallet gearbeitet wird. Das war gestern so und ist heute so. Ein Schelm wer dabei böses denkt. 

 

Den nimm halt Anycoin. Kostet etwas mehr Gebühren, dafür aber absolut unproblematisch. So ist das halt nun mal - entweder fährt man einen Audi, teuer aber zuverlässig, der man kauft sich halt nen Opel oder Lada. Deine Entscheidung.

vor 33 Minuten schrieb L4nc3r:

Und was machst du wenn du auszahlen oder eine größere Anschaffung mit Bitcoin machen willst und dein Gegenüber sicherstellen muss, das es sich nicht um Schwarzgeld handelt? Wie beweist du das du die bitcoin mit sauberem Geld erworben hast? 

Falls das worst case, ein Verbot, kommt kann man immernoch zusehen seine Coins zu anonymisieren. 

Das Stichwort hier ist Geoblocking, nicht mehr, nicht weniger. Warum sollte ich z.B. bei BTC meine Identität nachweisen müssen, das ist exakt das Gegenteil der Idee. Ich kauf ja auch keine Paysafecard und schicke ne Ausweiskopie mit...

vor 1 Minute schrieb Xesa:

Kauf Dir was Schönes - man muss das Leben genießen.

Und Zweitens: Deshalb - schrieb ich nicht ohne Grund - nur den Einsatz runternehmen ... den großen Rest für die Mondfahrt bis 4$ behalten 🌛

Genau! Leben genießen.

Kannst das auch konservativ fahren - bei Verdopplung des Einkaufsfkurses die Hälfte verkaufen (Invest raus) und den Rest laufen lassen. Damit fährst Du schon mal nicht schlecht, gerade bei größeren Sprüngen.