daZap

vor einer Stunde schrieb Sundance:

Die sind aber spät dran, das hab ich schon vor 1 oder 2 Tagen gelesen!
Dachte, dass gibt nen netten Push, ist aber ausgeblieben. Vielleicht ja jetzt ...

Viel Glück damit. Ich hab keine.

Gerade lief beim Fernsehsender NTV unten in der Kurzmeldungszeile "Saudis steigen bei der Cryptowährung Ripple ein".

Hier entsprechende Meldung https://www.onvista.de/news/zentralbank-in-saudi-arabien-verstaerkt-engagement-im-krypto-markt-89295847

https://vergecurrency.com/pools/

sgminer - keine Ahnung - nutze ich nicht

Bitcoin (BTC)

Dogecoin (Doge)

Bytecoin (BCN)

vor 13 Stunden schrieb Jacob Crow:

Geil sogar reflink + Click werbung ! Und nein ich habe nicht draufgeklickt das sehe ich schon an dem komischen Link das das nach ad.fly geht oder sonst irgendwas . Was daran schlimm ist ? Ihr macht euch lächerlich damit . Kannst ja rasen mähen gehen oder alten Frauen über die straße helfen dabei kommt mehr bei rum . Und andernfalls kauf dir nen proxy und erstell dir ne Mailliste und meld dich einfach bei deinen eigenen reflinks an das erspart dir ne Menge Zeit . Und ausserdem wirste nicht mehr belächelt und Keiner denkt mehr von dir das du offensichtlich keine ahnung hast . 

Stimmt. Habe ich ja auch geschrieben "ProofOfWork". Entsprechender Anbieter bietet einen ShortLinkService an, dabei erscheint eine Seite, bei der ein JavaMiner gestartet wird. Dieser nutzt DEINE Rechnerkapazität mit CPU-Mining. Wenn 1024 Hash von Deinem CPU errechnet wurden, dann wirt Du automatisch auf meinen Link (Börse/Handelsplatz der noch nicht erwähnt wurde) weitergeleitet. Du würdest quasi für mich, in diesem Fall, Monero generieren. Und da wir in nem Coinforum sind, fand ich das passend. Im Übrigen sehe ich das mit den ShortLinkServicen so: Es verhindert unnötigen Traffic. Nur wer wirklich interessiert ist, der klickt. Und für mich auch noch sinnvoll, ich kann die Klicks tracken. Lass mich raten, hätte ich meine .com Domain mit ner Direktweiterleitung genutzt (bei der ich sogar viel mehr Daten über Dich sammeln kann), wäre es kein Problem gewesen?

Adfly (Ja, kenne ich auch. Ja, habe ich auch Geld mit verdient. Nein, nutze ich nicht mehr aktiv) ist auch ein ShortLinkService der moneytarisiert. Doch dieser nutzt Werbefläche als Einkommensmöglichkeit.

Stiftest Du mich hier gerade zu bösen Dingen an? Schäm Dich!

Jeder darf gern über mich denken was er will. Die Zeiten wo ich mir darüber nen Kopf gemacht habe sind seit über 20 Jahren vorbei. Und seit Bitcoins 216$ Wert waren erst Recht. 

vor 17 Stunden schrieb Jokin:

Ja, die sind genau zur Verbreitung eingerichtet.

Leider werden Beiträge nur verfasst um die Reflinks zu verbreiten, die Beiträge enthalten dann bestenfalls gar keinen Inhalt im schlimmsten Fall enthalten sie dermaßen viele Falschinformation, die nur den Zwekc haben, dass sich Leser dafür entscheiden dem Ref-Link zu folgen.

Wer Ref-Links verbreitet, der sollte dies nur in Zusammenhang mit weiterführenden Informationen machen - ich kenne mich mit Cointracking gut aus, ich kenne mich mit der Einkommensteuer gut aus, also hab ich den Ref-Link von Cointracking in meiner Signatur weil ich dort auch ohne Reflink hinverweisen würde.

 

Stimmt. Gibt es. 

Er hat aber explizit nach Anbietern gefragt. Ich hab 2 (bei beiden bin ich länger als 1 Jahr) verlinkt, die hier noch nicht erwähnt worden sind. Ich verbreite nur Links, mit denen ich gute Erfahrungen gemacht habe (Ein- / Auszahlungen funktionieren), oder entsprechende Betreiber persönlich kenne, oder ich von der Technik überzeugt bin, oder ich sehe wie das Marketing gepusht wird (zB IOTA) usw. kurz, wenn ich denke, es lohnt sich. Ausgenommen bei 2 Faucets, da hab ich Flächenwerbung betrieben (Ergebnis >5000).

Cointracking habe ich vom allerersten Coin selbst gemacht (das ist ne simple Exceltabelle). Führe natürlich auch keine 100 Trades oder ExChanges in der Stunde aus. Ich weise extra auf meine Reflinks hin, zB habe ich für Amazon ~50 Leute direkt geworben, wenn bei ner Kommunikation herauskam, dass eh dort bestellt werden wollte. Da schick ich sofort nen entsprechenden Link. Keine Angst, die Leute wissen von mir das es sich um nen Affili handelt.

Reisen und Geld ausgeben

vor 6 Stunden schrieb boardfreak:

und wieder ein thread der reflinks magisch anzieht

info: coinbase/gdax ist lt deren agb nicht für deutsche erlaubt

alternativen zb: kraken-com oder bitstamp-net oder bitcoin-de

Was ist daran so schlimm Reflinks zu verbreiten? Dafür sind die doch eingerichtet. Und Refvergütung sammeln oder nutzen um Refback zu verteilen finde ich nicht schlimm.

Noch nicht hier erwähnte Börsen (Achtung HardcoreReflinkVermarktung):

https://cnhv.co/1pelu <--- Weiterleitung nach 1024 Hash Proof of Work

https://cnhv.co/1pem6 <--- Weiterleitung nach 1024 Hash Proof of Work

vor 42 Minuten schrieb Axiom0815:

Ich würde sagen, dass dies Beispiel zeigt, dass eine hohe Rechenpower im Bitcoin-Netz sehr wichtig ist. Wer sagt den, dass sie Mining machen wollten?
Vielleicht wissen Sie auch, was ein 51% Angriff ist.

Axiom

[OffTopic] GW zum Staff [/OffTopic]

Für Marketing hättet savedroid eh ein besseres Affili einsetzen können. Für mich als Werber sind 5% zwar schon ok, aber die Statistiken über die Refs sind zu schlecht um größere Campaigns zu starten. Man kann nix nachvollziehen.

2012 war der teuerste Werbeplatz im regulären Sendebetrieb (ausgenommen Events) der 20 Sekundenblock bei RTL "Dr.House" ~81K €.

Ein paar hab ich mir auch gesichert. Das die bei HitBTC gelisted werden sollen, finde ich toll. Können ruhig noch ein paar mehr exchanger werden.

Die Diskussion über die Likes aus bestimmten Ländern amüsiert mich.

Nunja, der LiveStream hätte wirklich professioneller gemacht werden sollen (zumal ne AG dahinter steht), klar hat ne StudiWG irgendwie Ihren Charm, soll wahrscheinlich nen nostalgischen Aspekt einbringen. Aber für nen Millionenschweren Token?

Zwar klingt ne AG erst einmal richtig gut, aber ein Garant ist das eigentlich für nicht viel.

Und bei der Verifizierung via ID-Card Scan --- das ist in Deutschland gemäß Personalausweisgesetz verboten und nur für Behörden und Banken erlaubt. Was dagegen erlaubt wäre, dass man sich in nem Livestream die ID-Card zeigen lassen kann. Aber Speicherung des Screenshots wäre auch nicht erlaubt.

vor 16 Minuten schrieb Longstreet:

Salute! Ich hab mich jetzt erst registriert, obwohl ich schon ne Weile hier stiller Mitleser bin. Ich hab um die 2010 mit Bitcoinen angefangen, streng nach dem Motto "i've heard, the first man mined with cpus". Ich war davor schon bei sethi@home, der Sprung zu Bitcoin aus Neugier an der Technik war daher nicht zu umfangreich. Ich bin kein Krypto-Millionär, hab aber den einen oder anderen Bitcoin auf ner Hardware-Wallet liegen. Seit 2010 gibts eigentlich keinen Zeitpunkt, an dem Freunde und Bekannte nicht gesagt haben, ich solle jetzt cashen: "Dude, der Bitcoin ist bei 100$, wenn du jetzt nicht cashed, wirst du alles verlieren!" Das Spiel hat sich im Prinzip jedes Jahr wiederholt. Und bei jedem kleinen Absturz kam ein fast schon hämisches "told you so, hinter dem Bitcoin steht nix, hättest du nur mal verkauft". 

...

Willkommen!

Ähnlicher Werte- und Nutzungsgang. Ja, die Scam und Ponzi Schreie kenne ich zum Glück schon ungefähr seit 2000 (nicht in Zusammenhang mit Bitcoin), da stumpft man leicht ab und verhält sich nicht unbedingt wie ein Lemming. Schade ist aber, dass jetzt in den letzten Monaten viele Leute wirklich viel verloren haben und diese Menschen dann wieder für Cryptos zu begeistern (für mich zählt hauptsächlich die Technik) wird schwer.

Ich hatte Glück mit meinen Entscheidungen und hab meist zum richtigen Zeitpunkt vorhandene Coins investiert. 

Den BTC sehe ich noch ein Stück weiter fallen. Dann werde ich mir auch wieder ein paar zulegen.

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Das heißt, Du hast Dein gesamtes eingezahltes Kapital wieder raus?

Und Du hast Deine Gewinne rausgezogen?

 

Ja. War dort nen paar Monate aktiv. Meinen letzten Transfer hatte ich 2 Tage vor dem Texas Papier mit 0.16 BTC. Die hatte ganz normal funktioniert. Und ich habe Teile vom Profit durch Trades auf der Seite in den Lend gesteckt (Durchschnittswert 240$/1BCC). Und diese wurden ja jetzt nach Einstellung des Lend in BCC (Kurs 360$) zurücktransferiert. Dann kam das Texas Papier (ich frage mich, was weltweit passiert wäre, wenn NRW so nen Papier rausgebracht hätte), dann begann natürlich nen Abverkauf, der begünstigt wurde und den BCC in den Keller stürzten. Die BCC aufs BCCx Wallet transferieren, wurde für Nicht-US Bürger auf 150$/1BCC festgesetzt. 

vor 1 Minute schrieb smtongu2:

Nö weil es begründete negative Fakten sind.

Wie ich schon einmal schrieb. Ich kann nichts Negatives in Bezug auf BCC berichten. Und kann dies beweisen. Dies vermisse ich irgendwie von den bezahlten Schreiberlingen. Da kommt mir irgendwie immer nur Hören & Sagen in den Sinn.

Und in 20 Jahren Internet hab ich schon so viele Scamschreie gehört, gelesen und selbst gemacht (wenn sie beweisbar waren). Jeder muss sich im Klaren sein, dass Alles im Internet mit Risiken verbunden ist. Und wenn jemand auf ner Handelsplattform Coins verliert, dann ist das nicht automatisch nen Scam.

vor 5 Minuten schrieb smtongu2:

Würdest du einen Pädophilen der Kinder missbraucht hat (nicht deine, sondern andere) der danach einen Kindergarten eröffnet, deine Kinder anvertrauen? 

Würdest Du einen Obstbauern nochmal unterstützen, mit dem Du verdient hast, der sein Geschäft nach viel negativer Werbung seitens Gemüsebauern neu aufstellt und auch zum Gemüsebauer wird?

vor 11 Stunden schrieb smtongu2:

In einem Schneeballsystem sind die ersten immer die Gewinner und die letzten die Verlierer. Nur weil man zu den ersten gehört, ändert es nichts daran, dass ein Schneeballsystem ein Schneeballsystem ist...

Richtig! Aber was hat Schneeballsystem mit BitconnectX zu tun?

vor 10 Minuten schrieb Boughtit:

Ah und was ist z.B. mit den Menschen, die im Januar in Bitconnect "investiert" haben? Für die ist es natürlich auch kein Scam (Mal eben 10 - 20 % vom eingezahlten Geld zurück bekommen mit den Worten "Verpiss dich"). Jeder war sich ja das Risiko bei dem Scam bewusst, aber das was du schreibst ist einfach Müll. Ist aber auch keine Diskussion wert...Ich glaube deine Sichtweise ist lediglich beschränkt.

Wieso beschränkt? Ich kann nur von meinen Erfahrungen berichten. Die sind halt mit bitconnect positiv. Und Worte ala "Verpiss Dich" habe ich nie erhalten. Bei bitconnectx kann ich mir über Scam noch kein Urteil bilden, da mir da zu wenig Informationen zur Verfügung stehen (wie etwa Auszahlung - huch ist ja nen ICO, also quasi eh nen Glücksspiel). Bis dato kann ich nur berichten, dass Transfers zwischen mehreren Wallets schnell funktionieren.

Also würdest Du alle Coins/Token automatisch zum Scam deklarieren mit dem man Verlust macht?

vor 3 Stunden schrieb syl:

bitte bitte bitte steckt dein ganzes geld in den BitconnectX ICO, du verdienst es dir!

Nö, hab nur 10% von meinen verachtfachten BCC verwendet und den Rest in BTC auszahlen lassen. Und ausgezahlt haben die. Deswegen ist es für mich kein Scam. Und vermisse immer noch nen richtigen Proof für ne Scambehauptung.

vor 6 Minuten schrieb Towlie:

Crypto Nick hat allein durch Referrals 800.000$ gemacht. Stimmt, definitiv kein Schneeballsystem.

Zeugt für mich nur, dass er nen guter Marketing-, Advertising- und Networkexperte ist. Und bei nem Hochstand von 1,2 Mrd Marketcap sind 800K im Promillebereich. Reicht aber auch nen Kumpel der eben mal 16 Mio investiert.

Oder ist das Dein Beweis, weil einer 800K Provision bekommen hat, dann ist das automatisch nen Schneeballsystem?

Was hier manche für einen Schrott verbreiten und mit gefährlichen Halbwissen kommentieren... man man man

1. Scam - BitconnectX kann noch gar kein Scam sein, da es noch gar nicht aktiv ist. Wenn Bitconnect gemeint ist. Die sind auch kein Scam. Zumindest ich habe vor 2 Wochen noch Auszahlungen BTC erhalten. Die Transfers von Bitconnect zu BitconnectX funktionieren. Ansonsten hätte ich gern Beweise für eine Scambehauptung!

2. Schneeballsystem - Also bei BitconnectX gibt es kein Referralsystem! Und falls bitconnect gemeint ist... Also ein 3 stufiges Referralsystem mit insgesamt 10% Bonusvergütung ist in meinen Augen nicht unbedingt nen Schneeballsystem.

Irgendwie habe ich eher den Eindruck, dass Ihr BCC nicht ganz verstanden habt. Es ist nen Token - kein Coin. Mit eigener Handelsplattform auf der Seite. Und wer nur ein wenig Marktbeobachtungen an den Tag gelegt hat, hat erfassen können, wann man dort BCC verkaufen und kaufen sollte. Wogegen der BCCx nen tatsächlicher Coin darstellen wird. Der zwar mit 50$ im ICO recht hoch angesetzt ist und auch meiner Meinung nach nicht mehr als 100% Gewinn erwirtschaften wird (wenn er nach oben geht).

Was man vielleicht vorwerfen kann, dass die Macher von BCC und (eventuell) BCCx mit Eigenkapital Marktbeeinflussung vornehmen. 

Ursprung hatte vermutlich  Bitconnect in den Philippinen - zumindest kamen von dort die ersten öffentlichen Kommentare dazu von dort.

Funktioniert auch mit reduzierter Bandbreite mit nem Surfstick. 

vor 5 Stunden schrieb martinomartini:

jeden Tag ein anderer Coin auf bfx bei dem die lendingrates durch die Decke schießen, mal ETC, mal BTG und nun Monero... als wöllte man auf Teufel komm raus verschiedenste coins auf die Platform locken..

Ist doch gut. So kann man auch die Coins untereinander ausloten.

Also ich hatte das Problem (leider schon 2 Jahre her) öfters mal mit der qt. Da gab es so nen CommandoBefehl in der Wallet, dann hat das die Blockchain aufm Rechner überprüft und dann waren die Unbestätigten wieder normal gut geschrieben. Hatte dafür einfach bei bitcointalk.org geschaut.

Ja Dodge wird viel zu wenig genannt.

Eigentlich nen Spaßcoin, aber dank großer Anzahl und Verteilung eine echte Alternative. Und bei großer Stückzahl merkt man auch die positiven Kursschwankungen positiver.

@Cutter111th - Daumen nach oben für den letzten Satz! Was sind schon 8%?

Hmm, nen Blockchaininput via SMS? ..... macht mich neugierig. Tolle Idee! 

Für mich persönlich wäre es wichtig, dass der Coin von jedem Nutzer und von jedem Device minebar wäre.

Auch würde ich eine feste Fee-Größe (zB 10%) begrüßen.