Zum Inhalt springen

Forenkoenig

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    4
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

0 Neutral

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

  1. Hallo zusammen, auch hier nochmal der Hinweis, dass ich ziemlich neu am Markt bin, aber mich ständig weiterbilden möchte. Ich habe vor kurzem bei Debitum an meinem ersten ICO teilgenommen. Die Abwicklung lief reibungslos und die Token liegen nun auf meinem MEW, soweit so gut. Läuft ein ICO in aller Regel immer solange, bis das hard cap erreicht wurde oder was ist der Regelfall? (sofern sich das natürlich sagen lässt) Was passiert mit nicht verkauften Token? Coinburn, airdrop, behält das Team etwas ein - was ist der Regelfall? Und jetzt für mich die entscheidende Frage: Welche Auswirkung auf den Preis des Token hätte ein coinburn oder ein airdrop beim ICO? Meine Gedanken dazu sind (und falls hier Denkfehler drin sind, bitte verbessern): Durch den Coinburn verringert sich der circulating supply. Stimmt das? Bzw. was ist genau der Coinburn? Behält das Team die Tokens ein oder gehen die wirklich komplett aus dem Markt raus? So wie ich es verstehe, würde sich der circulating supply verringern. Das Hard cap wäre zwar nicht erreicht, d.h. das market cap (ich meine damit die „raised funds“, weiß nicht, was dafür die beste Bezeichnung ist?) wäre geringer als ursprünglich vom ICO-Entwickler erhofft. Das verringerte market cap gleicht er mit dem verringerten Supply durch den Burn aus um den Preis konstant zu halten d.h. der Preis ändert sich nicht. Richtig? Beim Airdrop würde der circulating supply bleiben, weil der ICO-Entwickler die verbliebenen Tokens verschenkt. Das Hardcap wäre zwar auch nicht erreicht, aber das market cap wäre geringer, da weniger Geld umgesetzt wurde bei gleichem supply. Somit würde der Preis beim Airdrop sinken. Richtig? Ich habe allerdings auch die Meinungen gehört, dass beim Coinburn der Preis steigen würde und beim Airdrop gleich bliebe. Könnte ich mir so erklären, weil das Angebot an Coins ja geringer wird. Gibt es hier einen Unterschied, ob ich vom ICO rede oder wenn der Token später an den Börsen gehandelt wird? Bei einem späteren Coinburn würde ich definitiv sagen, dass der Preis dann steigt, da das Angebot ja sinkt. Aber beim ICO wurde der ursprüngliche Preis ja mit dem hard cap so geplant und errechnet, so dass die Sachlage hier anders ist, oder? Ist Angebot = circulating supply und beeinflusst den Preis? Möglicherweise müsste man auch den Begriff des circulating supply noch genau definieren? Oder was genau als coinburn gilt? Folgendes Beispiel: (1) 1.000 Token gibt es insgesamt. (2) 200 Token von diesen 1.000 behält das Team ein. (3) 800 Token sind im freien Markt zu kaufen. (4) 200 Token sind verkauft und haben einen anderen Besitzer als die Börsen. 600 sind in Börsen-Eigentum. Ist (1) der total supply und (3) der circulating supply, egal ob es der Börse oder dem Anleger gehört? Gibt es für (2) und (4) noch irgendwelche Bezeichnungen? Oder wird ein Teil des circulating supply vom Team zurück gehalten? Wie könnte man dann coins burnen? Vielen Dank!
  2. Hallo zusammen, auch hier nochmal der Hinweis, dass ich ziemlich neu am Markt bin, aber mich ständig weiterbilden möchte. Dass das Market Cap nicht dem Kapital entspricht, das in den Markt geflossen ist, ist mir durchaus bewusst. In einer Diskussion über eine Auswirkung des circulating supply auf den Preis, sind wir auf folgende Thematik gestoßen. Gemäß meinen VWL-Kenntnissen ist es ja so, dass der Preis eher höher geht, wenn der circulating supply niedriger ist. Das hat zwar keine Auswirkung, ob ein Token schneller x10 oder x100 geht wie ein anderer, aber eben rein auf den absoluten Preis des Tokens, da bei niedrigerem Angebot (circulating supply) und konstanter Nachfrage der Preis steigt. Korrekt soweit? Daran anschließend die Frage: wie bildet sich konkret der Preis? Gemäß meiner VWL-Vorlesungen würde ich nun wieder sagen: durch die Nachfrage und das Angebot an den Börsen. Und jetzt kommt der schwammige Punkt bei mir, wenn die buy und sell orders (sind diese getätigte Käufe oder beabsichtigte Käufe d.h. Kaufanfragen?) ins Spiel kommen: Könnten also 1.000 Leute spaßeshalber buy orders im Wert von 0,01€ einstellen und so einen Kurs zum Absturz bringen? (angenommen bei BTC) Wie verändert sich der Preis dann bzw. wie gehen die vor? (der Bäcker um die Ecke geht halt mal, wenn die Laugensemmel um 0,70€ nicht läuft, in der nächsten Woche um 5 Cent runter, aber das ist ja quasi willkürlich. Wie macht das die Krypto-Börse? Orientiert die sich am market cap bzw. am Preis, der sich daraus ableitet, und schaut dann, ob es so läuft oder ob sie günstiger anbieten müsste?) Vielen Dank!
  3. Hallo zusammen, ich bin seit nunmehr 5 Monaten am Markt, habe viel gelesen und gelernt, aber verstehe viele Zusammenhänge noch nicht zu 100%. Da ich aber selbst diesen perfektionistischen Anspruch habe, eine Sache komplett zu durchschauen und es soviele widersprüchliche Meinungen gibt, wollte ich nun hier mein Glück versuchen und fragen, ob ich euch löchern darf. Auf Telegramm oder in anderen Foren ist das oft schwer möglich und jeder beharrt auf seinem Standpunkt, auch wenn dieser nur aus Halbwissen besteht. Für einen Neuling ist es dann einfach schwer zu filtern. Hoffe ihr verzeiht mir das. Bei der News zur Insolvenzsache von Mt Got hieß es ja, dass der Insolvenzverwalter 35.000 BTC veräußert habe, oder? Bzw. er habe 400.000.000 USD innerhalb von 4 Monaten Stück für Stück aus dem Markt gezogen für die Gläubiger. Jetzt habe ich bezüglich der Auswirkungen auf den Markt 2 Theorien gelesen und beide klingen gut. Aber welche stimmt? Variante 1: selbst wenn die 400 Mio USD in BTC auf einmal rausgezogen würden, d.h. BTC zu Fiat gemacht wurde, hätte das kaum eine Auswirkung auf den Markt, denn 400 Mio USD sind beim Marketcap des BTC von 178 Mrd ja nur 2 Promille. Bzw. 200.000 Stück BTC bei einem circulating supply von 17 Mrd Stück sind ebenfalls nur 2 Promille. Durch eine Bewegung von 2 Promille verändert sich der Kurs nahezu gar nicht. Variante 2: Der Insolvenzverwalter zieht 400 Mio USD aus dem Markt. Bei geschätzten 6 Mrd. USD insgesamt, die sich im Markt befinden, sind das 6,5% und haben natürlich eine Auswirkung auf die Kurse. Wer hat nun recht und wer kann es mir erklären bzw. wer vermischt da etwas? Mir ist grundsätzlich schon klar, dass das Market Cap nicht dem Betrag an USD im Markt entspricht, sondern eher der Gegenwert aller Token im Umlauf zum aktuellen Preis am Markt. Was brachte den Kurs dann zum Einbruch? Wir sanken in 2 Tagen von 410 Mrd USD auf 365 Mrd Market Cap. Selbst wenn es Variante 2 wäre und das Geld auf einmal (und nicht wie in Wirklichkeit scheibchenweise über Monate verteilt) den Markt verlassen hätte, so würden sich darüber maximal die Hälfte erklären lassen. Bei einer Verteilung über mehrere Monate entsprechend weniger. Lässt sich der Rest einzig und allein über FUD erklären bei so einer News oder war diese Meldung gar nicht die ausschlaggebende für die abfallenden Kurse? (es gab ja noch 2-3 andere Sachen an dem Tag) Mich interessiert es einfach, um den Markt besser zu verstehen. Klar ist durch die fehlende Regulierung, dass nicht alles rational läuft und erklärbar ist, aber wie leitet ihr euch diesen Kursverfall her und wer von den beiden oben stehenden Meinungen hat denn recht? Vielen Dank.
  4. Hallo zusammen, ich bin seit 3 Monaten in diesem Markt tätig und lerne täglich dazu. Doch man weiß als Beginner oft gar nicht, wo man anfangen soll. Daher seid bitte etwas nachsichtig, wenn vielleicht auch mal eine doofe Frage dabei ist, aber deshalb hat man ja Foren. - Tradet ihr an unterschiedlichen Börsen? Teilweise gibt es da ja schon immense Preisunterschiede bei manchen Coins. Schaut ihr euch das davor an und handelt entsprechend? Wo seid ihr angemeldet? - Das Volumen eines Tages, das es z.B. auf coinmarketcap anzeigt: Ist das nur buy oder auch sell? Und v.a. was sagt es dann konkret aus? Kann man daraus etwas ableiten? - wie sehe ich in der plattform wie binance den kurswert eines coins, d.h. wenn ich 1 eth kaufe für 700€ kaufe und das steigt auf 1000€ und ich dafür sub kaufe. das ist ja dann gewinn, da eth stieg. andererseits passt sich doch der kurs an im wechselkurs eth / sub, so dass mir diese 300€ gewinn ja gar nichts groß bringen, oder? d.h. ich müsste theoretisch 300€ versteuern und würde gar nicht mehr coins bekommen, oder?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.