Al1E

Hallo,

mal angenommen ich möchte erstmalig XRP von einer Exchange auf meinen Ledger Nano S senden, muss ich hierbei etwas spezielles neben der Installation der App auf meinem Ledger beachten? Weil ich habe ja gehört, dass es anscheinend dieses Minimum von 20 Stück oder so gibt? Ist es dann nicht vielleicht sogar mal ausnahmsweise sinnvoller, die auf der Exchange zu lassen?

Danke für eure Antworten

vor 15 Minuten schrieb BL4uTz:

BSV the real bitcoin fällt ins bodenlose, damit habe ich jetzt wirklich nicht gerechnet, sie sagten mir doch es ist der wahre Bitcoin warum passiert das jetzt 😢

https://www.tradingview.com/x/iptHvGiN

Keine Sorge, dafür gibt es doch jetzt Bitcoin 2

https://coinmarketcap.com/de/currencies/bitcoin2

Da muss man ja fast schon anfangen zu lachen - vielleicht ist es Realsatire

Was ist eigentlich eure Meinung zu Dash?

vor 13 Minuten schrieb NouCoin:

Ich habe mich schon mit Logik sowohl im Rahmen von Mathematik, wie auch im Rahmen von Philosophie befasst, also: ja. Aber nix für ungut, bin halt nur immer etwas überempfindlich, wenn Leute etwas als "logisch" oder "Logik" darstellen... Und eigentlich wollte ich nur sagen, dass ich dein Argument nicht sehr überzeugend finde.

Fakt ist bspw.: Seit 2010 hat man nichts mehr von Satoshi Nakamoto gehört. Erstens: Woher weißt du nun also, welchen Standpunkt Satoshi Nakamoto gegenwärtig bezüglich Zentralisierung, Banken, Regulierungen usw. vertritt? Standpunkte, Ansichten, Meinungen, Überzeugungen ändern sich in der Regel im Laufe der Zeit, zumindest ein bisschen, bspw. einfach aus Opportunismus oder anderen Gründen. Wer vertritt schon haargenau die gleichen Ansichten wie noch vor 10 Jahren?
Und selbst wenn, dann sehe ich - zweitens - den Zusammenhang bzw. Widerspruch zum Anspruch auf Copyright nicht. Inanspruchnahme hat nur bedingt etwas mit der Bewertung zu tun: Nur weil ich bspw. ein Bankkonto habe oder etwa Produkte von Microsoft nutze, folgt daraus nicht (jedenfalls nicht "logisch"), dass ich Banken oder Microsoft total super finde. Drittens handelt es sich hier auch um verschiedene Themenfelder bzgl. derer man durchaus verschiedene Standpunkte vertreten kann. In einem Fall geht's um Zentralisierung, Banken, Regulierung, im anderen Fall um den Schutz von geistigem Eigentum (Copyright).

Ich will mich ja nicht unbeliebt machen und es ist ja auch nicht böse gemeint, aber ich bleib bei "Hausfrauenlogik".

Disclaimer: Ich bin weder mit Craig Wright verwandt, werde auch nicht von ihm bezahlt, noch bin ich völlig überzeugt, dass er tatsächlich SN ist.

vor 52 Minuten schrieb StorckRiesen:

Ich glaube er meint im Allgemeinen logische Fehlschlüsse
https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlschluss#Beispiele

Ich wollte das eigentlich nie als ernsthafte Begründung anführen, sondern eher als Gag..

vor 7 Minuten schrieb NouCoin:

Welche Logik? Deine Hausfrauenlogik etwa?

Dein Ernst gerade?

vor 28 Minuten schrieb GutGeschätzt:

Setzt hier eigentlich jemand ernsthaft auf BSV? Ich meine, das Teil hat grad eindrucksvoll gezeigt, warum Shitcoins Shitcoins sind. So schnell hab ich lange nichts mehr von 250USD auf 44USD abrauchen sehn (sehen wir hier ein Bitconnect2.0? Nochmal schön hochkaufen bevors zum Teufel geht). Da wird für den gemeinen Reihenhausdaddy der erhoffte Porsche dann doch wieder zum Fahrrad (so ein Altmodisches ohne Elektroantrieb).

Nach wie vor finde ich auch die ganze Story rund um Craig Wright total fishy.

Allein die Logik spricht schon dagegen, dass er Satoshi Nakamoto ist: Zentralisierung, Banken, Regulierung alles Müll, aber Copyright, ja das ist natürlich total wichtig und sinnvoll   

vor 13 Minuten schrieb Jokin:

Man muss schon wirklich sehr bescheuert sein jeweils für 100 Euro zu kaufen und die dann nicht so lange auf der Exchange liegen zu lassen bis die Transaktionsgebühren nur noch im Promillebereich liegen.

Damit Leute dann wieder sagen können, "wie kannst du nur coins auf einer Exchange lassen", wenn sie hops geht.

vor 38 Minuten schrieb FIATFUTURA:

Ja, mag schon sein, jeder ist an verschiedener Stelle nachlässig. Der Eine haut hier die Knete raus, der Andere dort.....

Aber ich gebe zu bedenken, es handelt sich hier um eine Investition in BTC! Warum willst Du für einen 100 €.Schein 105 € bezahlen???

Ich finde ca. 1-2 % sind für einen "Geld"-Handel schon genug. Für eine echte Investition auf jeden Fall mMn.

Wenn wir hier einen peniblen Berechner finden, der kann ausrechnen was 2% dauerhafte GebührenErsparnis ausmachen. Longterm schätze ich mal 1 Lambo.

vor 3 Minuten schrieb siwun:

Ich vernachlässige Gebühren auch, zahle immer drauf mit Sofortüberweisung. 😂

Aber mal ganz ehrlich, wer bei 3600$ BTC nicht gekauft hat und dann bei 6k oder 7k anfängt zu kaufen (Fomo) der kann so viel Gebühren sparen wie er will, ich bin trotzdem billiger! 🤣

Viel nerviger ist doch folgendes: Nehmen wir an, du kaufst BTC in Stückelungen zu je 100€ ein- oder zweimal im Monat. Jetzt musst du zusätzlich zu den Gebühren noch Transaktionsgebühren für knapp 2€ zahlen, was dann im Endeffekt mit allen anderen Gebühren bei so 4-5% endet.

Das mit den Transaktionsgebühren sehe ich allgemein aber sowieso als ein großes Manko an und hoffe, dass die Adaption mit allen 2nd Layer-Technologien weiter voran geht bei BTC.

vor 13 Stunden schrieb Jokin:

... ich selber sehe gerade zu meinen Bestand noch etwas zu optimieren. Und das in alle Richtungen - nicht einfach und mit viel Raten und Würfeln verbunden.

Wir werden noch in 2019 richtig was erleben - wenn nicht sogar schon das neue ATH.

Wenn man aber jetzt nachkauft und dann tatsächlich das ATH dieses Jahr kommt, ist man noch in der Haltefrist von einem Jahr drinnen - irgendwie auch suboptimal dann.

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

Richtig - 2017 hatten wir einen regelrechten Krimi erlebt 🙂

Inwiefern?

vor 18 Stunden schrieb Jokin:

August 2017, nicht 2018.

Schau mal hier:

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0091.mediawiki

Kurzform: Die Miner, die einen Block gefunden haben und diesen in die Welt verteilen fügen ihrem Block in der Version ein bestimmtes Merkmal hinzu und sagen damit "Hey, ich unterstütze SegWit und bin bereit für das Upgrade" 

Nur die Miner signalisieren die Bereitschaft, die das auch unterstützen, die anderen machen weiter wie bisher.

Auf diese Weise ist im Netzwerk bekannt ob eine Mehrheit für ein bestimmtes Protokollupgrade besteht.

Und wenn eine bestimmte Schwelle erreicht wird, dann wird das Upgrade durchgeführt.

Je nach Upgrade nehmen die Miner nach der Aktivierung Blöcke nach altem Standard nicht mehr an oder eben doch und publizieren Blöcke nach neuem Standard.

Die Miner, die das Upgrade nicht mittragen können die Blöcke nach neuem Standard nicht verarbeiten und fallen somit aus dem Netzwerk raus, bzw. minen nur Blöcke nach altem Standard.

Nun liegt auf der Hand wieso es weit mehr als 50%, besser 70 oder 80% der Miner das neue Protokoll mittragen müssen damit die Blockchain mit alten Blöcken "verhungert" und die Miner der alten Blockchain auch upgraden.

Ein "Durcheinander" gibt es nur bei Uneinigkeit oder wenn gleichzeitig ein nochmals anderes Protokollupgrade unterwegs ist, was ebenso ab einem bestimmten Zeitpunkt neue Regeln implementiert.

So geschehen bei BCH und später BSV und auch diversen weiteren Coins.

Wenn die Mehrheit der Miner ein Upgrade ablehnt, dann muss sich die Minderheit entscheiden ob sie auf die Seite der Mehrheit wechseln, einen Blockchainsplit herbeiführen oder aus dem Mininggeschäft aussteigen. ... in der Regel findet sich eine Mehrheit.

Tolle Erklärung, vielen Dank! Das mit 2018 und 2017 hatte ich in der Schnelligkeit nicht mehr beachetet

Verallgemeinernd kann man also festhalten, dass ein Update nur von der Umsetzung der Miner abhängt - desto mehr dieses befolgen, desto mehr sind die anderen "gezwungen" irgendwann nachzuziehen?

Nutzt einer von euch bei Cardano das Daedalus Wallet? 

Habe mal nach einiger Zeit wieder versucht mich einzuloggen, aber das Teil hängt die ganze Zeit bei "Wallet restoration in progress" bei 90% - hat jemand zufällig dasselbe Problem?

Hey Leute,

im August letzten Jahres wurde ja ein Update namens SegWit bei Bitcoin eingeführt. 
Letztens habe ich mich gefragt, wie ein solches eigentlich abläuft. Benutzen dann ab sofort alle Miner quasi als Konsens nur die neue Methode? 
Was passiert mit der "alten" Variante? Oder ist das quasi nun "durcheinander"?

Vielen Dank für Antworten

vor 3 Stunden schrieb coinmasterberlin:

Hat hier jemand ein Interview gegeben 😉 ?

Kryptowährungen haben manche reich gemacht, andere arm. Drei Menschen erzählen, wie sie Boom und Absturz erlebt haben – und warum sie weitermachen.

https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/kryptowaehrungen-was-vom-bitcoin-hype-bleibt/24369002.html?ticket=ST-2617607-eXG1TArjUt1341IPOd0X-ap2

vor 2 Stunden schrieb battlecore:

Geht eigentlich noch so der Artikel, zumindest mal Meinungen von drei verschiedenen Seiten statt nur von einer.

Business machen, aber wieso dann diese Aussage von ihm:

Zitat

Nebenher verkauft er Bitcoin-Shirts und sein Buch „Das Krypto-Jahrzehnt“. Ob er selbst heute noch mal Bitcoin kaufen würde? „Auf keinen Fall.“ Er ist aber froh um die Turbulenzen der Vergangenheit: „Der Geist ist aus der Flasche. Hätte es den Hype um Bitcoin nicht gegeben, wäre das Bewusstsein für die Technologie nie so aufgekommen.“ Na ja, und reich gemacht hat er Küfner auch.

vor 8 Stunden schrieb Axiom0815:

Nun, der Markt besteht aus Angebot und Nachfrage. 
Tendiert die Wage zu einer oder anderen Seite, bewegt dies die Kurse.

Wenn größere Mengen auf den Markt "geworfen" werden, passiert dies eben auch etwas heftiger. Viele "schreien" dann Manipulation. Ist das wirklich so?

Der Markt bewegt sich entsprechend der Definition oben. Er reagiert also erwartungsgemäß. Viele Marktteilnehmer versuchen Kurse über technische Analysen, komplizierte "Theorien" usw. vorherzusagen. Kommt es dann anders, weil in der Realität mehr gekauft/verkauft wurde, wird "rum geheult". Dabei waren nur die Vorhersagen schlicht falsch, weil man eben solche großen Order nicht kommen gesehen hat. Die Theorie hat also Lücken, nicht die Realität!

Trader arbeiten gerne mit Stop Marken. Solche Orders reagieren besonders darauf und lösen eine Kettenreaktion aus.
Ich habe aber noch nie gehört, wenn in den Bergen eine Schneelawine ins Tal stürzt, dass dies Manipulation war. Die momentanen Umstände haben diese Folgen.

Man sollte also wissen, was seine Coins für sich wert sind und einfach bei einen kurzen Kurssprung die Füße still halten. Gutes Vermögen-Management, so meine Meinung, beinhaltet sowieso kein ständiges handeln. Von meinen alten Banker habe ich die Weisheit, 2x im Jahr das richtige machen, den Rest des Jahres aufpassen, dass man nichts verkehrtes macht.

Kurz, wie in der Natur gibt es nicht immer nur schönes Wetter, sondern es kann auch mal zum Schlagregen kommen oder Düren. Gehört alles dazu und man sollte lernen damit gut umgehen zu können.

 

Aus Bankersicht bzw. hier Börse, ist natürlich das Interesse hoch, dass Du viel handelst. Weil man lebt ja von Gebühren. Ziel ist über die Gebühren soll Dein Vermögen irgendwann auf die andere Seite, Tropfen für Tropfen wandern. 
Und um einen das Schmackhaft zu machen, gibt es viele "Methoden". Muss ich nicht zu schreiben, das Internet ist voll davon.

Der älteste Markt, war der Markt für die Bauern. Und da war es eben normal, dass es lange Zeiten mit mageren Angebot gab, dann zur Ernte eine riesen Menge.
Preis und Volumen-Sprünge sind also das normalste der Welt. Genau so, dass die Teilnehmer versuchen immer das beste für sich raus zu holen.

Axiom

Ich bin ganz deiner Meinung. Gerade dadurch, dass der Markt noch in der Entwicklung ist und alte und meist auch "stumpfsinnige" Kalkulationen nicht funktionieren, bedarf es anderer Bewertungsmethoden, um einen intrinsischen Wert bei Bitcoin oder anderen überhaupt feststellen zu können. Das heißt im Endeffekt, jeder ist in einer gewissen Weise auf sich alleine gestellt.

Dass das kurzweilige Hin- und Herschieben von Geld/Bitcoin letztendlich die "Taschen leer machen kann", ist wohl ein weit verbreiteter Slogan, der aber wohl auch hier stimmt. Nichtsdestotrotz sehe ich es dennoch als Problem an, dass es einige Player im Kryptobereich gibt, die mit verhältnismäßig geringen Mengen deutlich den Kurs in die eine oder andere Richtung bewegen können. Zwar mag das für echte Hodler egal sein, erklär das aber mal absoluten Neulingen.

Servus Leute,

wie groß seht ihr die Problematik etwaiger Marktmanipulationen in Bitcoin? Ständiges Risiko oder doch nur "heiße Luft"?

Am 15.5.2019 um 18:43 schrieb Knorke:

Das Problem lies sich bei mir leicht lösen.

Unter Settings/Currencies lässt sich einstellen, von welcher Börse die App ihre aktuellen Portfoliowerte bezieht.

XRP funktionierte bei mir auch nicht mehr, habe als Quelle jetzt Kraken ausgewählt und alles wuppt wieder.

Das hat bei mir auch geholfen!

Hey Leute,

habe gerade ein Problem sowohl mit meiner Ledger Live App auf dem Computer als auch auf dem Handy. Es wird mir keine fiat Balance mehr gezeigt.
Zwar sehe ich noch, wieviele Coins ich genau habe, jedoch ist dort, wo normalerweise der Gegenwert in Fiat steht, bloß ein grauer Balken.

Hat hier jemand eine Idee, was ich tun könnte? Den Cache habe ich bereits resetet.

Vielen Dank

hat das irgendwelche auswirkungen auf den nano s? also wird man jetzt langfristig "gezwungen" sich diesen neuen zu kaufen?

vor 2 Minuten schrieb Amsi:

Nachkaufen.

Überlege gerade einen ledger zu kaufen..
Was meint ihr, ab wann das sinnvoll ist?

was macht ihr jetzt eigtl in dieser phase?

Wie verhaltet ihr euch während dieser Zeiten?

vor 22 Stunden schrieb Jokin:

Ich musste zweimal lesen - ich dachte erst Du meinst den USD.

Mir ist schon klar, dass die These von mir ziemlich plump und polarisierend ist.

Aktuell ist ja wieder das Thema Nummer 1 ein angeblicher "Bitcoin/Crypto ETF". Ich werde aber hinsichtlich dieser Annahme nicht schlau, wieso ein Staat überhaupt soetwas zulassen sollte, insb. die USA.

Wieso sollten Staaten Bitcoin tolerieren bzw. gar fördern, wenn damit Geldwäsche, Steuerhinterziehung und sogar manch kriminelle Vorgehensweisen gefördert werden könnten?

Am 23.5.2018 um 00:07 schrieb hagbase:

Die RX580 bei 1240/2000 bei 0,89V Core 0,9V Mem @888 h/s ohne entsprechende custom straps, claymore 11.3 & one click timing patch 1.67.

Die RX570 bei 1140/2000 bei 0,89V Core 0,9V Mem @ 850h/s ohne entsprechende custom straps, claymore 11.3 & one click timing patch 1.67.

Die RX570 8GB 1140/2100 bei 0,89V Core und 0,9V Mem @ 770h/s ohne entsprechende custom straps, claymore 11.3 & one click timing patch 1.67.

Gesamtverbrauch inkl. Rasp Pi & 5Port Switch 620W, ohne 610W.

Mit entsprechenden custom straps sind 1kh/s pro Karte drin. Kannst ja mal bei @R0land nachfragen.

Bei eth macht das System mit den gleichen settings 174mh/s  bei 785W bzw. 775W.

19" Rackcase, max. GPU Temp. 43°C unter ethOS 1.3.1/Asrock H81/Intel Celeron +iGPU / 8 GB RAM.

Aus den Wattangaben müsste man noch 3x 140mm Noctua Industrial Series rausrechnen.

Meinst du es lohnt sich mit einem One Click Timing Patch eine GPU zu modden, die schon out of the box so 27 MH/s bringt?
Hab ein wenig Sorgen hins. Lebensdauer..