Wie es aussieht, hat mir Targaryens ungewollt zugestimmt.
Nein, ich besitze keine Altcoins und weiss so gut wie nichts über sie. Wenn ich mir welche kaufen wollte, würde ich die Grundsätze verstehen wollen. Dazu können grobe Kategorisierungen ja eventuell reichen. Blockchain oder nicht, Proof of Work vs. Proof of Stake, so etwas.
Ich habe gestern versucht, das neue Whitepaper über Equilibria in the Tangle zu verstehen. Das Paper ist um einiges besser geschrieben als das erste Whitepaper. Die Autoren gestehen an mehreren Stellen ein, dass sie für gewisse Sachverhalte keinen strikten Beweis, aber z.B. heuristische Argumente haben. Das ist auch ok. Folgende Aspekte sind erwähnenswert:
- Die Autoren blenden die Semantik der Transaktionen bewusst aus. Die MCMC-Walks bis zum Tip helfen nicht bei der Beurteilung, ob eine Transaktion korrekt ist (z.B. double spend).
- Das mathematische Modell stimmt anscheinend nicht mit der Implementierung überein. In [1] wird behauptet, dass eine Full-Node nur einen kleinen Teil des Tangles sieht. Das mathematische Modell spricht lediglich von einer zeitversetzten Wahrnehmung.
Fragen, die bleiben:
- Das Paper untersucht, was passiert wenn "selfish nodes" vom Standard-Tip-Select Verfahren abweichen, um sich Vorteile zu verschaffen. Wichtiger wäre, was eine kooperative "selfish group" ausrichten könnte (Botnetz).
- Das Paper definiert, wann eine Transaktion als sicher bestätigt gilt. Da aber die Semantik ausgeblendet wird, ist nicht bewiesen, dass es nicht zwei sicher bestätigte Transaktionen geben kann, die widersprüchlich sind.
- Im Gegensatz zum aktuellen Equilibria-Paper erwähnt das erste Whitepaper, dass Transaktionen *doch* semantisch bewertet werden, und in Konflikt stehende Transaktionen nicht bestätigt werden. Unklar ist, wie das gehen soll, wenn das Equilibria-Paper explizit einen zeitlichen Versatz modelliert oder noch schlimmer, wenn wie in [1], nur ein geringer Teil des Tangles bekannt ist.
Ich frage mich außerdem, ob IOTA nicht "heimlich" für geschlossene Netze konzipiert ist. Zum einen ist der verlange PoW recht gering. Zum Anderen sind 51% Angriffe umso wahrscheinlicher, je höher der IOTA-Kurs wird. Mittels Abschottung wäre das dann gegessen. Jeder solche Tangle hätte dann vermutlich einen eigenen IOTA-Kurs.
[1] https://www.tangleblog.com/2017/07/10/is-double-spending-possible-with-iota/