pipe

vor 30 Minuten schrieb Ciner:

Wird voraussichtlich nicht viel sinnvolles bei rauskommen. Ist das Gleiche wie mit "Pipe". Den habe ich auch gefragt, warum jemand wie er überhaupt hier aktiv ist und andere warnt. Natürlich geht es da nicht um Nächstenliebe. Diese Leute haben sich einfach verzockt, kalte Füße bekommen, den Markt mit Verlust verlassen und versuchen jetzt sich selbst ein Fundament zu bauen, auf dem sie die Entscheidung besser verkraften. Sie bringen sich in eine Position, in der SIE selbst jetzt dann doch wieder alles richtig gemacht haben, verkauft haben und alle anderen nur zu blind sind das zu erkennen und deswegen noch mehr verlieren. Quasi eine Art Selbstberuhigung. Man muss es nur oft genug mitteilen, dann glaubt man selbst dran. Das ist halt die Psychologie des/mancher Menschen. Es lebt sich leichter damit, wenn andere vermeintlich schlimmer dran sind als man selbst. Diese dann noch "versuchen" davor zu bewahren, hebt einen auf ein ganz anderes Level

Ich habe Dir bereits geschrieben, dass Deine Geschichte nicht stimmt. Das ändert sich auch nicht, wenn Du es noch 10 mal wiederholst und irgendwelchen anderen Menschen schreibst.

Übrigens zeugt das nicht unbedingt von Souveränität, wenn man als Antwort auf einen abweichenden Standpunkt persönlich wird.

Merkwürdig, hier hält sich ja immer noch wacker der Irrglaube, dass es Morgen zum Mond geht. Leute, wacht mal aus euren Träumen auf.

Hier wurde es doch auf den letzten Seiten wieder gut beschrieben: Bitcoin ist kein Wertspeicher wie ein Edelmetall. Die Mär vom Zahlungsmittel ist auch längst widerlegt. Woher soll denn ein neuer Boom kommen? Ach ja richtig, 2011 ists ja auch wieder hoch gegangen. 

Der Letzte macht das Licht aus.

Zitat

Warnung vor Risiken:

Der Handel mit Kryptowährungen (wie beispielsweise Bitcoin) birgt ein hohes Verlustrisiko für Ihr eingesetztes Kapital bis zum Totalverlust. 

Das gilt übrigens auch bei einem total günstigen Einkaufskurs von 3xxx. 

Vor einem Jahr gab es wirklich einen Hype um Bitcoin. Die Geschichte die da erzählt wurde, ist Vergangenheit. Ich kann nur jedem raten, Schadensbegrenzung zu betreiben und raus zu gehen, so lange überhaupt noch was da ist. Die Ratschläge hier, einfach immer stumpf nachzukaufen, werden jedem der das nicht durchschaut, noch böse weh tun.

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Bei 7,5 Mrd. Menschen bleiben je Mensch bei einer Gleichverteilung gerademal 28.000 Satoshi.

Somit sind Deine Ausführungen ja schön und gut - aber zielführend ist das nicht.  Ich sehe die Bitcoin-Blockchain auch nicht als Basis für das allgemeine Zahlungssystem sondern eher als Zahlungssystem für den internationalen Warenverkehr für Schiffscontainer, Mondflüge und Marstourismus ....

Falls es dazu kommen sollte, bleiben die 300.000 Transaktionen ein extremer Flaschenhals. Hier ein kurzer Auszug zu Schiffscontainern aus Wikipedia:

Zitat

Im Jahr 2005 machten 18 Millionen Container über 200 Millionen Fahrten pro Jahr. 

Wenn ich Raketenwissenschaftler wäre, würde ich vermutlich eine andere Lösung suchen.

Die Bitcoin-Blockchain kann pro Tag ca. 300.000 Transaktionen abwickeln (https://www.blockchain.com/de/charts/n-transactions). Das sind im Monat ca. 10 Mio Transaktionen. Um am Lightning Network teilzunehmen, muss man mindestens einmal eine Transaktion zwischen Bitcoin-Blockchain und LN durchführen. Das heißt, dass wenn die Bitcoin-Blockchain ausschließlich zum Einstieg in das LN genutzt wird, maximal ca. 10 Millionen neue Nutzer monatlich dazu kommen können. Dabei dürfen jedoch keine anderen Transaktionen mehr durchgeführt werden, als diese Einstiegstransaktionen ins LN. Keine Spekulationen, keine Währungs-Tauschgeschäfte, auch keine Wechsel von LN-Guthaben zurück zur Bitcoin-Blockchain! Selbst in diesem extrem unwahrscheinlichen Fall, dass es gelingt, die Bitcoin-Blockchain nur noch für den Einstieg ins LN freizuhalten, stellt sich die Frage, was die Menschheit in den ~60 Jahren als Zahlungssystem benutzen soll, bis alle der aktuell ca. 7,5 Mrd Erdenbürger endlich am Zahlungssystem der Zukunft teilnehmen können?

vor 21 Minuten schrieb boardfreak:

"... Sollte es als Zahlungsmittel brauchbar werden (was es aktuell absolut nicht ist) ..." -

 

Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Kreditkarten werden in der Regel zur Bezahlung von Waren und Dienstleistungen verwendet. Die Bitcoin-Transfers hingegen sind fast ausschließlich Währungstauschhandel.

Gerade eben schrieb terva:

Ja, wenn man das alles so sieht, dann sollte man auf die guten alten Banken bauen, richtig?

Das eine kritisch zu sehen führt nicht zwangsläufig dazu, das andere komplett unreflektiert abzufeiern... Beides hat Vor- und Nachteile...

Skalierbarkeit, Ineffizienz, fehlende Rechtssicherheit... es gibt so einige Probleme. Man muss auch einfach mal feststellen, dass sich beim Bitcoin (wenn man die Geschwindigkeit von anderen IT-Entwicklungen als Maßstab nimmt) seit viel zu langer Zeit nichts Nennenswertes weiterentwickelt hat. 

vor 6 Stunden schrieb ChillBit:

Ganz genau. War völlig klar, dass der BTC Kurs nach wochenlanger Seitwärtsbewegung mal so um 2K USD quasi über Nacht einbricht 😉

Sorry, aber kann diese Glaskugel-Selbstbeweihräucherung sowas von nicht mehr ab! Geb uns doch bitte vorher Bescheid, sollte wieder so ein eindeutiger Absturz bevorstehen. Ach ja - und wie genau geht es jetzt weiter...bin neugierig 😉

Die beste Prognose, dass der Kurs deutlich absacken wird (vom 10.11.18) ist diese hier (habe ich hier gefunden).

Hatte zu dem Zeitpunkt wohl kaum einer gedacht, dass der Kurs tatsächlich so einen Abgang macht (ungefähr).. 

vor 22 Minuten schrieb awdl:

...

Fakt ist doch das die Weak Hands irgendwann aus dem Markt gedrückt wurden, Instutionelle Anleger auf den Markt wollen und dieses Jahr technisch vieles umgesetzt werden konnte..

Ich lese das hier so häufig, was habt ihr denn immer mit Weak Hands? Sind wir hier beim Pokern, wo man als Letzter am Tisch sitzen will? Für die Massenadaption einer Technologie ist es relativ egal, wie überzeugt die Leute davon sind, Hauptsache sie benutzen sie..

Gerade eben schrieb Ciner:

Danke für den Tipp. Das zu lesen ist wirklich zu geil. 1 zu 1 das Gleiche wie momentan. Nicht dass uns das einen Aufschwung und neue ATHs garantiert, aber das zeigt den psychologischen Aspekt für den gesamten Markt. Also ich glaube fest daran, dass auch diesmal diejenigen, die sich aus dem Markt verabschieden und mit Verlust verkaufen, am Ende die Verlierer sein werden. Zu den Gewinnern werden die zählen, die gestreut in den Top 30 drin sind und drin bleiben. 

 

 

1. Nur weil etwas in der Vergangenheit eingetreten ist, heißt das nicht, dass es in Zukunft wieder eintreten wird.

2. Dieser Zyklus nutzt sich mit Sicherheit ab. Die Versprechen auf eine Technik der Zukunft, muss der Bitcoin auch irgendwann einlösen.

Gerade eben schrieb boardfreak:

"... Wie siehst du das persönlich mit dem Halving? ..." - langfristig unwichtig da bereits eingepreist - immer wieder: deflarionärer bitcoin wird in inflationärem fiat gepreist - es gab zu beginn mal max 21 mio irgendwann bewegbare btc und täglich wird diese zahl durch schlüsselberlust oä kleiner

Wozu ich bisher wenige gefunden habe, was mich aber mal interessieren würde, sind die zu erwartbaren Auswirkungen des Halving auf die Transaktionsgebühren. Die Situation im kommenden Jahr ist mit der bei den zurückliegenden Halvings ja nicht mehr vergleichbar, weil die Mining-Struktur sich sehr geändert hat. Jetzt wurde das Mining professionalisiert und die Miner wollen ihr Geld sehen. Bekommen Sie es nicht mehr durch Block Rewards, und die Kurse bleiben ungefähr so wie aktuell, müssten doch die Transaktionsgebühren eigentlich deutlich anziehen?

Also wenn ich mich mal so in meinem Bekanntenkreis umhöre, ist der Drops gelutscht. Vor einem Jahr gingen hier die Fomo-Mails rum und ich kenne bestimmt ein dutzend Menschen, die irgendwann zwischen September 17 und Februar 18 eingestiegen sind. Inzwischen braucht man mit dem Thema Bitcoin ja gar nicht mehr ankommen, da winken doch alle nur noch ab.

vor 1 Stunde schrieb renevents:

ich frage mich wer denn jetzt noch ans verkaufen denken kann? wer nicht bis jetzt verkauft hat, verkauft doch nicht??

Der Gedankengang dahinter wird sein, dass der Kurs jetzt sinkt und auch nie wieder so hoch kommt. Dann verkauft man besser jetzt als morgen, da es bspw. immer noch besser ist "nur" 70% Verlust als 80% Verlust zu machen.

vor 9 Minuten schrieb battlecore:

Ihr bringt ja das gesamte forum zum hinken bei soviel hinkenden Vergleichen.

Wieso es soviele Coins gibt und nur eine Blockchain?? Unsinn.

Jeder Coin hat seine eigene Technologie, er ist speziell für einen bestimmten Zweck entwickelt, benutzen tun viele Coins dazu die Ethereum-Blockchaintechnik. Denn die meisten, eigentlich fast alle, Altcoins nutzen die ETH-Technik.

TRX bietet z.b. eine Medienplattform, also all Inclusive. Das ist nicht nur einfach ein Coin und fertig. Der Coin ist das Vehikel um die Mittel zu beschaffen, Investoren anzuziehen, um später als Bezahlmittel in dieser Plattform zu dienen.

Andere Blockchains sind wieder spezialisierter auf Vernetzungstechnologie, oder auf direkte Anwendbarkeit in verschiedenen Gebieten als Datennetzwerk oder Bezahlnetzwerk z.b.

Und so sind alle Coins irgendwo auf einen bestimmten Einsatz entwickelt, manche sehr eng, manche etwas breiter.

Die Frage wieso es soviele Coins gibt und nur eine Blockchain ist in sich bereits verkehrt.

Keine Ahnung, wie du aus meinem Beitrag rausliest, es gäbe nur eine Blockchain. Das habe ich doch überhaupt nicht geschrieben.

Glückwunsch. Hier noch ein paar Vorschläge, die Dich auch glücklich machen könnten:

- Marathon mit Steinchen im Schuh laufen
- Weisheitszähne ziehen lassen
- Zwei Wochen am Stück Rosamunde Pilcher schauen

vor 26 Minuten schrieb Longstreet:

Aber das Problem hast du immer: Wenn du auf einen fahrenden bis überhitzten Zug aufspringst, kann der demnächst schon wieder abbremsen. Neuer Markt wird hier auch gerne zitiert. Ja, die Dotcom-Blase der New Economy ist geplatzt: Wer 2000 aber günstig Amazon für 60$ oder Google für 40$ gekauft und gehalten hätte, hätte trotzdem einen sensationellen Schnitt gemacht. Der Kryptomarkt ist sicher überhitzt, zu viele metoos, zu viele Scams: Aber er wird nicht weggehen, der Damm ist gebrochen, die Technologie ist da: Es wird natürlich eine Marktbereinigung geben, auf die richtigen Titel gesetzt, wird man aber auch hier in einer 10- bis 20-Jahres Perspektive seinen Schnitt machen.

Der Bitcoin ist technisch jetzt schon überholt und taugt deshalb nicht zum Vergleich mit Amazon oder Google, sondern eher mit AOL oder Netscape. Leg doch bitte mal dar, warum diese ganzen Kryptowährungen zwangsläufig notwendig sind, damit ein peer-to-peer-Verfahren zum Austausch von Daten weitere Verbreitung findet. Um nichts anderes geht es doch. Das Neue am Bitcoin ist eigentlich nur, dass man quasi eine Wette auf eine vermeintliche Zukunftstechnologie abschließen kann. Ja Blockchain könnte hier und dort sinnvoll genutzt werden, aber doch nicht so wie viele es hier darstellen.

Gerade eben schrieb DoctorLove:

Geht auch über ETH, Litecoin, etc.

wieso denken immer alle, man müsste zwingend über den bitcoin gehen?

Da sieht es doch genauso aus...

Mal als Erklärung, warum der Kurs teilweise massiv in kurzer Zeit nach oben schiesst: Das sind die Leute, die in den letzten Monaten irgendeine Fabelwährung gegründet haben und diese jetzt in Geld umwandeln wollen. Das geht halt nur über den Bitcoin. Sie verkaufen alle ihre Betrugscoins auf einmal gegen Bitcoin und verkaufen kurz darauf die Bitcoin, weil es anders nicht geht. Die grünen Kerzen sind also mitnichten ein Aufwärtstrend. Sie verstärken vielmehr noch den Abwärtstrend.

Man muss halt alles immer erst in Bitcoin tauschen, bevor man verkaufen kann...

Es ist Wahnsinn, wenn man sich die Charts ansieht, was da gerade minütlich passiert. Da sind gerade einige dick am Auscashen. Wenn erstmal viele Kleinanleger verbrannt wurden, wars das. Wie war das nochmal mit der T-Aktie?

LN ist nichts anderes als eine Durchhalteparole für alle, deren Einsatz gerade komplett den Bach runter geht.
 

vor 8 Minuten schrieb Jokin:

Die Welt von morgen sieht anders aus als die Welt von heute - bereits in zwei Jahren werden wir zurückdenken und uns fragen wie wir das Steinzeitjahr "2018" überhaupt überleben konnten ...

Wir sprechen uns in zwei Jahren wieder.

vor 33 Minuten schrieb Jokin:

Welche?

Grundsätzlich halte ich für problematisch, dass es sich um ein paralleles Netz zum Bitcoin handelt. Ich muss quasi meine Bitcoins abbuchen, um am LN teilzunehmen. In der Logik der Kryptowährungen handelt es sich dabei um eine neue Währung (LN--Coin), genauso als ob ich meine Bitcoin in Etherium tausche, um damit eine schnellere Transaktion vorzunehmen als mit dem Bitcoin. Damit handelt es sich eben nicht um ein Bitcoin-Netz und wird mit entsprechenden Akzeptanzproblemen umgehen müssen. Coins, die ich im LN verwenden möchte, stehen mir in dem Zeitraum nicht mehr als Bitcoins zur Verfügung.

Davon abgesehen: Bitcoin wurde immer dafür gefeiert, dass er auf einem dezentralen Netz basiert. Dafür ist er sehr ineffizient. LN soll nun effizienter werden, aber nicht mehr dezentral. Damit geht man immer mehr vom eigentlichen Konzept weg und am Ende handelt es sich um nichts Besonderes mehr, im Vergleich zum klassischen Geldsystem. Es handelt sich um einen Zielkonflikt und diesen kann man nicht einfach so mit ein paar Programmzeilen lösen. Das meine ich mit generellen Widersprüchen.

Keiner kann in die Zukunft schauen, aber mal rein hypothetisch: Wenn der Kurs sich so weiter entwickelt wie seit Mitte Dezember, wird sich das Problem für die Meisten insofern geklärt haben, dass sie kein Einkommen ausweisen müssen, da Verlust kein Einkommen ist.

Ich habe das Prinzip HODL nie verstanden. Irgendein Betrunkener auf dem geistigen Niveau eines Teenagers lässt irgendwas in einem Forum ab und ich soll meinen langfristigen Finanzplan danach ausrichten? Also wer im Leben Verantwortung zu tragen hat, für den kommt sowas glaube ich eher nicht in Frage.

vor 14 Stunden schrieb koiram:

Jetzt gibt's schon 1005 Channels: https://lnmainnet.gaben.win/

Ich halte das für Erbsenzählerei. Es geht doch garnicht um die Anzahl von Channels. Wenn ich will, setze ich mich heute Abend ran und mache selber 2-3 Channels auf. Das machen noch ein paar hundert Leute....

Das Lightning Network hat mit schwerwiegenden technischen Problemen und generellen Widersprüchen zu kämpfen, deren Lösung teilweise völlig unklar ist. Solange das nicht geklärt ist, sagt die Zahl an Test-Channels mit 10$ drin maximal garnichts aus.

vor 3 Minuten schrieb koloibriowim:

SÜDKOREA: DEVISENBETRUG DURCH KRYPTO-HANDEL IM WERT VON 600 MILLIONEN US-DOLLAR

sicherlich nicht vertrauensfördernd für Aleger

 

Meiner Meinung nach gibt es im Krypto-Bizz zuviele, die eine rosa rote Brille zwischen ihren Scheuklappen tragen. Da werden schlechte Nachrichten gekonnt ignoriert.