ichauch

Ok, danke. Die Bestätigungszeit war ja so direkt hier noch gar nicht thematisiert ...

Hab gerade noch einmal geschaut Mittlere Priorität 149 sat/vB 12,73 € Gestern 340 sat/vB = 28,58 €

Stimmt, ich kann mich erinnern ... Danke für Deine Geduld. Hier kann man wohl vorher die empfohlene Gebühr entsprechend der Bestätigungszeit "berechnen". Darum ging es doch gerade - die Gebühren in etwa vorher einschätzen zu können. Wenn es zweistellig bleiben würde, wäre das ja i.O.

Das hieße bei z.B. 5x0,10 BTC Input bei Electrum = 5x Gebühren beim Transaktions-Eingang auf meinen Ledger ? Also 5x aktuell 499 sat/v = 42,60 € ? Die Gebühren schwanken aber recht stark: vor 2 Stunden Niedrige Priorität: 340 sat/vB = 28,58 € und aktuell 499 sat/v = 42,60 €

Das lege ich ja fest, da ich wie gesagt von Electrum weg zu einem Ledger umziehen will. Also sollte ich den Gesamtbestand in einer einzigen Transaktion auf den Ledger übertragen und damit warten, bis die Gebühren unter 80 sat/vB liegen. Die KI "Gemini" sagt: "17. April 2024: Laut mempool.space: https://mempool.space/ liegt die durchschnittliche Gebühr für eine BTC-Transaktion mit niedriger Priorität derzeit bei 15 sats/vB." Wo genau hast Du dort die 800 sat/vB gelesen ? In dem Feld links mit der Überschrift "Transaktionsgebühr" und den verchiedenen Prioritäts-Angaben habe ich gerade gelesen: Niedrige Priorität: 340 sat/vB 28,58 €. Das wäre ja bei einer einzigen Transaktion von 0,5 BTC akzeptabel. (Und wenn ich ungeduldig bin, nur ca. 9 € mehr bei Hoher Priorität)

Korrekt. Ich möchte langfristig sicher denken und daher von Electrum weg zu einem Ledger umziehen. Ich nutze zwar Tails, was schon recht sicher ist, aber das Handling nervt schon ziemlich. Mit Ledger und Ledger-Live wäre das wesentlich komfortabler, auch im Hinblick in Richtung vererben. Das habe ich wohl nicht bedacht. Mir war ja gar nicht bewusst, dass dafür überhaupt Gebühren entstehen könnten. Lässt sich das ungefähr schätzen für ca. 0,5 BTC ? Kannst Du das etwas präzisieren - warten wie lange ?

Ich möchte von einer Electrum-Wallet auf ein Ledger-Wallet umziehen. Muss ich dafür zwingend Gebühren zahlen und wenn ja, wie hoch sind die dann etwa ?

Wie lange soll die Sitzung denn gehen ?

... und nach nur 2 Stunden: ... 539 NEUE WCX-Anmeldungen Super seriös und total glaubwürdig Neben den bereits genannten SCAM-Hinweisen zu WCX. Übrigens auch total vertrauenserweckend ist das kleingedruckte: Doch, Du hast Werbung für WCX gemacht, um - klassisches Schneeballsystem - 5% von den WCXT von geworbenen naiven Neukunden zu kassieren. Ob das nun vorsätzlich von Dir mit Wissen um den offensichtlichen SCAM oder einfach nur aus naiver Gier geschah, sei dahingestellt. ABER wer hier solche Links verbreitet und zugleich vorgibt, seriöse Prognosen zu posten mit dem Hinweis, aus "dem Berech der Aktein" zu kommen, ist für mich ein Schwätzer bzw. gar ein Spammer. Die Löschung Deines REF-Links erfolgte übrigens nicht freiwillig, sondern nach Aufforderung durch einen Moderator dieses Forums. Es wäre IMHO nun auch angemessen, den User, vom der Link usprünglich kam, zu nennen.

Aha. Das Niveau hier im Thread war auch mal höher ....

Witzig ! Du wirbst für ein Projekt, bei dem ich Geld einzahlen soll, ohne zu wissen, an wen ich da überhaupt zahle. Website ohne Impressum, dafür mit verlockenden, vollmundigen Verheißungen. Typisches Schneeballsystem - lebt von Vermittlungsprovisionen. Besonders Witzig: Kurze Recherche führt folgerichtig hierher: https://cryptobriefing.com/possible-ico-scam-alert-wcx-exchange/ Auch auf bitcointalk wird von Scam ausgegangen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2026078.2600 FAZIT: SCAM Alextline's Beiträge sind - für mich - daher als SPAM einzuordnen.

Moin, ich habe BTC bei ANXPRO gelagert und stelle nun fest, dass dort enorme Gebühren beim BTC-Transfer auf ein anderes Wallet anfallen. Alternativ (mit weniger Gebühr) wird dort die Auszahlung per E-Mail angeboten. Ich habe keine Vorstellung davon, wie das funktionieren soll ... z.B. kann Electrum ja keine BTC per E-Mail empfangen ...

Shiller lehrt an der angesehenen Universität von Yale. Er gilt als marktkritischer Ökonom, der funktionierende Märkte nicht als Selbstverständlichkeit ansieht. Er vertritt damit die Gegenposition zu Eugene Fama, der Marktversagen als faktisch unmöglich betrachtet. Pikanterweise erhielt Fama den Nobelpreis gemeinsam und im selben Jahr wie Shiller. Shiller wiederum hat als einer der wenigen Ökonomen vor der Immobilienblase in den USA gewarnt, die zum Ausbruch der Weltfinanzkrise 2008 geführt hat. https://traderfox.de/nachrichten/dpa-afx-compact/196765-nobelpreistraeger-shiller-bitcoin-wird-kollabieren

‘Impossible’ to Shut Down Cryptocurrency Exchanges, Govt. Lacks Authority: Korea’s Fair Trade Chief Der Vorsitzende der koreanischen Fair-Trade-Kommission - die Regulierungsbehörde für den Wirtschaftswettbewerb - hat die Bemühungen um den Abbau von Kryptowährungsbörsen gesprengt, bevor er die Regierung aufgefordert hat, die Industrie zu regulieren. In einem Radiointerview sagte FTC-Vorsitzender Kim Sang-Joo gestern klar, dass es "nicht realistisch möglich" sei, den Austausch von Kryptowährungen zu beenden, und fügte hinzu, dass das Gesetz es Behörden wie dem Justizministerium nicht erlaubt, Kryptowährungsbörsen zu schließen. In Zitaten, die von JoongAng, Koreas größtem Mediennetzwerk, berichtet wurden, sagte Kim über das vorgeschlagene Verbot in übersetzten Statements von CCN: "Die Schließung von Kryptowährungsbörsen ist nicht realistisch möglich. Auf der Grundlage des E-Commerce-Gesetzes ist die Regierung nicht befugt, Kryptowährungshandelsplattformen zu schließen. " https://www.ccn.com/impossible-shut-cryptocurrency-exchanges-govt-lacks-authority-koreas-fair-trade-chief/

Südkoreanische Beamte handeln Kryptos mithilfe von Insiderwissen: https://steemit.com/deutsch/@eisenbart/suedkoreanische-beamte-handeln-kryptos-mit-insiderwissen