Nils, das Nilpferd

vor 20 Stunden schrieb Lemming:

Bei AVA handelt es sich um einen Coin, da AVA auf einer eigenen Blockchain basiert. Von einem Token würde man besprechen wenn ein Projekt einen Token auf einer bestehenden Blockchain erzeugt und die Transaktionen auf dieser ausgeführt werden. 

Im Paper ist zwar noch die Rede von einem Token, allerdings ist Avalanche direkt als Coin gestartet und daher ist diese Information überholt. Ein Token war Avalanche somit noch nie. 

Danke für die Antwort, das hätte mich auch gewundert, wenn es ein Token sei, der eigene Block Explorer ist ja schon aktiv und es wird Avalanche versendet.

vor 20 Stunden schrieb Lemming:

Hattest du denn bereits Zeit dir den Artikel durchzulesen?

Nein, leider nicht. Der Artikel ist so lang. Ich merke es mir aber.

Leider ist der Preis seit Beginn des Jahres extrem arg gestiegen. Meinst du, es macht Sinn, jetzt noch zu kaufen oder kommt ein DIP?

Am 10.1.2021 um 22:46 schrieb Philbert:

Nein, das Problem ist, dass du die falschen Schlüsse ziehst. Das ist aber dein Problem und nicht meins oder das von Polkadot. 

Aber erzähl es ruhig noch ein paar Mal... nur erwarte nicht, dass da demnächst noch jemand drauf reagiert. Ich jedenfalls nicht. 

Hallo?! Was ist denn das hier für eine unhilfreiche Antwort? Ich stelle hier Fragen und teile Analysen und dafür werde ich attackiert? Ist das fair?

Am 10.1.2021 um 23:36 schrieb coco:

hast du dir mal die inflation von eth angesehen?

Mir ist bewusst, dass Ethereum leider ebenfalls langfristig eine eher schlechte Wahl ist, das es unendlich viel Ethereum geben wird. Allerdings sind dies pro Jahr "nur" gut 2%, was natürlich schlecht ist aber dennoch nicht massiv inflationär.

Am 10.1.2021 um 23:36 schrieb coco:

hat das einfluss auf den kurs?

Definitiv, Ethereum ist nicht der beste Wertspeicher. Das ist entsprechend eingepreist , instbesondere von Kennern, die die Projekte genau analysieren.

Am 10.1.2021 um 23:36 schrieb coco:

wie machen die das wohl, wenn der wechsel zu pos erfolgt ist?

Wie? Steht das schon fest?

Am 10.1.2021 um 23:36 schrieb coco:

hast du mal darüber nachgedacht, weshalb polkadot diese inflation hat und wo sie landet?

Mir ist klar, dass Belohnungen sein müssen, um das Netzwerk zu sichern. Aber man muss doch nicht so übertreiben wie Polkadot, das ist ja abnormal. Bitcoin schafft es auch mit einem Limit von 21 Millionen. Cardano schafft es mit einem Limit von 45 Milliarden. Avalanche schafft es mit einem Limit von 720 Millionen. Chainlink schafft es mit einem Limit von 1 Milliarde. IOTA hat ebenfalls keine Inflation. Es ist von den Devs eine Nebelkerze, dass so etwas technisch nicht möglich wäre (falls das überhaupt wer sagt)

Die Variante, die Polkadot hier wählt, ist pure Gier.

Das geht auf Kosten des Preises eines einzelnen Coins. Ist doch auch logisch, wenn man immer mehr Coins auf den Markt gibt. Dogecoin hat nur deshalb so wenige Coins, weil es so viele davon gibt. Ein Yearn Finance ist nur deshalb so viel wert, weil es so wenige gibt.

Am 13.1.2021 um 10:14 schrieb Nachtmensch:

"The total supply of the token is 1,000,000,000, and each token is divisible up to 18 decimal places."

Wenn das ja vom offiziellen GitHub Konto ist, dann dürfte das auch offiziell gelten. Damit wäre Chainlink wirklich eine gute Wahl und nicht zuletzt, weil es immer Chains gibt, die irgendwie verlinkt werden müssen.

Mit zunehmender Nutzung von DeFi (wenn das Transaktionskostenproblem von Ethereum behoben werden könnte), hätte Chainlink unglaubliches Potential.

Am 11.1.2021 um 09:42 schrieb adatainment:

Nicht wenn die Nutzung in erwartetem Maße steigt, dann gleichen sich die Kurven aus.

Echt? Meinst du, diese Gefahr besteht? Also steigende Nutzung ist ja gut aber wenn das andere Dinge impliziert, die man wieder beheben muss, wäre das für die Devs viel Arbeit. Mainnet soll Q2 kommen, oder wird sich das verzögern?

Am 7.1.2021 um 01:18 schrieb Philbert:

Nur weil du die gleichen Argumente immer wiederholst werden sie nicht wahrer.

Welche Argumente meinst du? Alle meine Argumente waren fundiert mit Quellen und Rechnungen belegt und daher wahr. Es gibt ja sogar nicht mal eine offizielle Quelle, wie die Inflation langfristig aussieht. Warum weiß das keiner? Massive rote Flagge!!!

Am 7.1.2021 um 01:18 schrieb Philbert:

Wo ist denn das Problem? Wenn dir die Randbedingungen nicht gefallen dann ist das doch für dich geklärt! Wer zwingt dich denn in Polkadot zugehen? Oder willst du hier einfacher nur trollen?

Das Problem ist, dass Polkadot nach aktuellem Stand über eine längere Zeit Wert verlieren wird aufgrund der extrem hohen Inflation. Immer vorausgesetzt, die Devs beheben das nicht.

Niemand zwingt irgendwen, Polkadot zu kaufen aber das Projekt ist nicht uninteressant, daher wundert es mich, dass das Inflations-Problem nicht behoben wird. Ist es vielleicht deswegen, weil das Team so viel Polkadot besitzt und daher von der hohen Umverteilung profitiert? Etwas anderes scheint derzeit nicht plausibel. Sonst hätte man Ansätze wie IOTA, Avalanche, Cardano oder Bitcoin gewählt, die eine deutlich bessere Wertentwicklung versprechen und damit das Projekt langfristig beliebter machen. 

Es wundert daher sehr, dass Polkadot trotzdem so massiv überbewertet ist. Ist es nur der Hype, weil Ethereum so hohe Transaktionskosten hat und Polkadot sein Modell so gut vermarketet?

Am 7.1.2021 um 22:51 schrieb Danielsun:

Bei Staking bin ich echt hin und her gerissen... hauptsächlich wegen Steuern und 10Jahre haltefrist.

Eben, das ist ein weiter Punkt neben der Inflation. Angenommen man zahlt 35% Steuern aus Kryptowährungsgewinnen. Wenn man für 5$ gekauft hat und der Preis nach einem Jahr Haltefrist bei 20$ steht, hat man 15$ Gewinn gemacht.

Muss jetzt noch versteuert werden, weil sich die Haltfrist auf 10 Jahre verlängert, müsste der DOT-Preis auf über 28$ statt auf 20$ steigen, um den gleichen Gewinn zu erzielen.

vor 16 Minuten schrieb fjvbit:

Man könnte die regelmäßigen Verkäufe der IF als Inflation werten. Die haben noch IOTA, die sie regelmäßig abstoßen.

Die sind aber schon in die maximale Menge einkalkuliert?

vor 17 Minuten schrieb fjvbit:

Ich weiß aber nicht, wieviel das genau ist im Moment. IOTA Spezialisten können da bestimmt aufklären.

Ja, bestimmt weiß das ein IOTA Jünger.

Am 7.1.2021 um 00:54 schrieb Nachtmensch:

Wenn du bei coingecko schaust siehst du das chainlink derzeit eine Umlaufversorgung von: 399.509.556 hat also fast 40%.

Ich meinte eigentlich die folgende Passage, in der sich darauf bezogen wird, dass es aktuell eine totale Versorgung von 1,000,000,000 Tokens gibt, von denen 350,000,000 zirkulieren. Daher war die Frage eher darauf bezogen, welche Mechanismen gelten, dass diese 1,000,000,000 Tokens, die es aktuell gibt, irgendwann erhöht werden könnten.

Also die maximale Menge irgendwann mehr als 1,000,000,000 Token sind:

Am 7.1.2021 um 00:29 schrieb Nils, das Nilpferd:

Let’s start with the basics first; the Chainlink network currently has a total supply of 1,000,000,000 tokens, with 350,000,000 in circulating supply.

Am 7.1.2021 um 13:25 schrieb thewave:

Tu do nicht so als würdest du dich gründlich informieren.

Was denn sonst? Würdest du in Projekte nach gut Glück investieren? Das wäre eine sehr befremdliche Strategie. Was interessierst du dich überhaupt nach meiner Strategie, mich zu informieren? Wozu werden hier die Altcoins diskutiert, wenn man komisch angemacht wird, wenn man kritische Fragen stellt? ...

Am 7.1.2021 um 13:25 schrieb thewave:

Alles was man von dir liest in verschiedensten Threads ist die Frage, ob Projekte bzw. Coins limitiert sind, oder nicht.

Das ist halt mit das wichtigste, um eine langfristige Wertentwicklung zu gewährleisten. Das ist ganz einfache Ökonomie. Oder was glaubst du, warum Bitcoin so wertvoll ist?

Dazu vorausgesetzt, dass das Projekt technisch mit Ethereum 2.0 mithalten kann oder besser ist.

Am 7.1.2021 um 13:25 schrieb thewave:

Und das sind Fragen, die bei "gründlichem informieren" auch ganz einfach selbst rausgefunden werden können.

Das sagt gerade der jenige, der nicht beantworten kann, wie es mit der Inflation bei Polkadot nach dem ersten Jahr (10% Inflation) weitergeht. Du kannst keine Quelle dazu liefern und sagst dann, dass es ganz einfach selbst herausgefunden werden kann, obwohl du es selbst nicht beantworten kannst?

Das ist eine ganz klare rote Flagge, dass hier die Devs nicht klar kommunizieren und alle anderen im Ungewissen lassen.

Am 7.1.2021 um 13:25 schrieb thewave:

Die Fees bei ETH sind imho kein großes Problem. Du musst das in Relation sehen. Für den Einzelverbraucher ggf. zu hoch, für wikrliche Adaption mit institutionellen im Finanzbereich: kein Problem. Viel wichtiger ist sowieso die Adoption und das stetig mehr und mehr genutzt wird. 

Wie kommt man auf sowas? Die aktuellen Gebühren sind vermutlich das größte Problem von Ethereum aktuell. Will man einen Swap bei Uniswap durchführen, so kostet das aktuell bis zu 50$. Das ist nicht akzeptabel. Es damit herunterzuspielen, dass reichen Nutzern das weitgehend egal ist, enbehrt nicht einer gewissen Überheblichkeit.

Adoption wird mit solch hohen Gebühren ausgebremst und lässt gerade die normalen Nutzer außen vor.

Hohe Gebühren sind wie hohe Inflation: sie kosten über längere Zeit sehr viel und verringern den Wert der eigenen Coins.

Am 7.1.2021 um 00:45 schrieb Denzelwoarschtschinken:

Lass mich raten, als nächstes wirst du fragen wie hoch die Inflation ist und die maximale Menge des Coins

Falsch! Das habe ich bereits weiter oben gefragt und eine Antwort darauf erhalten. Avalanche ist begrenzt, also gibt es kein Problem mit der Inflation:

Am 7.1.2021 um 00:45 schrieb Denzelwoarschtschinken:

Du hast diese Frage in fast jedem Altcoin Thread gestellt.

Nur in denen, die vielversprechende Altcoins sind.

Am 7.1.2021 um 00:45 schrieb Denzelwoarschtschinken:

Wie wäre es wenn du die 5min für die Recherche selber investierst, anstatt in jedem Thread die gleiche Frage zu stellen

Ich möchte halt akkurate Informationen und dazu frage ich direkt die Profis. Um das zu verifizieren lasse ich mir gerne die Quellen geben. Wer sich mit den Projekten auskennt, sollte so Fragen beantworten können.

Am 7.1.2021 um 00:53 schrieb Thrym:

Alle schon da, also auch Inflation schon da

Danke für die Antwort. Also dadurch ist keine Inflation da bzw. schon da gewesen und jetzt keine mehr?

Am 7.1.2021 um 04:09 schrieb koiram:

maximale vorgesehene Anzahl: 45 Milliarden (die noch fehlenden ADA werden im Laufe der Jahre mit wachsender Community generiert)

Danke für die Info! Das ist ja super, dass die Maximalanzahl limitiert ist.

Am 7.1.2021 um 10:00 schrieb adatainment:

Sie hängen von verschiedenen Parametern wie Beteiligung, Transaktionsgebühren aber natürlich auch der dafür bereitgestellten “Reserve” ab. Man kann das zwar rückwärts über ein Jahr gesehen als Prozentsatz umrechnen, aber eben nur von “rückwärts” und nur als Näherungswert. (Aktuell um die 6%)

Ja, das dürfte dann jedes Jahr etwas weniger werden. Hört sich nach einer sehr durchdachten Lösung bei Cardano an.

vor 7 Minuten schrieb Philbert:

Ich glaube du hast nicht ansatzweise begriffen wie solche Projekte funktionieren und vor allem, wie sie nicht funktionieren würden.

Ich bin kein Dev aber Polkadot soll die Dinge verbessern, die Ethereum aktuell so schwer nutzbar machen (Skalierung als Beispiel). Also das,was mit Ethereum 2.0 kommen soll, das ebenfalls auf Sharding setzt (mehrere Chains).

vor 9 Minuten schrieb Philbert:

Aber macht ja nichts... es gibt genug Coins.

Ja, zu viele. Bzw. mit der Zeit immer mehr, was jeden einzelnen Coin wertloser werden lässt.

vor 9 Minuten schrieb Philbert:

Wenn dich die Begrenztheit so fasziniert, dann steck dein Geld doch in Bitcoin. Ist sicher nicht die schlechteste Wahl...

Bitcoin ist gut gegen Inflation aber es ist nicht perfekt. Ethereum hat mehr Funktionen aber es ist so teuer zu nutzen. Polkadot ist nicht so teuer zu nutzen aber es ist hochgradig inflationär, kein guter Wertspeicher und damit als Kauf unattraktiv. Die Parameter könnten von den Devs behoben werden, wenn sie das bald erkennen. Ansonsten wird die Inflation bei gleichbleibender Marktkapitalisierung den Hodlern Verluste bescheren.

vor 22 Minuten schrieb thewave:

Ja, es scheint für dich immens zu sein. Ich erklärte dir, wieso ich es als nicht so schlimm erachte und du schreibst einfach es sei immens. Aha.

Naja, das sind die aktuellen Regelungen, die zur Disposition stehen. 1 Jahr im Vergleich zu 10 Jahren ist für mich immens. Es weiß ja niemand, wie es konkret ist. Managen das die Finanzämter unterschiedlich? 

Aber da das Staking ein sehr technisches Thema ist erübrigt sich das eh für alle Hodler.

vor 25 Minuten schrieb thewave:

Was bitte meinst du mit Polkadot-Adresse beim Finanzamt? Soll ich dir jetzt hier eine Stadt mit Postleitzahl und Straße oder Telefonnummer nennen?! Ich weiß weder wo du wohnst, noch welches Finanzamt für dich zuständig ist. Aber ruf da halt mal an und frag

Was weiß ich, wie die das handhaben. Ich bin weder am Staken von Polkadot noch habe ich offizielle Papiere der Regierung dazu verlinkt bekommen. Ihr seid hier doch die Profits für Polkadot.

vor 26 Minuten schrieb thewave:

Nein, das Video gibt es natürlich nicht in Deutsch. Das soll jetzt keine Beleidigung an dich sein, aber ich frage mich manchmal was die Leute die immer alles in Deutsch haben wollen überhaupt für einen Bildungsstand haben? Das Englisch in dem Video ist sehr Basic, sollte für jeden mit Hochschulreife zu verstehen sein.

Es geht auch eine schriftliche Zusammenfassung in Englisch.

vor 27 Minuten schrieb thewave:

Was meinst du mit 2140? Wie kommst du auf dieses Jahr? Weil in diesem Jahr voraussichtlich der letzte BTC gemined wird? Auch sehr unverständlich.

Genau deswegen.

vor 28 Minuten schrieb thewave:

Ich bin ab jetzt hier aber auch raus bei solchen fragen. 

Kein Problem, danke trotzdem für die Mühe. Vielleicht kennt jemand anderes die Antwort.

Hallo an alle IOTA Hodler. Gibt es hier Experten, die etwas zur Inflation von IOTA sagen können (Inflation pro Jahr / maximale Anzahl an IOTA Coins insgesamt)?

Am 4.1.2021 um 00:05 schrieb Nachtmensch:

Er hat "mal eben" ~1mio USDC in link getauscht.. Alleine so ein "Event" wäre bei fast jedem anderen token gehypt worden bis zum geht nicht mehr..

Das heißt im Umkehrschluss, dass Chainlink mehr Potential hat, wenn es besseres Marketing betreibt. 

Gerade unter den DeFi Coins sind enorme Preissteigerungen nicht unwahrscheinlich, wenn Ethereum nur mit günstigeren Gebühren zu nutzen wäre.

Aber noch eine Frage zu dem vorher verlinkten Artikel: https://blog.goodaudience.com/chainlink-the-missing-piece-to-the-god-protocol-fd455dde92ab

Tokenomics

Let’s start with the basics first; the Chainlink network currently has a total supply of 1,000,000,000 tokens, with 350,000,000 in circulating supply. Their ICO was held on September 19th, raising $32,000,000, of which $29,000,000 was sold to private VC’s with a 100 ETH minimum investment, while the remaining 3,000,000 were sold to the public with a 7 ETH maximum investment. The public ICO sold out in about 15 minutes.

Im Artikel steht currently. Wer sich das also sorfältig durchliest, wird merken, dass das ein Haken sein könnte. Currently bedeutet aktuell / momentan und impliziert, dass sich dieser Zustand gegebenenfalls verändern kann. Weiß jemand, was dieses currently konkret bedeutet? Ist es möglich, dass es in Zukunft erhöht wird? Wenn ja, was ist dazu nötig und wie wahrscheinlich ist das? Welche Macht hat der CEO Nazarov darüber?

vor 10 Stunden schrieb q1221q:

ADA stößt XRP von Platz 5

Garnicht wahr. Ripple ist Platz 4 und Cardano ist Platz 6.

Gibt es hier Experten, die etwas zur Inflation von Cardano sagen können? Wie viel ist es pro Jahr? Gibt es eine maximale Anzahl an Cardano Coins?

Am 4.1.2021 um 15:54 schrieb Lemming:

Dieser Punkt bezüglich Begrenzung der Coinanzahl wurde im Paper von Avalanche auf Seite 2 in Zeile 42 festgehalten. Du kannst hier gerne im Paper nachlesen: https://files.avalabs.org/papers/token.pdf

Tatsache.

Das ist doch sehr positiv, dass hier der selbe Ansatz wie beim Bitcoin gewählt wurde, um Inflation zu vermeiden.

Aber nächste Frage: im Papier steht Token. Weiter oben meinte der IOTA Jünger, es sei ein Token und da meintest du, es sei ein Coin. Was ist es denn jetzt? Ein Coin oder ein Token?

Am 4.1.2021 um 15:54 schrieb Lemming:

Ich denke auch da es sich um ein DeFi-Projekt handelt, ist es sehr interessant und ich bin gespannt wie sich das Projekt in diesem Jahr weiter entwickeln wird. 
Falls du Interesse an dem Projekt hast, kannst du dir auch gerne diesen Artikel durchlesen: Avalanche at 3 months

DeFi Projekte sind sehr interessant, da stimme ich zu.

Danke für den Artikel. Aber er ist sehr lang. Wenn ich Zeit habe, kopiere ich es in den Übersetzer und lese es.

Am 4.1.2021 um 20:57 schrieb user2748:

Ich finde guter Ansatz ist auch mal andersrum vorzugehen, wirklich versuchen möglichst viele Negativ-Punkte über Coins zu finden, dann Liste machen, schauen ob KO-Punkte drin sind und so zu filtern und dann schauen was übrig bleibt.

Das ist ein guter Ansatz und leider gibt es immer gewichtige Punkte dagegen. Am Ende kommt es dann natürlich darauf an, wie sich positive und negative Punkte auswiegen.

Am 4.1.2021 um 20:57 schrieb user2748:

EOS und Tron würde ich auch nie unterschätzen (auch wenn ich mich selbst erst mal anders entscheiden habe, ist halt z. T. subjektive "Geschmacksache" oder z. T. auch strategische Frage wie gut es zu deinen anderen Coins passt...ich wollte wie gesagt was anderes...).

Das ist völlig verständlich und nachvollziehbar, dass es Punkte gibt, solche Projekte nicht zu unterstützen.

Am 4.1.2021 um 23:34 schrieb thewave:

Ich seh dich hier überall in den Altcoins Threads fragen was du kaufen sollst... Lass die Altcoins einfach sein und kaufe dir BTC ... das wird dann schon werden... wenn dir das kein gutes Gefühl gibt mach 70% BTC und 30% ETH... Mehr Risk/Reward wirst du im Kryptomarkt nicht bekommen 

Sich gründlich zu informieren und kritische Fragen zu stellen, ist doch nie verkehrt.

Und ja, Bitcoin sollte in jedem Fall dabei sein und das nicht zu knapp.

Aber es ist auch wichtig, neue Technologien nicht zu verschlafen und es braucht eine Alternative zu Ethereum, denn die Gebühren sind viel zu hoch. Für kleine Beträge lohnt sich das nicht.

Am 3.1.2021 um 23:52 schrieb thewave:

Du zahlst Steuern ja nur auf deine Gewinne und wenn dir DOT in den nächsten Jahren einen netten Gewinn im Korb beschert und du halt evtl. Steuern zahlen musst, so what?

Der Unterschied wäre immens, wenn sich die Haltefrist von 1 auf 10 Jahre verlängert. Was ist denn die Polkadot-Adresse des Finanzamts? Gibt es dazu Anleitungen der Regierung? Es gibt sogar hin und wieder Stimmen, die meinen, es wäre nur Unternehmen erlaubt, zu staken, da man dann ein Finanzdienstleister ist. Aber ich habe keine Ahnung davon. Für Staken fehlt uns sowieso das technische Wissen.

Warum schafft hier Polkadot ein neues Problem, dass es vorher nicht gab? Dezente Technik hin oder her, da hat Bitcoin den besseren Ansatz trotz hoher Transaktionsgebühren und langer Dauer, bis die Transaktion da ist. Es gibt keine versteckte Inflation und das macht es so erfolgreich. Das Limit liegt bei 21 Millionen Coins und man weiß das.

Es bleibt dennoch zu hoffen, dass Polkadot aus den Fehlern zu Beginn lernt. Wir brauchen eine Alternative zum Ethereum.

Am 3.1.2021 um 23:52 schrieb thewave:

Hier ist noch eins, vor allem auch für Leute ohne technischen Hintergrund

Danke, gibt's das auch in Deutsch?

Am 4.1.2021 um 16:50 schrieb Danielsun:

Aktuell 900Mio und bei gesamt steh 1Mrd...was ist wenn alle ausgegeben wurden?

Das weiß aktuell keiner wirklich so genau. Es soll im ersten Jahr 10% Inflation geben, was eine ganze Menge ist. Bisher hat niemand in den Dokumenten ein Limit gefunden und wenn es das gäbe, wäre damit schon Marketing betrieben worden.

Es ist also nicht begrenzt und viele Leute wissen das nicht, daher ist der Preis aktuell so überbewertet.

Die logische Konsequenz ist also, dass es 2140 weit mehr Polkadot geben wird, als wir heute vermuten. Ich vermute 13 Milliarden DOT, das wären 10% Inflation im Jahr. Aber es ist immer noch möglich, dass die Devs dieses Problem beheben können.

Ich vermute mal, dass Chainlink beachtlich davon profitieren könnte, wenn jetzt kontinuierlich Kapital aus Ripple abfließt. Oder profitieren andere Altcoins mehr davon?

Was meint ihr dazu?

Zu welchen Altcoins glaubt ihr, wird das Kapital, das in Ripple gebunden war, nun fließen? Chainlink vielleicht oder Tezos?

Am 30.12.2020 um 04:57 schrieb coco:

warum schade? der schritt vom hodeln zum staken ist ja eigentlich keiner, zumal kraken und coinance es nun wirklich jedem extrem leicht machen.

Ich will ja nur HODLn, es später einmal als digitales Zahlmittel nutzen und schauen, ob es Mehrwert bietet (DeFi). Sushiswap ist z.B. eine gute Idee aber es ist so teuer. Ich habe keine Ahnung von Programmierung und dem ganzen Hokus Pokus, was es da noch so alles gibt, wenn man einen Node betreibt oder so. Daher nur HODLn, nix staken.

Manche Leute sagen sogar, man müsste Steuern auf gestakte Coins zahlen. Und manche sagen sogar, die Haltefrist des HODLns würde sich durch das staken dieser Coins auf 10 Jahre verlängern.

Ich glaube nicht, dass diese Leute mit den Steuern recht haben aber bisher wurde das noch nicht geklärt. Was, wenn sie doch recht haben?

Am 30.12.2020 um 04:57 schrieb coco:

ein airdrop wäre eine überraschung

Das wäre super, auch für Marketing. Vielleicht machen sie es ja.

Am 30.12.2020 um 04:57 schrieb coco:

daher ist der gedanke eines wertzuwachses von dot zwar naheliegend aber nicht unbedingt ziel der sache.

Also ist Polkadot eher für Programmierer und deren Tricks und nicht zum bezahlen? Das wundert mich, warum der Preis dann so hoch steht. Warum kaufen es die Leute dann?

Am 31.12.2020 um 16:58 schrieb Lemming:

Im Gegensatz zu den meisten PoS-Coins ist Avalanche limitiert. Es soll maximal 720 Millionen AVAX geben, die in mehreren Jahrzehnten ähnlich wie bei Bitcoin an die Staker ausgegeben werden. Dieser Punkt sollte in der Durchsetzung gegenüber anderer PoS-Coins einen entscheidenden Vorteil für Avalanche geben. Avalanche legte im ICO viel Wert darauf, dass nicht zu viele Coins an große Investoren gingen und alle AVAX fair verteilt werden.

Das hört sich wirklich gut an, Inflation zu verhindern, aber ist das wirklich so, dass es begrenzt ist? Viele Projekte schummeln bekanntlich etwas. Gibt es dazu eine offizielle Quelle, dass es begrenzt ist?

Nur weil Coinmarketcap sagt, etwas sei begrenzt, ist das jedoch hin und wieder in der Realität anders. Manchmal gibt es bereits Abweichungen zwischen Coinmarketcap und Coingecko.

Das Konzept hört sich auf jeden Fall interessant an, besonders für DeFi.

Am 30.12.2020 um 02:20 schrieb Krypto-Patty:

Auf CMC siehst du die Umlaufversorgung ! Sollte deine Frage beantworten. 

Die stimmt aber manchmal nicht, selbst zwischen Coinmarketcap und Coingecko gibt es für manche Coins Abweichungen.

Am 30.12.2020 um 09:11 schrieb Nachtmensch:

 

Tokenomics:

...

Danke für die vielen Info's.

Am 30.12.2020 um 18:46 schrieb user2748:

Tron: Ist mir zu stark an ETH angelehnt (naja, man könnte auch sagen, sie haben vieles von ETH geklaut^^) und bei Absicherung gehts ja auch darum einen größerern Unterschied und was anderes zu haben, daher ists für mich hier rausgefallen.

EOS: Ist mir zu zentralisiert und auch der Unterschied zwischen den 25 (?) Staker und dem Rest ist mir zu groß und daher auch rausgefallen.

Bei Tron und EOS gebe ich dir völlig recht. Beide erscheinen massiv überbewertet und Justin Sun nervt einfach nur. Viel Schein statt Sein.

Am 30.12.2020 um 18:46 schrieb user2748:

Cardano/Polkadot: Gefallen mir vom Produkt und den Ideen/Ansätzen dahinter z. T. auch ganz gut, nur sie sind einfach aktuell stark gehypt und müssen erst mal liefern. Und Tezos ist hier vom Entwicklungsstand z. T. schon weiter, smart contracts gibts z. B. auf Tezos seit über 2 Jahren (ich glaube bei Cardano kommen sie evtl. im nächsten Quartal...).

Polkadot hat interessante Technik aber leider derzeit keine Lösung für ihr Inflations-Problem. Wenn sie das hinbekommen, könnte das interessant sein. Für den aktuellen Preis scheint Polkadot massiv überbewertet, vor allem im Hinblick auf die Inflation von Polkadot.

Cardano ist irgendwie wenig greifbar. Die Technik soll gut sein aber es kommt irgendwie wenig voran. Weißt du, wie die Inflation bei Cardano ist? Ist die Menge an Coins begrenzt?

Und kennst du gute, deutschsprachige Artikel zu Tezos bzw. was es von anderen Plattformen unterscheidet und wo seine Vorteile liegen? Der große Betrag, den sie an Geld zur Verfügung haben, könnte wirklich ein Game-Changer sein.

Ein positiver Punkt für Tezos könnte ebenfalls der bisher sehr unterbewertete Kurs sein. Andere Coins sind mittlerweile stark gestiegen.