Fehu

vor 3 Minuten schrieb wobbler:

Ich würde mich auf mehreren Plattformen registrieren.
Sollte mal eine Down sein....

Kreditkarte wird meines Wissens nur bei Coinbase (nicht die günstigsten Gebühren) akzeptiert.

Bitcoin.de hat glaub ich auch Eth und Bch.

Das ist dumm. Ich hab das Geld zurzeit auf Kreditkarte.

Mir gefällt es auch nicht, mein Bankkonto preiszugeben, ehrlich gesagt.

Wie hoch sind die Gebühren auf Coinbase denn?

vor 4 Minuten schrieb Jokin:

Auch ohne Ledger kannst Du bereits Kryptowährungen kaufen. 

Registriere Dich bei bitcoin.de, schließe die Verifizierung ab und verbinde Dein Bankkonto mit Deinem Account.

Auch ohne Verifizierung kannst Du erstmal für 2.500 Euro einkaufen. Die Coins liegen dann in Deinem bitcoin.de-Account und da läufst Du nicht Gefahr wichtige Daten zu verlieren - da kommste immer wieder dran.

Bei Binance kannst Du nicht mit Euros kaufen, btw. musst die Euros da erstmal hinbekommen. Bei bitcoin.de bezahlst Du als Neueinsteiger nach dem Kauf per Überweisung.

Gerade zu Beginn würde ich das nicht zu kompliziert machen.

Schau Dich bei bitcoin.de um. Rechne mit dem Taschenrechner nach.

Meide Verkäufer mit negativen Bewertungen.

Kann man bei Bitcoin.de auch über Kreditkarte bezahlen? Wie sind die Gebühren?

Sind auch andere Kryptowährungen möglich ausser Bitcoin auf bitcoin.de?

vor 23 Minuten schrieb Amsi:

Ne eigentlich nicht.
0,1% vom jeweiligen Trade und die kann man um 25% senken, wenn man BNB (Binance Coin) in der Wallet hält und somit die Gebühren davon bezahlt.

Aber vergleich doch selber bei diversen Börsen:

https://www.binance.com/en/fee/schedule
https://www.kraken.com/en-us/features/fee-schedule
https://www.bitfinex.com/fees

Okay Danke. 0.1% ist ok.

vor 27 Minuten schrieb Amsi:

Lies dir allgemein die FAQs durch bzw. speziell

 

Ich hab gehört Binance hat sehr hohe Gebühren?

Hallo zusammen,

So, bald sollte der nano x bei mir ankommen und ich bald bereit für meinen ersten Kryptokauf.

Wie gehe ich das nun konkret an? Welche Plattform eignet sich hierfür am besten? Hab gehört das Binance hohe Transaktionsgebühren hat?

welche Fallen lauern? Was gilt es zu vermeiden? Erfahrungstipps?

Danke

vor 35 Minuten schrieb Axiom0815:

Habe ich zwar schon zig mal, aber kein Problem:

....
ja mit selber würfeln hat man sein eigenen physikalischen Zufallsgenerator.

Vorne weg, nicht vertrauen, immer testen!

Beispiel a) bitaddress.org, halte ich für seriös. Aber was da mit den Würfeln passiert kann ich nachvollziehen,  also hole Dir die Würfel aus meiner Signatur. Glaube keine 5€, kann man also investieren. Die Zahlen 1-16 schreibst Du hexa 0-F Dir auf.

Würfeln wir also mal...
BDFDCA8A78D30EAF429E6492E82CB14FBDDCF89885568C2C15BCCB839C2C125C

Unter Wallet-Details diesen Schlüssel eingeben und man erhält:

1AMMmGU1uMPpZeHT898L6fYaa5grLrSDVM

mit den priv. Schlüssel L3b2ekjdg69tpdHiGCT3FGnN29ZFCAqtBghUXM9uTRYkP2QNQAGF

Testen... Suche Dir ein beliebiges Programm oder Tool und kontrolliere, ob das gleich raus kommt.

b) Seed

Wir haben wieder unser Ergebnis BDFDCA8A78D30EAF429E6492E82CB14FBDDCF89885568C2C15BCCB839C2C125C

Gehe auf https://iancoleman.io/bip39/ unter Show Details und geben den Hexa-Key (Zufallszahl) ein.

Ergebnisse sind 24 Worte: sadness unusual penalty vast couch fish apology smart napkin door clump panda tape labor ginger print method gaze hundred novel degree bid enact option

Das ist dann der Seed. Bei, Ledger 3x falsche PIN eingeben und dann "alten Seed wiederherstellen" wählen. Die 24 Wörter eingeben.

Alles mit bedacht, viel testen und beim Finale alles offline, alleine und ohne irgendwelche Informationen hinterlassen, aus dem man Rückschlüsse ziehen kann. (Sollte klar sein).

Falls Dir der Zufall noch nicht ausreicht, kannst Du auch mehrere Zufallszahlen XOR verbinden. Dann auch gern aus weiteren Quellen.

 

 

Sollte ich vielleicht mal ein extra Threads zu machen.... ?

Axiom

Erstmal vielen Dank für die Beschreibung.

Du würfelst also 24 mal eine Zahl und wandelst sie ins Hexadezimalsystem um?

Eine detaillierte Anleitung wäre super!

vor 4 Minuten schrieb Axiom0815:

Ich bin schon nach einer Minute raus, bei download den ZIP-File.
Sorry, ich werde mir doch nicht irgendwas aus dem Internet ziehen, von den ich nicht weiss ...

Ne, ich empfehle meine Würfel, Seed auf ein Zettel, dann den Seed in die Metall-Wallet und Zettel mit Seed verbrennen. Metall-Wallet sicher vor fremde verwahren!

Kannst du mir näher sagen wie das mit den Würfel funktioniert, respektive dir daraus einen Seed generierst?

Danke vorab!

vor 1 Minute schrieb Axiom0815:

Ja, auf Wiederherstellen gehen und dann den alten Seed oder eben Dein Seed eingeben.

Sehr gut danke. Ich bekomm das Teil erst und hab noch nie eine Transaktion durchgeführt

Gibt noch viel zu lernen.

vor 14 Minuten schrieb Axiom0815:

Es ist doch hier bekannt, dass ich meinen Seed selber auswürfel.  Dazu kann man z.B. 16 seitiger Würfel (verschiedene Farben)ª für hexadezimale Zufallszahlen nutzen. 
Sonst verweise ich aufs französische Recht, wann und unter welchen Auflagen man Kryptografie verwenden darf. (Ich verfolge aber nicht mehr aktuelle Änderungen.)

Vertrauen ist ein "weitreichendes Wort". Ich halte es, wie in Bitcoin üblich, nach Möglichkeit ohne Vertrauen zu arbeiten. Heißt, den Zufallsgenerator im Ledger nicht zu nutzen. Und Live mit "Vorsicht". Da die "Schlapphütte" immer etwas hinterher sind, bietet sich an, z.B.  native SegWit (bech32) zu nutzen. Gibts auf dem Live noch nicht, ist also z.Z. noch "hinterm Horizont". 

Axiom

Tut mir leid bin erst seit einer Woche hier dabei. Deshalb kenne ich deine Vorgehensweise nicht.

Kann man den mit dem Ledger auch seinen eigenen Seed verwenden, respektive eingeben?

vor 11 Minuten schrieb Axiom0815:

Na ich brauch doch ein "Kanal", wo ich alles zeigen kann, was andere interessen könnte. 😉

Die Kunst des Geheimnis ist, so unauffällig wie möglich zu sein. 

In dem falle hälst du Ledger für nicht vertrauenswürdig?

vor 23 Stunden schrieb Axiom0815:

Hallo,

kann mir mal einer sagen, wofür ffmpeg.dll im Programmpaket mit installiert ist?
ich kennen ffmpeg als Programm um Video und Audio zu bearbeiten. (Codecs usw.)

Da Live nicht mit mir spricht, frage ich mich, wofür soll das sein?

Im Verzeichnis locales liegen auch zig pak-Dateien. Leider weiss ich, dass man nur Englisch als Sprache auswählen kann. 🤷‍♂️

Axiom

Hast du die Windows Version installiert?

wird ja immer besser. Wofür brauchts das für ein Wallet?

Ich habe jetzt den Atomic und Guarda installiert. Beide scheinen mit der aktuellen Buster Version nicht zu laufen. Schad.

vor 27 Minuten schrieb Jokin:

Snowden hin oder her - Du kannst die Überwachung eh nicht verhindern.

Ich mache es jedenfalls nicht besser wenn ich jenen, die es bei sich verhindern, als Aluhüte bezeichne.

Doch, für mich kann ich das. Was du tust ist jedoch eine andere Sache. Du scheinst ja schon aufgegeben zu haben, also who cares..

vor 11 Minuten schrieb Jokin:

Zwickt der Aluhut?

Sehr dummer Kommentar einer Person, die keine Affinität zur Totalüberwachung aufweist.

Da hat wohl jemand noch nie was von Snowden gehört. Soll ich dir einen Aluhut schenken?

Du könntest ihn gut gebrauchen.

Macht 1 BTC.

vor 1 Minute schrieb fox912:

Dann probier halt beide Varianten und teste mal mit kleinen Beträgen. Würde auch mal die Paperwallets mit nem kleinen Bitcoin Betrag probieren.

Ich finde so erhält man den besten Überblick!

Was gut wäre ist ein Open Source Client, der die privaten Schlüssel verschlüsselt, gut bedienbar ist und ohne weitere Kosten daherkommt.

vor 1 Minute schrieb fox912:

Tracker haben leider ohnehin fast alle Seiten, aber auf Google reagiere ich auch allergisch.

Aber sicherlich hast "noscript" + "ublock origin" laufen, oder sonst halt mitm Tor?

ps. auch hier läuft google-analytics

Das schon ja, dennoch.. muss eine Firma die ein Geschäftsmodell von Vertrauen setzt, auch noch Geld mit Google Tracker reinholen?

Inwieweit kann ich jemanden so vertrauen? Es handelt sich immerhin um eine proprietäre Software und da ist Vertrauen einfach wichtig.

Ich weiss leider so immer noch nicht wie ich weitermachen soll. Einerseits ist ein Stick, welches mit Luks verschlüsselt wurde sicherer wenn es darum geht,

physische Angriffe abzuwehren.

Der Nano Ledger jedoch ist wiederum ist besser wenn es darum geht, den Schutz über das Internet aufrechtzuerhalten.

Ich bin komplett unentschlossen.

Ich war eigentlich schon dabei das Teil kaufen zu wollen.

Da ist mir aufgefallen das die ihre eigenen Kunden Google zum Frass vorwerfen.

Vertrauen aufbauen sieht anders aus.

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Trump for Friedensnobelpreis oder wie?

Wobei man muß ja eines sagen: Die Amis hatten damals ja echt die Wahl zwischen Pest und Cholera. Ob Hillary die bessere Präsidentin gewesen wäre? Keine Ahnung. Ist aber schon erstaunlich, dass man aus 350 Mio Einwohnern genau diese beiden ausgesucht hat, die sich zur Präsidentschaftswahl gestellt haben.

Bin ja mal gespannt, wer sich zur nächsten Bundeskanzler(in) wählen lassen wird.

Rainer

Immer der grösste Verbrecher

vor 57 Minuten schrieb user2748:

wenn er keine Kriege anfängt, dann hätte es Trump schon verdient, mehr jedenfalls als Obama damals oder aktuell Greta....beste wäre einfach wenn Trump und Iran direkte Gespräche beginnen, alles regeln und dann kann man von mir aus auch beiden Seiten den Friedensnobelpreis verleihen...

Ja genau. Ich schick auch jeden Tag eine Flotte von Kriegsschiffen vor ein Land und beschuldige sie falscher Dinge.

Nobelpreis? Ist eh eine Farce.

vor 8 Stunden schrieb Heineken:

Ob Trump das will oder nicht....im Endeffekt hat er sowas nicht zu entscheiden...ohne Kriege gibt es kein Amerika mehr! Es wird sowieso darauf hinaus laufen, dass es einen großen Krieg irgendwann geben wird....ob es gegen Russland oder China ist...weiß man nicht genau! Oder eben gegen Beide ^^

Trump ist nur das Aushängeschild für die dumme Masse, ein Sündenbock den man hinstellen kann. Entscheiden tun ganz andere, richtig. Von denen hat nie jemand etwas gehört, ihre Namen sind nicht bekannt, doch sie bewegen sich durchs System unverwundbar, wie Schatten.

Der Krieg muss kommen, weil ihr System am Ende ist und die Menschen immer mehr erwachen.

vor einer Stunde schrieb MixMax:

Bisherige Führer hatten sich wenigstens noch ins Zeug gelegt, die Raubzüge zu verschleiern, der blonde Lord ist selbst dafür zu blöd.

Dazu muss ich anmerken das nicht alle Könige von früher schlecht waren oder dem Volk schlecht gesinnt. Dies ist ein Narrativ das uns gerne erzählt wird, damit wir eben nicht mehr vertrauen. Teile und Herrsche heisst ihr Motto.

Vor der Französischen Revolution konntest du dir noch fürs Volk einen Namen machen. Heutzutage ist einem alles suspekt, was einen Adelstitel trägt. Doch die kamen nicht von ungefähr. Die mussten sich hart verdient werden. Wer Verrat begann, hat sich den Titel verspielt und wurde entweder gleich entfernt oder musste erst wieder seine Ehre herstellen.

Heutzutage können die Ganoven tun und lassen was sie wollen, niemand zieht sie mehr zur Rechenschaft.

Früher war nicht alles gut. Aber auch nicht alles schlechter.

vor 58 Minuten schrieb Jokin:

In der heutigen Zeit kann man nichts mehr verschleiern. Die Weltmedien sind zu schnell und zu transparent.

Abhilfe: Man muss dem eigenen Volk die eigene Wahrheit in hoher Frequenz direkt ins Hirn pumpen - ohne Umwege über die Medien ... Twitter eignet sich dazu ganz prima.

Und man muss alle anders (der Wahrheit entsprechenden) Medien diskreditieren. Das geht ganz gut indem man über Twitter immer wie "FAKE NEWS" in Großbuchstaben brüllt.

Und als letzten Schritt muss man seinen Feinden glaubhaft machen, man wäre für alles zu blöd, nur so unterschätzen sie einen. Das geht ganz gut indem man sich mit Eigenlob nur so zukleistert.

Die Weltmedien gehören doch alle der gleichen Hand. Fake News sind genau die öffentlichen Medien, die verschweigen, weglassen, zensieren und Dinge so darstellen, dass man ihnen nicht wirklich Lüge unterstellen kann, doch im Endeffekt genau das tun.

Die Erde ist ein perfektes Gefängnis für die Sklaven, nichts weiter. Die überwachung dient nur dazu, ausbrechende Köpfe auszumachen, Führerfiguren (Assange, Snowden zb.) die die Fähigkeit haben, Menschen um sich zu scharen. Jede Bewegung braucht immer Führungsköpfe, um die sich Menschen sammeln können.

Sie intervenieren, indem sie diese Führungsköpfe deaktivieren.

Ja, as ist zum Heulen.

Wir weden von Psychopathen regiert und das ist nur möglich, weil die Menschen immer noch glauben, die Psychos würden entweder Versagen oder wüssten es nicht besser.

Das Gegenteil ist wahr. Es muss ein Krieg her damit die Menschen keine Zeit finden nachzudenken, was hier wirklich mit ihnen geschieht:

Du bist ein Sklave, Neo...

vor 10 Stunden schrieb Jokin:

Du vermischt Fehler, die einzelne durch Nutzung durch einen sporadischen Fehler entstehen mit einem Hack, der die breite Nutzeranzahl betrifft ohne dass diese aktiv waren.

Und ja, wenn man Ansprüche gegen jemand geltend machen will, der sich keiner Schuld bewusst ist, muss man dagegen klagen - in besagtem Fall ist bislang ungeklärt ob der Fehler bei der Fidorbank oder bitcoin.de lag - das muss erstmal ermittelt werden. Dazu fehlt jedoch das nötige Interesse. Zudem wurde das System verbessert und es kommt nicht mehr zu diesem Fehler.

Was ist nun Dein Ziel bei der Sache? Wem nützt Deine Argumentation?

Die Haustür offen lassen und Coins auf einer Exchange zu belassen sind vollkommen unterschiedliche Dinge. Bitcoin.de hat mehrere Sicherungsmechanismen, die eher Fort Knox gleichen als einer offenen Haustür.

Einen Mechanismus davon kannst Du direkt in der Blockchain nachvollziehen. Einen weiteren ebenfalls. Noch einen, wenn Du die Firma besuchst und als IT-Profi wirst Du noch weitere erkennen.

Ich vertraue bitcoin.de reichlich Geld an - daher bin ich an deren Sicherheitskonzept interessiert und habe es in Teilen ermittelt.

Ich besitze keinen Ledger, weil er mir keine zusätzliche Sicherheit bieten kann - das hat jedoch mit meinem Gesamtkonzept zu tun und nicht mit dem Ledger an sich.

Bei uns im Linux Umfeld heissts : "There is no cloud. Its just someone elses Computer".

Du hast die Computer von bitcoin.de nicht unter deiner Kontrolle. Du kannst also gar nicht wirklich wissen ob die Server wirklich gut abgesichert sind.

Bei FortKnox weisst du das die Türen aus Stahl sind. Bei einem Server braucht es nur eine einzige Schwachstelle und es ist um dein Guthaben gelaufen.

Du erinnerst dich doch sicherlich noch, dass grad kürzlich binance gehackt wurde?

Stell dir vor, irgendjemand schafft es die CA von binance in die Hände zu kriegen. Dann musst du nur noch eine Phishing Seite auf die Beine stellen die vorgibt bitcoin.de zu sein und schon bist du auf der falschen Seite. Du würdest nichts merken.

Certificate Authorities sind immer zentrale Organe. Auch die können gehackt werden. Das ist in der Vergangenheit auch geschehen.

Obwohl der Ledger eine proprietäre Lösung ist, scheint sie mir doch mittlerweile die beste. Gleich danach käme ein verschlüsselter USB Stick mit Debian System, der ausschliesslich für diesen Zweck verwendet würde.

vor 27 Minuten schrieb battlecore:

Ich glaub hier müsstest du die Leute die Windows im Kryptoberech benutzen schon suchen. Weil Krypto ja ein Open Source-Thema ist liegt das nahe.

Die Windows Verschlüsselung Bitlocker zb. sind doch eh alle mit einem Masterpasswort aushebelbar, die natürlich auch allen US freundlichen Organisationen längst bekannt ist.

Auf die Verschlüsselung kann man getrost verzichen.

Nur Linux bietet Schutz gegen Telemetrie und Spionage.