Ordulu

Die Meisten verlassen PAN, weil jetzt endlich klar wurde, dass es so keine Echtzeit-Arbitrage geben wird. Auf meine dahinzielenden Fragen wurde in der offiziellen Telegram-Gruppe sinngemäß geantwortet, dass man selbst arbitragen muss gegen DEXes, also dies nicht Teil der Technologie ist wie vorher von allen vermutet und im Vision Paper impliziert. Da bitpanda die community jahrelang im Irrglauben hat schmoren lassen ist dies ein riesiger Vertrauensbruch. Ich persönlich habe es als absichtlicheTäuschung bewertet, aber das soll jeder selbst für sich entscheiden

Heute morgen hat jemand einen (sehr ) kleinen Dump ausgelöst beim best. Gleichzeitig / deshslb sind paar (zur Sicherheit) in Pantos 'swapped'. Und wp dürfte den Rest erledigt haben, spätestens seit Pauls Bestätigung

Es ist das neue WP. Siehe Paul's Kommentar in der englischen Pantos-Telegram-Gruppe. Es war schon immer so, dass ich die akademische Veröffentlichung Tage oder Wochen vor dem Bitpanda-(gefilterten-gekürzten-übersetzten)WP gefunden und geteilt habe. Auf Deutsch wird natürlich nicht akademisch veröffentlicht, die Übersetzung macht Bitpanda halt...

Pantos Whitepaper. https://arxiv.org/pdf/2004.10488.pdf

Es ist immer eine Gratwanderung, wenn man konstruktive Kritik üben möchte. Und das mit "guten Absichten", wie allseits bekannt ist der Weg zur Hölle... usw. Kleine Philosophierei: Um sich - im naiven selbstkritischen Selbstverständnis - mit den jeweiligen Argumenten nicht zu sehr auf die eine oder andere Seite zu begeben, was entweder möglich ist, indem man 1. sein Argument von Pro- und Contra-Blickwinkel beleuchtet. Beispiel: "Sie sind langsam". Pro: Umso verlässlicher, ausgereifter, stabiler, kein Image als Ein-Tages-Fliegen bzw. Lügnern. Contra: Risiko abgehängt zu werden, Opportunitätskosten bzw. -verluste, kein Image als Innovatoren. 1a) Dieser Weg der (Nicht-)Argumentation bringt einen selbst und auch den Rest irgendwann durcheinander, ist aber eigentlich die differenzierte und korrekte Herangehensweise. Wenn sich das Argument NICHT auf Pro und Contra die Waage halten kann, also sich nicht selbst in heiße Luft auflöst, dann ist an der Sache was dran, dann ist es für alle sichtbar und objektiv definitiv eines der beiden (P / C) und extrem wichtig dies zu benennen und zu überlegen was anzustellen wäre 2. was ich persönlich bevorzuge: kann man selber regelmäßig wie ein Pendel mal etwas stärker nach links und mal stärker nach rechts ausschlagen. Hauptsache, es ist erkennbar, am meisten für Dich selbst, dass Du das im Wechsel tust und nicht zu sehr ausschlägst in die eine oder andere Richtung. Dann kannst Du auch argumentieren, dass Du (Deinem eigenen Subjektivismus bewusst trotzdem) versuchst so objektiv wie möglich zu sein. Beispiel: (am Vortag) "ich finde es sch***, dass alles so langsam vor sich geht". (am nächsten Tag) "vielleicht könnten die das lösen, indem sie *** benutzen, dieses und jenes ändern, bla blub. Ich habe da zufällig persönlich gute Erfahrungen und schreibe denen jetzt eine Mail und bringe mich konstruktiv ein." 2a) Veränderungen treten halt nur ein, wenn man die betroffenenen Stellen mit dem Wunsch nach dieser oder jener Veränderung nervt, über viele Kanäle und Stimmen. Jeder ist ein Gefangener seiner Selbst, auch bitpanda, Kommunikation ist die Lösung Also, lieber @Question, von mir jedenfalls einen Heidenrespekt für Deine Leidenschaft und (langfristig hoch gehaltene) Energie Dich mit bitpanda und den Produkten auseinanderzusetzen. Wir brauchen mehr und mehr Leute die sich die Finger wund tippen - im Community-Sinne - nicht weniger. Mich nervt das nicht, ich lese gerne von Meinungen und Analysen, will nur in aller Bescheidenheit freundlich empfehlen dabei immer konstruktiv und kreativ etwas mit reinzustreuen, auch wenn manchmal das Gegenüber so wirkt als würde es sich das nicht gerne anhören, oder arrogant/ignorant wirkt... Es bleibt immer irgendwo irgendwas hängen, viel nützt viel

Der Vergleich ist vollgepackt mit Fehlern. Der schlimmste Fehler: das ist offensichtlich ein Vergleich CEX vs Broker, statt CEX vs CEX. Habe einen Kommentar unter dem Vergleich hinterlassen und darum gebeten, dass er den fairen Vergleich macht. Binance vs. BGE, und nicht unsinnig gegen den Broker, das klassische Bitpanda, vergleicht... denn so ist der Vergleich nur Müll

Den Artikel hatte ich erstellt. Bei WP "aufgenommen" werden ist einfach, es gilt das Motto "Sei mutig!" (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sei_mutig) - aber wie Du schon richtig sagst ist Relevanz ein (das wichtigste) Kriterium, und der BitPanda Artikel hatte schon früher (vor Jahren von bp selbst angelegt) Relevanz-Diskussionen und in Konsequenz eine Lösch-Diskussion erlebt, und wurde relativ schnell gelöscht. Hoffen wir mal, dass der derzeitige Artikel überlebt... übrigens, Du sagst richtigerweise dieses oder jenes fehlt noch im Artikel, hier gilt wieder Sei-Mutig, Du kannst auch direkt im Artikel anonym editieren und ihn erweitern, ich oder andere Wikipedianer werden es dann sichten und veröffentlichen

https://cryptomonday.de/best-token-burn-kurs-um-mehr-als-30-gestiegen-wie-geht-es-weiter/

Die beiden Vorteile / "Partner" die in der GE angeboten werden, sind doch beide nur Bot-Anbieter... Auf dem Broker machen Bots auch gar keinen Sinn. Und wahrscheinlich muss man nur während des Registrierungs-Zeitpunkt beim Partner die BEST dort haben... Vom Konzept und auch in der Praxis her braucht man fürs automatisierte Handeln auf GE dann halt auch seine BEST auf GE

Market caps hier: https://www.bitpanda.com/de/prices